НЕКОТОРЫЕ МЫСЛИ К ЗАДАЧКЕ.

http://maxpark.com/community/2130/content/2224886

Вы надеюсь не будете утверждать, что теплоход может быть волной. Или вести себя как волна, как это утверждают мозгоебы-ученые. (Прошу пардону.) Теплоход - это материальный объект, который при движении возбуждает волну в воде.

http://magru.net/pubs/2082/Teoriya_evolyutsii_materii

Вас не смущает, что такой многомиллиардный проект, как БАК, накрылся медным тазом. Вы думаете, что там открыли бозон Хиггса? Хрена лысого они там открыли. Теперь собираются строить болеемощный ускоритель. Эти дебилы считают. что если они, разбив мобилу молотком, ни хрена не поняли, то разбив его кувалдой что-нибудь поймут...

Просто ученые-тупари этого не понимают. Они ведь думают, что гравитационное линзирование обусловлено притяжением, а не волновыми процессами.

Луна, например, вращается вокруг Земли не потому что притягивается ей, а в силу волновых процессов...

Подробнее: http://magru.net/pubs/2082/Teoriya_evolyutsii_materii

Это если совсем примитивно сказать.

Похоже, что на ссылку вы не обратили внимания.

У воды есть свойство кипеть при 100 градусах при атмосферном давлении. Вы считаете, что надо прописать и скорость при которой это происходит?

Инвариантами является скорость света, интервал и т.п.

Быть — значит быть воспринимаемым.

Физические объекты суть комплексы идей (ощущений).

Поскольку никакая идея, или никакое ощущение, не существует вне ума, постольку вне ума не существует никаких физических объектов.

Единственный вид субстанции — это духовная субстанция, а именно то, что воспринимает и мыслит.

Бог — причина единообразия природы и ее непрерывного существования,

когда она не воспринимается никаким конечным умом; Бог порождает в воспринимающем субъекте идеи, образующие внешний мир.

Эмпирическое знание опирается на чувственный

опыт и что не существует рационального способа пойти дальше этого опыта. Отличить трансформацию восприятия, от восприятия трансформации - невозможно!

Идеи не могут быть копиями или подобиями,

объектов, существующих якобы независимо от восприятия, ибо «идея не может быть подобна ничему, кроме идеи».

Сам дух не воспринимаем, говорит Беркли; он познается только по делам, которые он производит.

Быть — значит быть воспринимаемым.

Физические объекты суть комплексы идей (ощущений).

Поскольку никакая идея, или никакое ощущение, не существует вне ума, постольку вне ума не существует никаких физических объектов.

Единственный вид субстанции — это духовная субстанция, а именно то, что воспринимает и мыслит.

Бог — причина единообразия природы и ее непрерывного существования,

когда она не воспринимается никаким конечным умом; Бог порождает в воспринимающем субъекте идеи, образующие внешний мир.

Эмпирическое знание опирается на чувственный

опыт и что не существует рационального способа пойти дальше этого опыта. Отличить трансформацию восприятия, от восприятия трансформации - невозможно!

Идеи не могут быть копиями или подобиями,

объектов, существующих якобы независимо от восприятия, ибо «идея не может быть подобна ничему, кроме идеи».

Сам дух не воспринимаем, говорит Беркли; он познается только по делам, которые он производит.

А может нужно понимать, что-то вроде:

- Давно известно что, если надеть на головц шлем со стереонаушниками и очками видиоизображения, то человек начинает себя ощущать, вроде как действующим лицом, того (любого) фильма, который он будет смотреть через этот ауди-видио шлемофон.

Так вот, наше тело - это что-то на вроде этого шлема, только несколько сложнее (хотя бы из -за пяти, а не двух, задействованых органов ощущений).

А события жизни, которую мы проживаем - это сужеты "фильма", который нам показывает (некто).

Если согласитесь с моим переводом Ваших, с В Лаврентьивым, объяснений, то у меня появятся ещё к вам обоим вопросы.

«И этой секунды хватило, чтобы увидеть обман, стоявший за тем, что я всегда принимал за реальность. Увидеть простое и глупое устройство вселенной, от знакомства с которым не оставалось ничего, кроме растерянности, досады и некоторого стыда за себя». В. Пелевин

- И не проще ли ему создать один единственный (для всех) "фильм", но который мы (все) воспринимаем по разному?

(А потому, и относимся к одному и тому же, но по разному.

А отсюда, каждый, по-своему, строит свой окружающий мир, но ни только для себя, но, пытается его построить, и для других, в силу своих мировоззреней, интересов и потребностей. А отсюда и все наши противоречия).

"Принцип относительности Эйнштейна представляет собой фундаментальный физический закон, согласно которому любой процесс протекает одинаково в изолированной материальной системе,( 1. Такой изолированной системы в реальности не существует, если существует назовите её) находящейся в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения (2. Системы, которая находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения также не существует. а если существует назовите её).

2. Нормальные физики просто учитывают неидеальность того, что они имеют, а не плачут по поводу того, что забить мяч в ворота невозможно из-за того, что земля вертится.

1. В реальности существуют различные системы.

Я же Вас просил конкретно: изолированные и так далее. Ещё раз. Назовите их.

Пока этого достаточно. Ко второму пункту перейдем далее. Вообще замечательная фраза: нормальные физики. А назовите мне не нормальных. Я любитель,

Примеры:

1. Для химических реакций изолированной системой будет герметично закрытая колба, помещенная в калориметр.

2. Для лампочки изолированной системой будет разомкнутая электрическая цепь.

3. Для весов изолированной системой будет термостатированная камера без сквозняков и качания пола.

Достаточно?

Но в случае лампочки этого не требуется.