Посмотрел кино “Белый дом – Черный дым» по НТВ. Узнал много интересного
Оказывается, все события 3-4 октября 2003 года были задуманы, чтобы Ельцин мог получить транш от МВФ и продолжать политику разрушения индустриальной базы России, чтобы Россия впредь могла торговать только одним сырьем. Разъясняю: В России производились такие великолепные «штаны х/б» и автомобили «Москвич», что компании LEVI'S и FORD заплатили Ельцину, чтобы он развалил эти заводы – и теперь Россия торгует только сырьем.
Снайперы стреляли в народ «с крыши американского посольства» (я не шучу, а цитирую фильм), а танки, которые вели огонь по Белому дому с Крымского моста «расставляли корреспонденты CNN для получения идеальной телевизионной картинки» позора России. Кстати, экипажи этих танков «получили по мешку денег» (и уж вероятно не рублей).
Из оружия «защитников Белого дома» оказывается не был убит «ни один человек» , Руцкой призывал самолеты бомбить Кремль «в азарте и от обиды», а боевики Баркашова «хотели лишь одного – остановить разграбление и ослабление России».
Командир «Альфы», говорит, что «не выполнил приказа из Кремля и его отряд не убил в Белом доме ни одного человека, а выполнил бы приказ – у него руки были бы по локоть в крови». Кстати, «Альфу», кто-то провоцировал на кровавую месть: «какой-то снайпер «не из Белого дома» застрелил офицера «Альфы» попав ему «прямо под бронежилет». Нам предлагают самим сделать очевидный вывод, что такой мастер мог стрелять только с крыши американского посольства.
Потом нам рассказали, что был устный приказ Ельцина расстрелять Руцкого, Хасбулатова и Бабурина, и что защитников Белого дома «десятками выводили, ставили к стенке и расстреливали». Кстати, для показа людей, которые стоят у стены с руками за головой, в фильме используются не документальные, а игровые кадры.
Итак, Руцкой говорит, что советники Ельцина «были кадровыми работниками ЦРУ и что единственной целью политики Ельцина было – разрушить промышленный потенциал России в угоду США.
А вот защитниками Белого дома – наивные, но искренние патриоты России.
Единственным стопроцентно положительным героем фильма является какой-то поп, который, естественно, сидел в Белом доме, духовно окормляя боевиков Баркашова с красивой эмблемой на рукаве. И именно к этому попу теперь ходит замаливать свои грехи бывший командир «Альфы»! Этот командир «Альфы буквально со слезами на глазах, рассказывает, как его заставили арестовать Руцкого, Макашова, и других патриотов. То есть, фильм ясно показывает, кто одержал «моральную победу». Кстати, о Ельцине говорится, что он был «склонен к суициду» (то есть, подлое предательство интересов России не давалось ему легко).
Итак, все события октября 1993 года произошли строго по сценарию «врагов России», которые провоцировали патриотичных, но наивных баркашовцев на штурм останкинского телецентра. Баркашовцы прибыли к телецентру и стали мирно увещевать утративших совесть журналистов перейти на сторону народа России. Но тут, какой-то «неизвестный» произвел по телецентру выстрел из гранатомета, на что охрана телецентра открыла прицельный и шквальный огонь, по молодым, только что окрещенным этим попом баркашовцам, пришедшим к «Останкино» купить мороженое « ванильный стаканчик».
Ну и фильм! Сила!Как бы после этого фильма не отменили мораторий на смертную казнь и не составили список первых ста тысяч «врагов России».
PS. А кто же все-таки был этот «неизвестный с гранатометом» , который и спровоцировал штурм телецентра? К сожалению, о нем ничего не известно, кроме того, что убегая с места гнусной провокации, он уронил фотографию белозубой девушки с надписью по-английски: «Джон, возвращайся скорее с задания! Твоя Дженифер», удостоверение капитана армии США, двести шестьдесят тысяч долларов в однодолларовых купюрах, альбомчик с детской порнографией и томик Талмуда.
Комментарии
Любопытно, по чьему заказу эта фальшивка снята и какую цель преследует?
/// Из оружия «защитников Белого дома» оказывается не был убит «ни один человек» \\\ Интересно, а как это было установлено? Пули, что ли пометили ЗАРАНЕЕ???
О мифических снайперах одни только намёки...
Сплошной дым и туман...
Существуют и документальные. Я их видел. Был "коридор" из военных в экипировке, не спецназ, но выглядели основательно, люди выходили сами и проходили к автобусам или автозакам, точно не помню. Их не вели силой, шли сами. Руцкого вывели спецназовцы, закрывали его бронещитами и посадили в отдельную машину. По дороге он что-то громко говорил окружающим, пытался отталкивать руки спецназовцев и по всей видимости хотел остаться со своими людьми. Его вели силой, негрубо, но "конкретно". Кажется некоторые выходили с оружием, которое отдавали ближайшему бойцу "коридора". Вообще, я тогда опасался что могут быть провокации или нервный срыв - у защитников БД или у тех кто их "принимал". Но нет, все обошлось, к счастью. По крайней мере, в тех кадрах, что я видел, никакого насилия и провокаций не было.
http://www.opentown.org/news/21256/#blog
"КТО И КАК лишал нас Великой страны в 1993 году" и
"В 1993 году в спины русским стреляли американцы".
Я пересмотрел много хроники, но нигде не видел, чтобы руцкого после ареста прикрывали бронежилетом.
Они шли с хазбулатовым насмерть перепуганные, с опасливо бегающими глазками, ожидающие пули в затылок, потому, что сами начали бы первые секунды осуществления захваченной власти с повальных расстрелов.
И усадили их в общий автобус, бо эта хевра никому ни в одно место не упёрлась другим местом.
Руцкого, Хазбулатова, как и Ельцина, кокетливо прикрывали брониками во время каких-то митингов, без особой на то нужды. Просто для театрального эффекта.
А во время ареста баркашовские снайпера уже разбежались, а демократам-то какой смысл стрелять в крысу, которая уже в ловушке?
Насчет смысла прикрывать. Всегда есть смысл в таких случаях, хотя бы для того чтобы выяснить детали. Вы же понимаете, очень удобно сказать - я выполнял приказ такого-то - если того, на кого ссылаются уже нет в живых.
Ни одного слова правды.
-------------------------
это либеральная погань постоянно повторяет эту чушь о баркашовцах - что прикрыть свое мерзкое поведение
и что еще можно ожидать от мерзавцев
Насчет расстрелянных и прочего - достаточно того факта, что до сих пор не названо даже приблизительно число жертв. Снайперских точек было несколько, но, опять-таки, почему-то победители предпочли это не расследовать.
Напомню, что по нынешним меркам даже устный приказ оставляет след: можно применить детектор лжи. Но автору статьи не приходит в нолову мысль просто проверить, кто лжет, кто нет. Как и в случае с Ходорковским и Навальным.
А вообще - меньше знаешь - крепче спишь!