Есть такое понятие - эффективность системы

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1214746

Вы сами утверждаете, что "эффективность - это соотношение полученного результата...". Как можно измерить систему: количество людей, количество материальных ресурсов, движимое или недвижимое имущество и т.д. с результатами управления? Поэтому, еще раз утверждаю, что не может быть такого понятия, как "Эффективность системы". Только у радикальных либералов и недоучек, типа окружения нынешнего премьер-министра, могут появляться понятия по отношению к процессам и явлениям, которых нет в природе.

Да и Путин с Ельцыным были функционерами того режима.

http://my.mail.ru/video/mail/polukevitch/3/554.html

И еще:

Уолл-стрит и большевистская революция

http://sv-rasseniya.narod.ru/booki/sutton/default.htm

Ротшильды и Рокфеллеры объединяются

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=1axdwY7NyZY

=Идеоло́гия (греч. ιδεολογία, от греч. ιδεα — прообраз, идея; и λογος — слово, разум, учение) — система концептуально оформленных взглядов и идей, выражающая интересы различных обществ, социальных классов и групп, в которой осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, а также либо санкционируются существующие в обществе формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновываются их преобразования (радикальные, революционные идеологии)[1].=

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%E4%E5%EE%EB%EE%E3%E8%FF

Идеология определяет последующие действия.

Чтобы Вам было доходчиво, и учитывая Ваш бэкграунд, в СССР идеологической подсистеме придавалось большое значение, ее оберегали такие не последние люди, как Жданов. Суслов, Бобков (нач. 5 управления КГБ, который потом пахал на Гусинского как Папа Карло).

Из приведенного Вами определения следует, что идеология - это система идей... Но это не система управления!

Мировое правительство, мировой коммунизм, а также Нью Эйдж, это об одном и том же.

Вы все забываете, что целевую функцию (цели управления) еще надо определить. Это не задано изначально.

Вы , вероятно , не системщик , а ...чей -то идеолог , Вам необходимо дискутировать в своей среде , но не с системщиками.

В СССР не было "общенародной" системы. Это была демагогия.

Второе, понятия "эффективность" и "общенародность" не тождственны. Система может быть общенародной и неэффективной. и наоборот.

Коэффициент олигархичности - важный показатель, который характеризует социальную структуру общества. Но он напрямую не коррелирует с эффективностью системы.

ЦБ РФ-ФИЛИАЛ ФРС США , это "финансовый терроризм" против РФ ! До 1991 года наша экономика ОБЩЕНАРОДНАЯ = ЭФФЕКТИВНАЯ не знала таких явлений, как долги перед МВФ, западные кредиты, мировой кризис, ставка рефинансирования, рецессия (спад производства), безработица, инфляция ( 1 $ = 0.6 руб) ! Сегодня , ФАНТИКИ : $ , евро , фунты ....не стоят НИЧЕГО = не эффективная экономика , а бухгалтерский подход АТАВИЗМ .

Те вопросы, которые Вы поднимаете, важные, но другие.

=По данным Международного энергетического агентства (IEA), российская экономика превосходит все другие страны мира по количеству использованного газа в расчете на рубль ВВП. По этому показателю мы почти в 6 раз расточительнее США, в 8 раз – Германии. Помимо объективных предпосылок (суровый климат, большие расстояния и соответственно большие затраты энергоресурсов на транспорт), высокая «газоемкость» национальной экономики связана с использованием как в промышленном производстве, так и в потреблении газа устаревших энергорасточительных технологий. Так, КПД газовых электростанций с паровыми турбинами в России составляет 33%, в то время как во многих странах мира уже активно используются парогазовые установки с КПД, приближающимся к 60%. Расход газа в металлургическом производстве в России превышает аналогичные зарубежные показатели в 1,6–2,2 раза... .

По использованию нефтяных ресурсов ситуация в России не менее критическая. Из тонны сырой нефти в России получается примерно 140–150 литров бензина, в то время как в США – свыше 450 литров.=

http://www.m-economy.ru/art.php?

Ваши дальнейшие понятийные "скачки" на это указывают. Про черный ящик , знают уже в школах , см.компъютерные прграмы Proyekt - Txpert , которые Ваши бухгалтерские знания в Ч.Я. просветлят . Не надо много слов , Вы сами ответили на Ваш вопрос "..оток ресурсов (природных ресурсов, трудовых, капитальных), а с другой выходит некоторый полезный эффект (в виде товаров и услуг).." , а где ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОБЩЕНАРОДНАЯ ???

Ваши дальнейшие понятийные "скачки" на это указывают. Про черный ящик , знают уже в школах , см.компъютерные прграмы Projekt - Expert , которые Ваши бухгалтерские знания в Ч.Я. просветлят . Не надо много слов , Вы сами ответили на Ваш вопрос "..оток ресурсов (природных ресурсов, трудовых, капитальных), а с другой выходит некоторый полезный эффект (в виде товаров и услуг).." , а где ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОБЩЕНАРОДНАЯ ?, а не НЕКОТОРЫЙ ??? эффект ? Сказка - ложь , но в ней для неучей намек ! В некотором царстве ...эффективность оценивалась ...бухгалтером , а не интегрированным многофункциональным критерием , см. мой первый ответ Вам.

А если Вы прямо скажете - "я хочу Вас в ГУЛАГ посадить" - Вам в морду не дадут?

Как тогда падение цен на нефть привело к экономической катастрофе, так и сейчас очень может такое же произойти.

В значимых объемах продукцию глубокой переработки делать так и не получилось. Это как раз порок системы, а не отдельных личностей.

"Сейчас" - это продолжение "того времени". Все люди оттуда. И проблемы оттуда.

Выход только один: менять социально-экономическую модель. Но теоретически разработанная и реализованная на базе Госплана она была! И никто еще в мире не превзошел этот уровень. То, что она никчемно реализовывалась и концептуальный орган Госплан был подчинен исполнительной власти, это уже другие обстоятельства.

А так просто хулить все и всех вокруг, ума много не надо.

Рынок не просто "перехвачен". Происходят системные изменения рынка. Сланцевый газ, более активные действия Катара, Ирана, Туркменистана (с Китаем). Страна на грани.

Раз модель Госплана не была реализована, значит она что-то не учитывала. То есть была неадекватна.

Я помню свои разговоры с госплановцами 1991 г. Они до этого несколько лет корпели над гос. программой "Жилье 2000". Каждой семье по отдельной квартире к 2000 году. Это когда и политическая и финансовая системы трещали по шва. Эти люди занимались пустопорожней работой, и зарплату за нее получали.

Вы привели одни примеры, а вот другие - Япония, Китай, Южная Корея. Там не очень много сырья. Зато есть целенаправленные стратегии.

Московское княжество тоже, если об этом речь, колонизировало большие территории до Тихого океана.

А команду на грабеж РФ дана ...агентами влияния .