Самоуправление и власть.
Существующая система областного, муниципального, городского, сельского управления не может обеспечить права граждан в полном объёме по следующим причинам:
- заказчик управления (граждане РФ) не обладает реальной и эффективной системой контроля и оперативного расторжения "договора" на управление в случае плохого и не надлежащего выполнения работы исполнителем;
- исполнитель, опирающийся на авансированное доверие граждан, может безнаказанно плохо исполнять свои обязанности, оправдываясь отсутствием тех или иных средств;
- исполнитель определяет структуру и смету управления по своему усмотрению (укрупняясь или разукрупняясь, т.е. может наносить ущерб заказчику) не согласовываясь с заказчиком, поскольку заказчик был введён в заблуждение обещаниями исполнения своих требований по исполнению;
- по окончании своей работы исполнитель не предоставляет заказчику акт о сдаче-приёма работы;
- нанесённый моральный и материальный ущерб заказчику исполнителем не возмещается и остаётся на "совести" исполнителя, что влечёт за собой утрату доверия ко всей системе государственного управления.
Создание такого "организационно-ёмкого изделия" как - идеология универсальной архитектуры государственного управления не может осуществиться без заключения социального договора на всех уровнях.
Из вышеизложенного представляется, что совет депутатов готовит социальный договор со сметой на обслуживание/управление - области, города, муниципального образования, посёлка, а кандидаты в Главы представляют на суд общественности свои варианты договоров, т.е.
идёт конкретная дискуссия на тему - кто лучше будет управлять? После выборов, в случае нарушения или ненадлежащего Главой и его администрацией своих обязанностей по договору то подаётся в суд иск на администрацию. По решению суда договор может быть расторгнут с возмещением материального ущерба и затрат на перевыборы. Убеждён, что таким подходом к местной власти будет заинтересован Президент РФ.
Рабора ранее опубликована на видеоблоге Дмитрия Медведева - в темах.
Продолжение статьи -
<cite class="_Rm">maxpark.com/community/4061/content/2154481</cite>
См. цикл статей в моём блоге макспарка.
Комментарии
Это самый подходящий вариант!!!!!
План есть?
1 - согласовать текст того варианта, с которым мы согласны!
2 - направлять согласованный вариант всем, кого хотим иметь в союзниках с просьбой выразить своё
мнение, дополнить и направить в наши адреса.
3 - Согласованный вариант направлять для распространения всем.союзникам, может быть без исправлений, как вариант для руководства к действию.
Появилась ещё одна организация - Общественная Дума, которая состоит из юристов и собираются они
заниматься законотворческой деятельностью, т.е. критиковать законопроекты ГД и предлагать свои.
Тут всего тысяча знаков, не очень удобно.
Попробую начать.
1. Каждый человек полностью свободен, свобода его действий ограничивается лишь его собственными возможностями и способностями.
2. Никто не в состоянии ограничить свободу личности, кроме этой самой - свободной личности (самоограничение).
3. Личность в праве пресечь любые внешние попытки ограничения свободы любым способом.
4. Наиболее приемлемым способом решения конфликтов прав и свобод различных лиц является равноправный договор (РД).
5. Никто не обязан договариваться ни с кем, но, лицо, признавшее себя вступившим в договорные отношения (ДО), имеет право на равное отношение к себе со стороны других подписавших до момента выхода из ДО.
6. РД - открытый документ, любое лицо, вступающее в ДО имеет право на ознакомление со всеми его пунктами - до и после подписания, в любой момент времени.
7. Любые предложения по изменению РД могут быть вынесены на обсуждение любой стороной договора (СД).
8. Никакие изменения не могут быть внесены в РД помимо воли всех сторон (недопустимость узурпации).
это начало.
Комментарий удален модератором
Тут вот есть ещё один кандидат на объединительное движение, посмотрите, пожалуйста, возможно строимся (объединим векторы кооперации).