18 БРЮМЕРА БОРИСА ЕЛЬЦИНА

ИНФОРМЛИСТОК РОССИЙСКОГО ПОЛИТОБЪЕДИНЕНИЯ «РАБОЧИЙ» 1.10.2013, сайт «Tatishev.org» (Свободное мнение»), разделы «домой», «статьи»

"18 БРЮМЕРА" БОРИСА ЕЛЬЦИНА И "ПИСЬМО СОРОКА ДВУХ"

ТЕМ, КТО ПОДЗАБЫЛ ИСТОРИЮ, НЕПЛОХО ВСПОМНИТЬ ДЕНЬ - 18 БРЮМЕРА (9 ноября) 1799 ГОДА. В этот день отряд гренадеров под командованием Иоахима Мюрата по приказу генерала Французской республики Наполеона Бонапарта вошёл на заседание Национального собрания и штыками разогнал народных избранников. В истории Франции этот день значится последним
днем первой Республики, её концом. К власти пришла крупная буржуазия, вначале поставившая во главе государств трех консулов, первым из которых стал Бонапарт, через несколько лет объявивший себя Императором Франции. Должность Президента ещё не была изобретена. К счастью, сам переворот
обошёлся без жертв. Так 18 брюмера стало именем нарицательным. Через 70 лет племянник Наполеона 1 повторил дядюшкин опыт под именем Луи Бонапарта. Это событие было освещено и проанализировано в широко известной работе Карла Маркса "18 брюмера Луи Бонапарта".

Главная суть её в анализе явлений перехода от республиканского правления к единоличной диктатуре тех лиц, которые приходят в высшей власти на гребне народной революции, а потом её же и предают. Нечто подобное прослеживается и в событиях отечественной истории августа 1991, сентября- октября 1993 гг. Воспользовавшись стихийным недовольством правления части переродившейся верхушки КПСС, наши демреформаторы привели к власти Ельцина, а тот, когда народ вышел на защиту законно избранного парламента, буквально в упор расстрелял непокорных. Говорят, что история сначала является как трагедия, потом оборачиваясь фарсом. И если трагедией был ельцинский расстрел, то жалким фарсом стало письмо сорока двух деятелей культуры и искусства, всегда гордо именовавших себя "русской интеллигенцией". В самом письме не содержится призыв: "Борис Николаевич, добейте гадину!" но те , чьи имена значатся там, как "мы, нижеподписавшиеся", на веки вечные покрыли себя несмываемым позором, ибо они превзошли в своём нравственном падении Герострата и Иуду Искариота вместе взятых.Ведь в этих словах звучало требование расстрелять собственный народ- повторить деяние Николая второго от 9 января 1905 года. И совершенно напрасно кто-то сегодня сетует в адрес Ленина, его жёсткая оценка известной части русской интеллигенции через 77 лет
полностью подтвердилась. Вне ленинского контекста, она могла бы показаться, действительно, оскорбительной. Различные "интеллектуальные" мерзавцы обычно так их и приводят, с целью опозорить Ленина, но ленинская мысль обретает совершенно иное звучание, приведенная
полностью.

"Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно.» «Интеллектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислуживать капиталу), мы платим жалование выше среднего. Это факт. Мы их бережём. Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной Армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт." В. И. Ленин (Из письма к Горькому 15 сентября 1919 года) Теперь остаётся привести текст письма, а также имена подписавшихся с указанием их общественного и социального статуса.

ПИСАТЕЛИ ТРЕБУЮТ ОТ ПРАВИТЕЛЬСТВА РЕШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ
"Известия" получили текст обращения к согражданам большой группы известных литераторов.
В нем говорится: Нет ни желания, ни необходимости подробно комментировать то, что
случилось в Москве 3 октября. Произошло то, что не могло не произойти из-за наших с вами беспечности и глупости, - фашисты взялись за оружие, пытаясь захватить власть. Слава Богу, армия и правоохранительные органы оказались с народом, не раскололись, не позволили перерасти кровавой
авантюре в гибельную гражданскую войну, ну а если бы вдруг?.. Нам некого было бы винить, кроме самих себя. Мы "жалостливо" умоляли после августовского путча не "мстить", нс "наказывать", не "запрещать", не "закрывать", не "заниматься поисками ведьм". Нам очень хотелось быть
добрыми, великодушными, терпимыми. Добрыми... К кому? К убийцам? Терпимыми... К чему? К фашизму? И "ведьмы", а вернее - красно-коричневые оборотни, наглея от безнаказанности, оклеивали на глазах милиции стены своими ядовитыми листками, грязно оскорбляя народ, государство, его законных руководителей, сладострастно объясняя, как именно они будут всех нас вешать... Что тут говорить? Хватит говорить... Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать нашей юной, но уже, как мы вновь с радостным
удивлением убедились, достаточно окрепшей демократии? Мы не призываем ни к мести, ни к жестокости, хотя скорбь о новых невинных жертвах и гнев к хладнокровных их палачам переполняет наши (как, наверное, и ваши) сердца. Но... хватит! Мы не можем позволить, чтобы судьба народа, судьба демократии и дальше зависела от воли кучки идеологических пройдох и политических авантюристов.

Мы должны на этот раз жестко потребовать от правительства и президента то, что они должны были (вместе с нами) сделать давно, но не сделали:

1. Все виды коммунистических и националистических партий, фронтов и объединений должны быть распущены и запрещены указом президента. 2. Все незаконные военизированные, а тем более вооруженные объединения и группы должны быть выявлены и разогнаны (с привлечением к уголовной ответственности, когда к этому обязывает закон). 3. Законодательство, предусматривающее жесткие санкции за пропаганду фашизма, шовинизма, расовой ненависти, за призывы к насилию и жестокости, должно наконец заработать. Прокуроры, следователи и судьи, покровительствующие такого рода общественно опасным преступлениям, должны незамедлительно отстраняться от работы. 4. Органы печати, изо дня в день возбуждавшие ненависть, призывавшие к насилию и являющиеся, на наш взгляд, одними из главных организаторов и виновников происшедшей трагедии (и потенциальными виновниками множества будущих), такие, как "День", "Правда", "Советская Россия") "Литературная Россия" (а также телепрограмма "600 секунд"), и ряд других должны быть
впредь до судебного разбирательства закрыты. 5. Деятельность органов советской власти, отказавшихся подчиняться законной власти Россия, должна быть приостановлена. 6. Мы все сообща должны не допустить, чтобы суд над организаторами и участниками кровавой драмы в Москве не стал похожим на тот позорный фарс, который именуют "судом над ГКЧП". 7. Признать нелегитимными не только съезд народных депутатов, (Верховный Совет) но и все образованные ими органы (в том числе и Конституционный суд). История еще раз предоставила нам шанс сделать широкий шаг к демократии и цивилизованности. Не упустим же такой шанс еще раз, как это было уже не однажды!

Алесь АДАМОВИЧ-член союза писателей СССР, доктор филологии, членкор АН
БССР, беспартийный; Анатолий АНАНЬЕВ, -член союза писателей СССР, участник ВОВ, Герой Социалистического труда, чл. КПСС; Артем АНФИНОГЕНОВ,- член союза писателей СССР, беспартийный; Белла АХМАДУЛИНА,- Член союза писателей СССР, Лауреат Госпремии ССС, беспартийная; Григорий БАКЛАНОВ,- член союза писателей СССР, Лауреат Госпремии СССР, участник ВОВ, чл. КПСС; Зорий БАЛАЯН,- советский армянский писатель, народный депутат СССР, беспартийный; Татьяна БЕК, - член союза писателей СССР, беспартийная; Александр БОРЩАГОВСКИЙ,- старейший член союза писателей СССР, чл. КПСС; Василь БЫКОВ -член союза писателей СССР, участник ВОВ, майор Советской Армии; Борис ВАСИЛЬЕВ, - член союза писателей СССР; Александр ГЕЛЬМАН- член союза писателей СССР, Лауреат Госпремии СССР, офицер Советской Армии, чл.КПСС; Даниил ГРАНИН -Член союза писателей СССР, участник ВОВ, Герой Соц. труда, чл. КПСС; Юрий ДАВЫДОВ-член союза писателей СССР, участник ВОВ, офицер ВМФ,
1949-1954 – был репрессирован; Даниил ДАНИН – советский писатель, популяризатор науки, участник ВОВ; член КПСС; Андрей ДЕМЕНТЬЕВ,- член союза писателей СССР, Лауреат премии Ленинского
комсомола, Лауреат Госпремии СССР, чл.КПСС; Михаил ДУДИН, - член союза писателей СССР, Лауреат Госпремии СССР, Герой Соц. труда, чл. КПСС; Александр ИВАНОВ,- писатель-сатирик, беспартийный; Эдмунд ИОДКОВСКИЙ,- поэт-песенник, автор популярных комсомольских песен, беспартийный; Римма КАЗАКОВА, - Член союза писателей СССР, поэтесса, чл. КПСС; Сергей КАЛЕДИН, русский писатель, драматург, беспартийный; Юрий КАРЯКИН = литературовед, член СП СССР, Лауреат премии президента РФ; Яков КОСТЮКОВСКИЙ,- советский драматург, сценарист, член СП СССР; Татьяна КУЗОВЛЕВА,- поэт, член СП СССР; Александр КУШНЕР, поэт, член СП СССР; Юрий ЛЕВИТАНСКИЙ,- член СП СССР, участник ВОВ, офицер СА, награжден орденами и медалями СССР, был репрессирован, судимости сняты, беспартийный; академик Д.С. ЛИХАЧЕВ - член СП СССР, Герой Соц. труда, Лауреат Сталинской премии, судимость за антисоветскую пропаганду - 1928-1932 гг.судимости сняты, награждён орденами и медалями СССР, народный депутат СССР, глубоко верующий; Юрий НАГИБИН- член СП СССР, отец дворянин, белый офицер, расстрелян во время Гражданской войны, шесть раз женат; Андрей НУЙКИН,- член СП СССР; Булат ОКУДЖABA- член СП СССР, член КПСС, участник ВОВ с 17 лет, Лауреат Гос. премии СССР, отец коммунист, расстрелянный в 1937г. по ложному доносу; Валентин ОСКОЦКИЙ - литературный критик, беспартийный; Григорий ПОЖЕНЯН- русский поэт, член СП СССР, Лауреат Госпремии России, капитан-лейтенант ВМФ СССР, беспартийный; Анатолий ПРИСТАВКИН- член СП СССР , Лауреат Госпремии СССР, член КПСС; Лев РАЗГОН - член ВКП(б) с 1932 г., работник НКВД, 1938 арестован, 1955 освобожден, восстановлен в партии, основатель общества "Мемориал"; Александр РЕКЕМЧУК- член СП СССР, член КПСС, отец расстрелян в 1937г.; Роберт РОЖДЕСТВЕНСКИЙ - член СП СССР, член КПСС; Владимир САВЕЛЬЕВ- литератор, беспартийный; Василий СЕЛЮНИН - член СП СССР, журналист, беспартийный; Юрий ЧЕРНИ, беспартийный; Андрей ЧЕРНОВ- литератор, беспартийный; Мариэтта ЧУДАКОВА- литературовед, доктор филологии, Лауреат премии Московского комсомола, беспартийная; Михаил ЧУЛАКИ- литератор, беспартийный; Виктор АСТАФЬЕВ- член СП СССР, Герой Соц. труда, дважды Лауреат Госпремии СССР, участник ВОВ, всю войну прошёл солдатом, в тридцатых годах его отец по ложному доносу был репрессирован "за вредительство"

Однако, «мозги нации» решили, что одного письма мало, в этом архиважном деле необходима более широкая поддержка, и через три дня был опубликован нижеследующий документ Обращение собрания демократической общественности Москвы к президенту России Б.Н. Ельцину: «Уважаемый Борис Николаевич! Видя в Вас бесспорного лидера демократических преобразований, уполномоченного народом быть выразителем его воли и высших интересов, мы призываем Вас не поддаваться расслабляющей болтовне о "победе демократии", лицемерным всхлипам о "несчастных путчистах", псевдохристианским призывам "не мстить", "не допускать жестокости", проявлять "великодушие победителей" и т.д. Мы еще очень далеки от победы! И вряд ли сплотившиеся ряды коммунистов и фашистов отдадут без еще одного, действительно "последнего" боя занятые ими господствующие высоты. Если мы с Вами сегодня проявим благодушие и нерешительность, это в очередной раз может сделать напрасными жертвы, которые понес народ при подавлении кровавого фашистского мятежа. Дважды уже судьба России и демократических преобразований висела на волоске. Третий раз может не "пронести". Что надо сделать, чтобы этого не произошло:

1. Суд над организаторами, идеологами и исполнителями преступного мятежа не должен пойти по следам позорного "суда" над ГКЧП. Он должен быть неотложным и справедливым. Меры по отношению к тем, кто убивал, и тем, кто отдавал приказ убивать, должны быть суровыми и неотвратимыми. 2. Распустить Советы всех уровней, как органы, не соответствующие принципам парламентаризма, узурпировавшие всю полноту законодательной, исполнительной и судебной власти, попирающие право народа быть высшей властью в стране. 3. Необходимо не просто "приостановить" деятельность всех прокоммунистических, националистических и фашистских партий, фронтов, объединений и созданных ими пропагандистских органов (список их давно известен) "на период действия чрезвычайного положения", а распустить их указом президента и не позволить тотчас зарегистрироваться вновь под измененными названиями. Как показывает опыт, перепоручить эту работу органам правосудия мы пока не можем. Большинство судей, следователей и работников прокуратуры были и остаются на стороне противников реформ, что с особой наглядностью проявилось в деятельности московской прокуратуры, возглавляемой Г.С. Пономаревым. 4. Памятуя уроки прошлого, мы считаем необходимым возбудить уголовные дела против теоретиков и идеологов коммуно-фашизма, тех, кто на протяжении последних лет взращивал идеи национал-патриотизма, насаждал их в сознании людей, используя для этого трибуны всевозможных съездов, страницы многочисленных национал-патриотических изданий. Вспомним - фашизм в Германии победил не во время уличного путча 23-го года. Он победил ровно через десять лет в парламенте. 5. Произвести совместно с демократической общественностью расследование, чтобы выявить, какие именно силы, структуры и организации стоят за нашими путчами и мятежами, кто поддерживает, финансирует, координирует действия, которые раз за разом приводят Россию на грань катастрофы. В
частности, необходимо провести анализ всех актов насилия и диверсий на территории России и в горячих точках бывшего СССР, где отрабатывались сценарии кровавых переворотов, готовились кадры боевиков и убийц, призванные в момент московского мятежа под знамена фашистов. 6. Сформировать полномочную независимую государственно-общественную комиссию по расследованию попытки переворота 3-4 октября. 7. Безотлагательно разобраться, почему, по чьей конкретно вине безоружная Москва чуть ли не на десять часов была отдана в руки террористов? Где все это время было руководство МВД, МБ и МО? Почему практически без охраны были оставлены важнейшие государственные объекты?! И это в условиях, когда о готовящемся мятеже было известно более чем достаточно! 8. Начать официальную подготовку к международному судебному процессу (типа Нюрнбергского) над преступной деятельностью КПСС и КГБ. 9. Издать указ о люстрациях бывших ответственных работников КПСС и КГБ. А также указ о запрете на занятие руководящих должностей во всех государственных и общественных структурах лицам, способствовавшим своими действиями или бездействием подготовке и осуществлению попытки государственного переворота в августе 1991 г. и вооруженного мятежа в октябре 1993 г. 10. Распустить все органы, созданные Съездом народных депутатов и Верховным Советом, включая Конституционный суд, утративший всякое юридическое и моральное право осуществлять вверенные ему жизненно важные государственные функции. 11. Произвести решительные кадровые замены, способные обеспечить радикальное реформирование МБ, МВД, МО, судов, следственных органов и прокуратуры. 12. Октябрьские события показали, что МБ в его нынешнем виде принципиально неспособно выполнять вверенные ему функции. Необходима полная реорганизация его структур и приведение их в соответствие с целями и задачами, стоящими перед обществом, строящим правовое, демократическое государство. 13. Безотлагательно приступить к формированию Президентской гвардии. Нетерпимо положение, при котором судьба России и народа зависят от случайного (или подготовленного) перехода на сторону мятежников одного регулярного полка. 14. Не собирать больше Совета Федерации, многие члены которого заняли антинародную, антипрезидентскую позицию. Обеспечить выборность верхней палаты будущего парламента в декабре этого года. 15. Принять указ о частной собственности на землю (с правом продажи и залога). 16. Распустить центральную организационную структуру Федерации независимых профсоюзов России, давно ставшей оплотом антидемократических сил и номенклатурного реванша. Пусть отраслевые профсоюзы сами решают вопросы формирования и деятельности профсоюзных объединений. 17. Все незаконные военизированные, а тем более вооруженные объединения и группы должны быть выявлены и разогнаны (с привлечением к уголовной ответственности, когда к этому обязывает закон). Собравшись в траурный день, скорбя о невинных жертвах фашистского путча и склоняя головы перед их светлой памятью, сознаем свою причастность к всенародной боли и одновременно всю меру ответственности перед своей страной и готовы вместе с Вами приложить все усилия, дабы исключить
малейшую возможность очередных конфликтов, за которые народ платит кровью.

8 октября 1993 г., Москва»

Если кто-то захочет убедиться в правомерности и справедливости сравнения участников защитников Белого дома 3-4 октября 1993 года с фашистами, пусть полюбопытствует, с какими призывами выступил Адольф Гитлер, став рейхсканцлером в 1933 году. Они почти буквально повторяют требования «демократической общественности» к президенту-диктатору Ельцину. Первое и самое главное совпадение – требование запрета Коммунистической партии и всех органов Советской власти. Тогда спрашивается – кто же настоящие фашисты – наша «интеллектуальная элита» или защитники ВС, против которых она выступила?

Интереснейший комментарий на этот счет дали даже наши «завзятые» диссиденты. Вот его текст.
«Под сень надёжную закона» В. Максимов, А. Синявский, П. Егидес 16.10.1993 Имеет смысл напомнить, что далеко не все "либералы" и "демократы" в 1993 году выразили свой верноподданический восторг по поводу расстрела Верховного Совета. Были среди них и честные люди. "Сегодня в стране случилось страшное: танки, пушки, стрельба, жертвы, победители и побежденные. Газеты полны благородной ярости. Фашизм не пройдет! Фашисты - это, естественно, побежденные. А победитель – наш любимый вождь и Президент. Ура. Почти единодушно российская интеллектуальная элита поддержала Ельцина, и никто не сказал: "Господин Президент! Почему Вы стреляли в свой народ? Верховный Совет плохой? Так это Ваш Верховный Совет, это парламент Вашего народа, и другого народа у Вас не будет. Потому что Вас выбрали Президентом всея Руси, а не только
своей команды. Господин Президент! В Вашем конфликте с Верховным Советом виноваты как минимум обе стороны, и, может быть, больше виноват тот, у кого больше власти". Предвидим возражение. А "Останкино"? Штурм? Кровь? В ответ мы спросим вас, братья по разуму: что бы случилось, если бы вышел Верховный Совет в эфир со своим дурацким парламентским часом и
кто-нибудь прокричал с экрана что-нибудь непотребно-призывное? Сколько жизней было бы спасено.

Что вам дороже - человеческие жизни или коммунистические принципы? Ибо патологическая боязнь неугодного слова - это и есть сталинизм. Неужели вы все - коммунисты, ибо кто, кроме них, готов был заткнуть рот оппоненту любой целой: умрем, но не уступим, а заодно еще не одну сотню народу положим... И наконец - не забудем, что трагедия началась с президентского указа, и спросим хотя бы себя: неужели глава государства настолько близорук, что не мог рассчитать последствий,
когда нарушал закон, по которому стал Президентом? И каков в этих событиях процент президентской близорукости, а каков - расчета? Но не называется ли такой расчет провокацией? И еще: откуда появилось это странное убеждение, что демократия – это Ельцин и ничего, кроме Ельцина? Живут себе народы разных стран, Франция, скажем, или Германия, без всякого Ельцина, но вполне при демократии... И опять же - без президентов демократии бывают, а вот без парламента, без
независимого суда, без свободы печати и неприкосновенности личности - нет.

Во всем цивилизованном мире отношения Президента и парламента регламентируются не личными симпатиями, а только законом. Вот французский Президент может распустить Национальную ассамблею, а американскому Конституция такого права не дает, и если Клинтон завтра
замахнется на конгресс - мы не завидуем Клинтону. Свое "Лефортово" ему обеспечено. Ибо, как сказал поэт, обращаясь к владыкам: «Склонитесь первые главой Под сень надежную закона...»
Надеемся, все знают, чей стих? А ведь мальчишка был, сопляк18-летний, но как четко, как чеканно сформулировал, что надо России.. Поэтому не перевыборы. Только отставка. Монастырь. Грехи замаливать» («Независимая газета» от 16 октября 1993 г., «Уроки Окрября 93-го и творческая интеллигенция», 03. 10. 2003г.»)

«Независимая газета», В.А.Шохина, «ПЕРЕШАГНУВ ЧЕРЕЗ МОГИЛЫ»:

"Этих сволочей надо было стрелять. И если бы я был в Москве, то тоже подписал бы это письмо в "Известиях", - сказал писатель Аксенов. "Все не так просто, Василий Павлович", - сказала я. "Все очень просто, Вика», - сказал писатель Аксенов. Он помахал кипой газет "Завтра". - Почитайте…"
Я читала. Но спорить не стала. Тот октябрь был пропитан тревогой, запахом пороха, кровью, песней
Шевчука: "Осень, доползем ли, долетим ли до рассвета. Что же будет с Родиной и с нами?" Си-эн-эн работала отлично. И весь мир видел, как в столице страны, претендующей на то, чтобы считаться европейской, уничтожают ее граждан с тупой жестокостью азиатской деспотии. Зато торжествовали творческие интеллигенты из стана демократов. В их коллективно возбужденном сознании смешивались вульгарно-циничное именование Белого дома - Биде - и икона Владимирской Божьей Матери, которая будто бы осеняла расстрел и лично президента Ельцина. Этот причудливый микс они воспринимали как торжество демократических принципов. С некоторым запозданием, 5 октября, в "Известиях" появилось так называемое "Письмо 42-х". Его подписали и академик Лихачев, и Виктор Астафьев - то есть те, кого у нас принято называть "совестью нации". Были среди подписантов и члены Президентского совета, которые давно призывали Ельцина "к решительным действиям", были и примкнувшие. Не попавшие в ряды 42-х в срочном порядке организовали "Союз 4 октября". Только вдумайтесь: литераторы, считающиеся демократами и либералами, решили отныне чистить себя под знаком расстрела парламента! (С таким же успехом можно было организовать Союз в честь расстрела в Новочеркасске.)

И куда их всех несло? Ведь расстрел уже состоялся… Писатель Алесь Адамович, пишет в воспоминаниях пресс-секретарь президента Вячеслав Костиков, опубликовал в "Московских новостях" статью с требованием Нюрнбергского трибунала для Руцкого со товарищи и очень просил, чтобы ее показали президенту. Костиков зачитал абзацы, специально отчеркнутые автором. "Со слуха идея нравится", - сказал Ельцин. Туда и несло - чтобы начальство заметило. А заметив, сделало что-нибудь хорошее - 15-томное собрание сочинений, грант, субсидию, недвижимость... "А вы бы подписали?" - спросила я у писателя Рыбакова. "Нет! – ответил Анатолий Наумович резко. - Писатель не может одобрять пролития крови…" Но таких, как Рыбаков, среди писателей демократического стана удручающе мало. И таких, как Рыбаков, в стане этом не любят. Так стоит ли удивляться, что сегодня те же творческие интеллигенты наперегонки, бодро спешат записаться в ряды партии власти.

Не стоит удивляться и тому, что, когда, кажется, надо кричать во весь голос, они молчат в тряпочку. Как молчали в прошлом октябре о событиях на Дубровке.

Им плевать. О своей вязанке дров они будут сожалеть, только если пламя костра заденет их непосредственно. А так будут молчать. Или начнут такое кричать, что лучше бы молчали.

...Днем черные стаи ворон рушились на обезображенный Белый дом. Ночью - гулкость шагов в нехорошей тишине комендантского часа. Нехорошая тишина заползала в мозги. Было не страшно, было уже все равно. Как в тишине морга. В моргах, как попало, сваливали убитых. Военные привозили трупы в крематории в полиэтиленовых пакетах. Что за люди погибли, сколько их было - кто ж считает! У нас не принято. Родителям 19-летней Наташи Петуховой выдали труп седой 45-летней женщины. Тело девушки нашли потом. Нашли ли женщину ее родные... Не знаю. В каком-то морге так и остался неопознанным труп юной российской демократии. На стадионе "Красная Пресня" тоже расстреливали.

И вот ведь странность: все эти писатели-демократы объявляют себя противниками смертной казни. А один из подписантов "Письма 42-х", Анатолий Приставкин, даже долгое время возглавлял Комиссию по помилованию при президенте. Они там каждое дело по косточкам разбирали,
чтобы дать человеку шанс. Все очень гуманно. А вот расстрел без суда и следствия гуманистам почему-то пришелся по душе. Можно долго рассуждать о взаимоотношении художников и власти. О том,
могут ли творцы сотрудничать с властью. Или не должны сотрудничать ни в коем случае... Единственно правильного ответа нет. Одно безусловно: творческая интеллигенция не должна потворствовать
худшим порывам и проявлениям власти. А худшим образом власть проявляет себя, когда плюет на закон. Под сурдинку или демонстративно. Пусть творцы сидят себе в башне из слоновой кости и вообще не выходят на общественно-политическую арену. Но если уж вышли, то чтобы пробуждать
чувства добрые, то есть нравственное начало. И связанное с ним уважение к закону как к норме, предполагающей право и возможность человека "не быть зависимым от непостоянной, неопределенной, неизвестной, самовластной воли другого человека" (Локк).

Именно поэтому Андрей Синявский ответил на ситуацию 93-го пушкинской строкой: "Склонитесь, первые, главою под сень надежную закона". Но ни первые, ни вторые, ни третьи под сень закона не хотели. Им не нужен был закон. Не нужен был закон и творческой интеллигенции, полагающей всякие разговоры о законности-легитимности пустыми. И как бойко она
скандировала: "Легитимность - бред, легитимность - вздор". Царь после расстрела понял, что можно все. Так что прямое следствие гражданской войны в центре Москвы - Чечня. Правда, по поводу Чечни
творческие интеллигенты побузили. Но чуть-чуть и недолго.

Тогда, в 93-м, казалось: кровь, могилы… Через такое не перешагнешь. Но ничего - перешагнули. И пошли дальше, посвистывая. Для творческих интеллигентов-демократов это был всего лишь эпизод, досадный эпизод, но не Рубикон. Кровавые кошмары их по ночам не мучают. Спят спокойно.

Ну, а под "сень надежную закона" у нас никогда никто особенно не стремился. Играть по правилам - тоже, знаете ли, не в наших правилах. И не стоит даже рассчитывать на то, что наши творцы будут когда-нибудь клонить власть имущих в сторону закона. Ведь их собственное правосознание безнадежно застряло на первобытном уровне. Вот такая у моей нации совесть. И это главный и самый безнадежный урок Октября 93-го»

________________________________________

Как это не печально констатировать, но далеко не всеми он был усвоен. Однажды   «нтевешники» провели открытую дискуссию о русской современной интеллигенции. Разброд и шатания были там представлены в полной мере. Наиболее отчётливо это выразилось в поведении режиссёра и
актёра Андрея Смирнова, напоказ не пожелавшего оставаться в одной аудитории с автором, режиссером и ведущим знаменитой телепередачи 600 секунд, Невзоровым. И совершенно напрасно эта псевдоэлита рядится в одежды русской интеллигенции. По праву счет таковой можно вести, начиная с А.Н.Радищева, декабристов, Пушкина, Лермонтова, Герцена, Огарёва, народовольцев, Александра Ульянова к Плеханову, Владимиру Ульянову(Ленину) первому советскому правительству, которое во всем мире тогда считалось самым интеллигентным. Наша «демократическая общественность» не имеет с ними ничего общего. На самом деле декларации «Адольфа Алоизовича» ей гораздо ближе. «Не угодно ли вам принять этот финик, господа любезные!»

Заслуженный работник культуры РСФСР, член КПСС с 1961 года, член Союза
Славянских журналистов Евгений Новиков

Послесловие

То, что интеллигенция советовала Ельцину, Борис Николаевич по причине упадка здоровья, совершить не смог – в частности, ввести мелкую частную собственность на землю (государственная собственность – это крупная частная собственность). Это преступление за Ельцина совершил Путин.

Вот и отделяй тут мух от котлет. С одной стороны - "Альпийская баллада", "Комсомольская богиня", "Иду на грозу", "Красная палатка" и прочее, а с другой - этот документик. Но мы тогда накинулись, в основном, на Никиту Михалкова, один из текстов написал тогда московский физик-ядерщик Игорь Бобошин. Он писал о любви к родине. Любовь – переворот – любовь, порнография какая-то получается, сетовал в своем эссе Бобошин.

Впрочем, как вспомнишь, что Нагибин выгнал Ахмадуллину за лесбийскую любовь…

В 1992-м в Свердловске мы собрались на очередную конференцию нашего "Рабочего". Тема - противостояние Ельцина и ВС. Вытащили из карманов брошюрки - да-да, именно! - "18 брюмера Луи Бонапарта", припомнили участь Гамсахурдиа, вот, мол, сколько лет прошло, а Маркс всё еще... Когда приехал в Пермь, газета "Местное время" попросила, чтобы я высказал свое отношение к Ельцину и ВС. Ответил, что ни Ельцин, ни ВС не являются моими родственниками, обеим противоборствующим сторонам элиты рядовые граждане - по барабану, потому и рядовым гражданам обе они - тоже по барабану. А те, кто поддерживает ВС «слева» - либо наивные, либо профаны. Либо, как троцкисты, занимаются саморекламой. И процитировал "18-е брюмера", мол, скоро Ельцин удушит ВС. Статью в газете озаглавили: «Чума на оба ваших дома».

На что глав. ред. газеты Петухов поместил "опровержение": эти архаичные марксовы схемы... а вот у нас более современный анализ, и наш прогноз оправдался – 6-й съезд ВС пнул под зад Ельцину (тогда, действительно, ВС устроил Бревну что-то вроде обструкции). Я написал ответ, но Петухов не захотел опубликовать.

В июле 1993-го, кажется, 3-го числа, сидел на Совещании ВС РФ и правительства (в те дни в аэропорте Краснодара правительственная телеграмма, которой я тряс перед кассами, была не важнее фантика, грянула деноминация, из меня азербайджанцы выгребли все деньги, едва улетел). Выступал там Хасбулатов: "Подчиняться нужно закону. Законы пишем мы. Поэтому подчиняться нужно нам." Идиот… В регистрационной комиссии сидела Вера Лащ, она из Межрегионального Союза трудовых коллективов (который поддержал суверенитет Ельцина за то, что Ельцин оплатил учредительное собрание Союза) свободно перетекла в оппозицию Ельцину. Поскольку Лащ была в курсе нашего отношения к ВС, мне выдали только половину документов. Но среди них попался один любопытный. В нем значилось, что команда Ельцина, Гайдар, Травкин и пр., уже договорилась с ВС, за спиной Совещания, за спиной Ельцина, за спиной всех.

На беду на Совещание каким-то образом попал Костя Сумнительный, единственный среди анархо-синдикалистов обладавший мозгами. Я с ним был тогда дружен. Начали обсуждать Совещание, слово за слово, я потянул этот злосчастный документ. Костя прочитал, лицо у него вытянулось. Отдай, говорит. - Да забери.

Если б я знал, что Костю уже ангажировали в советники Ельцина! Представляю, с каким видом Бревно читало документ. Понятно, что так или иначе Ельцин удушил бы ВС. Но мысль, что подлил масла в огонь...

Представлял ли ВС население России? Безусловно, нет. Эти бараны почти всем стадом умудрились проголосовать за суверенитет России. Эту идейку подкинула Ельцину пермская депутана Залевская, редактор газеты пермского обкома КПСС и ВЛКСМ «Молодая гвардия». Ельцин вспоминала, что когда Залевская начала говорить, он стал тихо сползать с кресла… А писал текст ее идиотской речуги тот самый Петухов… Сегодня Алкснис, Руцкой и пр. утверждают, что депутаты ВС РФ были избраны демократично, честно… впервые.. Сам себя не похвалишь – кто за тебя это сделает. Всё это чушь собачья. Каким-то непостижимым образом в либеральном ВС РФ подавляющее большинство оказалось из КПСС. И не какие-то там рядовые члены… Всё руководство ВС – Хасбулатов, Воронин, Борис Исаев, Филатов, Горячева, Шумейко, Рядов, Яров, Исправников, Травкин, Руцкой, Степашин, Исаков, Соколов, Вешняков, Починок, Волкогонов, Лукин, Абдулатипов, Гайдар… 86% всех депутатов - из элиты КПСС!

С другой стороны – команда Ельцина, тоже подавляющим большинством – из той же элиты КПСС, парт-гос-хоз-номенклатуры.

Причем все, и та, и противная сторона! – осуждают большевизм. Они даже не в курсе, что это такое, но осуждают. Это далеко на маловажный факт!

Какая рядовым гражданам разница, в какие сарафаны рядится далекая от них общественная элита. Вчера в красные, сегодня в сине-бело-красные… Ну, еще такие бессмысленные люди, как социал-демократ Олег Румянцев. Рабочие, ученые? Как не так!

Одна сторона всё так же бестолково вытаскивает гайдаровскую фальшивку, что экономика СССР стояла на краю пропасти, другая врет, что депутатов подпирали массы, выступившие против реформ…

Заводы стали останавливаться в 1992-м. Начались массовые увольнения. Максимум, на что были способны рабочие, это изредка вяло сопротивляться, когда заводские администрации присваивали себе побольше акций. Число забастовок резко упало. Каким-то образом честно избранные депутаты даже не удосужились проинформировать своих избирателей, что есть противостояние Ельцина и ВС. Населению было глубоко фиолетово, причем не только в России, но даже в Москве, где мамаши толкали колясочки к Белому дому позырить.

ВС России представлял точно такое же буржуазно-либеральное «реформаторское» направление, что и команда Ельцина. Даже во времена Брежнева ВС СССР никакого отношения к советской власти не имел, да и правила элита КПСС, а не депутаты. На упомянутом Совещании присутствовал директорский корпус, который ненавидели рабочие, и который в Тольятти на 5% серебренников (акций) лег под Ельцина, а того получил от него взятку в 600 млн р. Кого было защищать? Передрались две одинаковые по своей буржуазной сущности группировки. Те, кто утверждает, что ВС РФ был остатком советской власти – нагло лжет. Так что по гамбургскому счету судьба ВС РФ интересовала только экзальтированных политиканов. Население – нет. Точно так же, как не интересовала население судьба ГКЧП. Между двух групп элитарных членов КПСС рабочие большой разницы не видели.

Так оно и было на самом деле и в 1991 году: когда шло заседание ГКЧП, из команды Ельцина отпрашивались у Ельцина на заседание ГКЧП. Когда шло заседание команды Ельцина, ГКЧП-сты отпрашивались, чтобы поприсутствовать на заседании команды Ельцина.

Причитать над жертвами грызни этих двух тусовок – нет никакого желания. Рабочие из Архангельска рассказывали: «Приехали к нам демократы агитировать голосовать за них. Морды – кирпича просят, что ни фраза – то демагогия. Уж хотели голосовать против, но тут пожаловали из КПСС… Так жутко стали говорить, такую околесь нести, что мы руками замахали: пусть лучше тот черт, чем этот…»

Так что всего-навсего та борьба за власть в КПСС, которая всегда была скрыта от народа, в октябре 1993-го вылилась наружу. И погибшие от рук Ельцина, и наша гуманитарная интеллигенция – всего лишь участники массовки.

У-у-у, говорят защитники Верховного Совета, у-у-у, народ восстал, у-у-у, регионы поднялись, вся Сибирь, как один человек, грозилась магистрали перекрыть… Что ж не перекрыли. Ведь никто не мешал. Ни танки, ни милиция. Значит, не было никакой Сибири. Липа это.

Новиков абсолютно неверно трактует работу Маркса, мол, переход от демократии к диктатуре. Маркс указывает: Гизо, например, даже в голову не пришло аналогичные события определять как народное восстание, он окрестил их «грызней между законодательной и исполнительной властями».

Процитируем:

«… Промышленная буржуазия, фанатично жаждущая порядка, тоже была раздражена распрями парламентской партии порядка с исполнительной властью. …

… Второй Бонапарт, который к тому же имел в своем распоряжении исполнительную власть совершенно иного рода, чем Кромвель или Наполеон… украл у Французского банка 25 миллионов франков, купил генерала Маньяна за один миллион, солдат - по 15 франков за штуку, с водкой в придачу, тайно, как ночной вор, встретился со своими сообщниками, приказал ворваться в жилища наиболее опасных парламентских главарей, вытащить из постели и увезти в тюрьму Кавеньяка, Ламорисьера, Лефло, Шангарнье, Шарраса, Тьера, База и др., занять войсками главные пункты Парижа и здание парламента и рано утром расклеить по всей столице рекламные плакаты, извещавшие о роспуске Национального собрания и Государственного совета, о восстановлении всеобщего избирательного права и об объявлении департамента Сены на осадном положении. А немного спустя он поместил в «Moniteur» подложный документ о том, будто вокруг него сгруппировался ряд влиятельных парламентских деятелей, составивших некий чрезвычайный Государственный совет. …

… Пародия реставрации Империи. …

… если ниспровержение парламентарной республики в зародыше заключает в себе торжество революции пролетариата, то его ближайшим осязательным результатом была победа Бонапарта над парламентом, победа исполнительной власти над законодательной, победа не прикрытой фразами силы над силой фразы. В парламенте нация возводила в закон свою всеобщую волю, т. е. возводила закон господствующего класса в свою всеобщую волю. Перед лицом исполнительной власти она отрекается от всякой собственной воли и подчиняется велению чужой воли, авторитету. Исполнительная власть в противоположность законодательной выражает гетерономию нации в противоположность ее автономии. Таким образом, Франция избавилась от деспотизма целого класса как будто лишь для того, чтобы подчиниться деспотизму одного индивида, и притом авторитету индивида, не имеющего никакого авторитета. Борьба, казалось, кончилась тем, что все классы одинаково бессильно и одинаково безгласно преклонились перед ружейным прикладом.

Но революция основательна. Она еще находится в путешествии через чистилище. Она выполняет свое дело методически. До 2 декабря 1851 г. она закончила половину своей подготовительной работы, теперь она заканчивает другую половину. Сначала она доводит до совершенства парламентарную власть, чтобы иметь возможность ниспровергнуть ее. Теперь, когда она этого достигла, она доводит до совершенства исполнительную власть, сводит ее к ее самому чистому выражению, изолирует ее, противопоставляет ее себе как единственный объект, чтобы сконцентрировать против нее все свои силы разрушения. И когда революция закончит эту вторую половину своей предварительной работы, тогда Европа поднимется со своего места и скажет торжествуя: «Ты хорошо роешь, старый крот!»

Эта исполнительная власть с ее громадной бюрократической и военной организацией, с ее многосложной и искусственной государственной машиной, с этим войском чиновников в полмиллиона человек рядом с армией еще в полмиллиона, этот ужасный организм-паразит, обвивающий точно сетью все тело французского общества и затыкающий все его поры…

… малодушное отчаяние, чувство несказанного унижения, позора, которое сдавливает грудь Франции и не дает ей свободно вздохнуть. Она чувствует себя как бы обесчещенной. …

… Терзаемый противоречивыми требованиями своего положения, находясь при этом в роли фокусника, вынужденного все новыми неожиданностями приковывать внимание публики к себе, как к заменителю Наполеона, другими словами - совершать каждый день государственный переворот в миниатюре, Бонапарт погружает все буржуазное хозяйство в сплошной хаос, посягает на все, что революции 1848 г. казалось неприкосновенным, одних приучает равнодушно относиться к революции, а других возбуждает к революции, создает настоящую анархию во имя порядка и в то же время срывает священный ореол с государственной машины, профанирует ее, делает ее одновременно отвратительной и смешной. Он устраивает в Париже пародию на культ трирского священного хитона в виде культа наполеоновской императорской мантии. Но если императорская мантия падет, наконец, на плечи Луи Бонапарта, бронзовая статуя Наполеона низвергнется с высоты Вандомской колонны.»

Маркс популярно объясняет преимущества Бонапарта над парламентом, сравнение и позволило сделать вывод, что Ельцин одержит победу над ВС РФ. При этом Маркс вовсе не говорит, что демократия уступила авторитаризму. Наоборот, он смеется над вторым Бонапартом, над его неумением управлять.

Поклонники Ельцина типа Ахеджаковой подали события октября 1993-го как борьбу демократии с коммунистической реакцией. Большего надувательства мир не знал! Видный функционер КПСС Коля Травкин как-то приехал в Пермь блатовать за свою антикоммунистическую партию. Я ему задал два вопроса: читал ли он Маркса и читали ли Маркса члены Политбюро, ЦК, Секретариата. Коля ответил, что Маркса он не читал, что «это невозможно читать», и элита КПСС тоже. Разумеется, Маркса не читала. Спрашивается, как ты может тогда восставать против коммунизма, если ты даже не знаешь, что это такое. Во-вторых, как ты можешь восставать против коммунистов в КПСС, если они Маркса не читали, потому коммунистами не являются?!

Значит, подавляющее большинство баранов из номенклатуры машет плакатиком «демократия», другая, значительно меньшая часть баранов из номенклатуры машет плакатиком «коммунизм», а стадо баранов из рядовых граждан этим плакатикам верит, верит в противоположность этих двух групп баранов. Никакого отношения к большевизму, к коммунизму эти бараны не имеют!

С другой стороны – если у эпохи нет великих людей, она их придумает. Если у эпохи нет революций – она их придумает. Конечно, никакой революции или, как говорит Олег Румянцев, «демократической революции» в СССР не было, никакой тоталитаризм никакой народ (как это долдонят троцкисты) ни в 1991-м, ни в 1993-м не свергал. Вместо революции – театральный фарс под названием «путч». И никакой контрреволюции, никакой «реставрации капитализма» тоже не было. Просто элита КПСС в результате реализовала свои собственные интересы, перевела власть в деньги, отбросив мешавший ей коммунистический бантик.

Само же население – вовсе не бараны, как это представляют обе противоборствовавшие стороны. Рабочие в тот же день, 19 августа 1991 года, заявили: «ГКЧП – на…» А до 19 августа рабочие говорили: «Даже Горбачев лучше, чем Ельцин.» Научные работники уже через месяц, в сентябре 1991-го, заявили: «Ельцину – нет веры.» В те самые дни, 3-4 октября, рабочие говорили: «Это их, московские игры.»

***

Что касается верховенства закона – это еще одна наивная иллюзия. Закон – это соотношение социальных сил. Понимаете – социальных, а не каких-то группочек интеллигентов или партийных лидеров. И не проявление вселенского разума. И иного способа выжить, кроме как послать к черту чьи-то законы и установить кровавую диктатуру рабочего класса над буржуйской сволочью, у населения России нет.

Борис Ихлов