ЗАДАЧА

Действительно. Тест для старшеклассников.

Так недалеко и до врага народа.

нет ни каких посредников. имеются тождественные процессы для всех тел вселенной.

"имеются тождественные процессы для всех тел вселенной."

---

Они не берутся "вдруг откуда не возьмись..."

Да боже упаси! Это все те же законы матушки природы, что и зовутся физикой....

Опять законы "природы". А она-то откуда взялась. Законы её откуда взялись?

Опять "вдруг откуда не возьмись ..."

Вы намекаете на "творца"?

Законы природы взялись из совокупности взаимодействия физических кирпичиков (тел).

И здесь И. Ньютон точно прав, что законы природы просты и на усложняются изысками . наиболее вероятна самая простая причинно следственная связь основанная на взаимодействии 4 сил.

"причинно следственная связь основанная на взаимодействии 4 сил"

---

О каких силах идёт речь?

В каких бы единицах вы бы не измеряли время, поверите оно абсолютно для любой системы отсчета.

В каких бы единицах вы не измерили бы километр, хоть в попугайчиках, он остается километром.

Если это рассматривать относительно, то Вы правы, но по Вселенной есть уплотнение пространства и есть расширение пространства, где Ваше измерение по времени и по расстояниям окажутся неправильными. Например, для нас видимый спектр излучения света, в котором поглощение смещается в сторону красного света поскольку все космические объекты по Вселенной движутся по отношению друг к другу, что свет от одного объекта к другому проходит путь не по прямой линии, а по изогнутой, что создает иллюзию расширения (удаления) объектов друг от друга, тогда как на самом деле такового нет. Однако, вблизи "чёрной дыры" в центре любой Галактики спектр поглощения смещается к фиолетовому цвету, что создает иллюзию сжатия космических объектов в одну точку вместе. Таким образом, если Вы будете измерять метром и секундомером иллюзию расширения пространства между космическими объектами, то у Вас будет одна мера и времени, и пространства, а вот если будете измерять иллюзию сжатия пространства и времени, то у Вас будет другая уже мера и времени, и пространства. Это трудно понять, но Вы с этим будете несогласны потому, что этого не поняли. Но не каждому дано быть художником, музыкантом, физиком...

Да дело не в том, что Вы мне пытаетесь объяснить про сжатие и расширение, кстати основной автор этой идеи А. Эйнштейн тот еще фокусник! Е=mc^2! Его формула не подтверждается опытным путем, как ни старайся! А главное в физике именно подтверждения теории на опыте. Именно по этой причине Бор смеялся над ним. Вам не приходила в голову простая такая мысль, что скорость света не константа, и именно по этой причине эффкт Доплера в ней так ярко проявляются на значительных расстояниях.

Во вторых если учитывать природу света как электромагнитную волну, о чем собственно написано в учебниках, то элементарные электромгнитные поля просто обязаны изменять ее направление. что собственно и получаем опытным путем. Дальше продолжать высказывать аргументы необходимо с выкладками формул расчетов, статистики проведенных опытов и полученных результатов, а для этого места и времени явно не хватит. В заключение замечу, что на мой взгляд ближе всех был к истине Резерфорд, но ему не хватило объема имеющихся в его время технических средств, что бы выстроить теорию света и гравитации.

В том и проблема, что пока единой теории пространства, времени и движения в физике нет. Это предмет научной дискуссии. Вы сами подтверждаете тот факт, что скорость света неоднородна из-за неоднородности силовых гравитационных и магнитных полей во Вселенной, а это также подтверждает неоднородность и материи, а стало быть и неоднородность пространства и времени. Условно говоря, для человека тоже самое ощущение времени неоднородно, когда в детстве дни тянутся очень долго, а вот с возрастом человека эти дни становятся мгновениями. Это происходит потому, что за условную единицу времени в детстве процессы в организме происходят быстрее по отношению к окружающей действительности, что создает впечатление-иллюзию замедление часов окружающей среды по отношению биологических часов внутри организма и, наоборот, с возрастом биологические процессы внутри организма замедляются и замедляется биологический ход часов, тогда как часы процессов окружающей среды практически остаются неизменными, что и создает иллюзию ускорения часов внешней среды, смены дней и ночей. По моим наблюдениям, когда человек начинает говорить о быстроте времени по отношению к себе, то это переход в вечность.

Читая Вашу дискуссию с Сергеем Старостиным вижу, что Вы более логичны. Но вижу ещё и то, что время, пространство и материя зависят от нашего их восприятия, т.е. у них СУБЪЕКТИВНЫЕ как величины, так и само явление.

Речь то как раз и идет о том, что есть субъективное отношение индивидуальное к скорости течения процессов в окружающем мире и объективная величина - время оно то как раз течет с одной и той же скоростью для всех. А вот процессы наблюдаемые в силу огромных расстояний с интервалом оптической задержки и есть то зерно на котором строят парадоксы. Но здесь необходимо принимать во внимание, что психика человека устроенна таким образом, что ей затруднительно переварить эту задержку.

"объективная величина - время оно то как раз течет с одной и той же скоростью для всех. "

---

Т.е. Вы хочете сказать, это время, которое фиксирую машины, т.е. приборы?

Но они разве не имеют погрешности связанной с растояниями?

Например, телескоп фиксирует какую-либо звезду, в то время как (по расчётам математиков), она уже давно потухла (есть такая гипотеза, связанная с распространением света, с фиксированной его скоростью).

А математики похоже в этом случае правы. Задержка прохождения света на огромных, да и не огромных расстояниях действительно имеет место быть. Следовательно до нас доходит информация с задержкой.

С задержкой она доходит и до приборов. А учёные "в бочке мочёные" их показания считают критериями истины. Но оказывается без поправки РАЗУМА математиков, эти "учёные" субъективно считали бы, что, например, давным давно потухшая звезда, и сейчас существует, светит.

Т.е. именно СУБЪЕКТИВНОЕ мнение, расчёты РАЗУМА математиков являются большим критерием ИСТИНЫ, нежели показания приборов.

В природе нет такой силы - энтропии. И вообще нет энтропии, как таковой. Энтропию выдумали ученые, чтобы характеризовать случайные, т.е. не поддающиеся закономерности, процессы - это величина, обратная порядку. Энтропия и хаос - это одно и то же, но хаос - библейская категория, а энтропия - научная. Еще древние заметили и установили, как непреложную истину: мир един, и все в нем взаимосвязано. Это значит, мир упорядоченный, т.е. о хаосе и энтропии не может быть речи. И в нем нет и не может быть закрытых систем - все системы открытые. Предложенная выше задача исходит из ложного идеализированного представления о природе, как дискретном мире закрытых систем. Взять хотя бы формулу тяготения, разве радиус взаимодействия ограничен? Нет. можете подставить хоть млрд световых лет - сила тяготения хоть мизерная, но будет. Другое дело, тяготение обнуляется центробежной силой вращения, поэтому не случайно объекты могут быть самодостаточными типа изолированными системами. Но это только в части гравитации, а есть и другие аспекты природы, о которых мы даже не подозреваем. Поэтому надо исходить из другого. Если природу рассматривать как единство, то любые объекты А и Б являются ег...

элементами и участвуют в процессах системы. Иначе говоря, если природа взмахнет дирижерской палочкой, то эти элементы обязательно изменятся. А поскольку временем мы характеризуем интенсивность процесса, в котором в нашем случае участвуют А и Б, то есть смысл говорить об одновременности изменения. А пространство-время - это заумная дурь, когда не отличают статику состояния от динамики изменения.

Термин "энтропия" был введен в физику Максвеллом в противовес "энергии". "Энергия" как термин обозначает - движение, а термин "энтропия" характеризует движение от большего потенциала к меньшему.

В данном случае "изменения происходящие" с любой материей.

Откуда взяли? "Предложенная выше задача исходит из ложного идеализированного представления о природе, как дискретном мире закрытых систем."

Корректный и очень правильный вопрос.

что и обозначается термином "энергия"

По существу, а не по языку

А посмотрите вокруг себя. Вы, например, идёте, машины в это же время едут солнце вращается, планеты тоже, и так далее...

А Вы задайте себе хотя бы э тот вопрос. А что такое гравитация? Притяжение и отталкивание или изложите по другому: изменение расстояний между объектами. Почему объекты удаляются друг от другаи почему сближаются. Какой механизм гравитации?

не известно. Физики волнуются: а не со скоростью ли большей скорости света? Пока прверить это не удалось. Только эксперименты это могут установить. Но то,что все частицы одного материального объекта привязаны друг к другу силой гравитации, при отсутствии какого-либо посредника(как фотоны, например) а являются ЕДИНЫМ ЦЕЛЫМ , т.е. системой, это ясно теперь.И в системе все части голографически неразделимы. Они все "чувствуют " друг друга и связаны в единое целое силой гравитации . После взрыва,она продолжает действовать на оторвавшиеся куски. Если другие большие тела не захватили эти мелкие частицы, они вернутся в свою систему. Но это только по идее. На самом деле другие тела их притянут сильней. Думаю, не стоит задавать вопросы об атомах, удалённых друг от друга на 1000 световых лет, никогда не будет точного ответа на этот вопрос. Физика не должна скатываться к схоластике.Я допустила ошибку выше. Звезда взрывается в результате термоядерной реакции в сжатом до предела ядре звезды. С уважением. Интересный был вопрос Виталия Рыженко.

Наталия.

Гравитация - это всегда притяжение.Почему частицы разлетаются. По разным причинам . Столкновение двух тел . Например планеты и большого астероида. Или даже кометы и планеты. Или взрыв старой звезды. Вот тогда, очень трудно понять, с какой первоначальной скоростью разлетаются обломки и даже частицы от обломков. Вот тут и возникает сомнение, с какой первоначальной скоростью обломки разлетаются? А не со скоростью ли больше скорости света?! Но в задаваемом сегодня вопросе это не спрашивалось.

Наоборот. Могут ли авторы вопроса ответить на мой вопрос: а как Вы можете проверить, что объекты ,удалённые на 1000световых лет ,А.и Б, ИЗМЕНИЛИСЬ ОДНОВРЕМЕННО, Какие случаи из практики свидетельствуют о таких синхронных изменениях на столь больших расстояниях Корректно ли спрашивать об этом при теперешнем уровне физических экспериментов.?

1. Какая бы не была у Земли сила "притяжения", яблоко не упало бы на землю, если бы: 1. Среда, в которой падает яблоко. была бы абсолютно - твердой, а не упруго - деформируемой. 2. Если бы на яблоко не действовало солнечной и космическое излучение (поток материальных частиц) И многое другое.

2.Кроме экспериментов существует ещё и умозрительно познание. Не согласны. Кажется ещё никто не провдил эксперимент в отношении мысли Гераклита: всё течет, всё изменяется, а её признают.

3. И я говорил с Вами о другом: почему изменяются расстояния между телами? Объясните механизм.