ВСКРЫТИЕ ОШИБКИ МАРКСА И СУЩНОСТИ СОЦИАЛИЗМА

Если бы Пётр 1 как диктатор Бати­ста стал захватывать себе всю частную соб­ственность в России, то государст­венная собственность постепенно пере­стала бы отличаться от частной собст­венности и государственная соб­ствен­ность оказалась бы лишь частной собст­венностью управ­ляю­щего государ­ством. При этом, если бы частная соб­ствен­ность принадлежала бы эксплуа­таторам-оуэнам с коммунистическим сознанием, которых Пётр 1 объе­динил бы в единую партию и с помощью репрессий заставил бы их жё­стко экс­плуатировать трудящихся, то об­разо­валось бы моно­полистическое госу­дар­ство во главе с буржуазной партией, для которой госу­дарственная собствен­ность оказалась бы лишь формой част­ной собственности правящей буржуазной партии. Далее. Если бы Пётр 1 дожил до на­ших дней и у него появилось бы маркси­стское мировоззрение (по той же при­чине, по которой оно появилось у мно­гих других эксплуататоров – у Оуэна, Энгельса, у дворянина Ленина и т.д.), то буржуаз­ная пар­тия и буржуазное государство могли бы постепенно превратиться в коммуни­стическую партию и «социали­стиче­ское» государство типа СССР, в ко­то­ром доход партийных эксплуататоров мог бы постепенно снизиться до зар­платы руководителей-коммунистов СССР.

Этот непрерывный переход от капи­тализма к социализму в СССР ясно показывает, что поскольку отсут­ствует эталонная мера трудовой дея­тельности и никогда не удастся опреде­лить, при ка­ком снижении дохода экс­плуататоры-руководители пе­рестанут присваивать чужой труд и до­ход превратится в зар­плату, а эксплуата­торы — в коммуни­стических руководите­лей, то следова­тельно:

НИКАКИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ И РАСЧЁТЫ НИКОГДА НЕ ПОЗВОЛЯТ ОТЛИ­ЧИТЬ РУКОВОДИ­ТЕЛЕЙ-ЭКСПЛУАТАТОРОВ ОТ РУКО­ВОДИ­ТЕЛЕЙ КОММУНИСТОВ, ЧА­СТ­НУЮ СОБСТ­ВЕН­НОСТЬ ОТ ГОСУ­ДАРСТ­ВЕН­НОЙ, СОЦИАЛИ­СТИЧЕС­КОЙ И ОБЩЕСТ­ВЕН­НОЙ СОБСТ­ВЕННОСТИ И БУРЖУАЗНУЮ ПАР­ТИЮ ОТ КОММУНИСТИЧЕ­СКОЙ ПАР­ТИИ.

Все мы от рождения «не имеем своей головы на плечах» и в этом смысле «происходим от попугаев».

Вместе с получением выс­шего образования мы неизбежно ста­но­вимся «высокообразованными попу­гаями» и незаметно для себя полностью «теряем собственную голову на пле­чах».

В связи с этим, в государстве не­избежно построение стандартной иерархии вы­сокообразованных государственных по­пугаев со стандартны­ми авторите­т­ными представлениями, парализующими развитие радикально новых представле­ний.

Радикальную корректировку, что «Земля — круглая» компетентные госу­дарственные чино­вники обязательно пошлют специалистам, которые хо­рошо и давно знают, что «Земля – пло­ская» и что правильная стратегия — вести народ к дыре в плоской Земле, в которую солнце садится, чтобы было теплее.

Специалисты ранее тщательно обосновывали со стороны своего всегда «высоконаучного» верхоглядства суще­ствующую стратегию и знают, что всё делали «глубоко научно и верно», а в при­сланной работе доказывается «галима­тья» и говорится, что авторитетные руководители всё делали неверно.

Результат «абсолютно правильного и компетентного» рассмотрения чинов­никами радикально новой корректировки стратегии всегда будет тот же, какой был, когда специалистам по пороху в США прислали проект атомной бомбы, и они божились, что бомба никогда не взорвётся.

Эта ситуация, когда всё делают «компетентно и правильно», а полу­чают глупость лишь свидетельствует о неизбежном идиотизме существующих государственных систем управления, принципиально не способных выполнять радикальные корректировки в те­о­рии и в стратегии развития государства.  

Пока эта проблема не решена, для всех, кто бу­дет доказывать что-либо радикально новое «крупным» государст­венным чиновникам сфор­­мули­р­уем здесь принцип вечной спра­ведли­вости высоко­поставленного чиновника:

«ПОПУГАЙ ВСЕГДА ПРАВ, НО ОЧЕНЬ ВЫСОКО ПОСТАВЛЕННЫЙ ПОПУГАЙ — ПРАВ ТЕМ БОЛЕЕ»