Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Других критериев нет.
А еси возникают.....можна всикда ...на хир....послать...
биз вопросов...
Кстати, ВЫ ПЛЮСИК ПОСТАВИЛИ?
....)))) Мне кажется там все забанены, мнение которых отлично от мнения аборигенов этих сообществ.Иногда читаю и все обсуждения там сводятся:
-А вот СССР (Россия,Путин,русские...) говно!
-да!!!Поддерживаю!!++++++++;
-Еще какое!+++++++++
-И не только!Плюсую много раз!!!
-++++++++Спасибо автору за содержательную тему!
- ++++++++++!!!!
- Мне много лет и я помню колбасу по 2,20.я плакал, когда мне доставался хоть кусочек.((((((
Начинаются общие рыдания про очереди в магазинах и преследования КГБ каждого из этих никчемностей....)))))
С другой стороны, это может быть и частной инициативой, т.е. могут быть платные "киллеры" целой бригадой. Поступает заказ и они резко наваливаются и опускают кого-то по заказу. Поэтому и чураются порядочных людей...
И еще, непонятно, как собственно это делается и что происходит и для какой аудитории это срабатывает...
Но в любом случае не верю, что можно совершенно случайно быть таким тупым и гнусным
Объясняется "зарубежной системой рейтингов" - чем более кричащая новость, а соответственно, гадкая, вызывающая бурные и сильные эмоции (желательно негативные), тем более рейтинговая.
А значит - рейтингОвый и сайт! А переход в юрисдикцию .com только подтверждает и закрепляет эту политику.
Именно по этой причине в информационной борьбе и хотят поменять эту систему на национальную систему рейтингов и сделать главным критерием "говорение правды" - это будет (должно быть) переломным для усмирение госдеповских СМИ на территории нашей страны.
Мне же интересно чисто в частном порядке, за что и как продаются люди, и какие люди...
Я ищу системно слабое место именно в этой зоне. Поскольку полагаю, что вскоре буду общаться, сталкиваться в разных ситуациях с этой категорией людей. Если Бог даст делать Дело...
О переходе некоторых оппонентов с обсуждения темы, на обсуждение ников и аватаров (детская болезнь иногда переходящая в хронику).
Но,если выстроить цепочку из тем:
Русской нации не существует-Россия сырьевая держава и держится только на закусках углеводородах Западом-жизнь вне России много лучше и сытней-Коммунисты сгубили СССР-Коммунисты считались у власти,значит крах России неизбежен и т.п. То очевидно,что все логически выверенно.
А категория подпевал-это чаше всего неудачники эмигранты,которые сорвались в земной Рай,а потом осознали,что науки там не нужны.Вот и нашли себе при работой по мозгам-клеветать,врать и унижать все и вся в России.
Скрещивал шпаги с многими из таких.Слабаки в логике и аргументации.Самый веский аргумент:
-пошел вон облезлый кот,сам дурак,пошел в ЧС.
Гнилой народец,удар не держат,нападают сворой,начинают хамить после третьего комментария.
Бывает хамство. А бывает спор.
За первое ЧС в принципе нормально.
Ну а за корректный спор... здесь непонятно. Некоторые просто нежелают слушать возражений.((
Игнор .....и все...!!!! А в ЧС ...зачем...????
Ета уже НКВД....
Пусть базлают чего хочут....!!!! ???? Вы разговариваете тока с теми....с кем Вам ...по приколу ....!!!
И всееееееее !!!!!!!!!!
Просто иногда раздражает... тема интересная, комент - не муть откровенная, но и не совсем точный...
ну подправишь иногда, а тебя - хлоп и в ЧС... типа тут владелец истины в поледней инстанции объявился)))
А бывает и на статью потом нарвёшься... вроде и тема ничего, а ты у автора уже в ЧС, так как мнения не совпадали когдато(((
*
С ДР!))
*
Меня тут уже столько поудяляли, в ЧС включили, с сообществ исключили, что какая нафиг разница - одним больше, одним меньше )))
Когда тему надо затролить, то половина тролей именно то и делает, что Сынклон предлагает - вместо темы междусобойными разборками заняться
*
А вообще тема есть.
Почто Сологубовский всех подряд в ЧС валит?
И главное - никто никогда лично его не трогает, а все его чээсники высказываются строго по теме ))
http://selenadia.livejournal.com/441067.html -убедительно? там и про найроби есть..
Нескромно -раз. А наветы -непорядочно.
А вот тебя удалить - это значит тут же признаться, что тему ты подогнал - в "тему"!))
"Антош , ты их мирно и спокойно сверху грязью в свою очередь поливаешь", то я -папец римский. Антон никогда никого не поливает грязью. Он всегда вежлив.
У Сынклона теперь пожаловаться ))
Диане ответил. То, что ей в коменте над этим - эт тебе
Главный вопрос - как достучаться.
Многие люди хотят ОДОБРЕНИЯ тем, а не критики.
Моего соратника безосновательно обвинили, а вы, выходит, такую "правду" и поддерживаете? вы за любую "правду"?
даже в головах шизофреников и троллей?
Впору Сынклону на не него самого желоваться)) Вон, Вежливого поддерживает "за правду"))
Вот я и говорю, СТАТЬЮ надо писать, и указать историю конфликта.
а не проще ли паразитов не кормить, т.е. не реагировать на их деструктивно-дегенеративную деятельность?
В таком случае, противная сторона также имеет право ставить под сомнение и вашу шкалу.
Если зародину-засирию-расея-против-америки, то этих тем по прямой разнарядке каждый ресурс килограмм в день штампует.
А если про про жуликов сириянских - это уже вопреки надлежащей политике ресурса, темы такие уже админ прячет.
Про "польский вопрос" вообще молчу ))))
Я ее практически не вижу.
Я бы сказал по другому - ЛЮДИ САМИ ГОВОРЯТ и ДУМАЮТ ТАК.
Проклятая СПРАВЕДЛИВОСТЬ не дает людям покоя.
Каждый хочет СПРАВЕДЛИВОСТИ, и думает, что это, КОГДА ОН ПРАВ!
Мало кто задумывается,
А МОЖЕТ Я ОШИБАЮСЬ?
Это я вижу, потому что у меня темы нематричные
Всякая мысль может быть обличи на в любые формы.Тут мы залезем дальше в философию:Форма и содержание в их единстве и противоположностях.в конце концов каждый живет в мире,который сам себе спроектировал в мозгу.Если модель мира может корректироваться на основе новых знаний,то с человеком всегда можно найти общий язык.Если же набор догм,то остается только троллить и сводить все к шуткам - прибауткам.Пусть порой очень язвительным.Кстати,чтобы остановить хама в беседе достаточно задать самый глупый вопрос,не относящийся к теме.. Несколько раз подряд,только разных.
- А какой размер у вас трусов? Или
- Что мне Ваше лицо знакомо,Вы не Ален Делон? И т. п
Человек в непонятке,чувствует себя идиотом и хамство исчезает..)))).
В том числе на две последние -
http://maxpark.com/community/129/content/2225792 ,
http://maxpark.com/community/2100/content/2223430
Нормально.
Комментировать нечего.
Констатация факта.
Ота,какой Вы непримиримый боец за правое дело...))Так пред Вами СССРовец,который убежден,что большинство выросших при СССР и нонче ярые антисоветчики либо полные бездари,либо лодыри,либо самовлюбленные болваны...)))))
Особенно мне понравилось выражение "желание навязать свои порядки, погоня за рейтингами, болезненная реакция на все эти + и - кажутся мне смешными".
"Детский сад" какой-то, или "игра в детство" в доме престарелых :-)
ЗАЧЕМ люди пишут в МАКСПАРКЕ?
Разногласия возникают всегда.
Другое дело, что не всегда они приводят к смертоубийству.
Действия могут быть бессознательны - но это уже инстинкты.
На вопрос "Зачем ?" ответ может быть простой - "Затем, что хочется (делать нечего, самовыразится, пообщаться, для кого-то поскандалить и ещё масса причин".
А кто-то "питается" отрицательной энергией конфликтуя, а не полемизируя.
Поэтому я против общественной разборки конфликтов - это "на руку" троллям.
А самоорганизация антитроллей проходит сама по себе, например, приглашением друзей к прочтению какой-то статьи.
Могу добавить, есть ещё и просто те, которые общаются выкладывая свои прозу и стихи, впечатления и мемуары.
Был бы рад, если бы Вы стали членом сооба "Мемуары" и что-нибудь написали.
Там есть что почитать и посмеяться.
Поэтому "плюсики" не цель, а СРЕДСТВО.
Они злые и самовлюблённые.
Либо это песни "Король и Шут" - Весёлые тролли.
"Вокруг холмы, леса, овраги и луга, И вдоль дороги рыжие стоят стога..."
но это о другом, тем более, что Король умер...
"Да здравствует Король?"
http://maxpark.com/community/5074/content/1683502
Ни каких проблем.
Хочешь читай их статьи, хочешь сам пиши.
Трепись почем зря.
Вот пример, статья про языки.
Целая серия фотографий различных языков. соревновались у кого длиньше.
Правда я давно их статьи не читал, надо посмотреть, может что изменилось.
Никаких - значит "нет ничего, что могло бы нарушить ту границу, где кто-то сможет привнести их взгляды в моё мировоззрение".
Но, "ни каких" - это уже синдром привнесения каких-то проблем (каких?).
Впрочем, каждый выбирает для себя.
Почитайте мои мемуары (начало), может быть тогда...
Если рассматривать это как активное нежелание общаться, так кто мешает просто не отвечать. Или нужно обязательно оставить за собой последнее слово?
Как известно, "тот умнее, кто первым прекратит препирания".
Ну а обсуждение статьи - на то они и коменты. Если без обид изложить суть непонимания и обосновать точку зрения, то обсуждая эту статью и выявится отношение участников Макса к сути конфликта.
Ещё вариант - вызов на дуэль (через секундантов) :-)
http://maxpark.com/community/6030/content/2232178#comment_29862594
черный список,это же насколько я понимаю,запрет компу на прием писем от когото там.
то есть чел сам себя лишает возможности видеть и обсуждать не совпадающие с его точками зрения.
и во вторых: не согласен.т.к. иножды встречается несдержанный субьект,который позволительным для себя считает тупые,мерзкие оскорбления в адрес оппонента.Как правило это бывают люди неумеющие думать(в переводе на русский: быдло).
Гораздо обиднее получить нелестный отзыв от человека, мнения которого ты уважаешь.