Стариков прислонили к рейтингу
На модерации
Отложенный
Одно из крупных рейтинговых агентств, расположенных, разумеется, в Америке, отранжировало страны по такой интересной категории, как качество жизни пожилых людей.
Так вот, на первом месте оказалась Швеция, на втором - Норвегия, на третьем - Германия. Вся первая десятка вообще сомнений не вызывает, ее замыкает Япония, где возраст в 65 лет считается средним.
Вызывает сомнения позиция России. Наша страна на 78-м месте из 91, рядом с Нигерией и Танзанией. А например, Таджикистан, где средняя пенсия - около 30 долларов, а все мужское население пашет в России на положении рабов, чтобы эту счастливую страну прокормить.
Молдавия тоже выше нас. С миллионов трудовых мигрантов и средней пенсией в 50 долларов. И Киргизия значительно выше нас (63 место). Спросите киргизского аксакала, лучше ли он живет, чем его российский ровесник и, думаю, ответ будет не в пользу рейтинга. Если таджикские и киргизские дедки и бабки такие счастливые, то почему же их страны медленно, но верно переселяются в несчастливую Россию?
Но особенно порадовала в рейтинге счастливых стариков Грузия. Она потеснила многие европейские страны (37 место). Средняя пенсия здесь - 60 долларов. Если с такой пенсией старики счастливее, чем, например, венгры, то надо срочно бросать пить кахетинское.
И саперави тоже срочно нужно бросать пить.
Средняя пенсия в России на июль 2013 - 330 долларов. Но нас ставят рядом с Афганистаном, где пенсии нет вообще. И гораздо ниже Индии, в которой пенсии тоже нет вообще как социального института.
Как после этого верить рейтингам? И как не верить тем, кто говорит, что против страны ведется информационная война на уничтожение?
Конечно, счастливая старость - понятие относительное. Кто-то вполне счастлив и под пальмой, откуда время от времени падают финики. Кто-то не думает о старости, нарожав с десяток босых до юношества детей. Если так и рейтинг строился по впечатлениям, то более или менее понятно, почему он такой для нас обидный. Если же в его основе рациональные показатели, то правды тут мало.
А вообще, рейтинги рейтингами, а платят нашим старикам, конечно, мало. Даже не по американским меркам, а по любым. Если учесть, что бесплатной медицины все меньше, так совсем мало.
Может, в таком случае, и хорошо, что унизили. Кто-то о чем-то в правительстве обидится и подумает. Кто-то с кого-то спросит... Хотя, это, думаю, вряд ли...
Комментарии
Уж те то знают точно, лучше только в Раю....ну и в Швеции....местами
А Путиник путает еще одно. Мы в свое время отчисляли в пенсионный фонд... То есть на обманули. Грубо. Ибо пенсия называется ниже прожиточного. То есть смертельная.
Последний раз, правда, таки получил 1000. Но это редкость.
Ничего не нашел.А ведь я на него гнал.Посмотрел-каждый его коммент проплюсован не менее 5 раз.
Обиделся на правду.
А сам на проверку оказался жуликом.
НИКАКИХ холуев не любят..))
Дай проверю,может просто показалось(хотя в свою интуицию верю)
ТОЧНЯК.
Он в отказку-докажи.
Я ему-та это просто смешно..))
Кончилось конечно ЧС,и баном в Новостной ленте..))
Мюллер,шеф Гестапо,даже кого то из ближайших родственников посадил..))
Взяточник-должен быть вне закона.
В Канаде добывают нефть из открытых карьеров. А в нашем Усинске из шахт http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/151162/%D0%A8%D0%B0%D1%85%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F
И шахты, и скважины и туннели - все являются объектами ГОРНЫХ РАБОТ:
Так что продолжай хвастаться своим невежеством.....:)))))
А вот американцы набирают себе холуев в странах СНГ. Очень много их на Украине.... Да Вы их всех знаете....:))))
А невежественный дурак употребляет технические термины, не понимая их смысла....:)))))
Кстати, при СССР мы занимали первое место по надоям молока на тонну чугуна.
И это был более честный рейтинг, чем современное западное жонглирование цифрами и фактами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это как на вопрос "Вы не глупый?" 100% ответило "нет", то есть признались, что они глупые. :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мотыгу бы каждому, да лопату..
Комментарий удален модератором
Подборка и формулировка вопросов, а также методика проведения опроса и методика обработки ответов влияют на результаты.
Объективно можно сравнивать только сопоставимое.
Известно, что есть развитые, развивающиеся и "страны второго мира". Валить всё в кучу нельзя.
Да и кто проводил опрос у нас? Те, кто ненавидит Россию?
Но зачем?Я ни с кем письками мерятся не хочу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У меня есть неплохой опыт работы со статистикой..... Если бы Вы знали, какой бывает соблазн - трактовать ее в пользу своей точки зрения..... Тем не менее я безжалостно выбрасываю все, что может быть недостоверным. И тогда результат дает ценную информацию....
Трактовка "выбросов" и обработка "облака" пусть по любой сглаживающей кривой (хоть 12-го порядка) - вот истинное "шаманство".
Определить "ценность информации" способен только пользователь базой данных, а нам дают оценки "экспертов", но никто именно саму базу данных (БД).
Известно. что сформулировав запрос можно из одной и той же БД получить разную информацию, на основе которой и создать Базу знаний (это уже описано и не только мною).
А в остальном я с Вами согласен.
Если данные недостоверны - из них можно сделать что угодно, осеяв эмпирически неверные (с точки зрения эксперта).
Я могу с Вами согласится - дайте нам методику оценки и базу опросных данных, далее сравним результаты. Всё остальное - домыслы.
В случае соцопросов достоверность данных обеспечивается следующим:
1) географичекое распределение участников опроса (пропорционально численности населения)
2) возрастное и половое соответствие выборки (в соответствии с пропорцией в численности)
3) имущественное соответствие выборки. Наши социологи любят проводить опросы по телефону (еще хуже - по интернету). А у бедных телефонов нет.
Кроме того, очень многое зависит от формы самих вопросов, чтобы они не допускали разного толкования и не были наводящими....
"Выбрасывать" собранные данные нелепо, но надо чётко определить достаточность и качество имеющихся в наличии данных.
И ещё:
"Статистической совокупностью называют совокупность объектов или явлений общественной жизни, объединённых общей связью.
Первичным элементом статистической совокупности, являющимся носителем признаков, подлежащих регистрации, и основой ведущегося при обследовании счёта – является единица совокупности.
Общие признаки обязательно должны присутствовать среди исследуемых объектов, для того, чтобы можно было выделить статистическую совокупность или даже несколько рядов статистической совокупности для этих объектов."
А также:
"В принципе, любая совокупность, по отношению к разным аспектам рассматриваемых явлений, может быть однородной и разнородной одновременно. Посредством анализа содержания этих отношений, определяется возможность использования общих характеристик."
Это сложный разговор о методики проведения опросов и анализа данных.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И все будет нормально.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Верить можно только себе и то через раз )))
СМИ все принадлежат врагам и в государственных так же сидят иудофашисты.
ждём след. пенсии.
Вот и весь рейтинг.
2. Средняя продолжительность жизни засекречена.
Нахрена цементу платить.-)))))))))))
Комментарий удален модератором
Понятие "средняя пенсия", лживое, за уши притянуто. Таким понятием пользуются люди, которые без стыда и совести....
Всё дело в том,что рейтинговые агентства учитывают не только размер пенсии в какой-то отдельно взятой стране,но и цены на продукты,скажем,на мед.услуги,лекарства,вообще,качество медицины,на недвижимость (обеспеченность жильём пенсионеров),цены на всё и инфляцию в стране,наконец.Всё это и составляет качество жизни в государстве.Вероятно,по всем этим показателям вкупе Россия и оказалась на 78 месте из 91.Такие ваши дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока!