«Небольшая» странность
На модерации
Отложенный
Сразу хочу акцентировать внимание на том, что статья не касается принципа формирования/комплектования и т.д. вооруженных сил Российской Федерации, в ней не идет речь о чьих-то обязанностях, долгах и прочее, а так же законности самого призыва, моральных аспектах и человеческих правах, связанных с призывом.
Речь совсем о другом.
Совет Федерации одобрил закон, согласно которому граждане, не прошедшие военную службу по призыву без оснований, предусмотренных законодательством РФ, не смогут поступить на госслужбу.
При зачислении в запас граждан, не служивших в армии, призывные комиссии смогут выносить заключение о признании гражданина не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований. Соответствующие поправки вносятся в закон "О воинской обязанности и военной службе"..
Так же закон "О государственной гражданской службе Российской Федерации" перечень обстоятельств, при которых гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе (часть 1 статьи 16), дополнен признанием его призывной комиссией "уклонистом". Точно такие же изменения внесены и в закон "О муниципальной службе в Российской Федерации".
Все это принято в рамках закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву".
То, что это очень напоминает способ повышать престижность чего-то, рубя головы несогласным, я говорить не буду, скажу только, что ПРЕСТИЖНОСТЬ такими способами не повышается.
Уточню:
На мужчин, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, а так же на ВСЕХ женщин это положение не распространяется, т.е. мы получаем группу, состоящую только из здоровых мужчин и которая охватывает ВСЕХ здоровых мужчин, которая искусственно отбрасывается назад в «гонке» по служебной лестнице или которой искусственно же доступ к этой лестнице закрывается.
Оставлю слова про половое равноправие и про задекларированные равные возможности, скажу только вот о чем:
Разве законодатели не видят странности в своем законе, который требует мужчину с плоскостопием принять на работу сразу после окончания школы (около 17 лет), а здорового мужчину только после армии (минимум 19-20 лет).
ОФИЦИАЛЬНАЯ попахивающая ЯВНОЙ ДИСКРИМИНАЦИЕЙ фора – 2-3 года.
Про половой перекос в государстве, где задекларировано равноправие полов, говорить будем? Или о том, что кто-то после окончания образовательного учреждения имеет право использовать свое право на выбор угодного ему оплачиваемого труда, а кто-то законодательно этого права лишен? (Кстати, а как это согласуется с таким модным сейчас, принципом равенства результата?) Не будем. Потому что статья не об этом.
При зачислении в запас граждан, не служивших в армии, призывные комиссии смогут выносить заключение о признании гражданина не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований. Соответствующие поправки вносятся в закон "О воинской обязанности и военной службе".
Вот он ШЕДЕВР (далее следует поток нецензурных выражений). Статья 328 УК РФ? К чертям статью! Уклонистом может признать только суд? В *опу ваш суд! Конституцию- туда же! Пара дядек и пара теток со среднем образованием, назначенных в комиссию при военкомате теперь вам и суд и УК и Конституция.
Я откровенно и прямо спрашиваю наш Совет Федерации, вы АХЕРЕЛИ, ипёнать?
Или в рамках борьбы за доктрины феминизма и «равноправие», мужчины уже объявляются негражданами, на которых Конституция не распространяется и суды для которых уже подменяются «тройками» во главе с председательшей колхоза??? И достаточно уже произвольного мнения членов призывной комиссии, что бы любого неслужившего гражданина дискриминировать на всю жизнь. И никакой ответственности члены эти не несут, в отличии от того же суда (у которого, хоть и номинальная, но ответственность прописана) и у тех самых троек, ответственность была прописана, но наши законодатели шагнули дальше всех, они открыто уже признали, что считают ваших детей мужского пола- быдлом, не достойном обычных общечеловеческих прав.
Ну и Пэ эС:
Чем больше государственного мужененавистничества, тем сильнее ненависть у мужчин по отношению к этому государству. Ох, как мы все рискуем…
Большое спасибо Анатолию Тайсону, Владимиру Медведеву и Александру Мурлонову за предоставленный материал.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
кст., "мужененавистничество" и "бабогосударство" к вопросу не относятся.
а в УК упразднить преследование за уклонение от воинской службы..
но и это им отольется..
А между тем, подобное положение дел через несколько лет неминуемо приводит к производственному конфликту: более перспективный (в силу лучшей подготовки), но «молодой» сотрудник-мужчина и менее перспективный (в силу её отсутствия), но «заслуженный»- женщина.
К чему государство принуждает женщин?
Женщину не желающую рожать и вести хозяйство не посадят. Нет за это уголовной ответственности. А вот мужчину не желающего служить могут посадить. За это уголовная ответственность есть.
Так же женщина ведет хозяйство для своей семьи. И рожает для себя. Женщину не обязывают вести хозяйство для всех мужчин страны. А мужчину призывают в армию ради безопасности ВСЕГО населения страны.
Так же для женщин в законах куча привилегий. А для мужчин нет.
Что Вы предлагаете?
Лично я согласна на референдум.Но,зная как подсчитываются голоса,с трудом поверю в его объективность.
Таким же образом вам запретят голосовать, пока не родите двоих-троих, ну зачем вам маткапитал, так ведь гораздо забавнее стимулировать. Можно еще на пенсию не выпускать, пока трое ваших детей не закончат ВУЗ.
Попахивает аморалкой..
Ведь женщинам не служить ,проголосуют за!!!Рабство ,За царя!! Вперед быдло
Попахивает аморалкой..
Ведь женщинам не служить ,проголосуют за!!!Рабство ,За царя!! Вперед быдло
Завтра с таким же правовым основанием можно лишить гражданских прав мужчин и женщин, не имеющих детей и мотивировка будет той же самом, а что ты сделал для страны, не обеспечил ее трудовым и солдатским ресурсом.
Можно запретить пенсионерам голосовать, они ведь больше не приносят дохода стране.
Простор для творчества огромен и все это явления одного порядка, лишить гражданских прав без совершения преступления, просто за неугодность действующей власти.
Формулировки от совета федерации - бредятина, другими словами у "кормушки" призывной комиссии и военкоматов резко повышается стоимость.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А как же тогда женщины? Ведь их на госслужбе больше чем мужчин...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
и по тем причинам, которые ты привела- тоже.
Но вот из первой части твоего коммента, ясно видно, что прием женщин на госслужбу, самому государству противопоказан.
Вот мы и упираемся в тупик, вернее к краю пропасти.
Набирать женщин на госслужбу государству нельзя, но и не набирать-тоже (Квотирование, равноправие. Да и вообще, чем женщины-то хуже?).
Вот только система квотирования предусматривает "набор" не только на такие вот тихие ненапряжные местечки)
Вот кстати, мне почему-то смутно помнится, что Елизавета первая была не первая женщина-королева Англии.