На горизонте замаячило реальное бессмертие
На сколько мне удалось уловить смысл вот этой заметочки, яйцеголовики приступили к практической реализации задачи обобщённого конструирования любых биологических систем, или же систем, неотличимых поведением от биологических.
Первое, что приходит в голову, когда пытаешься представить себе практический выход этих исследований, это всякие ужастики про монстров.
Но дальнейшие размышления приводят к пониманию того, что в случае реализации этой сверхзадачи, регенерация всех органов и систем организма становится попутным ответвлением мейнстрима, нечто вроде бесплатного бонуса. А форма и смысл медицины, как отрасли человеческой цивилизации, неминуемо изменятся до неузнаваемости. Большинство медицинских бизнес-специальностей просто вымрут.
Да и сама возможность на микроскопическом уровне сконструировать любой орган, буквально внутри живого организма, и заменить им дефектный, прямо и недвусмысленно предполагает следующим шагом полную замену всех органов и систем на гораздо более предсказуемые и управляемые аналоги. Аналоги, ни функционально, ни, даже визуально, не отличимые от прототипов
Ремонтируемые аналоги.
Саморемонтируемые аналоги...
Остаётся, конечно, извечный вопрос вместилища души (или личности, если угодно).
Адекватный перенос сознания из мозга в некое подобие мозга (квантово-электронное или ещё бог весть какое) вызывает лично у меня огромный скепсис. Не знаю почему, но эта идея упорно не желает перемещаться в моём представлении с полки "натуральная фэнтези" хотя бы на полку "хард сайнз фикшн", не говоря уж о сундуке "инженерная реализация"
Но вот такой подход микроскопической реконструкции-замены материальной составляющей мозга, позволяющей не рубить голову с плеч, а потом пришивать к Доуэлю, а производить неспешное, сверхмягкое, а потому не нарушающее сложившихся нейронных связей, замещение бренной органики саморемонтируемыми функциональными аналогами...
Эта идейка может, в итоге, "выстрелить"
И тогда человекам придётся массово и спешно разбегаться по векторам ближайших (и не очень) экзопланет.
Иначе точно человечество самоубьётся от клаустрофобии.
Для тех, кому лень ходить по ссылкам, приведу текст заметки, натолкнувшей на эти послеобеденные футуристические философствования
Инженеры создают программу для строительства синтетической ДНК
Программисты для написания кода используют готовые платформы, например, Python или Java. По аналогии с этим, в ближайшее время химики смогут использовать набор алгоритмов для «написания программы», описывающей, как будет вести себя ДНК молекула в пробирке или клетке.
Команда исследователей из Вашингтонского (США) университета разработала язык программирования для химиков, который позволит создать сеть для управления химическими реакциями. В медицине такие сети могут служить в качестве «умных» доставщиков лекарств или детекторов болезни на клеточном уровне.
Инженеры обещают разработать универсальную программу для управления химическими реакциями. Это облегчит жизнь химиков, а также откроет новые возможности для создания синтетической ДНК
Сейчас химики используют уравнения химических реакций, описывающие «поведение» смеси химических веществ. Инженеры из Вашингтонского университета использовали этот же язык уравнений, но пhttp://filearchive.cnews.ru/img/reviews/2013/10/01/foto_84.jpgошли гораздо дальше и создали программу, которая управляет движением молекул с заданными характеристиками.
Исследователи исходили из абстрактных математических описаний химической системы, а затем использовали ДНК для создания молекул, что привело к желаемому результату.
Рано или поздно, надеются ученые, данная технология может стать универсальным инструментом для построения химических реакций.
В настоящее время построение молекулярных сетей – сложный и громоздкий процесс, который почти невозможно использовать повторно, для создания других систем. Но инженеры намерены создать базовую структуру, которая даст ученым больше возможностей для вариаций. Это можно сравнить с языками программирования, когда компьютеру даются команды, что и зачем делать. Ученые проводят параллели между человеком и компьютером, напоминая, что человек – сложная сеть наноразмерных молекул, которые настроены на работу определенным образом. Сегодня ученые ищут способы разработки синтетических систем, которые будут вести себя как биологические, и надеются, что синтетические молекулы смогут поддерживать естественные функции организма.
Именно для этого необходимо создать систему для производства синтетических молекул ДНК, строение которых варьируются в зависимости от функций. И хоть пока новый подход не готов к применению в медицинской сфере, но в будущем он будет создавать молекулы, которые начнут самостоятельно собираться в клетках и служить в качестве «умных» датчиков. Они могут быть внедрены в клетки и запрограммированы на обнаружение аномалий и исправления проблем
И, вдогонку, по горячим следам. Вот ещё один лего-кирпичик для амбициозной суперзатеи
Ученые из Исследовательского института Скриппса (TSRI) создали программируемую платформу для изготовления синтетических клеточных мембран.
Клеточная стенка – один из самых сложных элементов клеточной структуры. Клеточные мембраны участвуют в каждом аспекте биологической функции клетки. В частности, мембрана участвует в эволюции путем отделения биохимической активности клетки, а также является наиболее крупной и сложной структурой, которую клетки синтезируют.
Для понимания множества биохимических ролей клеточных мембран, ученым требуются синтетические модели этих самых мембран. Кроме того, для перспективного направления – изготовления искусственных организмов – требуется технология, позволяющая изготавливать клеточные мембраны с различными функциями. Однако до сих пор создание клеточной оболочки, в которую можно поместить «начинку» живого микроорганизма, было очень сложной задачей.
К счастью, ученым удалось найти способ «штамповать» клеточные оболочки, что открывает совершенно новые возможности в биоинженерии. Новые микрофлюидные цепи, управляемые компьютером, позволяют собирать синтетические клетки не только из липидов, взятых у природных микроорганизмов. Новая технология позволяет настраивать мембрану, менять ее проницаемость, стабильность, биохимические функции. В будущем это позволит создавать специализированные искусственные микроорганизмы, которые, например, сначала очистят воду от нефти, а потом саморастворятся. Подобная синтетическая жизнь может использоваться в самых различных областях, таких как производство топлива, лекарств, продуктов питания, кислорода на космических кораблях и множестве других
Новая технология основана на микрофлюидном устройстве, которое состоит их микроскопических чашек, захватывающих по одной крохотной капле воды. Капли плавают в ванной с маслом и липидами, которые входят в состав клеточных мембран. Захваченные капли служат основой для создания набора липидных слоев. Это похоже на покраску объекта краской в несколько слоев.
Новая технология позволяет создавать даже очень сложные многослойные синтетические мембраны с разнообразным набором функций..
Комментарии
Теперь собираются пересадить этот новый орган на надлежащее место...
Такая аналогия сложилась при сопоставлении задумок описанных в статье и достижениями современной трансплантологии
Однако, я бы не стал трубить в фанфары ибо еще непонятно кто быстрее. Медицина изобретает "щит" или микроорганизмы "меч".
ВОЗ давно предупреждала об опасности появления супербактерии из-за ситуации в сельском хозяйстве. И она не заставила себя долго ждать. В прошлом году в Новой Зеландии нашли супербактерию гонореи. Т.е. имунной ко всем 8 группам антибиотиков.
То о чем пишут здесь, в первую очередь сильно поможет в борьбе с самыми серьезными врагами человека на сегодняшний день - пневмония, туберкулез и малярия, которые за год выкашивают по 1-3 млн. человек каждый.
Мы мечтаем о бессмертии, но не в состоянии остановить малярию. Каждый год количество зараженных увеличивается на 15%. Основное лечение - хинин, про который нам рассказали индейцы более 400 лет назад.
Простите за ложку дегтя)
На выводы и предположения меня навёл последний абцац
"...Именно для этого необходимо создать систему для производства синтетических молекул ДНК, строение которых варьируются в зависимости от функций. И хоть пока новый подход не готов к применению в медицинской сфере, но в будущем он будет создавать молекулы, которые начнут самостоятельно собираться в клетках и служить в качестве «умных» датчиков. Они могут быть внедрены в клетки и запрограммированы на обнаружение аномалий и исправления проблем..."
Другая ситуация, что проведите соц. опрос среди врачей. Спросите что такое олаквиндоксы, бактериофаги. И 9 из 10 будут хлопать глазами. Спросите у знакомых как часто им делали антибиотикограмму.
Не помню кто сказал:"будущее за превентивной медициной". У нас же диагностическая медицина не в фаворе. Больной привык к врачам-экстрасенсам, назначающим антибактериальные препараты интуитивно. Вот зачастую и имеем стрельбу из пушки по воробьям. Плюс люди не проходят профилактическую диагностику. И даже не приходят при первых симптомах, а когда начинают слышать голоса ангелов :)
Вы меня натолкнули на другую мысль. Год-полтора назад я читал о феноменальном открытии, которое тянет на нобелевку. Некий известный ученый заявил о положительных результатах его 12-летних исследований. Об универсальном противовирусном препарате. Вот это сенсация.
Молекула состоит из 3х частей и использует механизмы организма. Она проникает через мембрану клетки и в случае обнаружения двухцепочечной РНК связывает её, параллельно запуская механизм самоуничтожения клетки. Если не обнаруживает - выходит из клетки и "идет" дальше. Вот это феноменальная штука.
Испытания уже проходят, но вряд ли мы увидим его на рынке через 5 лет. Надо понимать, что это средство будет уничтожать все вирусы и не факт что это хорошо. Во вторых, при незначительном превышении дозировки есть значительные риски.
Надо будет погуглить как там движется у них.
Второй ключевой момент - ученые не видят возможностей у вирусов выработать защиту против этого препарата.
А представьте себе того "нобелевского" пожирателя, который не препарат или биоорганизм, но являет собою микромашину (наномашину), со всеми потребными атрибутами: сенсорикой, дуплексной системой связи с удалённым "ЦУПом" и исполнительными механизмами, работающими на уровне оперирования ДНК.
И не одна такая машина, а разумеется, целая туча.
Сенсоры поглядят и передадут в ЦУП, ЦУП опознает и примет соответствующее решение оставить/переделать/убить и даст команду на задействование нужной подпрограммы. Исполнительные механизмы воплотят.
Примерно так я себе представляю рабочий цикл медицинской аппаратуры далёкого, но уже различимого в тумане будущего.
И в этом цикле нет никакой разницы, с какой именно девиацией от нормы в конкретный момент имеем дело. Бактерия будет убита, вирус расчленён, канцерный сбой вспорот, агрессивный химагент капсулирован, механические повреждения стимулированы к восстановлению, буквально - латанию.
Т.е. мне не понятно зачем нужен трактор, который умеет делать все. Если я на этой неделе трактором буду пахать то зачем мне на нем таскать лопату от бульдозера, экскаваторный ковш и сенокосилку.
А если подумать, что разница между бактерией и вирусом больше чем между бактерией и человеком, то встает вопрос о реальности такого подхода. Так что, имхо, универсальный трактор - нет, гараж спец.техники, задействуемой по необходимости - да.
Это уже тактика конкретного воплощения.
Важно, что если будет создана работоспособная система, оперирующая на уровне рзборки-сборки ДНК, то это позволит создать любые мыслимые комбинации более высоких уровней. Подобно тому, как технология производства чипов определяет лицо современной технологической цивилизации