Российско-советская война

Начало противостоянию положил изданный в нарушение Конституции указ Ельцина о роспуске Верховного Совета, а окончилось оно силовым разгоном Верховного Совета и принятием в декабре 1993 г. новой Конституции, по которой Россия живет и сегодня, а ее президент именно на ней приносит торжественную клятву.
Валерий Зорькин, тогдашний Предсе­датель Конституционного суда РФ, избранный на этот пост в ноябре 1991 г. на неограниченный срок, блюдя примат закона, признал неконституционным указ Ельцина о роспуске Верховного Совета осенью 1993 г. За что и поплатился – после октябрьского расстрела Белого дома его членство в КС было прекращено. И только 21 февраля 2003 г. Зорькин вновь был избран председателем Конституционного суда.
Государственная Дума создала Комиссию по оценке соблюдения процедурных правил и фактической обоснованности обвинения, выдвинутого против Президента Российской Федерации. Вот ее выводы от 1998 г.:
«В связи с тем, что при превышении своих полномочий президент Б.Н. Ельцин использовал вооруженную силу, результатом чего явились многочисленные человеческие жертвы, нанесенные гражданам телесные повреждения, унизительное обращение с ними, он совершил превышение власти, сопряженное с насилием, применением оружия, мучительными и оскорбляющими личное достоинство потерпевших действиями. На основании изложенного Комиссия усматривает в действиях Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина признаки следующих преступлений:
заговора с целью захвата власти (ст. 64 УК РСФСР, ст. 278 УК РФ);
превышения власти или служебных полномочий, сопряженного с насилием, применением оружия, мучительными и оскорбляющими личное достоинство потерпевшего действиями (ч. 2 ст. 171 УК РСФСР, ч. 2 и ч. 3 ст. 286 УК РФ);
умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах (пп. «в», «д», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР, пп. «а», «б», «е», «ж» ст. 105 УК РФ)».
Все указанные преступления относятся к категории тяжких.
Нельзя не вспомнить и экономическую ситуацию в стане, где инфляция, достигавшая астрономической величины в 2600%, и резкое обнищание большинства граждан до предела накалили социальную обстановку.
А на референдуме, организованном по инициативе президента, народ проголосовал и против роспуска парламента, и против отставки Ельцина. Граждане страны надеялись на диалог законодательной и исполнительной властей.
В то же время ответственность за развязывание гражданской войны в центре Москвы, гибель людей лежит на всех, кто с одной и другой стороны принимал преступные решения и считал победу в схватке за власть главным приоритетом, не считаясь с жизнью соотечественников и гражданским миром в стране.
По словам Григория Явлинского, применяя к обеим сторонам нормы уголовного права, президента Ельцина следует обвинить в «систематическом злоупотреблении своими полномочиями и превышении власти в течение длительного периода. Руководство Верховного Совета РСФСР повинно в умышленной организации беспорядков, приведших к гибели людей. Обеим сторонам можно предъявить обвинение в доведении до братоубийства».
В итоге противостояния двух ветвей власти верх, как всегда, взял административно­командный, номенклатурный способ управления страной, продемонстрировавший посоветски полное пренебрежение мнением общества.

Вот несколько взаимоисключающих мнений, высказанных через годы после трагических событий октября 1993 г. известными политическими и общественными деятелями:
Валерия Новодворская, лидер движения «Демократический Союз»: «Мы ему (Ельцину. – Ред.) вообще предлагали послать на Белый дом бомбардировщики и превратить его в кучу развалин».
Виктор Илюхин: «Это трагедия, это действительно государственный переворот. Россия могла бы пойти по другому пути. Концентрация власти оказалась в руках одного человека, и она потеряла свою значимость».
Сергей Филатов, руководитель администрации президента в 1993–1996 гг.: «Все могло бы быть гораздо хуже, если бы Верховный Совет привлек на свою сторону хоть одно военное формирование. Дальше бы включились амбиции военных, а так обычно и начинается гражданская война».
Эдуард Лимонов: «Это было чудовищным варварством. Для меня те события – общенациональная трагедия, начатая не лучшими силами».
Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы: «У Ельцина просто не было другого выхода, и ему приходилось выбирать между плохим и очень плохим. Я его не осуждаю, хотя выглядело это ужасно».
Евгений Бунимович, депутат МГД: «К тем событиям я отношусь как к трагедии, которая показала, что происходит, когда властные элиты не могут и не умеют договариваться гласно, цивилизованно, в рамках демократического процесса».
Каковы итоги тех трагических дней, когда исполнительная власть одержала военную победу над властью законодательной?
 Во­-первых, не произошло самого худшего – гражданской войны в стране.
 Во-­вторых, именно осенью 1993 г. стала складываться политическая система, которая доказала свою устойчивость и способность к самосовершенствованию.
 В-третьих, было покончено с растаскиванием России по частям. Правда, и центростремительные тенденции не стали доминирующими.
Осенью 1993 г. завершился период крайней нестабильности, грозившей самому существованию России.
 И наконец, если в августе 1991 года от власти была отстранена коммунистическая партия, то в октябре 1993 г. была ликвидирована советская власть.
 Наверное, всесторонняя и жесткая оценка безответственных действий тех, кто в октябре 1993 г. поставил страну на грань катастрофы, еще впереди. Но она необходима для страны. Только тщательно и беспристрастно разобравшись в причинах трагедии 20-летней давности, Россия сможет избежать ее повторения в будущем. Трагические события 3–4 октября 1993 г. – черная страница в новейшей истории России. Но и перевернув эту страницу, забывать о событиях тех дней, постраусиному пряча голову в песок, не получится.
И все же это уже история. Хотя и совсем недавняя, но наша история, которая не имеет сослагательного наклонения: «а что было бы, если бы…»
И ни забывать, ни игнорировать ее, ни просто отмахнуться от нее нельзя.