Путин как историческая личность

“Исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно со своими предшественниками.” В. И. Ленин.

К Ленину можно относиться по-разному. Кто-то считает его одним из величайших гениев. Кто-то не верит ни единому его слову (даже если когда-то Владимир Ильич заявил, что 2+2=4 – тем хуже для математики). По мне так многие идеи Ильича стоит знать каждому уважающему себя человеку. Например, его фразу про исторические заслуги.

Мы постоянно слышим от “несистемной оппозиции”, что Путин не сделал того, не сделал этого, а вот так делают во всех цивилизованных странах, так чего же мы ждем… Слышим, и не задумываемся о главном: а в этом ли состоит смысл работы сильного лидера? В том ли, чтобы следовать моде и, например, давать извращенцам зеленый свет на пропаганду своих страстей? Современные требования предписывают руководителям стран быть толерантными к педофилам, зоофилам и прочим любителям потешить свои чресла и свое эго. Путин не дает им этого сделать (в отличие от многих и многих мировых лидеров) и потому “прогрессивная общественность” ничтоже сумняшеся записывает его в неудачники, тираны, марионетки… да во всех кого угодно, кроме одного: в истинную историческую личность. Людей уровня Путина в мире сейчас единицы, а из тех, кто в состоянии влиять на мировую политику он вообще единственный. Остальные же подстраиваются под “современные требования”, поскольку не имеют достаточной силы духа, чтобы сделать что-то самим: масштабы личности не те.

Приведенная выше фраза Ленина выстроена четко и не дает оснований утверждать, что определенный политик может стать исторической личностью, только потому, что не пошел на поводу у моды и не стал конъюнктурщиком. Это необходимое условие, но недостаточное. Вторым условием является привнесение в жизнь чего-то истинно нового. Того, чего его предшественники не делали. Я не собираюсь обсуждать достижения Путина в деле служения России – они огромны и давно всем известны. Я хочу уяснить, что же нового привносит Владимир Владимирович в Россию (или же должен привнести, но “увиливает” от этого) такого, что даст ему право встать в один ряд с немногими великими политиками прошлого.

Первое что приходит на ум это то, что он смог отстоять территориальную целостность России в тот момент, когда мало кто сомневался в распаде страны. Но такое хоть и не очень часто, но происходило у нас в стране. Может быть, подойдут его действия по предотвращению войны в Сирии, и ее переноса на постсоветское пространство? Уже ближе, но все равно это лишь тактический шаг.

Шаг для прикрытия чего-то гораздо более важного и судьбоносного.

Последние события на Украине (в связи со сдачей ей своего суверенитета ЕС) показывают, что стратегически наша страна пытается привлечь ее к сотрудничеству в рамках Таможенного Союза. Фактически перед Украиной стоит выбор между двумя предложениями: ТС или ЕС. То есть тут невооруженным взглядом видно противостояние двух блоков. Двух сверхдержав, если хотите. Эти сверхдержавы не оформлены по всем правилам ХХ-го века (но ведь миллениум уже прошел) и они уже воюют. Воюют по новым правилам. Судя по действиям высшего руководства страны, на базе Таможенного союза создается империя нового типа, замешанная на экономической основе. Огромным минусом предыдущих империй была необходимость вмешательства со стороны метрополии во внутренние дела колоний в случае какого-либо их внутреннего конфликта. В итоге это, как правило, приводило к интервенции и сплачиванию части местных элит против “поработителей”. В империи нового типа вариант подобного вмешательства сведен к минимуму и "разруливание" внутренних проблем полностью ложится на плечи местных властей. Главной же задачей метрополии является искусное использование экономических и политических рычагов для контроля над "колониями” и избегания попыток втягивания себя во внутренние разборки “сателлитов”. Такого рода империя гораздо лучше защищена от прихода во власть “дураков” по типу Горбачева и Ельцина – они попросту ничего не смогут изменить, не смогут манипулировать на чувствах “обделенного и завоеванного народа”.

Если в начале 90-х каждая республики боролись за право стать самостоятельными и “перестать кормить” всех остальных, то теперь убирается сама основа для противоречий: все и так самостоятельны. Вот такого еще действительно никто не делал. Россия исторически вбирала в себя народы, защищала их, но при этом строилась по принципу единого государства, что подразумевало создание военных баз на присоединенных территориях. Теперь же, судя по всему, построение Евразийского Союза будет производиться на принципах формальной независимости его членов, что, с учетом новых технологий разрушения государств посредством “оранжевых революций”, сделает его наиболее устойчивой структурой в мире. Такая империя будет иметь неограниченный потенциал для роста и при этом у ее составных частей не будет повода считать себя оккупированными завоевателями. Шах и мат.

Если Путин доведет этот свой план до конца, то место в истории в одном ряду с великими политиками прошлого не то, что обеспечено – он его застолбит навечно. Обычные люди мыслят в масштабах своего (или чужого) кошелька, великие оперируют историческими категориями, и я надеюсь, что Путин из тех, кого потомки называют великими.