ШЕСТОЙ РАЗ К ГЕННАДИЮ АНДРЕЕВИЧУ ЗЮГАНОВУ

Лично Председателю ЦК КПРФ   

Геннадию Андреевичу Зюганову            zyuganov@kprf.ru

от   Мазанова Сергея Александровича, 432027,                     г. Ульяновск. ул. Докучаева, 16 – 1,  тел. 58-57-25

                                           Глубокоуважаемый Геннадий Андреевич!

                 Вынужден   обращаться к  Вам  шестой  раз,  хотя руководитель    юридической   службы  секретарь  ЦК КПРФ    В.Г. Соловьев   в   ответе   от 19 июля 2013 № 35 – юр/с  категорично   меня просит      не  беспокоить   Г. А. Зюганова.     В   своём   мне   ответе сообщает:                                                                                                          «Возвращая  Вам материалы на 64 листах     с   Вашей   документальной    книгой «Защитит   ли   Европейский суд   гражданина России?»     и   на   этом прекращая    с    Вами  переписку,  прошу    не  беспокоить Г. А. Зюганова    своими   некорректными  обращениями».

             А далее,   в   подтверждение  настоятельной просьбы   «не   беспокоить Г. А. Зюганова»,   излил  свое   «праведное»   негодование:                                                                                        «Вам    правильный   был дан    ответ главным  юристом ЦК КПРФ,     почетным адвокатом   Евсеевым Б. И.,   и   Вам   надо  вести    себя   поскромнее,     а не   предъявлять    претензии, что   он    не  знакомился     с    Вашей  надзорной  жалобой, якобы   боясь оставить   отпечатки пальцев. Он   и   не   должен был   с ней знакомиться     и    делать   какие-то  заключения.                                                           Все  суды   Вы    прошли, решения по  ним приняты   вплоть   до Верховного Суда   и    возврата   их  пересмотра   не будет.  Обращались  ко  всем    Генеральным    секретарям     ЦК КПСС,    начиная   с   Л. И. Брежнего;   ко всем Генеральным прокурорам СССР   и   России, начиная   с Рекункова     и   Степанкова,   и   обращались бесчисленное количество раз   в   органы  прокуратуры и т. д.   Только почему-то к Ельцину Б. Н. не удосужились обратиться».

             Руководитель     юридической     службы     ЦК КПРФ       перечислил     верно   адреса   моих   обращений,  но    при  этом,      обратите   внимание,        в    его ответе      ни   одного   слова   по  существу   моих     обращений   и   правомерности      моих   исковых   требований.

               Кроме   того,   в   ответе     несостоятельно   утверждается     о   том,    что «все    судебные     решения   приняты  вплоть   до    Верховного  Суда».

             НЕТ,         ВЕРХОВНЫМ       СУДОМ       РЕШЕНИЕ     НЕ     ВЫНОСИЛОСЬ,       ПОСКОЛЬКУ     МОИ     НЕОДНОКРАТНЫЕ     ЖАЛОБЫ     В     ПОРЯДКЕ       НАДЗОРА,   СОГЛАСНО       СТ. 376     И     392 ГПК РФ    ОТКЛОНЯЛИ,      ВОЗВРАЩАЯ    СО    ВСЕМИ    НЕОБХОДИМЫМИ    ПРИЛОЖЕНИЯМИ       ПО     НАДУМАННЫМ     МОТИВАМ.

             А    СУТЬ   МОИХ     ОБРАЩЕНИЙ,  о чем в  ответе  ни слова,   ЗАКЛЮЧАЕТСЯ     В   СЛЕДУЮЩЕМ.  

               В   канун     встречи   Нового  1979 года     я   был ложно   обвинён   в   разглашении     служебных   сведений     секретного     характера     и     уволен   из     «Ульяновского    конструкторского   бюро   приборостроения»    Министерства   авиапром СССР,   ныне ОАО «УКБП»,   где проработал   21 год   старшим  инженером-исследователем    и     в   связи   с   исполнением   служебных     обязанностей   создал  14 изобретений,    некоторые     из которых    реализованы    в   разработках   предприятия.

               Поводом   к   увольнению   (к расправе надо мной)    послужил мой     протест     в Госкомизобретений     СССР,   в   соответствии   с   которым   свидетельства   на   моё изобретение,   выданные     семи   работникам   отдела    во   главе   с руководством,   были   аннулированы,     а   мне   выдано (авт. Свидетельство    №640210).

               С     целью     пресечь      обжалование     незаконного       своего увольнения       по     ложному   обвинению     в     разглашении   секретных     сведений     я   был   водворён   в     психиатрическую   больницу в    г. Москве,     а затем   необоснованно     обвинён     в нарушении     паспортного   режима     в    г. Москве   (ст. 198 УК РСФСР)     и     на   четыре   месяца     упрятан  в   следственный изолятор «Матросская   тишина»    с     последующим   осуждением   на   этот срок   судом Дзержинского района г. Москвы.

           В   то же   время     ложные   авторы,     лишенные    авторства     на   моё   изобретение,   через   4 года     вновь     получили     авторские    свидетельства     на   то   же   самое   моё   изобретение,   но   под     другим   названием     и   с   грифом   «ДСП»,       тоесть   не     подлежащим     опубликованию     (авт. свидетельство   №1065781).                                                                                                                                                                                             Но   в   соответствии     с     моим     протестом       в     Госкомизобретений   СССР свидетельства     ложных     авторов    на   моё     изобретение   опять    были   аннулированы.                                                                                                                                                          Однако   ложные   авторы     уже   успели   получить   за   моё     изобретение     авторское     вознаграждение,     которое     я     смог   получить   только     через   7 лет   в     соответствии     с  решением   Верховного суда РФ   от 5 января 1990 года.

           Кроме   того, на основе моих изобретений   (в.с. №701260, №571124, №640210,   №732703   и     патент   №2055856), созданных в  связи  с  выполнением своих  служебных   обязанностей,    в    ОАО «УКБП»   были   разработаны   девять приборов,    которые   в    настоящее    время выпускаются   серийно   Ульяновским    приборостроительным   предприятием «УТЁС».                                                                         Однако   мои   авторские   права   нарушаются –   вознаграждения  за   использование моих     изобретений     не   выплачивают,     в   связи     с   чем   я   был     вынужден направить     исковое   заявление     в     Ульяновский     областной   суд (см. приложение)                                                                                                                 

            В     связи  с    изложенными    противоправными     действиями   я   обращался    не   только     к перечисленным     выше   Генеральным   секретарям ЦК КПСС,     но   и     в   центральные журналы:                                                                          «Вопросы     изобретательства»   и   «Изобретатель   и   рационализатор»,                            в     центральные  газеты:                                                                                                            «Рабочую трибуну»     и   «Литературную   газету»,   каждая   из     которых   четырежды   выступала   со статьей: «Выше, выше …выше некуда!»   и   «Об   упорстве   Мазанова».

             В   результате   моих   «некорректных»     (по В. Г. Соловьеву)     обращений   судебный   приговор   по   ст. 198 УК     РСФСР     был   отменён   за   отсутствием   в   моих     действиях     состава   преступления.                                                                              А     решением     Верховного     суда   РСФСР   от    6 декабря  1990 года   я   был   восстановлен     на   работе   в     прежней   должности    как       незаконно     уволенный       с     возмещением       трёхмесячной  зарплаты.                                                Как видите   -   это     компенсация  материального     ущерба,   причинённого     мне   в   течение   12 лет   вынужденного     прогула,        и     морального вреда   (нравственных страданий),   причинённых   незаконным   увольнением   по   ложному   обвинению,     необоснованным   помещением     в     психиатрическую     больницу         и     последующим      незаконным           лишением       свободы    по    статье уголовного   кодекса.  

           «Уму   не  постижимо: 12 лет… и   три месяца!» -  восклицала   «Литературная   газета»   в   своей   четвертой   публикации   «Восстановлен   через   12   лет!»

           В   результате   моих     последующих   «некорректных»   (по В. Г.

Соловьеву)   обращений     причинённый   мне   вред   Верховный суд РСФСР   компенсировал   среднегодовым       заработком,    а     Конституционный   суд   России   под   руководством   В. Д. Зорькина   Постановлением     от   27 января  1993 года     признал        право     Мазанова   С. А.   и   других   восьми   граждан   России     на   возмещение     вреда     в   результате   незаконного   увольнения   за   весь   вынужденный    прогул   в     полном     объёме,   соответствующим     Конституции РФ.                                                                                При   этом   обстоятельства,   изложенные     в   моих   жалобах    при     их   рассмотрении       в   заседании       Конституционного   Суда  РФ,     судья-докладчик      квалифицировал       «как   государственный   садизм».

           Во   исполнение   Постановления   Конституционного   суда РФ   суд Ленинского     района     г. Ульяновска   01.04.1999 г.   вынес     решение   о возмещении     при- чинённого     мне   материального   вреда     в   полном   объеме   за   весь   срок   вынужденного   прогула    с компенсацией     морального     вреда   суммой 2.000 руб.

               Однако Генеральный директор ОАО «УКБП» Макаров Н. Н.   (плагиатор моих изобретений)   в   частной   жалобе   на   имя   Председателя   Ульяновского облсуда   Серкова П. П,    ныне    первого     заместителя 
 председателя Верховного суда РФ,.   заявил:

«Необходимо отметить немаловажную роль государственных органов и их должностных лиц,   так   или   иначе   причастных   к   судьбе   Мазанова С.А.   в период   1978-1990 годы. Но, тем   не менее,   всю   полноту     ответственности за   причиненный   вред   в   результате   незаконного   увольнения   суд   возложил на   предприятие.   В   данном   случае   хотелось   бы   эту     ответственность    разделить».

         Причастным     же   к   незаконному   моему   увольнению     в     первую     очередь     был   областной     суд   (его     необоснованное     судебное     решение)     и должностные     лица     надзорной   инстанции     Верховного   суда   РСФСР,   утверждавшие     в   течение     12 лет   о     правильности   принятого решения.                              

           Поэтому     областной    суд правильно  расценил брошенный   в   него   ответчиком   «камень»   и,      проявив     «солидарную»    с     ответчиком   ответственность,   ущемил   мое конституционное   право     на   полное   возмещение   причиненного    вреда,   уменьшив     сумму   взысканной   зарплаты     по     решению   районного   суда с  988.566 рублей   до   301.435 рублей,     а  в   части   возмещения   морального     вреда   и     вовсе     отменил   решение     суда,   как    незаконное.   (Определение   судебной       коллегии   областного     суда       от   6.07.99 года).

           Первый   же заместитель   председателя     Верховного суда     В. И. Радченко, ныне бывший,     на   личном   у   него   приеме   мне   заявил: «достаточно    Вам   и   того, что    определила   коллегия    областного  суда».

В   этой   связи     судьи     и     консультанты   надзорной   инстанции     Верховного   суда     возвращали   по   умышленно     надуманным   мотивам   мои   последующие    «некорректные   (по В. Г. Соловьеву)     жалобы со     всеми   необходимыми     приложениями     без  рассмотрения     по  существу.                                          

Обращался     к   Председателю   Верховного суда РФ (по моей просьбе)     и   руководитель     фракции   КПРФ   в     Государственной   Думе     Геннадий     Андреевич     Зюганов       письмами       от 27.12.2000 г. №1710/17       и     от  13.03. 2001   №53-356/1.                                                                                                                                       Но  первый  заместитель  Председателя   Верховного   Суда РФ     В. И. Радченко   письмом   от   07.08.2001   №80-В01-3к    дал     ответ,  мотивированный     преднамеренно     ложным   околоюридическим       словоблудием,    противоречащим       ранее   вынесенному   Постановлению   Президиума   Верховного   суда РФ   от  17 июня 1998 года   (с участием    самого   же В. И. Радченко) по   делу   №32пв-98   в     связи     с   аналогичной   жалобой  гражданина Г. И. Шульженко.  

               В   связи с   ответом     В. И. Радченко    прокурор      Ульяновской   области     внёс протест с   требованием       отмены      Определения  судебной   коллегии       Ульяновского    областного    суда,     поскольку,   как   указано     в   протесте:                                                                                                                                               «Дело  Шульженко Г.И.     рассматривалось,      как   и    дело   Мазанова С.А.    в соответствии      и   во    исполнение      постановления      Конституционного Суда РФ    от 27.01.93 года   (и определения    от   15 .06.95 года)   и    имеет единое   правовое   регулирование.

Однако   в  данном  случае   судами  было  признано   право    гражданина  Шульженко Г. И.   на  полное возмещение      вреда,    а   по делу  Мазанова С.А. –  нет,    что  не   может    быть  признано      правильным     и законным».

               Однако  в    ответе руководителя    юридической    службы ЦК КПРФ   вызывает    недоумение следующее   ложное       утверждение:     «Все   судебные     решения   по обращениям   приняты,   в    том     числе  и    Верховным  Судом».

             НЕТ,       ВЕРХОВНЫМ  СУДОМ РФ   РЕШЕНИЕ    НЕ  ПРИНЯТО!

С   целью      недопущения    принятия   решения   Верховным   судом,   его судьи и   консультанты   мои     неоднократные     жалобы     в   порядке     надзора   согласно   ст. 376 и 392 ГПК РФ     оставляли       без     рассмотрения     по   существу,   возвращая   их    со всеми  необходимыми    приложениями   по    разным    надуманным мотивам.

             Все выше     изложенное   здесь изложено     более   обстоятельно   в   прикреплённом   файле:                                                                                                                           жалоба   Председателю   Верховного   суда РФ   Вячеславу   Михайловичу   Лебедеву   (в   копии   Председателю     Конституционного   суда   РФ   В. Д. Зорькину)   с   приложениями,   в   ней указанными.

               В   связи   с    ответом   руководителя юридической     службы   секретаря ЦК КПРФ     В. Г. Соловьева,       в     котором   ни   единого     слова         по   изложенным     мной    обстоятельствам,      трудно   рассчитывать   на      реальность    «левого поворота»,   за   которое   я   с   1993 года голосую,    -  «кротам»     из   юридической     службы   ЦК КПРФ   и   без   «поворота»   сидеть   не   «кисло».   А что   касается    попрания   судебной   властью   конституционных   прав   граждан  России     и   игнорирование    Постановлений    Конституционного    Суда РФ,     то   им на   это «наплевать».                                                                                                                                         Именно они – «кроты»  из   юридических  служб различных ведомств,   надо  полагать,   и  проявляют    в     каждой     выборной     компании   «заботу»   о   КПРФ   необходимостью  отлучения     от   руководства        коммунистической      партии  РФ   её    преданного,   опытного борца   и   лидера   Г. А. Зюганова.  

           Однако  авторитет Геннадия   Андреевича   Зюганова,     честного   и   душевно   отзывчивого     человека,        заслуженно   бессменного     лидера   Коммунистической Партии   РФ    и   государственного   деятеля   России   остаётся не зыблем     для   честных  и   бесправных   людей   всех   поколений,   в   том   числе   и   для   меня.

                 Именно   поэтому     я  и прошу   Вас,   глубоко     уважаемый     Геннадий     Андреевич,   довести   лично     до   сознания  (до  сведения )    Председателя     Верховного     Суда РФ      мою     надзорную     жалобу,   поскольку     должностные     лица     надзорной   инстанции    не   допускают    мои   неоднократные     жалобы     до  В. М. Лебедева, попирая   19 лет   мои   конституционные   права,     вопреки      Постановления       Конституционного   Суда   РФ     от   27 января 1993 года     и     его     Определения   от     15 июня   1995 года.  

           С    глубоким   к Вам   уважением                       С. А. Мазанов       27.08.2013  14:04

ПРИКРЕПЛЁННЫЙ ФАЙЛ: «Жалоба Председателю Верховного суда РФ в порядке надзора» с приложениями.