Как Путин потерял Украину
Киев променял Россию на ЕС
Грядущее подписание Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС станет очередным геополитическим поражением Владимира Путина.
Череда неудач
Вообще верить в патриотизм нынешнего российского лидера можно было лишь в первые годы его президентства. И то – исключительно на фоне предшественника.
По большому счёту, в геополитическом плане Россия постоянно проигрывает. Это и мутная история с гибелью «Курска» (якобы после атаки американцев) - подводную лодку никто и не думал спасать; и признание Катынского расстрела, вернее – его геббельсовской версии, с покаянием перед польским народом; наконец – это сдача Ливии, Афганистана и Ирака.
К тому же, Владимир Путин, несмотря на «официальную позицию», очень даже дружит с НАТО (взять тот же «перевалочный пункт» в Ульяновске), не вмешиваясь в происходящее на Востоке. А ведь для России такая политика – это не только признание перед ЕС и США в собственной слабости, очевидной если не для всех, то для многих. Это ещё и сдача национальных интересов – от потери влияния в регионе (добытого отнюдь не нынешними политиками), до очевидных проблем с возросшим уровнем терроризма и нарко-трафика.
Войну в Грузии – и ту Россия не смогла выиграть, позорно отступив, когда можно было брать Тбилиси. В свете практики воин последнего двадцатилетия, Запад вряд ли ответил бы на подобный поворот чем-то большим, чем пустой болтовнёй, от которой России не было бы ни холодно, ни жарко.
Да и локальные победы сродни не выдачи Эдварда Сноудена не стоит переоценивать, скорее это – попытка выдать желаемое за действительное. А «миротворческая миссия» по сирийскому вопросу – это скорее игра на публику, так как изначально было ясно, что Сирию бомбить не будут. Как минимум – в обозримом будущем, а все нападки Барака Обамы – лишь давление на Башара Асада. Если же США захотят начать войну – Россия ничего не сделает. Как не сделала в 90-е, когда уничтожали Югославию.
Поэтому, геополитик Владимир Путин мало отличается от Бориса Ельцина. Как бы ни пытались глобальные СМИ и карманные «эксперты» навязать эту точку зрения.
Впрочем, если отбросить всю патриотическую мишуру, и посмотреть на Россию трезво – как на одно большое ОАО, коим она (как и Украина) сегодня и является, ясно, что такое положение вещей полностью удовлетворяет её партнёров – и на Западе, и на Востоке.
Отпуская союзные республики
Как и его предшественник, произнёсший, разваливая СССР: «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить», действующий Президент России делает всё для того чтобы этот самый суверенитет соседей креп из года в год.
Сегодня очевидно, что за всё время Владимира Путина у власти Россия стала ещё дальше от Молдовы, Белоруссии, Казахстана, Грузии и Украины.
Сначала Кремль покорно проглотил череду «оранжевых революций», не придумав ничего умнее, как пугать «зловещим Госдепом» собственный народ, превратившись из просто нелюбимой народом прослойки функционеров и чиновников в объекты насмешек.
Учитывая склонность россиян наступать на те же грабли, что и украинцы, можно считать, что сегодня Россия переживает некую модифицированную пассивную фазу «оранжевой революции». Только – без Майдана и нового Президента. Если головы летят, то лишь по вертикали, основная же «политическая элита», как и на Украине, остается прежней.
(Ведь что, собственно, принесла «оранжевая революция», или российская «либерализация»? Да, отпустили гайки, дали выйти пару. На ТВ, в Интернете и просто везде стали больше бессмысленно болтать. На поверхность поднялась пена в виде Pussy Riot, FEMEN и прочих «городских сумасшедших». На деле же всё осталось по-прежнему – фабрики и землю народу никто не вернул. Об этом даже речь не шла. Элиты же, нанимающие политиков, на фоне «похмелья» получили то, к чему и стремились – контролируемый плюрализм мнений и полную политическую апатию электората, послушно выбирающего из того, что предложат).
После, на волне разочарования, имея, вроде бы, дружественные пророссийские режимы и на Украине, и в Белоруссии, Кремль умудрился довести ситуацию до того, что Киев окончательно выбирает «европейский вектор», а Александр Лукашенко – открыто говорит о целесообразности существования Таможенного союза.
Великорусские заблуждения
У России сегодня есть большая проблема – бытовой «великорусский шовинизм»: начиная искренним удивлением российского туриста тому факту, что в крымских супермаркетах не принимают рубли, и заканчивая провокационным принижением роли украинцев и белорусов в Великой Отечественной войне Владимиром Путиным.
Причем, подчеркну, - это проблема России. Ведь дело не в каких-то обидах у определенной части украинцев. В глобальном плане это ведёт к отторжению. Опять же – на бытовом уровне. Иначе, как объяснить, например, всеукраинскую озабоченность проблемами Roshen с Россией? Будто каждый из нас – акционер шоколадного концерна…
Проблема России в том, что ни в Кремле, ни, к сожалению, на бытовом уровне, до сих пор не осознали, что за прошедшие с момента развала СССР годы на Украине (как и в других бывших республиках) умерло одно и родилось совершенно другое поколение. Не просто анти-советское, но и социально оторванное от тех идеалов, которыми пытаются прикрыть проекты сродни Таможенному союзу. Это поколение не будет думать и анализировать, внимать фактам, цифрам и басням об «общих исторических корнях», оно будет руководствоваться исключительно своими низменными инстинктами, бездумно впитывая всю муть, вкладываемую в его голову. В конечном итоге утрачивая способность просто думать.
Молодёжь сегодня – за Евросоюз. И если бы даже удалось провести референдум по вопросу вступления Украины в Таможенный союз, в его результатах можно не сомневаться.
Плюс ко всему, в России – и политики, и простой народ, до сих пор не могут понять, что Украина – это не Виктор Янукович, над которым они могут насмехаться сколько угодно. Украина – это Ринат Ахметов, Игорь Коломойский, Дмитрий Фирташ и другие миллиардеры, которые в 2015 году преспокойно могут променять Виктора Януковича на целиком и полностью «про-европейского» Виталия Кличко, после чего счастливая украинская биомасса с удвоенным энтузиазмом рванёт в Евросоюз.
Весь фокус сегодня заключается в том, что украинском бизнесу не выгодно вступать ни в Таможенный союз, ни интегрироваться в ЕС (куда мы, впрочем, тоже никогда не вступим).
В России этого тоже почему-то не понимают.
Почему Кремль не использует экономическое давление в переговорах с Киевом…
За 14 лет нынешнего режима Владимир Путин не собирал, а отпускал земли бывшей «империи» - Советского Союза.

Мифическая экспансия
Примечательно, что вопрос «почему?» в данном контексте звучит очень редко. Откровенно говоря – им вообще не задаются. Ведь простой и очевидный ответ на него разом рушит старательно создаваемую иллюзию. Несмотря на всё желание казаться сильным руководителем, примеривая китель Иосифа Сталин, на деле Владимир Путин таковым не был и не будет. Он не хозяин, а, в лучшем случае, смотрящий. Причём – не самый квалифицированный. Если в ОАО Россия «вертикаль» ещё кое-как обеспечивает стабильность олигархической «горизонтали», то тягаться с украинским бизнесом, давно отбелившемся на Западе, у Владимира Путина не хватает способностей.
Хотя, если разобраться, для того, чтобы взять Украину в экономические клещи, у Кремля есть все ресурсы. Это и неустойка за недобор газа, и жесткая фаза торговой войны, последствия которой некоторые украинские олигархи уже успели прочувствовать на себе.
Однако Россия не делает фактически никаких шагов для реальной экономической экспансии на Украине, о которой так любят кричать наши «патриоты» вот уже не первый десяток лет. Но которой, на самом деле, и близко нет.
Скорее, можно говорить об обратном: наши олигархи массово сбывают свою продукцию в Россию, наша «культура» - целиком и полностью кормится за счет Москвы, а Крым и Буковель (к слову, частная лавочка) сшибают с туристов сказочные барыши, которым позавидовали бы лучшие курорты мира.
И ещё один немаловажный момент: в России насчитывается, по меньшей мере, два миллиона украинских гостербайтеров. У соседей и зарплаты лучше, чем дома или в Испании, да и вообще – ближе. И всё своё. Кремль уже ввёл экзамены по русскому языку и прочие аттестационные моменты для приезжих рабочих, в том числе – и для украинцев. Но, возвращаясь к нерешительности Владимира Путина: не приходится сомневаться, что дешевая рабочая сила для тамошних «акционеров» приоритетнее возможности не только навести порядок на рынке труда, но и существенно подкосить украинскую экономику, выслав гостербайтеров домой.
Образ врага
Русофобия на Украине сегодня достигла своего пика. Такого не было даже при «оранжевых».
Уровень жизни за последние пять лет существенно упал, сказки о грядущем благополучие уже не действуют, поэтому власть прибегла к стопроцентному варианту с «внешним врагом». А Виктор Янукович быстро перекрасился из партнёра Москвы, ещё вчера обещавшего второй государственный русский язык и не вступление в ЕС, в первого евроинтегратор на Украине, затмившего своим рвением на Запад даже так называемую оппозицию, у которой, похоже, били последний политический козырь.
И русофобия на Украине – это не «Свобода» в Верховной Раде, которой пугают всех и вся. Во-первых, рейтинг данной политической силы постепенно сдувается. Во-вторых, из «Свободы» - такие же национал-социалисты, как из КПУ, голосующей за многие правительственные и олигархические законы, - коммунисты-ленинцы.
Украина с некоторым опозданием вслед за Россией обеспечила полный контроль за «политическим плюрализмом» в стране. По ТВ – знакомые все лица, а в парламенте и подле – очередное бутафорское шоу.
(На мой взгляд, показательным моментом «борьбы» стал протест против закона о «Региональных языках» под Украинским домом, который, к позору организаторов (в том числе «Свободы»), получился немногочисленным и быстро сдулся).
Поэтому, вряд ли стоит серьёзно воспринимать «политический спектакль», разыгрываемый «левыми», «правыми» и «либералами», и удовлетворяющий большую часть населения, послушно ходящую на выборы, даже не требуя вернуть строку «против всех».
Русофобия на Украине сегодня – явление бытовое. Россия сегодня – враг. Такова официальная позиция. И власть, и так называемая оппозиция по данному вопросу – единомышленники.
Имитация торговой войны
Торговая война, явившая собой лишь имитацию бурной деятельности, так как каких-то реальных результатов Россией добыто не было, явила очередной пример неумения Владимира Путина адекватно реагировать на внешние угрозы, в частности – грядущее подписание Соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Максимум, на что сподобился Кремль, это ещё больше настроить против себя украинцев, чувствующих в моменты опасности некое астральное чувство единения. А если «внешний враг» пытается заставить одного из украинских олигархов продавать продукцию, соответствующую нормам качества – это уже «наезд» на всю Украину, об этом кричат в шоу Савика Шустера, объединяя страну перед «внешней угрозой».
Опять же, если бы Россия действительно захотела перекрыть поток украинских товаров на свой рынок, тем самым нанеся болезненный удар не только по отдельным олигархам, но и по экономике Украины, она бы могла так поступить. Как когда-то поступила с Грузией. Как неоднократно поступала с Молдовой. И ничего – все живы. Однако кроме громогласных заявлений Россия так ничего и не сделала.
Разве что, ещё увеличила среди украинцев число тех, кто выбирает ЕС, а не Таможенный союз. Примечательные цифры называют социологи: лишь едва более 1% украинцев были в ЕС. То есть, за вычетом чиновников и среднего класса там не был никто. Однако эта подавляющая часть общества сегодня и выступает за евроинтеграцию. Маразм? Но если русофобия стала на Украине едва ли не государственной политикой, а Россия прочно ассоциируется с облезлым медведем и алкоголиком в дырявых валенках и ватнике, стоит ли удивляться такому восприятию людей, многие из которых черпают информацию исключительно из ТВ, не выезжая никуда за пределы области, а чаще и района?
Странно ещё, что власть категорически не хочет проводить всеукраинский референдум, ведь благодаря стараниям Кремля, градус «европейского настроения» на Украине сегодня зашкаливает.
А что же Владимир Путин? Максимум, на что способен российский Президент – это коряво шутить и вяло угрожать, не понимая, что его уже давно имели в виду.
Комментарии
"дружественные пророссийские режимы и на Украине"
Это когда же такой режим в Украине был?
"Войну в Грузии – и ту Россия не смогла выиграть, позорно отступив, когда можно было брать Тбилиси."
Брать Тбилиси? А на хрена, позвольте спросить? Если бы Россия собиралась оккупировать Грузию, то да, Тбилиси надо было брать. Вот только эта самая грызуния России, что называется, ни в бок уперлась.
Писатель
Это так представился человек написавший статью. Однако он слукавил и опустил одну очень важную букву, смотрим и сравниваем,
ПЕЙСАТЕЛЬ(это биологическая правда), то-есть, это очередной высер еврея-русофоба на информационном фронте войны против России.
Свидомбуддизм высшей гильдии.