Предложения
На модерации
Отложенный
Уважаемые господа !
Я хотел продолжить линию нашей беседы начатой ещё в КИ. “Золотая середина” в редакционной политике любого сообщества состоит не только в выработке неких правил, что несомненно нужно. На мой свежий взгляд дилетанта не меньшую роль играет проведение мероприятий по поддержанию интереса к самому сообществу, кругу обсуждаемых в нём тем. С этой целью было бы полезным :
1. Организация внутриклубного рейтинга.
2. Организация обсуждений особо важных тем силами членов КИ с высоким рейтингом. Грубо говоря, – комменты знатоков не тонут в “дерьме”.
3.
Добиться технической возможности деления рабочего поля для комментов на две автономные половины.
4. Продолжение п.3. Обсуждения знатоков сопровождаются комментами других членов КИ, а также гостей, но на другой половине рабочего поля
Предложенные мероприятия дают :
1.Значительное повышение качества обсуждений.
2.Мотивацию для творческого роста членов КИ.
3.Элемент состязательности, а в случае успеха подобных обсуждений и рост популярности, как сообщества в целом, так и его лучших членов – “фабрика звёзд”.
4.При наличии успеха возникает возможность “пиара”( терпеть не могу этого слова) сообщества в целом, участников, тем - появляются болельщики популярных знатоков, возможности приглашения известных гостей со стороны и прочие очень разнообразные возможности о которых говорить рано, памятуя о пословице про шкуру не убитого медведя.
Комментарии
Мне кажется, что нужны опросы для составления внутриклубного рейтинга в нескольких номинациях, например - материал, коммент, активное участие - для объективного отбора не менее чем 12 лиц - ДОБРОЙ ДЮЖИНЫ- или кратно, т.е ещё 12+12+....
Опросы, быть может, и нужны. А кто учетчиком будет?
2. Организация обсуждений особо важных тем силами членов КИ с высоким рейтингом.
Вы видели в МП солидные обсуждения ? - я нет. То, что предложено в п.2 - это своего рода "изюминки" в общей каше пустых материалов и бездарных обсуждений. Они должны стать эталоном того, как можно обсудить серьёзную тему серьёзными людьми. Речь идёт не о выработке решений - вы не поняли - материал находится в КИ, а не в Спутнике.
А что же другие члены КИ ? - и они могут принять участие, но "Обсуждения знатоков сопровождаются комментами других членов КИ, а также гостей, но на другой половине рабочего поля"- т.е. знатоки ведут свою ветку обсуждений, а все прочие отдельно. Лучше всего было бы, если можно было иметь возможность использовать рабочее поле как две автономные части - как в НОРТОН КОМАНДЕРЕ - в допотопные времена - обыкновенный член следит за обсуждением знатоков в левом экране, а в правом пишет свои комменты - азарт !
Главное, конечно - обсудить предварительно в Спутнике, что, как видите, я и начал совместно с вами делать. Ведь нужно решить, что более правильно - просто опубликовать просьбу чтобы члены КИ в своих ответных комментах привели свой вариант ранжированного списка из 12 фамилий
или, заранее обсудив в КИ, подобрать список из 20 примерно фамилий и попросить членов КИ проголосовать за лучших - тогда возникает вопрос, о технических возможностях - да, да - опять ! - можно ли одновременно голосовать по нескольким позициям ? - я много раз видел в комментах блоггеров МП такое пожелание.
Ну, ещё раз повторяю - я не Мученик Науки - не нравится моё предложение, так и ладно.
Я за аллегории и метафоры. Охотно поддержу вас в обсуждениях подходящей темы, однако в данном случае мой моральный долг был в том, чтобы подробно, назойливо изложить свою точку зрения по указанным предложениям.
Разве у меня не было оснований полагать, что опросы будут поддержаны? Значит для первого этапа моих предложений лозунг - на смену опросам Иванова - опросы , чтобы узнать ДОБРУЮ ДЮЖИНУ членов КИ !
Вот пожалуйста - есть предмет. А Vlad Dor предлагает форму организации обсуждения.
Приступим?