О наивности в обсуждении политики.
Все мы - маленькие, или, как говорят в Украине, "пересични" (средние) граждане. И ни один из присутствующих здесь, я уверен, не присутствует ни в каких органах власти. Но зато все великие "специалисты" как во внутренней (что еще можно понять), так и во внешней (что непонятно при отсутствии соответствующих знаний и информации) политике. Многие в "высоком стиле" излагают разные глупости, которые просто "на голову не налазят". Все стали какими-то специалистами в международных, межнациональных, межконфессиональных отношениях. Все "разбираютя", как, кто и почему под кого "ложится"... Более того, все их умозаключения и сводятся во внешеней политике к "раскладам" (кто под кем). Очень грустно читать комментарии этих зомбированных неграмотных людей, которые своим присутствием подтверждают тезис об эффективности пропаганды в телеящике на людей без своего мнения и системы ценностей.
Вот давайте начнем с начала. Есть некая территория. На ней располагается некая страна. В этой стране живут некие люди. Вокруг них живут другие люди. Как сделать, чтобы эта система не усложняла, а упрощала жизнь?
1. Раз есть страны, значит на этой территории должно быть нечто общее для всех её жителей. Если общего нет - нет перспектив. Либо надо придумать (найти) общее, либо ждать "развала". Если система пережила некий этап становления, значит выработались некие системы ценностей и взаимоотношений. Это - главное, что надо удерживать и не потерять.
2. Если уже есть разные территории (страны), то надо трезво понимать, что на каждой территории есть свои отличия. Иначе бы территории "сливались". Если есть "отличия", то это надо воспринимать, как должное. Главное - считать главными свои системы ценностей у себя, и с уважением (или безразличием, или с презрением(но только ВНУТРИ себя)) относиться к "соседским" ценностям.
3. Никогда не забывать, что кроме "индивидуальных" (или национальных) ценностей, есть общечеловеческие ценности. Их можно почерпнуть из заповедей господних, из Кодекса строителя коммунизма, из жизненной практики. Эти ценности - то, что позволяет нам жить рядом и не убивать друг друга во имя очищения планеты от паразитирующих существ...
4. В каждом из нас должна превалировать "любовь", радость жазни, открытость. Есть много "умничаний". Типа: "Что отдал - то твоё", "чтобы иметь все, надо от всего отказаться"... А даже и "будьте проще, и к вам потянутся люди"... Это то, что помогает искать то, что изложено в п. 3.
И так дальше.
Как-то грустно читать рассуждения каких-то а ля Сергеев Юрьевичей Беляковых, сидящих в семейных трусах возле телека, а потом выкладывающих "свои" "мысли" в Макспарк... Иногда на десятки комментов в цепочке можно наблюдать, как, не знающие друг друга в лицо, "товарищи" изголяются в оскоблениях друг друга. И не важно на какой "почве". На национальной, на настольгической, просто "кто кому Рабинович"... Ужасно, что становится неинтересно дискутировать с кем-то. А практически "НЕ С КЕМ"! Девяносто процентов просто считают, что они что-то такое знают, чего не знаешь ты. И это делает их страшно умными и "авторитетными". Но не глупо ли это?
Этот ресурс, как мне кажется, должен быть местом обмена мнений, а не местом тупых оскорблений, которые сами по себе ни на что не опираются. Грустно смотреть и на грамматические ошибки про обсуждении международных вопросов. Напрашивается аналог "разбирательства в апельсинах" и не хочется перед кем-то "метать бисер"...
И если мы говорим о политике, а она связана с государством, в котором мы лишь маленькая частичка, то "аргументы" должны строиться на двух вещах - "мнении большинства" в стране, и на своем личном мнении. При этом, "личное" мнение высказывать можно и нужно, но нельзя "расписываться" за большинство. Иногда странно читать какие-то глупые комментарии, статьи, где автор "выступает" со своим личным мнение от лица страны (народа). Он унижает народ, приписывая ему своё мнение, а через унижение своего народа - унижает себя...
Немножко всё здесь написано витиевато, но желающий поймет. Хочется, чтобы вопросы политики (как внутренней, так и внешней) обсуждались агрументировано и с декларированием своей позиции, которая не должна сводиться к "аргументу" "сам дурвк". Давайте будем "проще", "аргументированнее" и будем опираться на общие и понятные критерии оценок.
Комментарии
Комментарий удален модератором
А статье плюс. Автор ищет. Хочет непосредственно изложить давно уже многократно опосредованное.
Но сам факт плюсовой.
Нужно, конечно, пытаться найти якорную точку зрения (хоть она и останется чисто индивидуальным пойнтом).
---
Если совсем "проще" -- то есть только одна тема --- ИДЕОЛОГИЯ ВЫЖИВАНИЯ .
Идеология выживания -- это СИСТЕМА ДЕЙСТВИЙ для человека и для НАЦИИ благодаря которым НАЦИЯ и ЧЕЛОВЕК этой нации обеспечивает себе и своим детям БЕЗОПАСНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ
Как только НАРУШАЮТСЯ ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ -- мгновенно
идёт САМОУНИЧТОЖЕНИЕ НАЦИИ
Прямой пример -- РУССКИЙ НАРОД !
Сейчас находится в стадии ДОБРОВОЛЬНОГО САМОУНИЧТОЖЕНИЯ -- потому-что добровольно исполняет ЛИБЕРАЛЬНО--УБИЙСТВЕННУЮ ИДЕОЛОГИЮ внедрённую в Русскую НАЦИЮ для её уничтожения.
НО САМ РУССКИЙ человек -- этого НЕ понимает -- потому-что он НЕ владеет ИСТИНОЙ данной ИДЕОЛОГИИ...
Да он и не стремится к этому.....Опять же благодаря установкам данной идеологии...
Надеюсь меня понимаете........
То, что вы пишете, практически близко мыслям Муссолини. Но, как оказалось, его "Доктрина" практически не доступна в российском интернете. Я не знаю, стоит ли только бояться и презирать некоторые идеологии. Они давно устарели и их невозможно возродить в современном обществе. Но вот поизучать их на тему - что так сплачивало народ? Почему люди шли за Лениным, Муссолини, Гитлером, Сталиным? Неужели просто от тупости или из-под палки? Значит там надо поковыряться и найти бриллиант в куче навоза... Но многие "не хотят пачкаться"... А зря. Люди за столетия, конечно, меняются, но человеческая сущность - нет.
Не такие глупые эти буддисты...
А если подробнее, то для оценки здешних статей у меня такой алгоритм:
И, с другой стороны, почитайте Декларацию независимости США (можно, конечно, и их Конституцию прочесть). Она основана на либеальных идеях. И ничего плохого в них нет. Все сложности возникают "между" тотлитарными и либеальными идеями. Важно - кто кого контролирует...
Муссолини и Гитлер тем похожи, что признают вечность и полезность социальной иерархии, подменяя борьбу классов подчинением низов верхушке - в рамках "нации", "государства", "отечества", "рейха", и т.д. Конечно у фашизма и нацизма, а также доктрин Франко, Антонеску, Салазара, Стресснера, и т.д. есть разница: одни из них расистские другие нет, одни делают упор на государство другие на нацию, одни проповедуют военную экспансию а другие мирную изоляцию от иностранцев. Но классовая их суть - диктатура монополий, вертикаль власти, признание вечности и желательности неравенства - очень схожа.
\
опять же зомбаки унд дэбилы - 91,3 %
=
какие могут быть аргУменты для дэбило-сталинистов, крети-нонацыков унд быдлолибирастов ?!...;-)
Нужна или "длительная" власть, или "длительный бизнес". Если "Крупп" пережил две световые войне несколько кризисов (правда они сегодня объединились с другой компание, но имя писутствует), то не власть "делает" бизнес, а бизнес управляет экономикой и власть. Роль народа, на самом деле, призрачна. Но его надо "ублажать", ибо "конечная" власть с "правом вето" в виде революции, все таки в руках у народа.
Страшно другое, народ "подсаживают" на деньги. Огомные толпы госслужащих, пенсионеров, льготников. Все они зависято от власти и стройными рядами идут за неё голосовать. Те, кто р зарабатывает своими руками или своими мозгами, видят, что власть не только ничего не делает для увеличения эффективности их труда, но за счет их еще и пытается решать свои "вопросы". Но таких людей (средний класс) пытаются "задвинуть подальше). Кто-то не выдерживает и уезжает. Страна пересаживается на продажу сырья и содержит за эти деньги армияю бездельников.
Не понятно, правда, зачем...
- Бездельничать легко привыкнуть.. и очень трудно потом отвыкать.. Иногда просто невозможно - это если знаний и умений не поднакоплено..
..Так и всплывают наверх руководители всем и чем угодно..
- Я ничего не путаю, я просто говорю о том, о чем УЖЕ СКАЗАНО Вами, не более того.
И посоветовал бы Вам не советовать мне, а просто выражаться точнее.
развеялись еще в 1991 году"
- Мнда, Алексей.. я был глупее.. Идеалистичнее, что ли.
У меня еще до 96го сохранялась вера в то, что может быть.. а все-таки.. ну не может же быть все так худо.. может, что-то поменяется..
..В 91, если не путаю - я еще бегал по Москве с транспарантом и кричал - "Ельцин, Ельцин !"..
Теперь уже осталось только удивление - ну как же я тогда не верил друзьям.. ведь говорили же мне друзья - что все это уже агония..
Не помогут и частные, хоть и они должны иметь право на жизнь. Пока пенсионные потоки регулируются властью в ручную и, тем самым, уравнивают специалистов высокого уровня с дворником, догоняя пенсии специалистов повышением маленьких пенсий и вроде бы защищая малоимущих. Это фикция. Это профанация. Пенсию соседу по подъезду 980грн.(шофёром работал на стройках при совке) увеличили на 320 грн. Против моей в 1600, которую увеличили аж на 15грн.
Должен быть единый закон и единый подход в расчете пенсий + обязательное пенсионное страхование.
1. Государство,
2. Семья,
3. Собственность.
Все ниже сказанное - сугубо ИМХО !
1 - Ученые представляют себе проблемы гораздо полнее и глубже, чем простой народ.. И как следствие - они очень осторожны в высказываниях, выходящих за круг их специальных знаний..
2 - Руководители (а в Союзе это были обязательно партийные руководители) - эти проблем глубоко не понимают.. но зато они глубоко понимают простой народ - погодите смеяться! - они понимают, что народ в массе своей отнюдь не так хорош и уникален, как про это писали в газетах..
Они понимают, что для получения результата в любом деле нужен более кнут, чем пряник!
..Особенно понятливы те, у которыхт в шкафу брюки с голубыми лампасами.. а крылышек на петлицах нет..
..А что может простой чел.. Голос единицы тоньше писка..
- А он может! Не партии строить, мы видели, что любые партии приводят к грызне и коррупции..
Простой чел может строить Гражданское Общество ! И это уже много - это все, что нужно, на самом деле.
Гражданское Общество взамен судополицейской ГОПГ, построенной ПАРТИЕЙ - умом, честью и совестью нынешней страны..
Тогда говорит им Иисус: все вы соблазнитесь о Мне в эту ночь, ибо написано: поражу пастыря, и рассеются овцы стада;. См. Толкование на Мф. 26:29
Все обратились к Богу, ибо КПСС поражена, а овцы рассеяны и растеряны, жмутся друг к другу, блеют жалобно, как тот Козлёночек: ножи точат булатные, хотят меня зарезати...
Пусть говорят, что хотят, пусть говорят, что хотят, пусть говорят, что хотят – не затыкайте им рты, даже глупостью своей они ценнее, чем обработанным пропагандистами умом.
Что же до их некомпетентности – нет ничего более некомпетентного, чем мнение компетентных, особенно, в переживаемые страной времена.
Наивный человек -тот кто вменяем.
А тут полно злобных невежд, по любому поводу выкрикавающих экстремистские "мнения", часто оченвидно противоречащие здравому смыслу и фактам. Ругающимся и оскрбляющим собеседников.
Все они пемешаны на конспирологии, на святой вере, что все поступки политиков исходят из их дурного характера и природной подлости итд.
Тиражируют любые анекдоты и слухи.
Напр. что Ельцин был непросыхающий алкоголик.
А тот, кто им нравится - руководствуется исключительно ангельскими соображениями.
В их головы никак не приходит мысль, что далеко не все определяется личностями.
Ну итд.
Такая же ситуация в любом обсуждении.
Воинствующее невежество, не понимающее и не признающее своего невежества в том, что обсуждается.
""ВЕЛИКИЙ ИСХОД" или "Почему Путин сделал для нашей свободы больше, чем сам С.Бандера".
Почитайте тоже. Мы русские просто в онемении от такой откровенной злобы в нашу сторону. Там даже возражать бесполезно, стройный злой хор клеймит москалей и считает себя уже европейцем. Ну вот не было ничего между нами хорошего! Их герой - Бандера! Единственно, по доброй наивности, мы по-прежнему надеемся, что это всё-таки не весь украинский народ, тем более основные комментаторы давно проживают в США, Австрии,Германии и т.д. и оттуда злобствуют. Эти своры рычат и гавкают со всех границ России. И, я понимаю, как в этом "а-ту!" трудно сохранять разумные дружественные отношения. Дмитрий Чепур хорошо показал, что причина всех бед в самих украинцах и только самим надо из бед выходить. Спасибо!
""ВЕЛИКИЙ ИСХОД" или "Почему Путин сделал для нашей свободы больше, чем сам С.Бандера"."
Там всё ясно показано - Почему. И не с украинцами что-то твориться, а с отдельными представителями Российской "интеллегенции".
благодаря таким перлам: "Мы русские просто в онемении от такой откровенной злобы в нашу сторону. Там даже возражать бесполезно, стройный злой хор клеймит москалей и считает себя уже европейцем."
Что-то не встречал, а вот "откровенной злобы" тут достаточно. Так всё таки, кто злобствует?
И
"Дмитрий Чепур хорошо показал, что причина всех бед в самих украинцах и только самим надо из бед выходить. Спасибо! "
ГДЕ показал??? Или это фантазии, впадающего в детство, корреспондента?
2. *Слияние* стран предотвращается их правителями и дрессированными подданными, не осознающими возможностей благополучного существования вне привычного пиратского объединения в якобы *своё* государство, в котором они являются разменным имуществом.
3. ПАРАЗИТИЗМ - весьма рациональное достижение естественной природы, которая совершенно ДО-МОРАЛЬНА. Человечество придумало и пока реализует паразитическую мораль вооруженных пиратов, хотя и о справедливости рассуждает, в основном - редкими мозгами порабощённой безоружной нищеты. Но справедливости без устранения паразитирующих не будет - природа в процессе прогресса для того и создала разум, чтобы он отличал демократию людей от зверской пиратской.