Не валяй дурака,......!Специально для "Истина где-то рядом"
Вокально-инструменталный ансамбль военно-патриотической песни и прочей свистопляски "ЛюбЭ"

Из репертуара "ЛюбЭ"
Не валяй дурака, Америка !
«Не валяй дурака, Америка!» — песня группы «Любэ», написанная на стихи поэта Александра Шаганова и музыку композитора Игоря Матвиенко в 1990 году, на тему возврата Аляски России. Хит 90-х годов
Не валяй дурака, Америка.
Не обидим, кому говорят.
Отдавай-ка землицу Алясочку,
Отдавай-ка родимую взад!
Текст песни несколько загадочен,не посвящённому в тонкости грамматики русского языка сей текст покажется
более,чем странным.Согласитесь,на слух разница между "взад" и "в зад",не очень большая.Поэт не доработал
свой песенный шедевр,наверное находился в пьяном угаре.В самом тексте упоминается водочка,гармонь,баня.
Что же забыли Русские в далёкой Америке,отчего и почему тоска?
Подписание договора о продаже Аляски.
Создатели телевизионной передачи «Русская Аляска. Продано! Тайна сделки», вышедшей в эфир канала «Россия–1» 31 мая 2011 года, вновь попытались уверить телезрителей в том, что уступка императорским правительством русских владений в Северной Америке Соединённым Штатам не имеет достаточно внятных политических и экономических объяснений. В очередной раз «исследователи» не смогли обойтись без намёков на то, что представители высшего руководства Российской империи могли действовать исходя лишь из личной материальной заинтересованности в этом деле.
Прежде всего указующий перст направляется в подобных случаях на генерал-адмирала великого князя Константина Николаевича, одного из идеологов так называемых «Великих реформ», бывшего одним из главных сторонников этой сделки. И у кого-то может сложиться впечатление, что великий князь действовал как современный лоббист, а не как представитель царствующего дома.
Между тем, генерал-адмирал приводил в пользу своего мнения о необходимости для России избавления от заокеанских владений и, так сказать, континентального сосредоточения, вполне разумные, в том числе геополитические, как сказали бы сегодня, аргументы. Например, после Крымской войны, вполне продемонстрировавшей стратегическую слабость излишне растянутых коммуникаций, в 1857 году он писал канцлеру А. М. Горчакову: «Североамериканские Штаты, следуя естественному порядку вещей, должны стремиться к обладанию всей Северной Америкой», а наша империя «должна всячески стараться укрепляться в центре своём, в тех сплошных коренных русских областях, которые составляют по народности и вере настоящую и главную силу её».
http://aftershock.su/?q=node/26984
Из истории открытий Новых Земель (НЗ)
Колониальные захваты европейцев формально опирались на два основания: необходимость пропаганды христианства и право первого открытия. Любая ранее неведомая территория, к берегам которой подошел европейский корабль, автоматически считалась владением того государства, под флагом которого совершено открытие. При этом первооткрывателей, а затем и колонистов нисколько не смущало то обстоятельство, что на «новых» землях уже жили люди, и что их права на владение этой землей были гораздо более весомыми. Впрочем, о правах коренных обитателей Америки не было и речи. Мало кто знает, что первоначально, в конце XV-начале XVI веков индейцев вообще не считали людьми, так как о них ничего не было сказано в Библии.http://www.mezoamerica.ru/indians/north/victims.html
Построить крепость на чужой земле было бы невозможно, не установив правильных отношений с теми, кому эта земля принадлежала, т. е.
с индейцами кашайа, помо и прибрежными мивок. Племена эти сохранили независимость от испанцев, которых люто ненавидели. Индейцы жили охотой и рыбной ловлей; собирали желуди калифорнийского дуба и дикую пшеницу, делали из них что-то наподобие кашицы, которую употребляли в пищу. Кроме искусно сплетенных из травы корзин, поясов, украшений для волос и других предметов быта, они не оставили по себе никаких значительных памятников материальной культуры.
Баранов учел печальный опыт Аляски и выдал инструкцию своему помощнику: «...строго воспретить и взыскивать малейшее противу туземных обитателей своим – русским и партовщикам – дерзости и обиды, а стараться всячески, как вам самим, так и всем подчиненным, снискать дружбу и любовь, и не страхом преимущества, во огнестрельных орудиях состоящего, какового те не имеют народы, но разными благосклонными от человеколюбия производимыми приманками вежливости, а иногда и соразмерными подарками, не жалея в таком случае, где будущих выгод виды замечены будут... платить за все по толику нашими, какие им приятны казаться будут, товарами и безделушками. Угощать и кормить почетных из них в каждый приход, ежели в кормах изобилие будет».Зоя Градова Форт Росс –
история, которая не кончается
Начнем с эпохи освоения русскими промышленниками (охотниками за пушниной) Алеутских островов (1743—1783 гг.). Эти острова были открыты участниками Второй Камчатской экспедиции В.И. Беринга — А.И. Чирикова (1741—1742 гг.), возвратившимися на родину из трудного и опасного путешествия с богатым грузом ценных мехов. Рассказы моряков о неведомых землях на Востоке, где в изобилии водился ценный промысловый зверь, вызвали живейший интерес камчатских промышленников, купцов и казаков. Уже в 1743 г. на промысел «морских бобров» — каланов — отправилось к Командорским островам первое судно. Затем последовали другие, продвигавшиеся все дальше на восток вдоль Алеутской гряды. В 1745 г. команда судна «Св. Евдоким» компании купца А.Ф. Чебаевского во главе с мореходом М. Неводчиковым и передовщиком (начальником промышленников) Я. Чупровым впервые вошла в контакт с алеутами, населявшими так называемые Ближние (к Камчатке) острова. Хотя сначала отношения складывались вполне мирно, вскоре пришельцы перестали церемониться с местными жителями. Устроившись на зимовку в бухте на острове Атту, промышленники из артели Л. Беляева перебили всех не успевших бежать обитателей одного алеутского селения, в том числе женщин, которых заколов, сбросили с утеса в море8). Промышленники оправдывались тем, что островитяне и так должны были погибнуть от голода, поскольку все их продовольствие было отнято русскими. На этом Беляев и его подручные не остановились и, захватив еще одно селение, истребили до 40 человек, оставив в живых только молодых женщин — «для услуг»9).
От артели Беляева не отставали и другие промышленники. «Они также преследовали и истребляли разбежавшихся от страха островитян, — писал на основе данных сибирских архивов А.С. Полонский. — Передовщик (Чупров. — А.Г.) не только не принимал мер к ограничению жестокостей, но и сам постоянно вооруженный болтом, убивал встречавшихся туземцев, перехватывал вооруженною рукою появлявшиеся байдарки и даже велел сварить саламат (мука, разведенная в воде. — А.Г.) с сулемою для отравления приходивших в гавань (где стояло судно промышленников. — А.Г.)... Он сам посылал рабочих отбирать у туземцев корма и промысла с приказанием; если не дадут доброю волею, бить. Женщины в гавани шили парки (теплая меховая одежда с капюшоном. — А.Г.) и угождали каждая своему покровителю; как мужчин, так и женщин, находившихся при компании для работ, наказывали линьками (плетьми. — А.Г.), для страха: знайте меня, Чупрова»10).
Промышленники впоследствии оправдывались тем, что они-де приняли местных островитян за воинственных чукчей, которых опасались из-за их многочисленности и свирепого нрава. Эти объяснения, видимо, были приняты во внимание судом, состоявшимся над командой «Св. Евдокима» по ее возвращении на Камчатку по доносу одного из промышленников. За «убийство и блудное воровство», как говорится в документах, часть из них во главе с Беляевым была осуждена камчатскими властями, но Чупрова с его товарищами оправдали11) (возможно, за взятку мехами).
http://annales.info/amerika/rus_amer/koloniz.htm
Комментарии
Что это такое, вы, полагаю, знаете?
А вас даже Гитлер не перещеголял.
Вы даже себе представить не можете,насколько Вы верны остались старообрядческим традициям.Скажите честно,Вы на самом деле являетесь переодетым вахабитом,или христианином-ортодоксом?))
Не знаю. А вы можете объяснить, откуда у большинства евреев (не всех) столько высокомерия?)
Вы уклонились от ответа на вопрос о своих религизных пристрастиях.Вопрос я задал очень важный,так как собираюсь предьявить Вам человеконенавистнические записи в религиозных текстах.Например,если Вы мусульманин,Хадис Муслима,а если христианин-ортодокс,тогда другое))
Утверждение богоизбранности одного народа - не ксенофобские бредни?
"Вы уклонились от ответа на вопрос о своих религизных пристрастиях."
У меня их нет, я не религиозен.
"В семье не без урода-битая истина"
Не урод - у вас, скорее, исключение, чем правило.
Комментарий удален модератором
Напишите пост про то,как иудеи народы истребляли,какие народы,какова численность истреблённых?
Вы не комментируете собственную записаную ненависть к другим народам.Чем русские лучше?
Общение с иноверцем
Древнерусский христианин ощущал иноверцев нечистыми, особенно не богословствуя об их ересях. Нечистота в этом случае была следствием не столько ереси, сколько следствием «несвятости», удаленности от святыни. Поэтому брань против поганых была оправдана на уровне ощущений.
При этом в современном староверии, особенно в беспоповстве, проводится разделение, которое зависит от степени ереси. Одно дело – христиане еретики (напр., никониане или староверы другого согласа), их пускают в домы, храмы и проч., хотя не общаются. Другое дело – нехристи, язычники (к которым, кстати, относятся латины и армены), «степень отдаления» здесь больше.
Отсюда у беспоповцев понятие чистой и нечистой посуды, существует чин отмаливания оскверненных иноверцами сосудов (Красный устав, гл. 40)[86]. Нельзя ликоваться с иноверцем и еретиком, нельзя попасть под благословение священника-никонианина, например (и наоборот, священник не может благословить еретика или иноверца). Приветствие возможно лишь на расстоянии – легким поклоном.http://www.bogoslov.ru/text/1126405.html
309г. Для показа своей силы наиболее отважные христиане сожгли храм богини Фортуны.
313г. Епископ Ириней, однако, заявил: "христианам не нужны законы, поскольку они превыше законов". Святой Антоний Великий, основатель монашества, открыто подстрекает к немедленному подавлению языческого мира ... огнем.
Эти добренькие христиане
http://samlib.ru/b/botow_igorx_pawlowich/etidobrenxkiehristiane.shtml
Ваик. 19:4 Не изготавливать идолов даже для других
Шмот 20:19 Не делать скульптурные изображения человека
Шмот 20:4 Не поклоняться идолам
Шмот 20:4 Не служить идолам любыми путями
185 Дв. 12:2, 3;7:5 Уничтожать любых идолов и культовые сооружения
187 Дв. 20:16-17 Истребить и уничтожить семь народов, т.к. они были источником идолопоклонства
188 Дв. 25:19 Истребить потомков Амалека
Достаточно?
Заметьте - иудаизм, а не поголовно всех евреев, как тут частенько пытаются преподнести мои оппоненты.
Иудаизм - религия человеконенавистническая, расистская. Она оправдывает различные мерзости и зверства - достаточно вашу тору почитать. Что из того, что описанное в ней было (для вас) давно? Вы же и сейчас не можете осуждать. выискивая различные оправдания от "тогда все так делали" до "младенцев всех вырезали, чтобы они не выросли и не отомстили".
"Я привёл в качестве примера лишь незначительный список преступлений христиан,дал ссылку"
Еще раз - хоть обкритикуйте все религии, мне без разницы.
Где учились,может быть в СССР?Христианство-сплош расисткая,фашисткая идеология.Нигде в истории человечества иудеи не оставили такого кровавого следа,равного христианским зверствам.Ислам тоже испачкался.
На чём собственно держится Ваша неприязнь к евреям?На событиях глубокой древности.Кто может себе позволить руководствоваться критериями древности?Только дикарь.
В своих семьях.
"Христианство-сплош расисткая,фашисткая идеология"
Обоснование?
"Нигде в истории человечества иудеи не оставили такого кровавого следа,равного христианским зверствам"
Верно. Они его превзошли.
"На чём собственно держится Ваша неприязнь к евреям?"
Не выдумывайте. Я могу не терпеть отдельных представителей вашего народа, еще к части относиться негативно. Но неприязнь ко всем еврем??? С чего бы???
"На событиях глубокой древности."
Минуточку! А ВЫ свою богоизбранность, особую миссию и обещание вам чужой земли не на этом ли основываете???
"Кто может себе позволить руководствоваться критериями древности?Только дикарь"
Браво! Вы очень самокритичны)
Чушь. Даже у атеистов есть вера. Весь вопрос в том, кто во что верит.
"Поэтому,стремление к добру всё равно будет опираться на религиозное начало."
Не угадали. Стремление к добру конкретного человека будет опираться на его личные представления об этом добре.
Например. Я полагаю ядерную бомбардировку японских городов злом, ваши сотоварищи - добром. Как видите, у нас с вами разные понятия о зле и добре. И уж мои представления никоим образом не опираются ни на какую религию.
"Вы скорее всего один из потомков Амалека,который строит языческие храмы,создаёт идолов и приносит рукотворным богам человеческие жертвы"
Это ваши фантазии. А вот то, что древние иудеи приностили в жертву своих первенцев - это факт. Про Авраама даже не упоминайте - что-то за несколько тысячелетий никто из истинно верующих богоизбранников не осмелился повторить его "подвиг". Рассказывать сказки мы все умеем, а вот доказать реальность его случая никому и в голову не приходит.
"Евреи были избраны Всевышним"
А какими историческими документами вы можете подтвердить сие столь смелое заявление?
Слова вашего бога
http://www.machanaim.org/tanach/e-dvarim/inde04_3.htm
".Даже очень высокомерные евреи не распространяют с невообразимой жестокостью ксенофобские бредни."
Утверждение богоизбранности одного народа - не ксенофобские бредни?
"Вы уклонились от ответа на вопрос о своих религизных пристрастиях."
У меня их нет, я не религиозен.
"В семье не без урода-битая истина"
Не урод - у вас, скорее, исключение, чем правило.
----------------------
"Не урод - у вас, скорее, исключение, чем правило."
Расисткий комент.
Источник-Библия
древние иудеи приностили в жертву своих первенцев - это факт-если кто приносил человеческие жертвы,он не иудей.Не надо фантазировать
никто из истинно верующих богоизбранников не осмелился повторить его "подвиг"-пусть останется на совести написавшего.
Абсолютно нет. Мой коммент был в контексте, что японцам и одного урока хватило. А вам сколько уроков надо? Заметьте, я не призывал к очередному холокосту)
"Оружие Судного Дня у нас есть"
Это вы про ЯО, существование которого у себя Израиль долгое время отрицал, обманывая тем самым, мировое сообщество?)
"В следующий "аушвиц" евреи одни не зайдут,только вместе со своими врагами."
Ну так и в предыдущем было то же самое)
Я говорил про ИСТОРИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ, а не про сборник вашего фольклора.
"если кто приносил человеческие жертвы,он не иудей"
В Иудее поголовно жили не иудеи??
"никто из истинно верующих богоизбранников не осмелился повторить его "подвиг"-пусть останется на совести написавшего."
Нечем крыть? Понимаю.
Или вы сомневаетесь в том, что бог - выше пророка???