Русский национальный протест

Наверное многие уже слышали, что проведённый социологический опрос  выявил такой факт – 37% русских чувствуют себя униженными в современной России.. Оно в общем-то и без опросов всем ясно. По этому поводу уже появилась масса  пояснений, толкований. Позиция АРИ без пояснений давно понятна, но вот как оно представлено в разных изданиях мы решили дать посмотреть читателю. Как оно выглядит с разных сторон. Интересно сравнение. Ред. АРИ

 Паспортизация национального протеста

 Кто и почему поддерживает возвращение графы «национальность» в основной документ

 В Общественной палате были представлены результаты исследования «Национальный вопрос в общественно-политической жизни», которое было выполнено агентством социальных технологий «Политех» в мае - июле текущего года. Методом телефонного анкетирования социологи опросили 4070 человек из более чем 400 городов во всех субъектах РФ. Судя по представленным данным, российский «котел» межнациональных отношений неумолимо приближается к точке кипения.

 Наибольшую опасность представляет социальное самочувствие русских. Несмотря на численное доминирование в масштабах страны, 37% русских оценили свое положение как униженное. Причем, наибольшую дискриминацию испытывают жители столичных регионов (Москва и область, Санкт-Петербург и область). Здесь число недовольных доходит до 46%. Что вполне объяснимо – жители российских столиц и окружающих территорий испытывают максимальный миграционный прессинг. Даже в республиках Северного Кавказа (42%), Сибири и Поволжья (около 30%), где в коридорах власти уже давно обосновалась этнократия, индекс социального самочувствия среди русских выше.

 Несмотря на то, что это, очевидно, создает взрывоопасную ситуацию, большая часть опрошенных респондентов не поддержала идею закрепить за русскими особый статус. В пользу такой меры высказались всего 29% русских. Опять же, немного смелее оказались русские из обеих столиц (33%). В областях и краях таких набралось 29%, в республиках Сибири 25%, Северного Кавказа 22% и 17% в Поволжье. При этом большинство (от 82% до 87%) титульных народов в субъектах РФ высказались против этого. Идея возвращения в паспорт графы «национальность» оказалась более популярной. Ее поддержали 51% граждан, в том числе 54% русских. Исследование также показало, что национальный вопрос в сознании россиян приобретает характер политического. 47% респондентов заявили, что фактор национальной принадлежности кандидата для них имеет первостепенное значение на выборах. И в этом отношении тон задают столичные регионы, где русского кандидата поддержали бы 55% избирателей. Принцип «свой»/«чужой» (в этническом плане) является определяющим на выборах для 26% жителей Бурятии и 39% Чечни.

 За некую абстрактную партию русских националистов (если бы по российскому законодательству она могла принимать участие в выборах) готовы проголосовать как минимум 6% граждан. Это автоматически гарантирует ее попадание в парламент. В региональном разрезе национальный политический фактор имеет еще более ярко выраженный характер. Всего за «свою» национальную партию проголосовали бы 44% граждан. Из них 46% русских (в столичных регионах — 49%), 42% представляют титульные нации в республиках Сибири, 39% Северного Кавказа и 35% Поволжья.

 Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов в беседе с корреспондентом «СП» отметил, что результаты исследования могут показаться странными - если учитывать, что русские составляют около 80% населения страны, русский язык имеет государственный статус, а существенную часть правящей бюрократии также составляют русские.

«СП»: – Как получилось, что численно доминирующий народ ощущает себя изгоем?

– В условиях слабости государственных институтов преимущество получают те люди, которые принадлежат к сплоченным социальным корпорациям. Благодаря членству в такой сплоченной социальной группе, их представители чувствуют себя более защищенными. Это обстоятельство становится особенно важным в случае обострения социальных конфликтов. А также, когда человек сталкивается с неработающей судебной системой или произволом со стороны коррумпированного чиновничества. Проще говоря, если государство оказывается не в состоянии защитить его права и интересы. Помощь диаспоры дает конкурентные преимущества, как в бизнесе, так и во многих других ситуациях. В основе межнациональных конфликтов зачастую лежит уверенность представителей этнических групп в том, что свои их поддержат и защитят.

«СП»: – Нынешнее положение, по сути, зафиксировано политически...

– Это связано с административно-территориальной организацией страны. Практически все крупные народы России фактически имеют свою государственность. Не секрет, что административные аппараты национальных республик ориентированы на реализацию этнических интересов и приоритетов. И на федеральном уровне они также поддерживают представителей своих народов.

«СП»: – Почему в той же Чеченской республике только 39% респондентов заявили о своей готовности проголосовать за представителя своей национальности?

– Просто интересы чеченского и других титульных этносов в национальных республиках уже реализованы на государственном уровне. То есть этот социальный запрос уже реализован.

«СП»: – Получается, уровень политической поддержки «своих» кандидатов связан с ощущением уязвимости и социального неблагополучия того или иного этноса?

– В Чеченской республике, к примеру, на административные посты кроме чеченцев практически никто не баллотируется. Там нет проблемы недостаточного политического представительства. Так что эта потребность здесь не актуализирована.

«СП»: – Как объяснить ситуацию, что идея вернуть в паспорт графу «национальность» более популярна среди русских, чем предложение закрепить за ними особый статус?

– В настоящее время в русском этносе центробежные силы преобладают над центростремительными. Отсюда интуитивное ощущение «распада» этноса и связанное с этим стремление зафиксировать этническую идентичность в документах. Можно сказать, это такая бессознательная реакция на усиление альтернативных идентичностей. Когда русские люди начинают все чаще определять себя как «казак», «помор», «сибиряк» и так далее. В принципе, эти идентичности должны дополнять русскую, но по факту они все больше ее вытесняют. Эта тенденция также проявляется в ситуации, когда представители смешанных браков выбирают идентичность родителя, представляющего этническое меньшинство. Просто потому что к ним выгоднее принадлежать. Что касается относительно невысокой популярности идеи придания особого статуса лежит непонимание самими русскими того, что это даст. К тому же это воспринимается как некие привилегии. Хотя никакого неравенства в гражданских правах за этим понятием нет. Статус титульной нации в масштабах РФ подразумевает, что наше государство рассматривает ее культуру как базовую. То есть такую, на основе которой воспроизводится государство и общество.

 Первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам национальностей Валерий Рашкин считает, что на протяжении последних 22 лет представители правящей олигархии не снимали напряженность, а лишь обостряли межнациональные конфликты. Война в Чечне, последующие теракты по всей стране загнали эту болезнь вглубь. На обострение межнациональных противоречий работает и миграционная политика властей. В результате мы видим, что по статистике каждое второе изнасилование совершается с участием мигрантов. Без них не обходится и каждый третий случай разбоя, а также более 50% всех преступлений.

«СП»: – Массовый завоз в Россию гастарбайтеров совершается по недомыслию?

– Я считаю, что это преступление перед гражданами РФ - искусственно завозить сюда выходцев из других стран. Дальше начнут возникать инокультурные анклавы. Из мировой практики мы знаем, что ничем хорошим это обычно не заканчивается. Наш народ предчувствует ту беду, которая надвигается на нас. Понятно, что национальное самосознание живет в крови и генах. То, что из паспортов убрали графу «национальность», было грубейшей ошибкой. В числе наиболее пострадавших русский народ, не имеющий собственной государственности как таковой. Не говоря уже о продолжающемся угнетении русской культуры и традиций. День русского языка отмечается по указу президента. При этом закон, который был внесен нашей фракцией в Госдуму, был отклонен. Русские видят, что их культурные права игнорируются. Они этому активно сопротивляются. Порой случается определенный перехлест.

«СП»: – Имеется ввиду создание партий по национальному признаку?

– Я считаю, что это было бы ошибкой. Хотя она провоцируется самими властями. А точнее, проводимой ими дискриминационной политикой. Еще большую угрозу представляет возникновение политических структур по конфессиональному признаку. Если мы начнем экспериментировать в этом направлении, то очень быстро перепутаем и смешаем духовное с политическим. Партия это инструмент борьбы за власть. Религия же занимается сферой духовности. Объединять одно с другим недопустимо. Помимо прочего это приведет к дискредитации веры и окончательному размыванию духовных основ жизни общества.

«СП»: – Почему российское руководство делает реверансы, но не решается признать государствообразующую роль русского народа?

– Потому что властям выгодно играть на чувствах русского человека, но при этом ничего конкретного для него не делать. Потому что основополагающими качествами русской культуры выступают такие ценности как товарищество, взаимовыручка и коллективизм. При этом носители либеральной идеологии, которые доминируют в нашей правящей верхушке, делают ставку на совсем иные ценности – индивидуализм, потребительское отношение к людям, конкурентную «войну всех против всех». Таким образом, элита пытается оторвать русский народ от его исторических корней. При этом автоматически наносится удар по объединяющему государство началу. Все народы, населяющие Россию, издавна относились к русским как к старшим братьям, вместе с которым легче в тяжелую годину. Русский народ и научит и обучит. Он веками собирал вокруг себя национальности и брал их под защиту, спасал от уничтожения и геноцида. К сожалению, нынешний режим не нуждается в наличии объединяющего фактора. Действуя по принципу «разделяй и властвуй».

 Заведующий кафедрой связей с общественностью МГИМО Валерий Соловей считает, что результаты опроса вполне закономерны. Здесь совпадают социальные и национальные аспекты. Причем, в больших городах такая ситуация воспринимается более остро. Русские видят, в чьих руках находятся деньги. Более того, они видят, как вызывающе ведут себя представители обладатели крупных состояний, которые принадлежат к различным этническим группам.

«СП»: – В данном случае социальные и этнические противоречия совпадают?

– В этническом и социальном объект раздражения представляет собой одну группу. Соединение этих факторов недовольства дает то, что в химии называется «бинарное оружие».

Это обеспечивает кумулятивный эффект, что в будущем чревато мощнейшим взрывом недовольства. Причем, этот взрыв будет направлен против власти, которая, по их мнению, и создала такую ситуацию. Или по крайней мере, ей не препятствует.

«СП»: – Межэтнические противоречия выходят на политическую арену. Как вы относитесь к этому процессу?

– Для того, чтобы отстаивать свои интересы, совсем необязательно создавать партию. Просто, если русские ощущают себя униженным большинством, то, естественно, что они будут сопротивляться дискриминации. Подчеркиваю, им не нужны привилегии. Главное требование - это равенство. Естественно, что они хотят получать поддержку со стороны силы, которая выражала бы их стремление к справедливости. Думаю, это будет консервативная сила. И если власти не хотят, чтобы такая сила сформировалась стихийным путем, они должны перестать рассматривать народ как неисчерпаемый резервуар ресурсов...

Источник Свободная Пресса 

 Ну а ниже противоположное толкование, где кроме прочего приведено  предложение от руководителя одиозного центра «Сова» гасить русачков «не поддаваться на националистические настроения».

Русские не хотят отделения Кавказа

 Исследование агентства «Политех» показало, что россияне не чувствуют себя ущемленным большинством и не против лезгинки на улицах.

 В Общественной палате представили результаты социологического исследования «Национальный вопрос в общественно-политической жизни России».

 Исследование проведено Агентством социальных технологий «Политех» под редакцией Михаила Романова. Акцент исследования делался на изучении мнения трех групп: коренных наций Северного Кавказа, Поволжья, Сибири и Дальнего Востока; русского населения указанных республик; русского населения столичных регионов. Было опрошено более 4000 тысяч человек в 400 городах из всех субъектов Российской Федерации.

 Исследование ответило на следующие вопросы: следует ли возвращать графу национальность в паспорт? угнетают ли русских в России? стоит ли отделить от РФ Северный Кавказ? надо ли призывать кавказцев в армию? И даже на вопрос, как россияне относятся к лезгинке на улице родного города. А также, есть ли будущее у националистических партий, и угрожает ли России исламизация.

 Графа «национальность»

 51 % опрошенных высказался за введение в паспорт графы «национальность». Как правило, сторонники возврата графы говорили, что это нужно для сохранения «корней» и «национальных традиций». 35 % опрошенных считают, что это делать не следует, 14 % не определились с ответом. В основном за возврат национальности в паспорт выступают русские (54 %), жители Северного Кавказа резко против этой идеи — 60 %.

 «Русский — значит угнетенный»

 На вопрос, считаете ли вы верным утверждение, что «русские в своей собственной стране, которую они исторически создавали, оказались в роли угнетенного большинства», утвердительно ответили 37 % русских граждан. Каждый второй (53 %) участник опроса высказал мнение, что данное высказывание не отражает истинного положения. Абсолютное большинство представителей титульных народов северокавказских республик не считают, что русский народ находится в угнетенном положении.

 «Титульные северокавказские народы не видят ничего предосудительного в фактическом недопущении русских в республиканские управленческие элиты», — говорится в докладе.

 Этнопреступность

 Половина участников опроса (51 %) высказали мнение, что указывать национальность преступника можно, а многие при этом добавляли, что не только можно, но и нужно. 40 % против указания национальности. Чаще всего за указание национальности преступника высказывались русские жители столичных регионов (61 %). В столичных городах, которые являются центрами притяжения мигрантов (трудовых, учебных, досуговых и т. д.), население связывает рост преступности именно с приезжими. Большинство представителей титульных народов Северного Кавказа высказались против указания этнической принадлежности преступников (67 %).

 «Хватит кормить Кавказ»

 Тема отделения от России некоторых республик Северного Кавказа постоянно обсуждалась после развала СССР. В 90-х годах за отделение Кавказа воевали чеченские сепаратисты, сейчас отделения требуют не только русские националисты, но и журналисты и политики либеральных убеждений.

 66 % участников опроса высказались против отделения от России каких-либо регионов. Одни респонденты высказывали мнение, что сепаратизм в России инспирируется Западом, а отделение даже одного региона может послужить катализатором к полному разрушению России. Каждый четвертый участник опроса (26 %) высказал мнение, что от России следовало бы отделить «некоторые регионы», например те или иные северокавказские республики, либо весь Северный Кавказ. Представители титульных народов Северного Кавказа высказались против отделения какого-либо региона 76 %.

 Интернациональная армия

 В последние годы жителей Чечни в российскую армию не призывали, а призыв из Ингушетии и Дагестана был значительно сокращен. Это было связано с нежеланием кавказцев подчиняться воинской дисциплине. Однако результаты опроса показывают, что большинство россиян (63 %) считают, что жителей Чечни, Ингушетии и Дагестана следует призывать в российскую армию. Правда, высказывались идеи о создании отдельных национальных частей. За призыв выступили 63 % опрошенных, 28 % против. Представители титульных народов Северного Кавказа подавляющим большинством высказались за призыв — 83 %.

 В последние годы во многих российских городах регулярно возникают конфликты, связанные с вызывающим поведением кавказской молодежи. В частности, значительное раздражение у местных жителей вызывают молодые кавказцы, танцующие лезгинку в общественных местах крупных городов. Чтобы снизить напряжение в обществе, против лезгинки на улицах российских городов неоднократно высказывались главы кавказских республик.

 Несмотря на это, опрос показал, что положительно к танцам кавказцев относятся 38 % опрошенных, нейтрально 39 %, отрицательно всего 21 %. Однако даже респонденты, которые говорили, что относятся к танцующим кавказцам нейтрально, либо даже положительно, упоминали об асоциальном поведении кавказской молодежи.

Будущее националистических партий

Старшее поколение россиян к национализму относится однозначно негативно. В то же время половина русской молодежи (51 %) воспринимает национализм нейтрально, а 13 % — положительно. Число убежденных сторонников национализма невелико, но для большинства русской молодежи национализм — допустимая идеология.

 За партию, которая главной целью объявит защиту интересов русских, готовы были проголосовать 46 % русских участников настоящего опроса, за православную партию — 54 %.

 Исламизация

 Большинство россиян, в том числе и исповедующие ислам, ведут светский образ жизни. В то же время жители Чечни и Ингушетии во многом ориентируются на исламские нормы.

 Многоженство

 Большинство россиян, в том числе и жители Кавказа, считают, что многоженство в России должно быть повсеместно запрещено — 57 %. За многоженство выступают только в Чечне и Ингушетии — 62 %.

 Хиджабы

 К хиджабам в школах абсолютное большинство россиян относится негативно — 74 %. Во всех республиках с традиционным распространением ислама число противников заметно превышает число сторонников ношения хиджабов в школах. Исключение из этого правила составляют только Чечня и Ингушетия, где число противников (45 %) равно числу сторонников (44 %) ношения хиджабов в школах.

 Исламские партии

 Зарегистрированных исламских партий в Российской Федерации сегодня не существует, однако по результатам настоящего исследования можно утверждать, что если бы таковые были созданы, то они обладали бы определенным потенциалом. Согласно данным опроса в Дагестане и Башкортостане, исламские партии могли бы на равных бороться с иными политическими партиями, а в Чечне и Ингушетии ни одна партия не смогла бы составить реальной конкуренции исламской партии.

 Лидер партии «Новая сила», профессор МГИМО Валерий Соловей скептически относится к выводам социологических опросов: «Здесь речь в вопросах и формулировках, вы можете получить любой результат, все, что вам угодно, главное — правильно сформулировать вопрос».

 Профессор считает, что если бы социологи спросили: «Считаете ли вы Северный Кавказ частью России?» — то большинство бы ответило, что не считает.

 «Целью этого опроса было показать, что русские позитивно относятся к Северному Кавказу, что они считают его частью России», — утверждает Соловей.

 Директор Информационно-аналитического Центра «Сова» Александр Верховский, считает, что государство не должно идти на поводу у националистически настроенных граждан.

 «Я бы не хотел комментировать этот доклад, я его внимательно прочел. Я бы хотел сказать, что нужно делать государству: мы не должны идти на поводу у националистов, даже если нам кажется, что они представляют позицию значительной части общества. Государство должно защищать конституционные основы. К счастью, опрос показывает, что большинство граждан не поддались националистической пропаганде, хотя тенденции все равно довольно печальные, особенно если посмотреть тенденции по возрасту. В опросе видно, что есть проблемы, но государство ничего не делает, и устраняется от их решения. Переговоры, которые власти ведут, например, с представителями диаспор, с гражданами в Пугачеве, не воспринимаются населением. На самом деле государству надо заявить, что оно будет делать то-то, и начать это делать. Оно должно следовать заявленным принципам», — рассказал Верховский «Русской планете».