Сегодня в мире насчитывается более 30 «горячих точек» – мест, где ведутся открытые боевые действия с той или иной интенсивностью, по разным причинам, разными силами.
В большинстве своем это неразвитые страны Африки, Юго-Восточной Азии, Ближнего Востока… В этих странах христиане почти всегда меньшинство, и меньшинство угнетаемое. Тамошние правительства совсем не озабочены их положением.
2010 год, Северный Судан. Исламские экстремисты похитили 15-летнюю девочку-христианку. Мать обращается в полицию. Ответ: сначала примите ислам, потом обращайтесь…
В том же году в Сомали застрелили 17-летнюю девушку за переход в христианство… До этого родители жестоко били ее, заставляя вернуться в ислам.
Филиппины. Страна, большинство населения которой исповедует католицизм. Однако за последние 10 лет благодаря движению «Абу Сайяф» («Меч Господа») погибло 120 тысяч человек. 500 тысяч стали беженцами. Все они – христиане.
Ирак.
Это только отдельные фрагменты огромной мозаики под названием «Современные гонения на христиан». Думаете, что репрессии – это только всё более стирающееся из памяти эхо кровожадных языческих времен Нерона, примеры варварства людей, еще не придумавших гуманизм, Конвенцию о правах человека, международную систему права?
В XXI веке ущемлять в правах, преследовать, угрожать, насиловать, пытать, убивать очень даже можно. Особые приметы жертвы – христианская вера.
Естественно, что «просто христиан» нет. Есть православные, католики, протестанты… Последние две группы – самые многочисленные в указанных регионах мира и потому самые гонимые и убиваемые.
О католиках отдельно. Католическая церковь – некогда, пожалуй, самая миссионерская конфессия на планете, чьи патеры и аббаты объездили весь земной шар, – сейчас переживает в принципе не лучшие времена. Так и хочется сказать, что вся империя Римского престола проржавела где-то в самой своей сердцевине (а если иметь в виду догматическое учение, то, с ортодоксальной точки зрения, так оно и есть). У Ватикана нет духовных сил собрать «расточенную паству». У него и на родной стороне – в Европе – храмы и базилики превращают в фитнес-центры. (Вспоминаю интервью с одним голландским пастором: «Да-да, это правильно. Деньги с аренды храмов нам сейчас очень нужны…» На что, интересно?) В костелы где-нибудь в Пакистане верующие всё-таки приходят – и коренные жители, и приезжие. Но, однако, для многих местных, особенно когда они с оружием в руках и с политическими амбициями, даже свои христиане всё равно как иностранная разведка. Поэтому-то и стало возможным для главы Салаван – одной их лаосских провинций – собрать местных жителей и зачитать им указ «О запрете христианства».
Индия
В Индии 70% христиан – из касты неприкасаемых (в этой стране кастовая иерархия до сих пор сильнее любого формального права). Конечно, миллионы людей из этой касты специально переходили в христианство или ислам, чтобы порвать всякую связь (прежде всего мистическую) с «дурной наследственностью» и начать думать о себе и других в совсем иной системе координат. Однако кастовое деление настолько укоренено в сознании индийцев, что его черты можно обнаружить и в христианских общинах. Так или иначе, в 2008 году в штате Орисса вспыхнули антихристианские погромы, а власти «не могли» остановить массовые убийства почти два месяца…
И тут надо обратить внимание на следующее. Так называемые «развитые» страны, прежде всего государства Европы и США, как-то странно реагируют на внутреннюю политику стран «развивающихся». Европа и США – эти мощнейшие христианские цивилизации на планете – ведущие идеологи наблюдаемой ныне глобализации, которая, по сути, сводится к вестернизации. Иначе говоря, универсальные стандарты жизни (как жить, зачем жить, что есть, как одеваться и т.д.), навязанные транснациональными корпорациями большинству народов Земли, выработались в недрах трансатлантической цивилизации. Индийцам предлагается в качестве ориентира «американская мечта». То есть Запад на всю катушку экспортирует свои ценности, но почему-то нигде не защищает свою вроде бы веру – христианство.
Сирия.
Западные ТНК контролируют основные мировые рынки сбыта. Ключ к экономике – это ключ и к политике. Почему нельзя применить экономические санкции к тому же Пакистану, который выдумал «закон о богохульстве»: публично назовешь себя христианином – посиди-ка на нарах?.. В чем проблема? Декларации Совета Европы редко читают в Сомали, Эритрее, на Мальдивах, в Алжире, поэтому одними призывами и риторикой ситуацию не изменить. И кстати, Европа прекрасно это знает. Свергнуть проклятый режим Муаммара Каддафи? Разговорчики не прокатят! Давайте истребители туда отправим! Башар Асад совсем забылся и нарушает хьюман райтс? ОК! Срочно санкции и поддержка оппозиционных сил в стране (о дестабилизации в Сирии – чуть позже). Египетскому Хосни Мубараку тоже пришлось передать власть Высшему военному совету.
Надо ли говорить о военно-политическом и экономическом потенциале Европы? Да, Вооруженные силы объединенной Европы во многом подконтрольны начальству НАТО (читай – США). Любые более-менее значимые перемещения войск на европейском континенте невозможны без санкции Брюсселя (штаб-квартира альянса). Трудно себе представить какие-либо учения ВС собственно суверенной европейской державы (например Германии) без соответствующего разрешения американских сил, постоянно дислоцированных в Старом свете. Что ж, христианская Европа военно-стратегически подчинилась христианским США. Но ведь и в этом случае конечный продукт внешней политики Европы должен обозначаться термином «протекция» – протекция, если хотите, братьев по вере. Христианство должно быть, если можно так выразиться, самой «успешной» религией в мире – с таким-то административным ресурсом, финансами: печатать книги, снимать фильмы, в целом продвигать миссионерские культурные продукты на рынки мира – словом, нынешняя глобализация должна была бы проходить под знаменем, украшенным евангельскими заповедями…
Но… Все мы знаем, что такое сейчас Европа. Да-да, на невидимой глубине, на уровне культурного ДНК Европа всё еще христианская цивилизация (особенно в сравнении с любой другой мировой цивилизацией). Но на уровне фактов реальной жизни – мягко говоря, не помнящая родства… Социологические опросы не могут не радовать: Pew Research Center сообщает, что 76% населения Европы – христиане. Это большой процент. Много говорят об исламизации Старого света – в числах это выглядит так: во Франции из 63 млн. жителей – 5 млн. мусульмане; в Германии из 81 млн. – 4 млн.; в Великобритании из 63 – 2 млн. Много это или мало? Чисто математически вроде бы не так страшно – 76% христиан и 6–7% мусульман.
Тогда почему на традиционно христианском юге Франции уже сейчас количество мечетей превышает количество христианских храмов? Причем многие из этих мечетей – бывшие костелы и кирхи… О SPA-центрах, магазинах, фитнес-залах на территории (внутри!) величественных соборов мы уже говорили. Возможно ли такое представить в мечети? Во-о-от. Вот где собака зарыта: реальных, действительно верующих, или, как принято выражаться, практикующих, христиан в Европе крайне мало! Чаще всего наименование «христианин» служит для обозначения собственной (как правило, весьма формальной) принадлежности к той или иной конфессии («Я плачу налог в пользу Лютеранской церкви, значит, я – христианин» или «Мои дети учатся в протестантской школе, значит, я – христианин»). Но ни о какой реальной церковной жизни, участии в Таинствах (если они вообще есть в данной христианской деноминации), исполнении Евангелия в жизни, искренней вере в догматы Церкви (в Символ веры, например) речи не идет. На культурном уровне – да, человек называет себя христианином, но вы видели этого человека в храме? Скорее всего, нет.
Ислам – чисто по-человечески, даже политически, выглядит сильнее, мощнее христианства. Ислам – это не только религия, обращенная к свободной личности, но это и вполне тотальная идеология (в арабских странах, например), форма организации государственной власти, правовой системы (шариат), к которым примешивается неприятие любой другой религии (речь идет не обо всех мусульманах, конечно, но в целом картина именно такая: оставление ислама – это оскорбление для всей религии, всего общества, клана, рода в любом патриархальном традиционном мусульманском регионе. Ислам в чем-то понятнее, проще христианства. И, судя по всему, через 30–40 лет Европа будет больше походить на Саудовскую Аравию: мечети, минареты, хиджабы…)
Протест христиан против притеснений в Пакистане.
Итак, если теряющая религиозную самоидентичность Европа не в силах возродить саму себя – то как ей помочь христианам Сомали? Боюсь, что задачка, обозначенная в заголовке статьи, решается очень просто: Европа – это уже не христианская цивилизация, это культ личной выгоды, гедонизма и свободы в очень уж пошловатеньком смысле этого слова… Руководители стран Европы сами отошли от внутренней христианской политики – неужели они будут проводить внешнюю политику, основанную на протекции христианам во всем мире? Легализация наркотиков, гомосексуальные браки (в Шотландской церкви дошли до священников-содомитов), тоталитарная идеология толерантности, подразумевающая приятие всех этих извращений и объявление всех несогласных фашистами… – так кому нужен врач? Поддержи сейчас та же Франция (читай НАТО) католиков где-нибудь в Мьянме, это может закончиться вмешательством во внутренние дела страны, а там и свержением существующего строя, а там и поддержкой либерального режима со всеми вытекающими отсюда радостями «голландской жизни»… И посмотрим, сколько аборигенов-христиан устоит перед «проститутскими» витринами, кофе-шопами с марихуаной и пастором-геем. Думаю, большинство покинет храм в поисках свободной любви…
Так что это и не так плохо, что рука европейской политики серьезно не касается жизни стран, где христианские общины хоть и учатся по западным книгам, но закаляются в суровых испытаниях, а не разлагаются в заразительной атмосфере вседозволенности (то, что они закаляются, – это, безусловно, положительное достижение, но не означает, что христиан там не надо защищать).
Поврежденный храм в Сирии.
С начала гражданской войны в Сирии убито уже более 80 тысяч человек. Если бы известный художник Василий Верещагин был жив и пару дней побыл бы в городе Алеппо, то появилось бы полотно «Апофеоз войны. Продолжение». В этом безумном котле непонятной войны расстаются с жизнью все – и шииты, и сунниты, и католики, и православные… Однако стоит заметить, что в Сирии ведется целенаправленное истребление христиан: сюда прибыли мусульмане из почти трех десятков стран с миссией «священной войны». Саудовская Аравия, Катар поддерживают боевиков-джихадистов. Сейчас самое подходящее время: центральная власть шатается, в стране хаос, на улицах беспорядки – ничто не мешает под шумок вести отстрел неугодных. Истребление ведется вот именно что по религиозному признаку, тут дело не в том, с кем ты – с Асадом или с оппозицией… Православным священникам выкалывают глаза, вырезают органы, ломают кости. С «трофеями» – крестами, епитрахилями, иконами – боевики фотографируются на память. Митрополит Алеппский Павел похищен, древнейшая столица мира – Дамаск – рискует превратиться в крупнейший музей руин под открытым небом… Евросоюз требует ужесточения санкций против режима Асада, США уже официально не воспринимают его главой государства. Чем дольше будет длиться нестабильность, тем больше будет жертв. В такие периоды сотрясания основ на авансцену истории всегда выползают самые циничные персонажи. Неизвестно, кто возглавит Сирию и найдется ли в ней место христианам: радикально настроенных мусульманских боевиков из 30 стран отсюда метлой не выгонишь, они за эту страну кровь проливали, теперь это их территория и их законы.
Сожженный христианский храм в Египте.
Пока вы читали эту статью, в мире погиб еще один христианин. Такова безжалостная статистика. В эпоху европейских колониальных империй христиан не смели трогать даже в самых отдаленных, диких провинциях. Да, это был страх сурового наказания военной машиной метрополии. Да, колонисты приходили к туземцам, чтобы взять, захватить, отобрать ресурсы: земли, золото, местные товары. Чтобы свободных людей превратить в рабов для своих плантаций. Великие империи, еще недавно обозначенные на карте, были христианскими. В сознании аборигенов прочно закрепилось: христианин – это белый, белый – это угнетатель… И, наверное, не стоит удивляться тому отторжению, которое так ярко проявилось у местных жителей бывших колоний в отношении бывших захватчиков, когда империи рассыпались (да, алжирцы едут работать во Францию, но с чувством, что все им там должны – ибо прошлое варварство французы должны компенсировать нынешним гостеприимством). Что посеешь, то и пожнешь. Да, вместе с конкистадорами на кораблях приплывали и патеры с Библией. Но то-то и худо: лучше бы патерам приплывать на отдельных кораблях, всячески подчеркивая, что они вообще не знают этих парней с ружьями… Тем не менее… Сегодня христиане (потомки тех, кто когда-то давно был по-разному обращен в веру – кто словом, кто мечом) – самая гонимая религиозная группа на планете, и те, кто дал им веру, должны и сейчас отнестись к ним по-отечески. Эти христиане – пакистанцы, индийцы, филиппинцы, африканцы; все они – дети просвещенной христианской Европы. А бросать своих детей – это всё-таки как-то не по-евангельски…
Комментарии
Комментарий удален модератором
Как сказал Шамир, неевреи пытаются подражать евреям, не осознавая, что у них нет шансов выжить в соперничестве с евреями. Даже не смотря на временные успехи и кажущееся благополучие.
"Сейте духовное и получайте материальное!" - сказал ребе Шнеерсон своим ученикам.
Но, по словам того же Шамира, как только люди осаждённого города поймут, что среди них есть такие, которые выдают за успешную стратегию выживания обычное людоедство, людоедам несдобровать.
"Дорогие братья, шолом вам во имя Бога любви и мира!
Бога отцов НАШИХ, который явил Себя угоднику Своему Моисею в Купине
неопалимой, в пламени горящего тернового куста, и сказал: Я Бог отцов твоих, Бог Авраама, Бог Исаака, Бог Иакова".
...
Еврейский народ близок нам по вере. Ваш закон – это наш закон, ваши пророки – это наши пророки." (патриарх Алексий II, Ридигер)
Это в 1 веке Н.Э. евреи были единой с нами Веры. А теперь там - мрак сознания!
Православие же - это Вера Добра!
Россия начала обретать черты крепкого государства только с принятием Православия. И строилась она под сенью Православного Креста.
Так что, если ты не православный, то не называй себя русским человеком.
Называйся кривичем, берендеем, или чудью заволочской.
У русских были другие боги.
Ведь поклонятся фаллоимитаторам - удел жалкой кучки дегенератов с необратимыми психосексуальными девиациями;)))
Молись им, если есть желание.
Только детей, как другие язычники, им в жертву не приноси. Ибо, это дело греховное (не у язычников, а у христиан) и подсудное.
Поскреби атеиста,обязательно перуновы внуки полезут.
Государства в Европе все светские.
http://runo-lj.livejournal.com/366772.html
27. И он сказал им: так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, и пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и УБИВАЙТЕ каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего.
28. И сделали сыны Левиины по слову Моисея: и пало в тот день из народа около трех тысяч человек. (Исход, гл.32)
Там даже за нашей войной с половцами стояли жиды.
Из-за какого хрена, со времён княгини Ольги, жидов не пускали на Русь, дальше Тьму-Тараканского княжества?
А уж в более позднее время, и особенно с возникновением банковского капитала, вообще за каждой войной торчат уши грязных жидовских банкиров.
Это не публицистика.
Мне не понятно, что вы можете иметь против жидов, вы Евангелия-то читали? Иисус ведь был жидом с родословной от самого Давида, учил в синагогах и молился Иегове...
Про более поздний период (иудейское царство), можно почитать у Флавия, иудейские войны и т.д. Честно говорю, не помню, какие там были заварухи. Меня мало интересуют иудеи. Только в контексте христианства.
Все Ваши т.н."летописи" разработаны и написаны жидами-каббалистами из Нью-Эйдж.
Хотелось бы название конкретного источника с указанием номерации странички.;)
А на счет первоисточников. Собственно их изучение и есть "научный метод" познания. Хотя какой то серьезный труд "современника" если он не ангажирован и действительно базируется на серьезной работе с "реальными фактами" (из тех же первоисточников) - думаю то же было бы почитать не безинтересно...
Что до христианства как такового, это всего лишь иудейская секта, "под покровом дозволенной религии иудейской", как писал Тертуллиан. А богом Иисус Иосифович был объявлен на Никейском соборе в 325 году Н.Э. До этого не было единого мнения относительно его персоны. Правда, решение собора приняли не все, но это уже другая история.
24 ... Я послан ТОЛЬКО к погибшим овцам дома Израилева. (Матфей, гл.15)
Первый Никейский Собор был созван для того чтобы окончательно разрешить спор между Александрийским епископом Александром и Арием, который отрицал единосущность Христа Богу Отцу, а это не одно и тоже.
Хотя,надо сказать,материалы с израильских пособий по агитации,Вы весьма точно передаёте;)))
"Нельзя вырывать ту или иную фразу из контекста и строить на ней умозаключения. Несколько выше, в 8 главе Евангелия от Матфея приводятся совершенно иные слова Господа: «Услышав сие, Иисус удивился и сказал идущим за Ним: истинно говорю вам, и в Израиле не нашел Я такой веры. Говорю же вам, что многие придут с востока и запада и возлягут с Авраамом, Исааком и Иаковом в Царстве Небесном; а сыны царства извержены будут во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов» (ст. 10-12). И в эпизоде со слугой сотника, и в ситуации с женщиной-хананеянкой, Господь испытывал и показывал окружающим веру людей-иноверцев, которая превосходила веру иудеев. Более того, Господь прямо посылает своих учеников проповедовать Евангелие всем народам: «Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, уча их соблюдать всё, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь» (Мф. 28, 19-20), то есть не может быть никаких сомнений, что Господь приходил ради спасения всех людей."
Протоиерей Александр Ильяшенко
Богом Христа признавали всегда с апостольских времен ( см. первых отцов, например св. Игнатия) кстати и у Павла есть явные указания. Для первохристиан это было само собою разумеющееся. На никейском соборе был принят символ веры как ответ на ересь Ария, возникшую гораздо после апостольских времен... Кстати до конца Арианство было побеждено лишь на Константинопольском соборе, ( самого Константина крестил епископ - арианин)... "Великими Капподокийцами".
И Петр никогда не был основателем католицизма, во время великого раскола, западные епископы ссылались на его авторитет, как основателя Римской кафедры. Сам же Петр к расколу никакого отношения не имеет...
Богом Иисус себя никогда не называл, поэтому и признавать его богом апостолы никак не могли. Он выдавал себя за мессию, а точнее - мошиаха, посланника Иеговы, которого ждали иудеи. Христом его позже назвали греки, тупо заменив иудейский термин его греческим эквивалентом.
Так же и с именем, Иисус - латинизированное еврейское имя - Иешуа, сокращение от Иегошуа, что переводится как "помощь Иеговы".
Павел не был апостолом, то есть учеником Иисуса, всё что он пишет - чистая самодеятельность. Секта бедствовала, а тут подвернулся любопытный грек Лука. Тогда и появилась формула "нет ни эллина, ни иудея".
Пётр был казнён в 63-65 году и разумеется, никакого отношения к католикам и расколу не имеет. Это случилось значительно позже.
2) "Я и Отец единое". А во вторых, явившись в образе "раба" Иисус вовсе не ставил своей задачей доказать что он Бог, а желал искупить человечество...
3) Перевод - Христос/помазанник, хотя вру)) Никто позже не переводил. Минимум 3 Евангелия в оригинале были написаны уже на ГРЕЧЕСКОМ языке)))
4) Павел был принят остальными апостолами как равный. Даже спорил с Петром и доказал последнему свою правоту, в вопросе о обрезании христиан из язычников...
Знакомая тактика...
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%81-%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/
...
По факту, Павел никогда не встречался с Иисусом, а посему ничего, кроме своих личных измышлений предложить не мог по определению.
2) По словам Павла Христос являлся ему в пустыне. Собственно иподтвержденный очевидцами прецедент имел место и до этого "Савл, Савл, какого тебе против рожна?"
По свидетельству Папия (Папиуса, ученика апостола Иоанна, первого христианского историка), "Ни один из евангелистов не видел Христа, не слушал Его, не следовал за Ним".
Старшее по возрасту - евангелие от Марка. О нём говорится, что написал его некий сириец - Марк, ученик апостола Петра. Правда сделал он это после казни Петра (63-65 год. Н.Э.). Писал по памяти, но по утверждению апостола Иоанна - "написал всё верно, нигде не соврал".
Остальные Евангелия - калька с Марка с добавлением личных фантазий авторов. Так Лука, писавший со слов Павла (который и сам никогда Иисуса не встречал), умудрился узнать, что говорил ангел Господень Марии наедине и т.п... :-)
2. Не думаю, что имеет смысл обсуждать галлюцинации.
Потому что у каждой летописи есть заказчик, есть подрядчик и есть цель написания труда.
К тому же, 90% всех летописей и грамот - более поздние "новоделы", написанные с целью получения титулов, земель, или каких-то привилегий.
А если у этого партизана образование ветеринара, или сантехника, к примеру, то ему даже некоторые навыки в чтении старославянского языка не помогут.
Дилетанты редко говорили в истории веское слово.
Да и по отношению к иудейскому фольклору образца начала первого века Н.Э. у вас критическое мышление не обнаружено.
2) Если мы верим (и на этом зиждится все Христианство) что Христос Воскресе, отчего бы нам не верить в откровения Павла... Апостолы и первохристиане верили, и признавали авторитет Павла. Более того - некоторые доникейские гностики (еретики -ариево отродье)))) - термин подвернулся в церковном предании ) Строили свои учения опираясь не на Евангелия, а как раз на Павла.
Евангелие от Иоанна написано в пышном александрийском стиле (совершенно нетипичным для Иудеи) и по времени значительно позже, в начале второго века.
2. Верить-то вы можете во что угодно. Я говорю о фактах.
Примечательно, что среди первохристиан уже в апостольские времена появились последователи Иисуса, которых ненавидели апостолы. Причём настолько сильно ненавидели, что Иоанн в своих Откровениях написал, что их ненавидит сам Иисус:
6 Впрочем то в тебе хорошо, что ты ненавидишь дела Николаитов, которые и Я ненавижу. (Откровение, гл.2)
Забавно. Чего бы Иисусу не явиться к своим заблудшим последователям - николаитам, вместо того, чтобы науськивать на них апостолов.
Ещё были алоги, христианская секта считавшая Иисуса человеком и не признававшая Евангелие от Иоанна и его Откровения... В общем, единства в рядах христиан, не было никогда.
Павел стал популярен благодаря грекам. Он первый из сектантов додумался до формулы "нет ни эллина, ни иудея", что помогло секте выжить и существенно расширить свои ряды.
2) Ереси существовали начиная с первого века, причем их было гораздо более чем Вы мне привели. О модалистах, я вам кажется уже писал. Николаиты считаются гностической сектой. Гностики в строгом смысле слова, чаще всего даже не Христиане... Гностические секты практически все языческого происхождения.
3) А вот тут пожадлуйста пофантазируйте "Лингвистический анализ показывает, что Евангелия несколько раз редактировались", сделайте собственное предположение, или используйте свои знания и ответте мне на три вопроса. КТО? КОГДА? и ПРИ КАКИХ ОБСТАЯТЕЛЬСТВАХ? мог редактировать Евангелия...
Дело не в скромности. Не станет человек писать о себе "Сей ученик и свидетельствует о сем, и написал сие; и знаем, что истинно свидетельство ЕГО." или "Иисус увидел мытаря Левия (Матфея) у ворот Капернаума и призвал его на апостольское служение"...
Логически, можно предположить, что первую серьёзную редакцию Евангелий осуществили последователи Павла. Именно в тот период в Евангелиях появились вставки на плохом греческом "во свидетельство всем народам" и т.п. То есть, идёт ровный греческий текст и в конце вдруг появляются корявые фразы, как будто автор вдруг напрочь забыл греческий язык. Библеисты давно обратили на это внимание. Мне встречались интересные публикации на эту тему.
Вторая редакция, вероятно последовала после Никейского собора. Но там не переписывали текст и не делали вставки, а просто выкидывали абзацы, которые противоречили новой концепции. Поэтому в Евангелиях полно мест, где повествование перескакивает с одного события, на другое.
Далее, церкви "очень выгодно было бы" подчистить некоторые места в НЗ, однако это не сделано. Не на Западе ни на Востоке.
Да , а к чему помянул гностиков, даже эти ребята - сочиняли свои апокрифы, но не дерзали обвинять православных в искажении Писания...
Никейский собор был значительно позже. Я говорю о конце первого, начале второго века Н.Э.
Луку редактировать было ни к чему, он и так писал со слов Павла, а "от Иоанна" появилось позже, лет через 30-40 после казни Павла.
Самих "евангелий" было разумеется не четыре, а много больше. У каждой секты было своё, что не удивительно, если понимаешь, что это всего лишь фольклор. Просто, в конечном итоге, самой крупной сектой стали именно последователи Павла.
Сложно сказать точно, кто и как осуществлял редакцию текстов после Никейского собора (в настоящий момент существенной разницы в переводах католиков, протестантов, православных и т.д. - нет, но не факт, что их не было раньше). Есть старые рукописные тексты евангелий, где отсутствуют целые абзацы, если сравнивать с современной версией.
Точно можно сказать, что после Никейского собора были уничтожены практически все труды первохристиан, до которых Церковь могла дотянуться.
"Точно можно сказать, что после Никейского собора были уничтожены практически все труды первохристиан, до которых Церковь могла дотянуться. " Кем и зачем, и каких первохристиан? Поименно пожалуйсто. "Дидахи" - учение апостолов, написанные до от Иоанна. Пожалуйста. Игнатий Богоносец и Климент Римский - вот они! Опять же до от Иоанна.. И вообще огромный Доникейский пласт. Уничтожены какой церковью? Православными, арианами или Римским епископатом? И как на это смотрели "другие стороны" И как это вы себе представляете?
В НЗ существует 3 позднейшие вставки, и докопались до этого как раз таки церковные ученые...
Там изменена нумерация строк, что говорит о том, что это делалось осмысленно. Местами абзац цитировался не полностью и т.п.
...
В конце Евангелия от Матфея, в греческом тексте (который считается оригинальным), последние строки "28:19 Итак идите, научите все народы..." написаны с ошибками.
где ΑΥΤΟΥΣ мужского рода не согласовано с ΕΙΣ (среднего рода), но ясно относится к нему и т.д. Да и нет в оригинале слова "учить"... там написано ΜΑΘΗΤΕΥΣΑΤΕ, а это вообще нельзя точно перевести. Так же и с ΒΑΠΤΊΖΟΝΤΕΣ совершенно непонятно, что имеется ввиду... И т.д. и т.п.
Были практически полностью уничтожены труды учеников апостола Иоанна - Поликарпа, Прохора, да и от Папия остались одни ошмётки, хотя известно, что они писали много, особенно Папий. А они, в отличие от прочих (апокрифы), не считались еретиками и все давно канонизированны, как общехристианские святые.
Важно ещё отметить, что никакой Церкви, до легализации секты императором Константином, не было, да и быть не могло. Христианство было запрещено, как учение подрывающее основы государственности.
2) Ну значит писали с ошибками, или у вас неверная информация.
От Святого Поликарпа Смирнского осталось "Послание к Филипийцам", почитаемый в церкви текст, одно из первых произведений где встречаются цитаты из Евангелий от Луки и Матфея, а также Первых посланий свв. Петра и Иоанна.. А от его ученика Иринея Лионского, осталось еще более. В церковной истории не сохранилось ни каких данных о неправильных суждениях Св. Поликарпа, напротив он причислен церковью к наиболее уважаемым «апостольским мужам» наряду с Климентом Римским и Игнатием Богоносцем.
"Деяния святого апостола и евангелиста Иоанна Богослова, написанные Прохором, учеником его" сроду никто не уничтожал. Однако книга причислена к числу апокрифов.
А вот тут Вы соврамши... Передо мной комментарии на Папия. Авторство Матфея он не подвергает сомнению... Не говоря уж, о Иоанне - которого Папий знал лично))
Верно. Но ни одной цитаты из Евангелия от Иоанна. Поликарп умудрился ни разу не упомянуть о творении своего учителя... Странно, но факт.
...
С Папием история мутная. Его главное творение до нас не дошло.
Теоретически, он мог встречаться с апостолом. Правда к тому времени Иоанн должен был быть глубоким стариком (а он был самым молодым из учеников Иисуса). С остальными - точно нет, человеки столько не живут...
-------
Да... О других апостолах он писал со слов "старцев" очевидцев событий... Что признает и сам...
А про труды Папия я думаю. Он же был милленианин - не еретик, но допускающий ложное богословское мнение. Тем более был раскритикован Евсевием. Просто был менее популярен, реже переписывался, от того и шанс его трудов полностью дойти до современников был минимален. Те же "Дидахи". На заре христианства некоторые поместные церкви включали их в канон НЗ... Но не вошли они в окончательный канон "потеряли популярность" и в итоге, полный текст "Дидахов" был найден учеными только в 20 веке...
Потеря десятка-другого святынь в Сирии Православию не угрожает,
а вот устроенная Пуссирайт сатанинская оргия в храме ХС чуть было реально не обрушила сами основы нашей веры!
вероломно захватили и варварски разграбили Константинополь, перетащив огромное множество архитектурных и скульптурных шедевров в сраную венецию и сраный рим;
насильственно онемечили ободритов, лютичей, прусов, лужичан и многие другие народы;
за последние триста лет принесли насильственную смерть десяткам миллионов россиян.
Покрытой зелёной плесенью дряхлой и чахлой старушке-европппке пора исчезнуть. Обрыдла. Будущее принадлежит Евразии и Латинамерике.
Христианской Европе обиженные мусульмане намного опасней, чем нелицеприятный имидж равнодушной мачехи по отношению к своим страдающим от насилия единоверцам... Да и материальной выгоды от действий, продиктованных одними лишь благородными побуждениями и христианской солидарностью - никакой... Поэтому лучше и выгоднее делать политику, чем спасать будущее...