Главная (Newsland) Военная история Последнее пике.

23.09.2013 04:00

Последнее пике.

Падающий горящий немецкий бомбардировщик Юнкерс Ю-88 (Ju-88).

Авторское название — «Последнее пике».

Время съемки: 1941
Автор: Василий Аркашев

Классное фото. Это ж нада было так угадать -оказаться в такой момент рядом.

Источник: http://waralbum.ru/45520/

24 93 1898

Военная история

5629 участников

Смотрите также

Вы сталкивались с фото техникой 1841 года хоть зарубежной хоть очечественной. При подобной скорости . Это былабы одна ничего не определяющая полосап. Если для примера посмотрите дркументальные съемки есть в инете. Все поймете. Все же остальное спросите може у более профессионального фотографа.

1 Экспертное мнение

Борис Петров ответил Виктор Смирнов

2013-09-23

# 29574720

По скорости. Вы сталкивались с падающим самолётом? Он ведь может ещё и планировать. Лётчик (если не убит) до последнего момента способен вести машину. И мы не знаем по этому снимку, что было до переворота самолёта перед окончательным падением на землю. Возможно, он к этой точке подлетел (планировал) не на очень большой скорости.

Всякое возможно.

0 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Виктор Смирнов

2013-09-23

# 29574965

С техникой 1841 года не сталкивался ни с нашей ни с зарубежной. А разве такая была?

Будем считать что это описка, видимо имелось ввиду 1941 год. Более современной, но не цифровой а той что с фотопленкой работает не просто сталкивался и вполне успешно делал снимки. С десяток альбомов и просто в разброс фотографий лежит.

Нормальный снимок, удача фотографа что оказался в нужное время в нужном месте.

3 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Виктор Смирнов

2013-09-23

# 29575029

???

Сталкивались. Вы найдёте в тырнете вот по этому адресу http://waralbum.ru/ сотни фото падающих самолётов. Или атакующих самолётов.

Всё подделки?

Это фото времён войны однако. Многие-из библиотеки Конгресса США. вот например фото:

http://waralbum.ru/152798/

или вот:

http://waralbum.ru/103748/

0 Экспертное мнение

Гера Егоров ответил Кум Пампа

2013-09-23

# 29575122

Ю-88 называли "лапотником", так как шасси у него не убирались.

Что-то левого колеса не видно??????????

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Гера Егоров

2013-09-23

# 29575670

Вы перепутали с Ю-87. А он одномоторный-))

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Виктор Смирнов

2013-09-23

# 29576798

Даже на 1/60 снимок был бы резким. Скорость падающего самолета небольшая. А у Лейки, которыми работали наши фотокорреспонденты на фронте была выдержка и поболее.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Гера Егоров

2013-09-23

# 29576831

Лапотниками называли Ю-87.

1 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Гера Егоров

2013-09-23

# 29577837

Ю-87

Ю-88

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Кум Пампа

2013-09-23

# 29577948

Ю-88. Отлетал.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Кум Пампа

2013-09-23

# 29578040

Ю-87. Удачная посадка.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Игорь Колесников

2013-09-23

# 29578519

О! лаптёжник.

0 Экспертное мнение

Борис Петров ответил Виктор Смирнов

2013-09-23

# 29579084

Кстати, был ещё и фото-пулемёт. А он фиксировал всё нормально.

0 Экспертное мнение

Борис Петров ответил Гера Егоров

2013-09-23

# 29579108

Не лапотником, а лаптёжником, но не Ю-88, а Ю-87.

0 Экспертное мнение

Никодим Печенкин ответил Гера Егоров

2013-09-23

# 29579428

Ошибка, Ю-87.

0 Экспертное мнение

АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ ответил Гера Егоров

2013-09-23

# 29588168

Ju87 пикирующий

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Владимир Алексеев

2013-09-24

# 29605088

Действительно. Света достаточно, скорость самолета около 150-200 км/ч. Диафрагма около 16 или меньше, выдержка от 1/60 и менее.

Тут другое. Он заметил самолет издалека. Паджает как бы на тебя. Вот тут выдержку трудно сохранить

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Игорь Колесников

2013-09-24

# 29605204

На взлете видимо. Капотнулся из-за грязи

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Игорь Колесников

2013-09-24

# 29605221

Видно, что очень прочная конструкция

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Мiкалай Паддубiцкi

2013-09-24

# 29605454

Однозначно увяз.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Мiкалай Паддубiцкi

2013-09-24

# 29605669

Вот ещё один счастливчик.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Мiкалай Паддубiцкi

2013-09-24

# 29605913

А этим совсем не повезло. Вряд ли кто выжил. Русские березы убили многих пилотов, даже президента Польши. Крепкое дерево и на могильные кресты сгодится.

0 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Мiкалай Паддубiцкi

2013-09-24

# 29609294

куча снимков кораблей ведущих огонь по врагу. Не могу найти этот снимок, залп линкора фотограф сделавший этот снимок фанат, для того чтоб снимок получился именно таким как он хотел вылез на палубу и снял. Снимок класс, фотограф оглох на одно ухо.

1 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Владимир Алексеев

2013-09-24

# 29613438

Я помню этот снимок. С одного борта - из всех калибров. Время остановилось там, где снаряды вылетают из ствола.

Что ж он не надел наушники ?

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Игорь Колесников

2013-09-24

# 29613511

В деревню залетел. Видимо - на немецкой территории.

Шасси не отвалились

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Игорь Колесников

2013-09-24

# 29613579

Интересно - из-за чего. Огня нет, а разрушения в месте пилота

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Мiкалай Паддубiцкi

2013-09-24

# 29614791

Может, взорвался на собственной бомбе?

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Игорь Колесников

2013-09-24

# 29616901

Разрушения как бы сверху.

Мне кажется, что если 250 кг или 500 кг внизу взорвать, то от всего планера мало что останется.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Мiкалай Паддубiцкi

2013-09-24

# 29618816

Он может нести четыре 50-килограммовые бомбы под крыльями. Может, одна осталась. Смотри, как береза в крыло вошла.

0 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Мiкалай Паддубiцкi

2013-09-25

# 29625430

А они были тогда эти наушники. Дочь его рассказывала о том как он этот снимок делал, какой одержимый был человек.

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Владимир Алексеев

2013-09-25

# 29627840

Вроде нехитрое устройство. Для пушкарей должны были бы быть.

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Игорь Колесников

2013-09-25

# 29627902

50 кг тротила - тоже ужас.

Впечатление такое, что у него сильная вертикальная скорость и упал сверху вниз с малой продольной скоростью

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Мiкалай Паддубiцкi

2013-09-25

# 29630027

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Мiкалай Паддубiцкi

2013-09-25

# 29630423

Думаю, он упал при взлете, а его аэродинамические характеристики весьма посредственные вот он и рухнул утюгом. Судя по неизрасходованной обойме снарядов, лежащей на крыле, это Юнкерс серии G-II, т.е. с противотанковой пушкой. Удар о землю был весьма жестким, что даже хвост переломился в месте соединения с фюзеляжем. Уверен, после такого удара никто из экипажа не выжил.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Мiкалай Паддубiцкi

2013-09-25

# 29630549

Фотография постановочная. Техники прикручивают новый ствол пушки, а двое других якобы подносят снаряженную обойму снарядов.

0 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Мiкалай Паддубiцкi

2013-09-25

# 29633956

Для пушкарей врятли а вот одеть обычные наушники от радиостанции мог, видимо просто не подумал.

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Владимир Алексеев

2013-09-25

# 29634871

Точно. Я и забыл - ведь было радио.

1 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Игорь Колесников

2013-09-25

# 29635020

Да, похоже. Крылья отломались и торчат вверх, а ведь это страшно прочная конструкция.

Только на взлете топливо должно было или загореться, или расплескаться хотябы. Возможно возвращался к себе и заглох мотор

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Игорь Колесников

2013-09-25

# 29635085

Вы о чем ?

0 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Мiкалай Паддубiцкi

2013-09-25

# 29635108

К слову, такой снимок можно было выдернуть из кинопленки из нескольких сот отобрать и вот он снимок последнее пике.

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Владимир Алексеев

2013-09-25

# 29637133

Знаете, это вряд ли. Здесь качество приемлемо. А из кинопленки (а тогда только 8 мм) фото такого размера было бы все в зерне.

Лейка - это ведь наш ФЭД ? Или Киев металлический.

Видя, как падает самолет, можно было сделать три-четыре кадра.

0 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Мiкалай Паддубiцкi

2013-09-25

# 29637327

Может и так, но видел похожий видиосюжет. Именно такой самолет именно так падает в лес и взрывается. Поискать можно найти сложно.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Мiкалай Паддубiцкi

2013-09-25

# 29639631

О фото, что ниже.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Мiкалай Паддубiцкi

2013-09-25

# 29639854

Возвращался с боекомплектом? И такое бывало. Может, пилот сообразил и перед приземлением перекрыл подачу топлива и заглушил мотор? Конструкция действительно прочная. Даже вторая половина крыла не отвалилась на месте стыковки с первой половиной. У него крыло состоит из двух частей.

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Игорь Колесников

2013-09-25

# 29644837

А сам с парашютом ?

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Владимир Алексеев

2013-09-25

# 29644859

Да и я не уверен

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Игорь Колесников

2013-09-25

# 29644904

Да. Постановок было много и у нас, и у них

0 Экспертное мнение

Показать 50 ответов

Свернуть ответы

Алексей Афанасьев

2013-09-23

# 29573695

классное фото. а монтаж в голове у некоторых комментаторов

3 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Алексей Афанасьев

2013-09-23

# 29573983

Плиз, не нада сраться с моими читателями-)))

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Кум Пампа

2013-09-23

# 29574342

Барон, только ради вас, больше не буду

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Алексей Афанасьев

2013-09-23

# 29574816

сенькаю.-))

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Виктор Смирнов

2013-09-23

# 29574000

очевидно но красиво

1 Экспертное мнение

Владимир Гуран

2013-09-23

# 29574535

Хороший снимок

0 Экспертное мнение

Борис Петров

2013-09-23

# 29574631

Почему сразу монтаж? Да таких снимков можно было тысячами насщелкать. Просто, как сказано, не всегда окажешься в нужном месте в нужное время.

Даже если монтаж - включив голову можно понять, что такие события (как на фото) обыденность для войны.

1 Экспертное мнение

Валерий Вал

2013-09-23

# 29577037

Спасибо. Действительно классное фото.

Вот нечто подобное http://waralbum.ru/30648/

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Валерий Вал

2013-09-23

# 29577220

Тоже хорошо.

Ваще на варальбоме таких фото-многа.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Яков Агарков

2013-09-23

# 29577749

Запечатли фотокореспондент пылающий советский ТБ - 3, было бы классическое фото. А на снимке самолет германский, а они как всем известно не падали горящими на землю, а возносились в небеса вместе с пилотами.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Яков Агарков

2013-09-23

# 29578414

Падающего-не нашёл.

http://waralbum.ru/100061/

0 Экспертное мнение

Яков Агарков ответил Кум Пампа

2013-09-23

# 29580956

Но ведь не развалился, сейчас бы сказали: "Жесткая посадка".

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Яков Агарков

2013-09-23

# 29581425

Он и не взлетал. Это после бомбёжки.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Леонид Шейнин

2013-09-23

# 29577821

Это не пике.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Леонид Шейнин

2013-09-23

# 29577927

Скорей всего-не пике.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Никодим Печенкин

2013-09-23

# 29579449

Хорошо летит, красиво.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников

2013-09-23

# 29579644

Барон, я тебе по секрету скажу, что это не Ю-88. Это штурмовик Хеншель-129.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Игорь Колесников

2013-09-23

# 29579875

В 41 году-Хеншель?

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Кум Пампа

2013-09-23

# 29580184

Возможна ошибка в датировке. Хеншели появились летом 42 года под Курском. Снимок сделан также летом, а деревья с заостренными верхушками скорей всего южного происхожения. Но для меня важней не дата, а сам силуэт самолета.

0 Экспертное мнение

Игорь Андреев ответил Игорь Колесников

2013-09-23

# 29580516

Так же по секрету скажу, Хеншель в 41м еще не летал. К тому же это именно Ю88. Сравните проекции. У Юнкерса плоскость рулей высоты проходит выше плоскости крыла, и это видно на фото. А вот у Hs129 - они на одной высоте. Кроме того тот же элемент у Хеншеля начинается после начала Киля, а у Юнкерса - до - и это тоже заметно. Вот верхней турели почему-то действительно не видно, наверное это Вас и смутило. Хотя при опущенных "по походному" пулеметах их может не не быть видно.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Игорь Колесников

2013-09-23

# 29580667

Тоже верно.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Андреев

2013-09-23

# 29582036

А антенна куда делась? У Хеншеля её нет. Если сравнивать проекции, то фюзеляж у Юнкерса намного длинней. Кабина переходит в фюзеляж с харатерным рубцом. Гондоллы двигателей у Юнкерса выступают сверху крыла. У Хеншеля они практически под крылом.

0 Экспертное мнение

Игорь Андреев ответил Игорь Колесников

2013-09-23

# 29583870

Отсутствие антенны и кажущийся срез позади кабины можно объяснить качеством фото, а вот хвост видно хорошо и на Хеншель - не похоже. Сравните фото поста и Ваш вариант - явное различие в уровне. Ну а может и модификация Ю88. Всех не знаю, но на сериях Е и G (ночной истребитель) таких антенн не было, на серии S не было пулеметных "пузырей" - стояла спарка, а на серии P (вроде разведчик) - вообще не было верхних пулеметов. Гондолы у Юнкерса действительно НЕСКОЛКО выступают на верх, на сам двигатель - также ниже крыла. Здесь вид крыла сверху под углом - по этой детали я бы судить не взялся.

http://techno-story.ru/images/90/1.jpg - тут вот разведчик без пулеметов и с кажущимся срезом остекления кабины, правда с антенной.

0 Экспертное мнение

Nikolai Vladimirovich ответил Игорь Колесников

2013-09-24

# 29593545

Это Хеншель! Ю88 больше по размеру да и кабина совсем другая. В Ю-88 в ней сидело 3 человека, пулеметная точка и снизу и сверху

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Андреев

2013-09-24

# 29594759

Сравните кривизну крыльев у Ю-88 и прямые у Хеншеля без скосов..

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Nikolai Vladimirovich

2013-09-24

# 29594769

Однозначно.

0 Экспертное мнение

Игорь Андреев ответил Игорь Колесников

2013-09-24

# 29595943

При таком ракурсе определить ни профиль крыла, ни отношение длины крыла к длине самолета, отличающую эти машины невозможно. Длина кабины тоже непонятна, но белое пятно перед самой линией видимого среза наводит на мысль, что это остекление, т.е. кабина не такая и маленькая (привет Николаю Владимировичу! Кстати я уже писал - не на всех моделях эта точка вообще была и третийчеловек в кабине - тоже). Кстати по кабине. Искажение пропорций из=за наклона самолете дает ощущение, что срез кабины находится В ПРЕДЕЛАХ крыла, хотя у обоих самолетов кабина кончалась на уровне переднего края крыла. Также не получается рассмотреть положение двигателя относительно кабины (у Хеншеля движки вынесены вперед). Зато вот уровень крыла и плоскости руля высоты, при этой проекции, мне кажется, виден четко. У юнкерса плоскость рулей выше крыла и перед началом киля. У Хеншеля - они на одном уровня и передняя кромка рулей - после начала киля. Так что мое мнение - Юнкерс. Я обращаю внимание на более крупные и заметные детали, а не та то, что НЕ ВИДНО на фото - типа антенны. Кстати были варианты Хеншеля с антенной-стоячком - посмотрите ФОТО в уголке неба.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Андреев

2013-09-24

# 29601256

Вчера вечером в Гугле набрал в поисковой строке "Хеншель-129" - картинки. Среди многих представленых была и та, которую мы обсуждаем.

0 Экспертное мнение

Игорь Андреев ответил Игорь Колесников

2013-09-24

# 29602621

Вдохновленный Вами, набрал в Яндексе "фото Ю 88" и нашел его. Затем набрал "фото Hs 129" и опять нашел его, при этом первый комментарий (2009 год) "а не Ю 88 ли?". В общем, свое снение "про хвост" я высказал, других арнументов не имею, т.ч. можно считать, что в результате переговоров "стороны остались при своих мнениях". Спасибо.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Игорь Андреев

2013-09-24

# 29605061

Наш спор могли решить только останки самолета.

0 Экспертное мнение

Мiкалай Паддубiцкi ответил Кум Пампа

2013-09-24

# 29605532

И нос, и кабина не бомбера. А с годом снимка там часто ошибаются

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Игорь Колесников

2013-09-23

# 29579931

Сравни кабины сзади у Ю-88 и Хеншеля-129. У Ю-88 кабина с двумя выступающими сзади "пузырями" для пулеметчика. У Хеншеля, она как на фото, плавно переходит в фюзеляж, как у Мессершмитта.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Игорь Колесников

2013-09-23

# 29580136

та подумал уже.

Но фото то не шибко чёткое. Может просто не видать?

А может и хеншель. Яка ризныця, хай им чорт.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Кум Пампа

2013-09-23

# 29580257

Кроме того, отсутствует антенна. Это, конечно, хрен с ним, с самолетом, Но ради исторической правды.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Игорь Колесников

2013-09-23

# 29580591

Сгорела антенна. -))

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Adam Ember

2013-09-23

# 29583112

Потери советской военной авиации в 1941 г. составили 17900 самолётов, а за всю войну 88300, но немцы, получается, ни разу не сфотографировали так странно дымящего аэроплана.. :)

2 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Adam Ember

2013-09-24

# 29597815

Немцы многа нафотографировали. Это мы не все знаем просто.

1 Экспертное мнение

Adam Ember ответил Кум Пампа

2013-09-24

# 29603421

Да шучу я, прикалываюсь - клубы дыма на фотографии кажутся какими-то пририсоваными.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Adam Ember

2013-09-24

# 29604979

Чёрт его знает. В молодости много фоткал-но не такие кадры канешна-))

1 Экспертное мнение

Adam Ember ответил Кум Пампа

2013-09-24

# 29605279

Помните притчу о малчике-пастушке, который ложно кричал "Волк, волк !", а когда волк и вправду напал на стадо, никто не пришёл, так как были уверены, что опять ложная тревога. Так и сов.агитпропаганда так скомпроментировала себя ложью, фальсификациями и фотомонтажем, что и реальным фактам и снимкам трудно поверить.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Adam Ember

2013-09-24

# 29605521

Хм!

Всё может быть. Пропаганда-это такое понимаешь дело...

Лживое в общем.

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Николай Сахненко

2013-09-24

# 29597386

Очень жалко что таких последних пике в 41 годе было мало. А подобное фото несло и и психологический заряд что не так страшен черт как его малюют, что все таки сбивают, этих фашистких стеревятников.. Будь проклят навечно немецкий фашизм..

1 Экспертное мнение