Велено «брать по чину». Чиновникам рекомендовано планировать затраты в зависимости от ранга

На модерации Отложенный

Чиновникам рекомендовано планировать затраты в зависимости от ранга

Федеральная экспертная рабочая группа, которая занимается рассмотрением петиций с портала "Российской общественной инициативы" (РОИ), предлагает устанавливать цены на служебные автомобили в зависимости от ранга чиновника. Соответствующие рекомендации уже направлены в правительство. Коммерсантъ

Вот это правильно – давно пора! Поскольку коли чиновник не по чину себя выставляет, то это ведет к значительному увеличению коррупционных проявлений. Посудите сами, ведь если у руководителя какого-нибудь солидного ведомства машина окажется менее престижной чем у завхоза подведомственного отдела, то сей факт может болезненно ударить по начальственному престижу и самолюбию, ну и как следствие, данный руководитель будет думать не столько о работе, сколько о том как бы ему выправить свой пошатнувшийся социальный статус.

Однако если ограничиться только одними лишь автомобилями, то эта мера должного эффекта не возымеет. Тут нужно по всем позициям детально расписать, что кому и сколько положено, согласно занимаемой должности. И допустимый метраж жилплощади определить и траты на отдых упомянуть, а то ведь совсем уж неприлично получится, коли подчиненный будет в фешенебельном пятизвездочном отеле шиковать, а его непосредственный начальник под «тремя звездами» ютиться.

Ну а начать все нужно с ведомственных мундиров – тогда и порядка сразу прибавится. Поскольку если какой-нибудь коллежский регистратор (чиновник низкого ранга) завидит на дороге или в присутственном месте статского советника, то тут уж сходу перестроится и место положенным образом уступит.

И как водится самое главное, это конечно же взятки! Тут нужно со всей ответственность к данному вопросу подойти и вплоть до мелочей расписать кому сколько полагается, а то ведь «добровольное подношение» (оно же взятка) чиновник может согласно установленного реестра брать, а вот на откатах или еще каких формах «дополнительного стимулирования» того и гляди лишку прихватит. Ну а за подобные проступки, нужно спрашивать по всей строгости, и данный факт должен быть одним из самых отягощающих обстоятельств при вынесении судебных решений. Да и сам случай получения «дополнительного вознаграждения» не по чину, должен рассматриваться как уголовно-наказуемое преступление.

 

В общем, хорошее дело данная экспертная группа затеяла, только вот подход должен быть куда более обстоятельным.

Александр Рохмистров