Россия. 1993 год. Русские убивают русских…
На модерации
Отложенный
Восемнадцать лет назад в нашей стране произошло то, что потом стали называть по-разному: мятеж, путч, «чёрный Октябрь»... Много слов. Пустых и бессмысленных. А суть одна: осенью 1993 года в России произошёл кровавый государственный переворот, за который никто из виновных до сих пор не ответил даже морально.
Речь идёт о трагических событиях 21 сентября - 5 октября 1993 года. Многих до сих пор гложет один вопрос: почему? Ведь этого не то, что можно было избежать, - это могло вообще не начаться. Но кто-то упорно подогревал тот конфликт между ветвями власти. Кто же?
Свой вопрос я адресую известному русскому политику, депутату Верховного Совета - высшего парламентского органа России 1990-х годов, непосредственному участнику тех кровавых событий, едва не ставшему их жертвой, - Сергею Бабурину. Вот что он сказал:
- Было очевидно: Ельцину не нужен гражданский мир. Просто не нужен. По одной простой причине: он хотел власти. Абсолютной власти. А его окружение хотело свободы воровать столько, сколько ему хотелось. А хотелось им сильно. Парламент мешал. И его решили попросту устранить. Из Кремля тогда провокация шла за провокацией. Хамство за хамством. Уже в мае Ельцин открыто заявил, что собирается «разобраться» с Верховным Советом, и начинает по нему «артподготовку»...
На практике это означало потоки грязи по всем каналам телевидения, массовое промывание мозгов и выплеск такой чудовищной омерзительной пропаганды, что лично мне до сих пор тошно. Ни до, ни после я такого не видел. Освобождённые от цензуры советского образца СМИ, продажные политологи, прочие «свободомыслящие» граждане продемонстрировали образчик демошизоидной пропаганды, которую назвать «демократической» язык не поворачивается. Кстати, многие из этих ельцинских апологетов и сегодня строят из себя «совесть нации», являются членами Общественной палаты РФ, учат нас, как правильно жить и строить гражданское общество...
Ельцин побаивался армии. Тогда ещё побаивался. И не был уверен, что в решающий момент она выполнит приказ. Поэтому он: а) прежде всего решил опереться на внутренние войска; б) позвал наёмников из-за рубежа. Вот эти, вторые, самые интересные. Вам известно слово «Бейтар»? Поясню: «Бейтар» («Союз имени Иосифа Трумпельдора») - это сиониствующая полутеррористическая организация, созданная в 1923 году в Риге (основатель Зеев Жаботинский). На практике они занимаются политическим террором.
...По официальной версии первая стрельба началась возле Останкино примерно в семь часов вечера. На самом деле, как свидетельствуют участники этих событий, подвергшиеся беспощадной расправе со стороны преданных Ельцину сил, первый расстрел демонстрантов произошёл в 15.30 возле мэрии. По людям, собравшимся на митинг возле парадного входа Белого Дома, был открыт пулемётный огонь из окон лужковской управы и автоматный огонь от её крыльца. Практически сразу после этого, в 15.45, по людям, собравшимся у 20-го подъезда Белого Дома, был открыт пулемётный огонь из окон гостиницы «Мир» (там находился штаб ГУВД и в/ч 3111). Было убито 7 человек. Вот те, кто отдал приказ стрелять в безоружных людей: командующий ВВ МВД генерал Куликов А.С. (впоследствии глава МВД и депутат Госдумы) и начальник ГУВД Москвы генерал Панкратов В.И.
Знаете, какое там было соотношение сил Останкино? Со стороны Макашова: 4000 невооружённых демонстрантов, 18 автоматчиков и один гранатомётчик (приданные для охраны колонны). Ну, плюс ещё сам Макашов тоже с автоматом.
Вопрос: что можно штурмовать такими силами?..
Зато как охранялся телецентр? Очевидцы свидетельствуют: 25 БТРов с эмблемами подразделения «Витязь» и от 500 до 700 автоматчиков дивизии имени Дзержинского. Плюс штатная охрана.
Мог ли боевой генерал Макашов отдать людям приказ на штурм при таком соотношении (как взахлёб врали проельцинские СМИ)?
Огонь был шквальным и перекрёстным. Изначально пулемёты и автоматы били из окон АСК-1 и АСК-3. Через пять минут после начала расстрела на площадь выехали БТРы «Витязя», перекрыв пути отхода, и начали расстреливать безоружных людей из крупнокалиберных башенных пулемётов. Убивали всех. Есть свидетели того, как лейтенант «Витязя» отдал приказ расстрелять в упор прибывшую бригаду скорой помощи. Погиб фельдшер Шлыков Павел Александрович, 1972 года рождения. Остальные получили различные ранения.
Теперь снова к официальным данным. По ним, на площади перед Останкино погибло около 40 человек. Вспомним для сравнения, в декабре 1989 года, во время революции в Румынии, войска Чаушеску точно так же открыли огонь из тех же самых БТРов по точно такой же толпе. Количество жертв тогда зашкалило за несколько сотен. Кто тут представляет, какие, с позволения сказать, «пули» вылетают из ствола БТРа? Такая «пулька» любую толпу прошивает насквозь. Так что официальные данные весьма и весьма сознательно занижены.
....В 5 часов утра 4 октября Ельцин выпустил указ № 1578. Согласно ему, генерал Куликов, только что назначенный комендантом Москвы, получал полномочия, не ограниченные ничем. Что это означало на практике? Сами догадайтесь. В городе фактически были отменены все законы. Внутренние войска получили право убивать. Убивать бесконтрольно и неограниченно. И они убивали... Убивали, убивали, убивали...
К шести часам утра остатки защитников парламента укрылись в здании Белого Дома.
Снайперы начали с того, что открыли огонь по частям, бывшим на стороне Ельцина.
Зачем? А Ельцин, как было сказано выше, не доверял воякам. И вот их решили так простимулировать. Убить пару офицеров и свалить всё на «мятежников». Огонь вёлся с крыш домов, уже занятых силами ГУО, и (внимание!!!) с крыши американского посольства! На которой, по разным версиям, уже несколько часов стоял под парами вертолет - для спасения Ельцина: на случай провала его плана).
А вот теперь приведу главные официальные данные. Количество погибших 3-5 октября 1993 года. Судя по тому, что нам втюхивает телевидение, их было от 142 до 147 человек. Что ж, давайте прикинем, правда ли это. Около 7.30 утра начинается первый штурм здания. Соотношение сил таково: в Белом Доме находится около 10 000 человек. У них в наличии 62 автомата, несколько гранатомётов и бутылки с зажигательной смесью.
Против Белого Дома выставлено: со стороны министерства обороны: 185 единиц бронетехники, в т.ч. 80 БТРов, 10 танков (Т-72 и Т-80), 60 БМД, 20 БМП, 15 БРДМ; со стороны ВВ МВД: 61 единица бронетехники, в т.ч. 26 БТРов, 25 БМП-2 и 10 спецмашин.
Итого, по 4 единицы бронетехники на один автомат. И теперь уж точно установлено, что 4 октября проправительственными войсками было задействовано 102 снайперские винтовки. Кроме этого, на момент расстрела парламента вокруг его здания было сосредоточено до 20 000 солдат министерства обороны и внутренних войск.
Штурм начался без какого-либо объявления или предварительного предупреждения. Никаких предложений сдаться или вывести из здания женщин и детей не делалось. Огонь по зданию, с краткими остановками, вёлся около 10 часов с применением всех видов стрелкового оружия, артиллерии и вертолётов. И что самое глумливо-циничное, эта дикая кровавая вакханалия в прямом эфире транслировалась многими мировыми телеканалами, в том числе по России...
Так о каком штурме может идти речь? Можно ли вообще употреблять здесь слово «штурм»? Куда уместней употреблять слова «резня», «расправа», «бойня»... Массовое убийство собственных граждан. За время этого, с позволения сказать, «штурма» в здании парламента, по данным очевидцев и ряда независимых экспертов, было убито до полутора тысяч человек. По данным тех же источников, возле Останкино погибло до трёхсот человек.
Было ещё кое-что. Нечто столь позорное и омерзительное, что никогда не будет признано нынешними слугами народа. Не будет потому, что в этом случае некоторых из них не спасёт никакая амнистия.
Я говорю о бессудных расстрелах пленных соотечественников.
Свидетели этих расстрелов ещё живы и могут дать показания. В их числе: депутаты Верховного Совета С. Бабурин, И. Шашиашвили, О. Румянцев, С. Умалатова и другие; подполковник милиции М.В. Руцкой (брат Александра Руцкого). И другие, которым тогда чудом удалось выжить. По их свидетельствам, офицеры ВВ МВД, ГУО и бейтаровские наёмники обходили строй пленных и тех, кто имел на руках следы пороха, уводили в неизвестном направлении. Причём, несколько раз бейтаровцы вскоре возвращались и говорили, что люди погибли при попытке к бегству. Трупы складировались под горбатым мостом.
Существует целая куча медицинских заключений, говорящих о том, что люди были убиты в упор, выстрелом в затылок.
Есть данные о бойцах дивизии имени Дзержинского, перешедших на сторону Верховного Совета. Были данные и о более крупных военных формированиях, двинувшихся на помощь парламенту... Их всех больше нет. Во время «штурма» атакующие получили приказ людей в форме убивать на месте. Потом, когда по ТВ показали похороны бойцов-дзержинцев, погибших «в боях с мятежниками», участники обороны Белого Дома опознавали в гробах этих офицеров и солдат, которые на момент сложения оружия были живы и здоровы. Вот имена некоторых: майор Грицюк С.А., рядовые Петров О.М. и Лобов Ю.В. Просьбы к компетентным органам уточнить обстоятельства их гибели остались без ответа. ...Потом началась зачистка катакомб под зданием. Существуют показания людей, чудом оттуда вырвавшихся. Согласно им, почти всех, кто там был, расстреляли на месте. Часть подземелий затопили вместе с людьми. Сделано это было по приказу новоназначенного коменданта Белого Дома генерала Аркадия Баскаева. Трупы складировались в бункере бомбоубежища. Позже их выносили через проход на ветку метро.
По данным независимого расследования, проведённого в 94-95 годах, непосредственную, прямую ответственность за массовые убийства пленных несут:
- генерал ВВ МВД Романов (ОМОН и сводная рота ОМСДОН);
- генералы Рушайло и Панкратов, а также экс-мэр Москвы Лужков Ю.М. (подразделения РУОП ГУВД Москвы);
- генералы Коржаков и Барсуков (полк президентской охраны);
- полковник СВА Котенев (курировавший бейтаровских наёмников).
С результатом данного расследования читатель может ознакомиться в книге «Анафема». Автор Иван Иванов. Имя вымышленное. Насколько я знаю, под этим псевдонимом работало сразу несколько человек. Почитайте, люди! Я и десятой доли здесь не изложил того, что там написано.
P.S. Знаете, что меня тогда особо потрясло? Позиция нашей либеральной интеллигенции. Совесть нации, так сказать. Некоторые из них тогда просто лучились радостью. Булат Окуджава, так тот и вовсе сказал: «Я наслаждался этим зрелищем». После этого актёр Гостюхин пришёл к нему на концерт в Минске, сломал на глазах публики и швырнул в лицо Окуджаве его пластинки...
В. Юдин,
по материалам журналистских расследований
Комментарии
Бейтар и посольство США в октябре 1993
Михаил Машкарин, газета "Омское время", 1998 г.
О том, как действовали "бейтаровцы" в октябре 1993 года, рассказал в редакции нашей газеты через несколько дней после тех печальных событий народный депутат РСФСР В. И. Котельников - один из активных защитников "Белого дома" За тот рассказ-откровение, опубликованный в "Омском времени" (1993, октябрь, № 40) под названием "Людей убивали цинично и расчетливо", наша газета была "предупреждена" и против нее началось судебное преследование. Это первое в России документальное описание расправы ельцинистов и их союзников над защитниками Советской власти, защитниками Конституции.
http://dokumentika.org/spetssluzhbi/uchastie-izrailskich-spetssluzhb-v-rasstrele-verchovnogo-soveta-1993-g
http://via-midgard.info/15048-diversanty-iz-izrailya-v-oktyabre-1993.html
Бейтар в кровавом перевороте 1993 г.avihttp://www.youtube.com/watch?v=XxVVTA3OOZk
Октябрь 1993. Москва. Неизвестные снайперы.http://sokolov9686.livejournal.com/1006900.html
Литературно-актерская мразь: ++Булат Окуджава, так тот и вовсе сказал: «Я наслаждался этим зрелищем».++.
Этот подонок сдох в Париже. Лучше, если бы в Лондоне.
Комментарий удален модератором
Жду, когда сдохнет Ахеджакова, призывавшая расстреливать. Весьма истерично призывала защитить её, дуру набитую, от советской Конституции. Вообще, почти вся "творческая интеллигенция" показала себя отъявленными фашистами, кои они и являются на самом деле.
вы сдохли уже давно.
Они не смогли сдержать приход безвременья и упадка России, который продолжается под расписку о неприкосновенности ЕБН.
За страну бились.
Еще мне помнится срок полномочий этого парламента закончился, чего хотели тогда эти уже не депутаты?
Вы очень наивны.
Если генофонд, то говна. Только таким говном, как Басилашвили почву не удобришь. Ея им можно только отравить. И надолго.
Если бы Макашов туда вошёл, то кое кто бы оттеда вылетел, как пробка. По телевизору как раз показывали шквальный пулемётный огонь из телецентра по безоружной толпе. Да ещё для оправдания показали охранника, подретушированного под раненного. Какая-то срань ведущая лила по некму крокодиловы слёзы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А его дети - мразью.
Иногда становится жалко - что человек с собой сделал и зачем?!!
Всех нас ждет костлявая. На тот свет мы ничего не заберем.
Все, что мы сделали, останется нашим детям и другим людям.
А как он поссал на колёса самолёта? И вернулся в салон допивать, так и не встретившись с ожидавшим его премьер министром Ирландии.
Кстати, ихнее телевидение зафиксировало эту струю в стельку пьяного "президента" Так Россию никто не опозорил. Не зря его статуй облили голубой краской. Поговаривают о его связи с геем Костиковым, который был у него пресс секретарём, и которого он смеха ради приказал выкинуть с теплохода в Енисей.
такие жертавы. И потом,когда говорили о жертвах,казалось, что "цену набивают"... ,да и фотографий жертв, нагромождения трупов как-то не
попадалось...,понять можно, но тогда демократия выглядит тоталитаризмом
даже во время её разгула ...,впрочем,и это для нас бином Ньютона, но вот
действительно,на кой хрен было надо стока крови?!... Что кто-то действительно воевал с парламентом - это туфта ,"бульдог" Зю совершенно
ручной - это мы знаем уже на уровне спинного мозга....так зачем?... Эту
как угодно долбаную конституцию и СРАНЫЙ триколлор могли нам втюхать
без колыхания водной поверхности, а не то что "тайфун" устраивать...
Очевидно,бойня это кровавый маячёк в сознании оббщества, суггестивная
закономерность при формировании нового народа-голема
Сидевшие в Парламенте совсем не был лучше их осаждавших, и одержи победу они, дальнейшая история нашей страны вряд ли бы изменилась.
Так как обе стороны боролись за единоличное право воровать, - большевиков среди них не было и от капитализма они отказываться не собирались.
А вот такими словами Вы делаете заяву на звание "подонка": ++ боролись за единоличное право воровать++.
= = = =
Вы употребляете "серьезное" слово, не приведя аргументов.
Или обоснуйте или вы просто банальный хам.
Я считаю, что так мог написать только тупой подонок.
Я считаю, что так мог написать только тупой подонок.
= = = =
Есть еще один вариант - прочитал и интерпретировал полный идиот.
Я, разумеется, имел в виду руководителей процесса и прежде всего Ельцина и Хазбулатова.
Так может выражать свои мысли ++ полный идиот".
.
Вам не стоило лезть в бутылку.
Ответить одной последней фразой.
Так может выражать свои мысли ++ полный идиот".
= = = =
Глупцу и кобыла кажется невестой. Вы или хамоватый тупица или быдловатый простак.
Вам не стоило лезть в бутылку.
Ответить одной последней фразой.
= = = =
Я бы и ответил вам одной фразой, я всегда спокойно разжевываю смысл сказанного непонятливым, но вы первый начали с хамства, его и пожали в ответ.
= = = =
Благодарю вас за эти слова - я уже отреагировал:
http://maxpark.com/community/2100/content/2218600
Буду вам признателен, если вы прокомментируете эту статью, так как у чс-подлецов очень много явных и скрытых сторонников и они меня не пожалеют.
На стороне парламента была масса народа.
На стороне ельцина и сванидзе - внутренние войска.
Разницу чувствуете?
Это не 91 год, когда народ, к сожалению, действительно поддержал ельцина.
= = = =
И в тот момент еще очень многие продолжали поддерживать Ельцина.
Как бы там ни было, выбор и в первом и во втором случае был ложным, в чем-то Хазбулатов и похуже Ельцина будет – поддерживать нужно было КПРФ, а КПРФ нужно было использовать благоприятный момент.
Те нелюди, которые расстреливали безоружных пленников, живут сегодня среди нас, ходят по тем же улицам, что и мы...
Я, как и вы, как и все, хочу знать правду! И только правду!
Не будем о заводах, фабриках, вы спросите, куда подевался советский флот, как его распродали, списывая, на металлом. Индия и Китай на этом "металломе" стали великими морскими державами...
http://www.youtube.com/watch?v=I4E0fSRhQMo - Россионские СМИ - американский спецназ
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В таком месте как Парламенте есть электронная система голосования которой верить нельзя, в ней доступ, ну как же без этого. А вот в советские времена голосовали поднятием вверх партбилета и снимали фото, в каждом ряду стояли счетоводы. Попробуй обмани.
А что касается "Бейтара", то я лично видел группу крепких молодых парней в кипах около Дома Советов ранним вечером 3 октября и даже с ними разговаривал (посоветовал им побыстрее уходить,т.к. многие из защитников начали к ним обращаться с понятным вопросом, "что им здесь надо?"). Группа быстро ушла вверх по Девятинскому переулку.
Россия должен знать своих "антигероев".
Вы правы: участники тех событий могли бы многое рассказать и я уверен, что они это сделали. Надо искать их публикации...
Истина, как я понял, никого здесь не интересует.
Кто-то насильно притащил людей к мэрии?
Кто-то насильно притащил к телебашне?
Что они там вообще потеряли?
И я помню - показывали запись обращения Руцкого с прямыми призывами к штурму.
А это куда засунете?.
И чего это "кровавый Ельцин" даже серьезно не наказал Руцкого и Хасбулатова?
А у журналюг можно нарыть все, что угодно.
Особенно если копаться исключительно односторонне.
Надеюсь, блогеры, честные и объективные, подскажут ссылки.
Этим, собственно, должны заниматься историки.
А мне хватает поверхностных знаний, чтобы понять, что объективностью тут и не пахнет.
Вообще такое впечатление, что единственная задача постов - обгадить Ельцина. А все остальное - не волнует. И все строится на эмоциях, а не на трезвом взгляде.
И потом, здесь на макспарке я пока убеждаюсь раз за разом, что объективностья тут никто не страдает. Как и желением корректировать свои мнения. Я не раз и не десять ловил людей на ошибках, на невладении материалом. Но ни разу никто не подвинулся в своем "мнении", не говоря уже о признании неправоты и незнания чего-то.
Идите туда, где вам интересно, и пишите о том, что знаете!
Так кто вы?
Или ваше место в ЧС, как и для всех анонимов?
Во-вторых, тут люди собрались не на исторический симпозиум, а с целью обмена личными мнениями. Которые вполне могут быть и эмоциональными.
Ну и что вы тщились сказать в своем комментарии? :-)
В большинстве это не обмен мнениями, а вопли о том, какой гадкий Ельцин.
Объективность не в глубине знаний, а в готовности увидеть и обсудить и то, что лично кому-то очень не нравится.
:-)
И почему Вы не предлагаете крикунам и борцунам, знающим меньше меня, отправляться куда-то? Только потому что их ругань в адрес Ельцина приятна Вашемцу сердцу?
Меня вот лично не трясет, кто был Стьюдент. И по какой причине он скрыл свое настоящее имя.
Как и Марк Твен и Сталин и многие другие.
НА самом деле большинство точно знает очевидное, что Ельцин - алкаш и гoвнюк, на пару с Горбачевым погубивший сначала СССР, а потом чуть было не погубивший Россию.
Точно говорит Максим Калашников об отечественном интеллигенте(не путать с интеллектуалом):-Это редкостной разрушительной силы гадина !
http://youtu.be/KTbbuicCo8M
В этих двух фрагментах Ельцин говорит, что для России опасна сверхсильная власть, и что он не хочет стать "номером первым" в России. При этом движения и улыбка Ельцина выдают то, что он "лукавит". А его слова о том, что будущее за Россией (в контексте сказанного ранее) свидетельствуют о том, что план по смещению Горбачева у него был еще тогда. И заключался этот план в том, чтобы лишить пост Горбачева (президент СССР, избранный, как раз, в марте 1990г.) легитимности, изменив государственное устройство. Из чего следует, что Ельцин фактически задумал и совершил (в последующем) государственный переворот. А мышление государственного преступника (как и у Бориса Годунова, который по сюжету Пушкина был причастен к убийству престолонаследника - царевича Дмитрия) допускает любые средства для сохранения своего положения. Что и было потом унаследовано всеми его "преемниками"
Ельцина - выкопать, повесить и растрелять.
Но, повесить обоих Иуд всенепременно, на одной осине!