Перерасчет пенсий работающим пенсионерам канет в Лету...

Можно до бесконечности "поливать кремлёвскую МАФИЮ и ждать, когда появится свет в конце тоннеля. А появится -ли он, если с мафией никто не в состоянии бороться. Не случайно сейчас столько возгласов: - нам бы Лукашенко во власть!

Сингапур мафию обуздал, чем мы хуже?

А у нас кто -то мешает извести мафию.

Мафия кремлёвская и мешает.............

И как же мы в таком случае?

На баррикады........мирным путём ГБшники - пукКины власть не отдадут.

Ольга Вы как и все наше правительство путайте страховой и социальный взнос.

Давно пора определится он страховой? Или социальный? И уже ответив однозначно на этот вопрос можно однозначно решать пенсионную политику. А смешивание этих понятий позволяет работать нескольким системам расчета пенсий одновременно который во главу угла ставит статус человека, а не его заработную плату. И пока это будет народ

будет стремится работать в черную.

Правильное замечание. Пользуюсь термином "социальный" лишь по одной причине, что термин "страховой" в пенсионном обеспечении с введением новой формулы не имеет смысла.

Лучше наверное пользоваться термином "пенсионный" взнос.

Ольга я занимаюсь этим вопросом почти год. Как технарь я работал под вывеской ЧП делая опытно конструкторские разработки до оформления пенсии. После оформления пенсии мне и в голову не могло придти, что я им должен платить да еще и в фиксированном виде. Узнал через три года и то от судебных приставов которые стали забирать у меня всю пенсию. 80% пенсии я отыграл в суде, но несправедливость законодательства меня заела. Но кроме своих шкурных интересов меня поразило несоответствие Российского законодательства. Перерапределение страховых взносов

от бедных к богатым. Частный предприниматель в свете ГК и законов, это потенциальный самоубийца. Поэтому я и отметил это. Правда я считаю, что лучше не пользоваться придуманными терминами, а пользоваться теми которые определены законом, а законы должны соответствовать нормам КОНСТИТУЦИИ. А вот формула расчета должна выходить из законов. И по моим понятиям, ни один пенсионер работает он по найму или он ЧП не должен производить выплат в ПФР согласно норм морали и КОНСТИТУЦИИ. Пока я на стадии подготовки жалобы в КС. Хотя по своим предшественникам знаю ответ. Мол дело не наше, все вопросы к законодателям.

При Советской власти пенсии по сути были пособиями для человека в пост-трудовой период. Они выплачивались из бюджета и рассчитывались по трудовому стажу.

В России пенсионное обеспечение претерпело изменение с переходом на "страховой принцип". То есть созданный ПФР должен был, как обычная страховая компания, из страховых взносов формировать резервы под выплаты пенсий, поскольку страховой случай - это и есть выход на пенсию. Естественно пенсия в этом случае уже не зависила от стажа, а зависила от размера уплаченных за работника взносов.

По логике получается, что если пенсионер продолжает работать, то с него могут удерживаться страховые взносы, но уже по другому договору страхования, как доп.страховка. И человек может либо "заключить" либо "отказаться" от такого договора доп.страхования. На самом деле, ко мне обращаются молодые пенсионеры, например, из военослужащих. Да они потом 20 лет работают на гражданке и им их страховые взносы никто не учитывает, хотя там практически 2-я пенсия, только трудовая.

То есть от "страховых" осталось только название, эту систему полностью провалили, ПФР - просто оператор по начислению и раздаче пенсий, а никакой не страховщик

Ольга мой основной стаж выработан в при Советской власти. Мой двадцити летний стаж как ПБЮЛ потом ЧП (при котором я не пользовался наемным трудом) Не был никак учтен при расчете пенсии, кстати если брать определенный период ЧП то там всносы были смешные и только иза них я попал в эту законодательную ловушкую Мне проше было платить через судебных исполнителей чем мучаться несколько дней с идиотским отчетом в ПФР. Работать будет некогда, только отчетами заниматься. Отчет должен быть один в налоговую инспекцию, кстати вот у них все грамотно. А как ПБЮЛ до изменения

на фиксированный платеж я кормил двух рядовых пенсионеров. А сейчас не хочу кормить ПФР поэтому ЧП закрыл. Кому лучше? Ваше мнение мне понятно, да и вопрос я этот знаю не на уровне обывателя. Военные пенсии, при правильной организации должны быть из подоходного налога, он и служит для содержания власти и Армии.

Запутать экономическую составляющую государства выгодно определенному кругу.

А у нас слуги царя Армия и Полиция платят подоходный налог. Зачем? Кто придумал?

Своим детям я говорю, обеспечивайте себя на старость сами, у вас пенсий не будет.

ПФР - просто оператор по начислению и раздаче пенсий, а никакой не страховщик

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Вот тут рольПФР гораздо шире. ПФР присвоил себе судебные функции, постановления ПФР минуя суд идут на прямую к судебным исполнителям и уже гражданин должен через суд доказывать свою позицию. Судебный процесс процедура долгая и реально можно просто сдохнуть даже если процесс вами выйгран. Есть аппеляции время подготовки судебного процесса итд. А потом просто служба судебных приставов игнорирует решения суда продолжая выполнять постановления ПФР. Так, что ПФР это

государство в государстве и неизвестно чей приоритет выше в действительности. Все это отражено в 212-ФЗ. Который по исполнению стоит выше Конституции.