Главная (Newsland) Политика Опровергнута теория относительности Эйнштейна.

20.09.2013 04:00

Опровергнута теория относительности Эйнштейна.

Несмотря на то, что свою основную задачу - доказать существование так называемой "частицы массы", "частицы Бога", бозона Хиггса, Большой адронный коллайдер так и не выполнил, тем не менее он внёс замечательный вклад в физику.

Опытным путём в БАКе было остановлено, что относительная скорость сближения встречных пучков элементарных частиц в БАКе, то есть скорость движения одного пучка относительно "неподвижного" второго пучка составила немногим меньше 600 тыс.

км/сек, то есть почти вдвое больше скорости света.

Таким образом, был разрушен один из основных постулатов теории относительности Альберта Эйнштейна, из чего следует только один правильный логически выверенный вывод - теория относительности Эйнштейна неверна.

11 32 3319

Политика

35270 участников

Смотрите также

И вполне нормально что по мере развития ЕСТЕСТВЕННЫХ наук, многие открытия ГЕНИЕВ будут устаревать, утрачивать актуальность или даже опровергаться новыми настоящими открытиями

ГЕНИЕВ,

а не горе-учёных-лизоблюдов и академиков-маразматиков.

И в конце своей жизни опального изобретателя (1885-1958),

Виктор Шаубергер горько заметил:

«Я вернусь в свой лес, чтобы умереть там в мире. Вся наука со всеми ее прихвостнями есть всего лишь шайка воров, которую дергают за нитки, как марионеток, и заставляют плясать под любую мелодию, которая выдает своего хорошо прячущегося рабовладельца за необходимость».

Развеивание мифов для науки будущего http://gidepark.ru/community/603/content/935643

0 Экспертное мнение

Иван Алешков ответил Петр Дубровский

2013-09-20

# 29495883

Извини мужика друг Пётр, но логическое мышление в абстрактных дискуссиях не помогает выявлению истины, из-за невозможности эксперементального подтверждения или практического применения, с ОЧЕВИДНЫМ результатом

типа

Развеивание мифов для науки будущего http://gidepark.ru/community/603/content/935643

0 Экспертное мнение

alexey kulakov ответил Петр Дубровский

2013-09-20

# 29496077

если представить ситуацию, что с одного из пучков, движущихся навстречу друг другу, направили бы в сторону другого пучка луч света - то на другом пучке измерили бы скорость света, равной С. Такая она, теория относительности :)))))

0 Экспертное мнение

Генрих Жеребцов ответил Петр Дубровский

2013-09-20

# 29496298

<...Мы почитаем всех нулями,

А единицами, — себя.

Мы все глядим в Наполеоны;

Двуногих тварей миллионы

Для нас орудие одно...>

0 Экспертное мнение

Петр Дубровский ответил alexey kulakov

2013-09-20

# 29496462

1. Алексей, а при чем здесь измерение скорости света, пущенного с одного из пучков?

Мы говорим о скорости одного пучка относительно другого.

0 Экспертное мнение

Петр Дубровский ответил alexey kulakov

2013-09-20

# 29496480

2. Вам известно такое явление, которое называется эффект Допплера?

0 Экспертное мнение

Петр Дубровский ответил alexey kulakov

2013-09-20

# 29496487

3. А об эффекте Черенкова-Вавилова Вы что-нибудь слышали?

0 Экспертное мнение

Петр Дубровский ответил Иван Алешков

2013-09-20

# 29496828

Иван, я же тебе говорю - в БАКе ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО установлено, что скорость сближения пучков - около 600 тыс. км/сек.

0 Экспертное мнение

Петр Дубровский ответил Генрих Жеребцов

2013-09-20

# 29499017

Так Вы утверждаете, что учились по книжкам Ландау?

0 Экспертное мнение

Иван Алешков ответил Петр Дубровский

2013-09-20

# 29503305

И что из этого друг Пётр? если даже и 700 тыс км в час, это никак не умоляет ГЕНИАЛЬНОСТИ Энштейна.

И какое это значение имеет для решения актуальнейших проблем МИРНОГО развития цивилизации?

Почитай мою свежую тему:

Про учёных и МИР во всём мире http://maxpark.com/community/1039/content/2211772,

и сам рассмеёшся над бессмысленностью эксперементов в БАКе

0 Экспертное мнение

alexey kulakov ответил Петр Дубровский

2013-09-20

# 29503408

так их надо измерять относительно друг друга, а не со стороны! Это есть в любых популярных объяснениях ТО: измерение скорости света , пущенного с космического корабля, движущегося почти с С,с точки зрения неподвижного наблюдателя, и наблюдателя на корабле, будет одна. Уравнения Лоренца. другое дело, что Стокинг теоретически доказал, что скорость может быть выше С, имея предел по снижению опять-таки С, но не у нас - а в других вселенных ! :)

0 Экспертное мнение

alexey kulakov ответил Петр Дубровский

2013-09-20

# 29503437

скорость света в этом опыте измеряется косвенным образом, и не превышает С в вакууме, т.е. эффект кажущийся.

0 Экспертное мнение

русич Велесов ответил Иван Алешков

2013-09-21

# 29519869

это никак не умоляет ГЕНИАЛЬНОСТИ Энштейна. Не понял гениальности кого - создателя теории Платтена или вора-патентоведа Эйнштейна, или доработавшей эту теорию его жены, прекраснейшего математика - Милевы Марич, писавшей за мужа якобы "его" научные статьи? Не надо забывать что еврейский вор Эйнштейн запатентовал теорию относительности по двумя соавторами - сособственниками - Марич-Эйнштейн, а вы почему-то поёте дифирамбы только ему?

0 Экспертное мнение

Иван Алешков ответил русич Велесов

2013-09-21

# 29523617

Настоящая наука, друзья мои,

это просто результат реализации природного творческого потенциала самца-вожака типа Теслы, Эйнштейна, Шаубергера, Вавилова!

А ГЕНиальность (удачное совпадение мужских и женских ГЕНов при зачатии) всегда случайна,

и открытие или изобретение - не плод глубоких знаний или логических размышлений,

а наблюдательность и озарение, и этому нельзя научиться или заинтересовать взрослых, с детства одураченных матриархатом, школой, ВУЗом..

Зачем нам умные дети http://maxpark.com/community/1039/content/1929216

И пока изобретатель живой, его МИРНЫЕ, БЕСКОРЫСТНЫЕ изобретения, не получают распространения,

ибо

НЕТ В МИРЕ ЗЛА, кроме власти денег!!!

А мнящие себя элитой мужЧИНы-интеллектуалы:

тратят творческий потенциал на ГОНКУ званий и вооружений, женское стремление к роскоши, богатству, власти..

и всегда обьединяютя в борьбе с МИРНЫМ развитием цивилизации, из-за врожденного во всех инстинкта превосходства самца и СТАДНОГО страха ЧИНопочитания раболепского матриархата

Мой друг, отчизне посвящать что бы то ни было - нелепо http://maxpark.com/community/politic/content/1881695

0 Экспертное мнение

русич Велесов ответил Иван Алешков

2013-09-21

# 29523931

А ГЕНиальность (удачное совпадение мужских и женских ГЕНов при зачатии) всегда случайна... Ошибаешься, как ошибаются все те кто считает что ХАОС есть беспорядоченность. Все в природе упорядочено и име5ет свою познанную человеком- Космос, или пока им не познанную закономерность - Хаос , именно поэтому Хаос не бардак, не неупорядоченность, не стихия и не случайность, а Хаос есть НЕ ПОЗНАННАЯ ПОКА ЧЕЛОВЕКОМ, НО СУЩЕСТВУЮЩАЯ В ПРИРОДЕ объективная ЗАКОНОМЕРНОСТЬ. И задача науки - выявить объективные и субъективные закономерности существующие в Хаосе.

0 Экспертное мнение

русич Велесов ответил русич Велесов

2013-09-21

# 29524048

Продолжение. Именно поэтому Гениальность есть следствие работы непознанной пока человеком объективных и субъективных закономерностей. Аль вы, Алешков, верите в стихию существования и проявления мистически-стихийных чудес? Тогда вам надо идти в церковь-синагогу-мечеть, но не пытаться научно теоретизировать.

0 Экспертное мнение

Иван Алешков ответил русич Велесов

2013-09-21

# 29527239

Мужики-оптимисты давно согласились с Шекспиром:

Весь мир театр,- все люди в нём актеры!

А все наши любимые женщины - БОГОРОДИЦЫ!

И рожают БОГОВ,

которым - НИ ВЛАСТЬ, ни войны,ни оружие, ни мусор денежных купюр, - НЕ нужны!

И ни курить, ни пить, ни наркоманить... дети НЕ хотят!

Но НАСИЛИЕ раболепского воспитания,

на СТАДНОМ маразме бого-ЧИНопочитани матери-интеллектуалки,

от природы не имеющей интеллекта развития самца:

превращает девочек в проституток (древнейшая и единственная профессия интеллектуалок)

А мальчиков лишает природного СВОБОДОЛЮБИЯ самца,

и стремления к БЕСКОРЫСТНОЙ добродетели БОГА-МУЖИКА!

И Цезарь, Наполеон, Гитлер, Сталин, Путин, Обама..

родились талантливыми мужиками-ДОБРОДЕТЕЛЯМИ. а превратились в тиранов-безумцев,

не ведающих что творят зло!

А навязанное в детстве раболепским маразмом матриархата - сребролюбие,

страшнее любого наркотика,

и превращает всех в домашнюю скотину семейного и служебного рабства,

т.е. существования ради денег, роскоши, власти.

вместо вольной ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ жизни для собственного удовольствия,

в гармонии с МУДРОЙ ПРИРОДОЙ,

без НАСИЛИЯ к слабым, и ущерба природе Земли!

0 Экспертное мнение

Иван Алешков ответил русич Велесов

2013-09-21

# 29527268

Уже примерно 50 веков раболепского матриархата,

одураченные насилием воспитания и обучения женщинами, рабы-бараны,

терпят издевательства козлов поработителей:

безумие власти городских ЧИНов-маразматиков,

абсурд товарно-денежного порабощения молодёжи,

жертвоприношения, казни, грабежи, тюрьмы, школы, вузы, концлагеря, войны, восстания, революции, интриги, скандалы, истерические драмы... и прочая бессмыслица гордских мужЧИНов-интеллектуалов и высокообразованных бабодур, смешная для деревенских мужиков и писателей сатириков

Золотая рыбка - ВЛАСТЬ и развод Путиных http://maxpark.com/community/33/content/2071036

Но примерно с середины прошлого столетия,

мы начали безжалостно угроблять природу Земли, ради мусора денежных купюр:

вырубка лесов, добыча транспортировка и сжигание углеводородов, гонка вооружений, атомное оружие и АЭСы...

а это уже НЕ СМЕШНО,

ибо ставит под угрозу всю биологическую жизнь на планете,

миллиарды лет создаваемую матушкой ПРИРОДОЙ,

для ВОЛЬНОЙ счастливой жизни всех обитателей планеты Земля.

Скажи ка дядя, ведь не даром..http://maxpark.com/community/2100/content/2193141

0 Экспертное мнение

Показать 19 ответов

Свернуть ответы

qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq

2013-09-20

# 29495332

Она верна, но только в пределах Земли.

Как теория коммунизма в пределах СССР...

1 Экспертное мнение

Иван Алешков ответил qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq

2013-09-20

# 29495690

Распиная, сжигая, расстреливая ГЕНИЕВ типа Христа, Бруно, Вавилова… и

игнорируя МИРНЫЕ проекты гениальных мужиков-изобретателей, типа Ползунова, Дизеля, Кулибина, Шаубергера, Юницкого, Алешкова, Нигреева, Бондарева http://aleshkov.su/news_04.htm

из опасения их прижизненного признания, в ущерб раболепского ЧИНопочитания,

мы, мужЧИНы-интеллектуалы, с детства одураченные женским воспитанием, школой,ВУЗом, мракобесием ЧИНов и богатеев,

продляем агонию ОЧЕВИДНО издыхающего в 21веке, вооружённого безумия власти городских ЧИНов-коррупционеров и тиранов-безумцев обамопутиных, приведших цивилизацию в тупик безжалостного разграбления природных и человеческих ресурсов, ради мусора денежных купюр:

Конец эпохи раболепского чинопочитания http://maxpark.com/community/politic/content/2134669

А детям жить в будущем и они больше не хотят ждать, пока взрослые перестанут устраивать войны, пьянки, убивать друг друга, драться за энергоресурсы, загрязнять реки, уничтожать заповедные леса, захватывать в частную собственность природные водоёмы…. и валять Ваньку в угоду ЧИНам и интеллектуалкам http://maxpark.com/community/politic/content/2016999

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Иван Алешков

2013-09-20

# 29495428

Настоящая наука, друг Пётр,

это просто результат реализации природного творческого потенциала самца-вожака типа Теслы или Вавилова!

А ГЕНиальность (удачное совпадение мужских и женских ГЕНов при зачатии) всегда случайна,

и открытие или изобретение - не плод глубоких знаний или логических размышлений,

а наблюдательность и озарение (и любой человек имеет право на ошибки, даже ГЕНИЙ, типа Эйнштейна),

и этому нельзя научиться или заинтересовать взрослых, с детства одураченных матриархатом, школой, ВУЗом..

Зачем нам умные дети http://maxpark.com/community/1039/content/1929216

И пока изобретатель живой, его МИРНЫЕ, БЕСКОРЫСТНЫЕ изобретения, не получают распространения,

ибо

НЕТ В МИРЕ ЗЛА, кроме власти денег!

А мнящие себя элитой мужЧИНы-интеллектуалы:

тратят творческий потенциал на ГОНКУ званий и вооружений, женское стремление к роскоши, богатству, власти..

Мой друг, отчизне посвящать что бы то ни было - нелепо http://maxpark.com/community/politic/content/1881695

0 Экспертное мнение

Марина Смирнова

2013-09-20

# 29496244

Опровергнуть теорию Эйнштейна пытаются все время

Вот неплохая подборка http://dokumentika.org/lt/technologijos/lozh-teorii-otnositelnosti-eynshteyna

Всех завораживают перспективы, которые откроются после снятия ограничений со скорости ))

0 Экспертное мнение

Петр Дубровский ответил Марина Смирнова

2013-09-20

# 29496737

К сожалению, ограничения на скорость материальных тел в пространстве (в эфире) куда как более весомые, чем в теории Эйнштейна. Это ограничение определяется распространением электромагнитных взаимодействий в эфире.

Слышали про эффект Черенкова-Вавилова? Так вот, при достижении скорости тела в 0,5...0,7С (ориентировочно, относительно неподвижного эфира) межатомные связи между атомами в молекулах и кристаллах начнут разрушаться - и поэтому материальное тело, разогнавшись до такой скорости, просто-напросто распадётся на атомы - даже на атомные ядра и электроны. Но есть одна интересная мысль - можно захватить с собой кусок эфира, вырезав его из пространства - вот тогда можно будет разогнаться по-настоящему.

:-) Возможно, инопланетяне так и поступают :-)

По сути, теория Эйнштейна, хоть и объявила постулат, что скорость света недостижима, по своей сути вовсе никак не ограничивала эту скорость. Можно было разогнаться до скорости света, выкинуть на полном ходу из корабля мусор, прикинуться при этом неподвижными, а потом снова разогнаться о скорости света относительно мусора, а затем - снова и снова...

0 Экспертное мнение

Марина Смирнова ответил Петр Дубровский

2013-09-20

# 29497140

) дело не столько в практическом применении, сколько в пересмотре множества теорий, которые опирались на Эйнштейна... тут и теория струн, и пр. пр..

... кстати, с мусором так не получится... там совсем другая картинка... если Эйнштейн всё же прав;))

1 Экспертное мнение

Петр Дубровский ответил Марина Смирнова

2013-09-20

# 29497546

"... кстати, с мусором так не получится... там совсем другая картинка... если Эйнштейн всё же прав;)) "

Так по любому не получится.

Потому что по любому Эйнштейн не прав (см. топик).

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Александр Лютиков

2013-09-20

# 29504800

Не путайте теорию относительности и постулаты, которые положены в ее основу.

Ограниченность скорости света была доказана до Энштейновской теории.

И если бы был разрушен именно этот постулат, шума в СМИ было бы гораздо больше.

Скорее всего автор что-то не понял в первоначальной информации.

0 Экспертное мнение

Борис Ихлов

2013-09-20

# 29508664

Просто человеку захотелось поговорить на интересующую его тему. Никто скорости света не превышал. Никто специальной теории относительности не опровергал. Тем более общей теории относительности Гильберта-Эйнштейна или (что не одно и то же) теории гравитации. Кстати. теорий относительности существует больше десятка, особо преуспели наши друзья в ГДР. Все до одной подтвержюаются всеми экспериментами, лежащими в основе - отклонением перигелия Меркурия и т.п. Еще кстати - все это отклонения объясняются уже в постньютоновской теории. Единственное подтверждение реальное - это черные дыры. В постньютоновской теории их нет. Увы, бозон Хиггса обнаружен. Это означает новый идиотский виток исследований самого поля Хиггса, спонтанное скатывание в ямки которого придает массу частицам. Однако так или иначе - это шажок к Великому объединению четырех типов взаимодействий.

0 Экспертное мнение

Иван Алешков ответил Борис Ихлов

2013-09-21

# 29527301

Уже примерно 50 веков раболепского матриархата,

одураченные насилием воспитания и обучения женщинами, рабы-бараны,

терпят издевательства козлов поработителей:

безумие власти городских ЧИНов-маразматиков,

абсурд товарно-денежного порабощения молодёжи,

Золотая рыбка - ВЛАСТЬ и развод Путиных http://maxpark.com/community/33/content/2071036

Но примерно с середины прошлого столетия,

мы начали безжалостно угроблять природу Земли, ради мусора денежных купюр:

вырубка лесов, добыча транспортировка и сжигание углеводородов, гонка вооружений, атомное оружие и АЭСы...

а это уже НЕ СМЕШНО,

ибо ставит под угрозу всю биологическую жизнь на планете,

миллиарды лет создаваемую матушкой ПРИРОДОЙ,

для ВОЛЬНОЙ счастливой жизни всех обитателей планеты Земля.

Скажи ка дядя, ведь не даром..http://maxpark.com/community/2100/content/2193141

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

иван неижко

2015-04-28

# 45427130

СТО базируется на постулате, что скоростей больше скорости света, являющейся постоянной (константой), не существует, и её необходимо измерять только по отношению источнику света, или наблюдателя возле источника. Все анализы вне этих требований не засчитываются, так как выходят за рамки СТО и могут противоречить ей (Фейнман, лекции). Как хорошо сказано в защиту СТО !!?? Анализы явлений на основе других постулатов - это уже другие теории. Если допускать, что на одно явление можно создавать несколько теорий (не гарантирующих, безусловно, истинность понимания), то с таким замечанием условно можно согласиться. Условно. Мною была отмечена логическая ошибка при составлении постулатов, основы СТО. А это не относится к требованиям теории придерживаться постулатам СТО. Выводы: СТО ошибочная в своей основе, как и многие выводы, полученные в результате её использования. При этом не приписывать результаты ТО Галилея и Ньютона некоторым оригинальным результатам. Экспериментальные доказательства СТО, как и опровержения, опирающиеся на результаты дискуссионных теорий, связанных с природой и свойствами света, не могут быть признаны убедительными.

0 Экспертное мнение

иван неижко

2015-04-28

# 45428455

Удивительное и интересное понимание некоторых теоретиков о физическом мире. Математики хотят найти (рассчитать, построить) Уравнение Вселенной! Ни больше, ни меньше. Ведь математическая характеристика - это только количественная характеристика, количественное свойство. А сколько других? И все мимо? Дифференциальное уравнение, управляющее Миром, и применяемое ко всей Вселенной. Эти высказывания не из комментариев, а из публикаций разработчиков СТО. За математическими расчётами, ,выполненными без математических ошибок, за набором многоэтажных формул и выражений, могут быть ошибки другого характера, но которых не профессионал в математике может и не заметить. Верить? Такую ситуацию можно наблюдать в технических науках, Излишняя математизация часто "украшает" не совсем значимое и обоснованное содержание. Высказывание (академика А.Н.Крылова): "Математика как жернова: что засипишь в них, то и получишь: зерно - муку, мусор - пыль". Сначала необходимо правильное понимание физического Мира, а затем математической обработкой можно получить и новые полезные данные, знания.

0 Экспертное мнение