Главная (Newsland) Политика За что воюют в Сирии.

19.09.2013 04:00

За что воюют в Сирии.

Суть вот в чем. Россия- единственная страна, которая в состоянии уничтожить Штаты. И до тех пор, пока это так, против нее будет вестись война.

Россия – страна, занимающее геостратегически ключевое положение, позволяющее контролировать Евразию ( хартленд, как это назвал в начале 20в Макиндер. Он же объяснил, что кто владеет хартлендом- тот владеет миром) и пока это так, против нее будет вестись война. Все остальное – только инструменты и эпизоды этой войны.

Предполагалось, что к 2008-10 году Россия из-за нехватки ресурсов потеряет свой ядерный потенциал, потому что нечем будет заменять выбывающие по сроку боеголовки. Не сработало, потому что нефтегазовый экспорт в последнюю минуту удалось спасти от приватизации англосаксами, и финансовый поток позволил сохранить потенциал. Задача – этот поток перекрыть, то есть лишить Россию экспортных возможностей в Европу. Одновременно с этим ухудшение экономического положения приведет к социальному взрыву, подготовка к которому ведется заблаговременно.

Да-да, тот же сценарий, который привел к развалу СССР.

Именно для этого задумывался «Набуко». России удалось этот проект почти убить, но только почти. Потому что в 2009 возник новый : газ из Кувейта через Сирию досталять нефтепроводом в турецкие порты, там сжижать и по морю доставлять в Европу. Асад отказался и подписал в 2010 договор с Россией и Ираном о строительстве нефтепровода из Ирана в сирийские порты, его сжижении и экспорте в Европу. Как только он подписал этот договор, судьба его оказалась предрешена.

То есть борьба в Сирии идет за то, кто будет конролировать поставки газа в Европу: Штаты или нет. Если Штаты, то перед Россией встает вполне реальная перспектива повторения судьбы СССР. То есть в Сирии решается в значительной степени вопрос о существовании России.

Это далеко не единственный аспект сирийской проблемы, но, на мой взгляд, он – главный.

109 319 3401

Политика

35270 участников

Смотрите также

1 рост цен на время конфликта - дело кратковременное, а вот закрытие европейского рынка - постоянное, так что суммы несоизмеримы. 2 не годится в качестве аргумента. Пифагор доказал свою теорему ну очень давно, что ж теперь, его - на свалку только поэтому ? 3 в контексте поста не имеет ровным счетом никакого значения кто и что упер. :-)

11 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Владимир Леонтьев

2013-09-19

# 29474456

да что там нострадамус у них тут и прорк Исайя и Сивилины книжки в ходу - читающий народ...

5 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Вардас Висагино

2013-09-19

# 29474574

А Европе чем был плох проект Ассада, как вы написали и чем так уж хорош турецкий проект, по сжижению газа?

Им, европейцам, не один ли хрен, где его сжижать будут? Тем более, что они его, газ, из Алжира получают.

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Вардас Висагино

2013-09-19

# 29474852

1. Как раз - нет. Рынок резко реагирует на опасность недопоставок.

2. Войну против мира в 20 веке как раз СССР вел, эт если кто историю ЗНАЕТ не по агиткам.

3. Отчего же? Утверждается что англосаксы хотели..))

Бред это. Для тех, кто не знаком даже с основами экономики.

4 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил Юрий Сафронов

2013-09-19

# 29474854

Тут сложное равновесие: с одной стороны все контролирует Россия и Иран - это нехорошо, с другой - резко возрастает роль Турции - это плохо. Но в любом случае решения принимают в Вашингтоне. Из Алжира идет только часть европейского газа.

6 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Cornelius Faber

2013-09-19

# 29474888

Да уж... пророков здесь - пробы негде ставить..))

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Юрий Сафронов

2013-09-19

# 29475050

=А Европе чем был плох проект Ассада=

Не Европе - нам.

Прочтите, любопытно.

http://vitki.org/2012/11/21/%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BA%D0%B8/

1 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Владимир Леонтьев

2013-09-19

# 29475066

нет пророка в своей конторе - зато на МП у них разгуляй

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил victor matveenko

2013-09-19

# 29475080

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Cornelius Faber

2013-09-19

# 29475658

=нет пророка в своей конторе=

А как же Крошка Цахес, он же - Предводитель Журавлей, Покоритель Глубин, Целователь Пуп??!!!!

3 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Владимир Леонтьев

2013-09-19

# 29475713

вы правы, но сначала видно нужно чтоб даже из конторы выгнали

5 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Cornelius Faber

2013-09-19

# 29475793

Эт он ГЛУБОКО законсперировался..))

1 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Владимир Леонтьев

2013-09-19

# 29475916

боюсь он так глубоко не умеет.. только до амфор и обратно..

4 Экспертное мнение

Виктор Шепелкин ответил Владимир Леонтьев

2013-09-19

# 29477277

О чем спор? Осень пришла. Щас такие статейки валом попрут......

2 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Виктор Шепелкин

2013-09-19

# 29478000

Да уж...заметил..))

Последний оплот России - Сирия...))))))

Как не ухлюпок - так наш корефан..)

3 Экспертное мнение

валерий елкин ответил Владимир Леонтьев

2013-09-19

# 29482934

В этом видео в 25:05 профессор МГИМО Катасонов рассказывает, что, когда стали разгребать цепочку офшорных фирм которым принадлежал Юкос, то в итоге добрались до конечного владельца Юкоса, и им оказался Якоб Ротшильд. А Ходорковский был всего лишь марионеткой Ротшильдов, подставным лицом, приказчиком.

Подробнее здесь http://dr-rusi4.livejournal.com/3339808.html

10 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил валерий елкин

2013-09-19

# 29483886

Бугагага!!!!!!

Ну - пугайся дальше... я вырос из этих штанишек..)))))

Ты туп до того, что не понимаешь в ЭЛЕМЕНТАРНОМ - что такое - ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ и в чем и как оно выражается.

Плять - офшоры!!!! ПЕСДЕЦ!!!

Даже Лопатин ТАКОГО бреда не пишет!!!!!

2 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Вардас Висагино

2013-09-20

# 29488779

Турция вообще то член НАТО, как же Европе, может быть плохо от усиления собственного партнера? Тем более если это в пику нам и Ирану, происходить будет.

2 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Владимир Леонтьев

2013-09-20

# 29488873

Я не верю, в, сколько-нибудь, осмысленность действий нашей власти. У них нет стратегии, есть только тактика, да и то на сегодняшний день.

Путину, гораздо важнее, сегодня заигрывать с нашими национал-маргиналами, против Америки, чем какая-либо выгода от действий на международной арене.

3 Экспертное мнение

ZOLA S ответил валерий елкин

2013-09-20

# 29489785

То же самое и с Банком России. Я, как-то сама по сайтам Банка просмотрела цепочку держателей акций контрольного пакета, которая выводит на тех же Ротшильдов, имеющих больший процент, чем государственный пакет РФ. Та же история и с многими крупными предпиятиями России. По сути, Россия уже давно экономически и финансово захвачена, а её правительство просто марионетки. Это не сложно просмотреть по сайтам этих предприятий, пока там ещё выставляют учредительные документы в свободном доступе. Но есть уже и такие, где не просмотришь.

3 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил Юрий Сафронов

2013-09-20

# 29489789

а как Вы думаете, почему собственного пратнера и вообще-то члена НАТО в ЕЭС не берут несмотря на все его усилия ? :-)

4 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Вардас Висагино

2013-09-20

# 29490952

Ну и почему?

-1 Экспертное мнение

Петербургер Запорожцев ответил валерий елкин

2013-09-20

# 29491499

Абсолютно точно!Так и есть!И только упыри типа Леонтьева, мозгов которых только и хвтает, что на хамство и ЧСы не в состоянии понять откуда и какие ноги растут!Не для его рудимента мозга эта задача!

6 Экспертное мнение

Багира . ответил Владимир Леонтьев

2013-09-20

# 29493607

Как ни наш союзник - так враг Леонтьева :)))

7 Экспертное мнение

Anatoliy Bobkov ответил victor matveenko

2013-09-20

# 29495374

А как же диверсификация поставок газа? Или Россия хочет быть только монополистом? Мура самая натуральная.

0 Экспертное мнение

Сергей Ребров ответил Вардас Висагино

2013-09-20

# 29495779

Газ из Катара, а не из Кувейта.. Хотя расстояния там не такие уж и большие.. Можно из Катара через Иорданию в Израиль.. Какой смысл тащить его в Турцию, а потом опять в Европу, если газовозами можно напрямую из того же Израиля?

1 Экспертное мнение

Александр Артемьев ответил Anatoliy Bobkov

2013-09-20

# 29496065

Из обсуждаемой статьи ясно, что Россия борется за то, чтобы и дальше сидеть на нефтяной игле.

2 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Юрий Сафронов

2013-09-20

# 29497219

Менталитетом не вышел. И вероисповеданием. ))

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил валерий елкин

2013-09-20

# 29497276

А Путин с Сечиным кто?

0 Экспертное мнение

Юрий Нагибин ответил Юрий Сафронов

2013-09-20

# 29497778

например много американцев считают события в Сирии началом обещанного в Новом Завете Страшного суда, "1 из трёх американцев верят, что события в Сирии - это начало библейского Страшного Суда" http://www.activistpost.com/2013/09/survey-1-in-3-americans-believe.html

Так над гоями разумеется ! О втором Холокосте разумеется речи не идёт!

Успокойтесть, товариши евреи, речь только о гоях!

0 Экспертное мнение

Юрий Нагибин ответил Багира .

2013-09-20

# 29498513

Знаете почему емудейские Буфетчики называют Россию Раша ?

В переводе с их языка сионских козлопасов Иврита

РАША м.р.

злодей, негодяй

6 Экспертное мнение

Юрий Нагибин ответил Петербургер Запорожцев

2013-09-20

# 29498820

Это тупорылое приложению к Буфету - буфетчик леонтьев до сих пор считает чеченцев ,забирающих у него выручку, Налоговой инспекцией в Минводах

6 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил Сергей Ребров

2013-09-20

# 29498953

Да, Вы правы, это опечатка. Конечно же Катар.

2 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Сергей Кторов

2013-09-20

# 29499661

Так в Гармании уже столько турок, что это уже про немцев можно говорить.

3 Экспертное мнение

Аркадий Масенжник ответил валерий елкин

2013-09-20

# 29501484

А что, теперь первое апреля приходиться на 20 сентября.

0 Экспертное мнение

аршак мел ответил Владимир Леонтьев

2013-09-20

# 29503508

1. 90% крупного бизнеса в иностранной юрисдикции, в подавляющем большинстве в офшорной, во многих случаях установить конечного бенефицианта не представляется возможным, (так что кто стоит в тени наших олигархов) вопрос тёмный и кстати опасный.

2. высокая цена на нефть, это тактический, временный плюс, более важен стратегический долгосрочный рынок сбыта,

3. пророк не пророк, но в анализе макиндера есть логика, точно так же, как в есть логика в действиях англосаксов по контролю над мировыми ресурсами и финансовыми потоками, одна система основанная на долларе чего стоит, это наверное самый эффективный результат второй мировой войны.

4. и конечно вы правы, без активнейшей помощи "наших" организовать развал СССР и прихватизацию было бы невозможно.

1 Экспертное мнение

аршак мел ответил Владимир Леонтьев

2013-09-20

# 29503603

Владимир здравствуйте,

какую войну против мира вёл СССР в 20 веке, напомните?

4 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил аршак мел

2013-09-20

# 29505407

1. Не путайте счета в офшорах с юрисдикцией. Недавно вполне гос компании влетели на Кипре.

У нас практически НЕТ иностранного капитала. Так, для сведения.

2. высокая цена на нефть - ПОСТОЯННЫЙ плюс (для нас), если не научимся ВКЛАДЫВАТЬ деньги в технологии и производства. Только нефть - не вечна.

3. Давно уже нет такого у англосаксов. Мир стал многополярным и ресурсами управляют биржи, т.е. - свободная торговля.

4. Хоть тут сошлись..))))

2 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил аршак мел

2013-09-20

# 29505572

Приветы. Давайте - коротко.

Польша, Финляндия, Корея, Вьетнам, Мозамбик, Сомали, БВ, Афган - самые страшные.

И начинали - МЫ!!

3 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Юрий Сафронов

2013-09-20

# 29506456

Ну, Германия - учредитель Большого Прилавка, а турки в ней покамест ещё не большинство, хотя их и много. А вот когда канцлером изберут турка, тогда пиши пропало... Как Константинополь стал Стамбулом, так и Берлин может стать Бырлын-Кудуком...

1 Экспертное мнение

Багира . ответил Владимир Леонтьев

2013-09-20

# 29511406

А теперь американские посчитай мозамбики и финляндии :)))

1 Экспертное мнение

Багира . ответил Владимир Леонтьев

2013-09-20

# 29511458

Какой слог! :))) Володя занервничал :)))

2 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Багира .

2013-09-20

# 29511688

Милая.. Посчитай...))

Там где лезли красные, Запад ставил "кордоны".

Практически везде.

Напомни ГДЕ люди жили достойно при комми?

Сравни - КНДР с нами и ЮК с амерами. ГДР и ФРГ... и тд..))

Кури банбук, путреот..))

2 Экспертное мнение

аршак мел ответил Владимир Леонтьев

2013-09-20

# 29512699

1. не путаю, счета с юрисдикцией, т.к. прямо перед глазами лежат документы партнёров шведов, которые инвестируются к нам через предприятие зарегистрированное в офшорной зоне. (на фига им это надо, не понял ни я, ни они не смогли членораздельно объяснит)

2. насчёт иностранного капитала, темна вода в омуте, а конспирологию не люблю, понятно что часть денег наша, но вот я себе представляю, вот я чиновник поднял бабки на откатах и воровстве, упёр с трудом за бугор и на тебе вместо того чтобы заховать, ре инвестирую обратно............., но всё возможно в подлунном мире.

3. постоянным этот плюс (высокая цена) бывает только при монопольном (стратегическом) рынке, к чему стремится Россия на газовом рынке ес, и с чем понимая стратегический характер этого, борются сша и арабы, а волотильная высокая или низкая цена, фактор тактический, и да, вы правы, нефть не вечна, хотя есть теория перманентного само синтеза нефти в недрах планеты, так что фиг его знает.

4. насчёт много полярности и невидимой руки рынка (в данном случае биржи) не надо, пусть в это верят наши и не наши дебилоиды из секты экономикс.

по последнему пункту конечно же сошлись, куды ж против правды

2 Экспертное мнение

аршак мел ответил Владимир Леонтьев

2013-09-20

# 29512882

понял, мира- вы имеет в виду страны, тогда, виновны ваша честь, только пусть кинет камень та страна которая сама безгрешна, было бы интересно посмотреть, причём замете все перечисленные вами страны сами виновны в том же и отнюдь не в качестве агнцев божьих.

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил аршак мел

2013-09-20

# 29512960

Ну, не сказал же - вообще НЕТ! Это - крохи.

К тому же, сударь, есть хитрость. Отбивают (пилят) бабло у нас. Сливают в офшор. Вуаля!! Бабло становится иностранным... Затем его опять вливают к нам под видом инвестиций, иностранных. Скупают что надо - и процесс продолжается..)

3 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил аршак мел

2013-09-21

# 29513183

Пардонте?!

Виноваты финны - землю отдавать не хотели?

Виноваты корейцы - не сдались сами? Вьетнамцы?

Виноваты афганцы - не то руководство как хотелось Большому Брату....

4 Экспертное мнение

аршак мел ответил Владимир Леонтьев

2013-09-21

# 29514267

во общем то говорим мы с вами об одном.

посмотрите..........

http://maxpark.com/community/2100/content/2212531

2 Экспертное мнение

аршак мел ответил Владимир Леонтьев

2013-09-21

# 29514357

финны это да, несправедливо, но Сталин во общем то перед войной думал о безопасности своей страны, но как сказал не справедливо. (кстати финнам предлагали и обмен) Манергейм не захотел, его право.

а корейцы с вьетнамцами причём, сам между собой начали, а наши с американцами устроил там испытательный полигон вооружений и идеологий, обе хороши.

с афганцами дурдом конечно, но ссср за это и заплатил. а что касается сша и нато посмотри

http://maxpark.com/community/2100/content/2212575

2 Экспертное мнение

Mike Artois ответил аршак мел

2013-09-21

# 29514421

Начиная с 1945 года, вооруженные силы США были участниками военных конфликтов в различных районах мира, включая Средиземноморье, Ближний Восток, Африку, Азию, Латинскую Америку. Ниже следует перечень наиболее крупных акций американских вооруженных сил за рубежом в послевоенные годы:

1950-1953 гг. - война в Корее. В боевых действиях участвовало около 350 тысяч человек, 1000 танков, свыше 300 кораблей. Преобладающую часть воинского контингента и боевой техники предоставили США.

Апрель 1961 г. - попытка американского вторжения на Кубу в районе Плайя-Хирон с целью свержения правительства во главе с Фиделем Кастро.

1965-1973 гг. - война во Вьетнаме. Наиболее крупное применение вооруженных сил США после второй мировой войны.

1964-1973 гг. - вооруженная операция США в борьбе против фронта Патет-Лао в Лаосе. Участвовало свыше 50 тысяч человек.

25 октября 1983 г. - июнь 1985 г. - военная операция США "Внезапная ярость" на Гренаде с целью свержения левого правительства островного государства.

Апрель 1986 г. - после введения экономических санкций США предприняли военные акции против Ливии. Бомбардировке подверглись жилые кварталы городов Триполи и Бенгази.

2 Экспертное мнение

Mike Artois ответил Mike Artois

2013-09-21

# 29514433

Декабрь 1989 г. - военная операция США "Правое дело" в Панаме с целью отстранить от власти руководителя страны Мануэля Норьегу, обвиненного в торговле наркотиками и поощрении терроризма.

17 января - 28 февраля 1991 г. - военная операция США и их союзников по освобождению Кувейта от иракской оккупации под кодовым названием "Буря в пустыне".

17 января 1993 г. - США нанесли ракетный удар по расположенному примерно в 20 км от центра Багдада объекту, где, по утверждениям Вашингтона, велись работы по созданию ядерного оружия.

26 июня 1993 г. - США нанесли ракетный удар по основному командно-контрольному комплексу иракской разведки в Багдаде в ответ на якобы вынашивавшиеся Багдадом планы убийства американского президента Джорджа Буша.

3 сентября 1996 г. - США нанесли удар крылатыми ракетами по Ираку после того, как иракские войска провели операцию против курдов в районе г. Эрбиль на севере Ирака.

20 августа 1998 г. - удар по "террористическим целям" Афганистана и Судана в ответ на террористические акты против посольств США в Танзании и Кении.

2 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил аршак мел

2013-09-21

# 29514438

Да, да, да... я именно об этом, вкратце..))

Только это - не либеральная экономика.

Это - феодальная экономика...(((

2 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил аршак мел

2013-09-21

# 29514566

Давайте ВМВ не цеплять, громадная тема.

Корейцы - сами? Вы ошибаетесь. Война спланирована нами и началась с одобрения Сталина. Вьетнам - так же, северные полезли на Сайгон....

Вы не знаете про Мозамбик (был знакомый ГРУшник, рассказывал).... вы не знаете про Сомали (до сих страну колбасит).... Вы забываете про БВ (тоже - до сих бегают созданные нами палестинцы)....

Я не беру поддержку греков (гражданка страшная), как и югославов в то же время (вместо битья немцев, начали бить друг друга).....

2 Экспертное мнение

Mike Artois ответил аршак мел

2013-09-21

# 29514605

Само происхождение слова "оффшор" показывает авторство этого гениального инструмента по уходу от налогов. Думаю, что и шведам не очень хочется налоги платить, вот они и прибегли к услугам надежного инструмента.

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил аршак мел

2013-09-21

# 29514718

Да, еще нюанс.

Понты Сталина дорого обошлись - блокадой Ленинграда. Манергейм тоже к войне готовился, с чего земли отдавать?

А вот врагом - стал.

1 Экспертное мнение

аршак мел ответил Владимир Леонтьев

2013-09-21

# 29515006

это были не понты, нормальный расчёт обезопасится от близости границы, что касается стали врагами, то линия Манергейма была построена до того как появились как вы выразились понты Сталина, так что финны друзьями никогда и не были.

2 Экспертное мнение

аршак мел ответил Владимир Леонтьев

2013-09-21

# 29515028

да хоть майской розой, привнесена она (мировосприятие, и всё остальное) была к нам извне, это уже на местном субстрате она расцвела пышным и пахучим цветом.

1 Экспертное мнение

аршак мел ответил Владимир Леонтьев

2013-09-21

# 29515071

а там не только 2мировая, там и послевоенный список небольшой, причём заметьте, я ведь не говорю что кто то из сторон была белая и пушистая, а вторая царство мордора, обе хороши, но таков структура и мировосприятие власти, особенно глобальной, я против того когда игра идёт в одни ворота, дескать штаты и нато агнцы, а советы.........., шла борьба за власть над миром, наши (вернее так называемая элита) струсили суки, продались, ладно это тема другая, но после развала ссср, сша и нато остались одни на верхушке пищевой цепочки и что поменялся их модель поведения или способы решения конфликтов, фиг, обнаглели только больше. так что хищник не может питаться травкой, он всегда пользуется, живёт по принципу .........ты виноват лишь в том, что кушать хочется мне......., просто было 2 стало один, а принцип пищевой цепочки не изменился.

кстати ниже есть ответ от мике по поводу списка конфликтов сша.

1 Экспертное мнение

аршак мел ответил Mike Artois

2013-09-21

# 29515081

+++++++++++

1 Экспертное мнение

аршак мел ответил Mike Artois

2013-09-21

# 29515084

++++++++++, спасибо.

1 Экспертное мнение

аршак мел ответил Mike Artois

2013-09-21

# 29515090

конечно, просто я не люблю двойных стандартов, дескать всё что делают буржуины освящено богом и истиной, а все остальные так погулять вышли.

1 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Сергей Кторов

2013-09-21

# 29516738

Ну в Америке президент УЖЕ негр. В Британии иммигранты-пакистанцы, УЖЕ в парламенте. Так что и до Берлина дело дойдет! Дайте срок!

1 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Юрий Сафронов

2013-09-21

# 29518060

Ну, "уже негр" - это ещё должно приобрести устойчивые формы. А то, может, он первый и последний. Но в принципе, срок даю. ))

1 Экспертное мнение

Mike Artois ответил Багира .

2013-09-21

# 29518983

Из всего перчисленного войной реально являются Финляндия и Афганистан. Когда СССР воевал с Польшей? Или Вьетнам? Всемирно известное изуверство США. В этой же логике Россия в Сирии напала на США получается. Когда читаешь маразм от Владимира Леонтьева, такое ощущение, что по новой программе Медведева всем пациентам Кащенко выдали по айпаду и выпустили мучить народ.

1 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Сергей Кторов

2013-09-21

# 29520059

И я то же. Ждем-с.

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил аршак мел

2013-09-21

# 29523672

НИ РАЗУ не сказал, что янки - пушистые. Но на порядок порядочней.

Потому как хотя бы указанные войны - начали мы, а не они.

С самого начала Советов (и власть они взяли - незаконно! и впоследствии НИ РАЗУ законных выборов НЕ БЫЛО!!) они лезли по миру со своей революцией. Все 70 лет угрожали миру. Что было делать амерам?!

2 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил аршак мел

2013-09-21

# 29523724

Хорошенький расчет!

Занять часть Польши, Украины, Прибалтику и т.д!!!

А виноват ты в том, что хочется мне кушать!!

(с)

Подобные манеры были только у Гитлера.

2 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Mike Artois

2013-09-21

# 29523770

Корея - начали войну МЫ!

Вьетнам - начали войну МЫ!

Афган - начали войну МЫ!

БВ - начали войну МЫ!

Амеры - оборонялись практически ВЕЗДЕ, куда мы лезли, как правило с помощью переворота или войны.

2 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил аршак мел

2013-09-21

# 29523800

Чел - неуч.

Нужно хоть ЧУТЬ соображать в политике и геополитике..

Размазывать сопли радости в честь людоедов и маньяков, угрожающих миру - ИДИОТИЗМ!

1 Экспертное мнение

аршак мел ответил Владимир Леонтьев

2013-09-21

# 29526275

не ожидал Владимир, как это вы определили этот самый порядок порядочности?, исходя из собственной градации?, ну так она не есть истина в последней инстанции, вам же привели список конфликтов с участием сша, вы пытаетесь вспомнить 17г. тогда давайте вспомним и писсаро с его завоеванием америки и гражданскую войну в штатах, северяне вроде выступали с точки зрения капиталла но против устоявшегося рабовладельческого государства, значить тоже незаконно, геноцид коренных индейцев, так что не уходите в дебри, если начнём копать выяснится что на совести европы и америки много чего есть и геноцид и преступления против человечества и много, много чего, ограничимся рамками поднятого вопроса, были две системы и в рамках завоевания превосходства делали много гадостей, они в этом смысле были не лучше и не хуже, у них как говорили англичане.......... имели интересы........., насчёт угроз миру, вообще херня, все мировые войны начинались с подачи англосаксов и самые живодёрские идеи и их реализация тоже на совести капиталистической системы, может социализм не успел столько натворить т.к. просуществовал всего 70лет, однако это факт.

2 Экспертное мнение

аршак мел ответил Владимир Леонтьев

2013-09-21

# 29526417

переходим на хамство?, не ожидал, честно, ну да бог с вами светоч вы наш в последней инстанции, так что со списками конфликтов?, благополучно забыли или думаете что можно отбрехаться фразой типа ..........Размазывать сопли радости в честь людоедов и маньяков, угрожающих миру - ИДИОТИЗМ! ............... только ведь людоедство, геноцид и прочее прочее, о чём вы вещаете, впервые было поставлено в строй как раз англичанами, американцами, во общем старым и новым светом ещё начиная с 14века и по настоящее время, так что жду ваших сопли радости в честь вышеизложенного.

2 Экспертное мнение

аршак мел ответил Владимир Леонтьев

2013-09-21

# 29526640

да нет вы не поняли или сознательно подменяете понятия и стороны, во первых оккупация и последующая аннексия указанных территорий происходила в рамках 2 мировой войны шедшей с 39г. и была ответной реакцией на действия германии и бездействия несмотря на союзнический договор со стороны франции и англии, так что не надо лапши. что касается ..... А виноват ты в том, что хочется мне кушать!!........... имелось в виду как раз действия сша в конце 20века по всей планете по насаждения демократии, особенно на среднем востоке и в африке, так что поосторожней со словами, не все здесь неучи как вы выразились в своём комментарии.

2 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил аршак мел

2013-09-21

# 29528016

Т.е. вы подтверждаете, что Сталин НИ ЧУТЬ не отличался от Гитлера - производил аннексию ЧУЖИХ территорий?

Да. Комми=наци. И те и другие уничтожали ЛЮДЕЙ за взгляды, по национальности или положению в обществе.

=по насаждения демократии=....

Конечно! Людоеды вам ближе. Ща еще и КНДР ЯО по соседям долбанет - вы вообще будете счастливы...

2 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил аршак мел

2013-09-21

# 29528117

Какое хамство? Констатация.

И хорош сравнивать 20-й век со средневековьем!

Мы что - ангелы были? Славяне друг друга мочили, когда у бриттов уже парламент был. А завоевывали народы мы как? Конфеты раздавали??!!

Вы и правда неучи. СВОЮ историю надо - ЗНАТЬ!

Например про Куликовскую битву сопли не размазывать. Петра - не восхвалять и т.д.

Хватит чушь уже, вроде - взрослые все.

1 Экспертное мнение

аршак мел ответил Владимир Леонтьев

2013-09-21

# 29529835

нет не надо адвокатствовать за меня, свои мысли я выражаю предельно однозначно(как говорит незабвенный жириновский) я говорил о инструментарии применяемой в международной политике, а вы пытаетесь путём подмены перевести разговор в плоскость идеологий и ещё к очень сомнительной сравнительной оценке исторических личностей,

людей уничтожали и коммунисты и нацисты и возлюбленные вами капиталисты-демократы и поболее пресловутых коммунистов, посмотрите историю войн и колонизации 20 века, только объективно, без двойных стандартов.

что значит людоеды ближе, если англичане которые в индии людей к пушкам привязывали, или американцы которые единственные в мире демократически применили в японии ядерное оружие, в европе демократически разбомбили во время войны гражанское население германии и после него (югославии) потом средний восток и африку, про дефолианты в вьетнаме не говорю, теперь поддерживает людоедов в сирии которые уже на видео жрут убитых, они не ближе, скорей вам, раз вы всё это оправдываете.

кндр никого не долбанёт, если конечно соседи не попытаются дружески установить у них дерьмократию (привет вашему выраж.комми-наци), попробуют наверно получат и будет поделом

2 Экспертное мнение

аршак мел ответил Владимир Леонтьев

2013-09-21

# 29530398

не хамство?, априори не зная человека обзывать неучем?, ладно отпустим.

по поводу сравнения, но вы же сравниваете конец 20, начало 21 веков с 17г, почему не сравнить, кроме того в ссылках и комментариях приведён список военных конфликтов которые затеял или участвовал сша, по ним вы так ничего не ответили, кроме .....И хорош сравнивать 20-й век со средневековьем!.............

мы не были ангелы и наверное и не будем, так их и нет ни среди других наций и стран тоже, и наверное не будет, личности святые, пассионарные, оставляющие след и изменяющие мир, были, есть и будут среди любых наций и стран, сообщества ориентированные в будущее, да, ангелы нет, да и любые изменения как ту так и в другую сторону от устоявшейся, доминируемой соц.полит.системы это кровь, разрушения.

самомнения у вас милейший по поводу своих знаний истории громаднейшие, только вот беда даже историки не могут однозначно объективно оценить тот или иной исторический период, всё, как они говорят происходит субъективно, вы же свои предпочтения ничтоже сумняше выдаёте за истину в последней инстанции, так кто же неуч, уважаемый?, и наконец, действительно ......Хватит чушь уже, вроде - взрослые все...

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил аршак мел

2013-09-21

# 29531001

ГДЕ я сравнивал наши времена с началом прошлого века?

Не укажете?

Я всегда сравниваю СТРАНЫ в ОДНУ эпоху.

И для вас не секрет, что есть идеологии агрессивные и нет. Как и страны.

Ю.Корея - мирная страна, КНДР - угрожает соседям. Израиль - никому не угрожает, Сирия - угрожает, как и Ирак в свое время... и т.д....

2 Экспертное мнение

Mike Artois ответил Владимир Леонтьев

2013-09-21

# 29532963

На это мягко говоря странное утверждение о войне СССР с США во Вьетнаме и Корее ответить можно только имея такое же извращенное видение окружающего мира. Интересно, а сами США хоть знают что СССР на них постоянно нападал по всему миру. Судя по историческим книгам США им это неведомо.

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Mike Artois

2013-09-21

# 29533291

?????????

Но коммент. Вы не знаете элементарного, оттого флудите попусту.

Прощайте, разжевывать лениво.

2 Экспертное мнение

Олег Давыдов ответил валерий елкин

2013-09-21

# 29533552

ЮКОС принадлежал российским акционерам ЮКОСа, а не оффшорным фирмам, пора бы знать.

ЮКОС был захвачен рейдерами при помощи государственной машины, и акционеры были ограблены.

0 Экспертное мнение

аршак мел ответил Владимир Леонтьев

2013-09-21

# 29535776

...........С самого начала Советов (и власть они взяли - незаконно! и впоследствии НИ РАЗУ законных выборов НЕ БЫЛО!!) они лезли по миру со своей революцией. Все 70 лет угрожали миру. Что было делать амерам?! ........... цитата из вашего комментария,

не секрет, но что касается агрессивности идеологий, то это англосакская поговорка..... у англии нет друзей и нет врагов, а есть только интересы........., циничный прагматизм и ничего более, так вед и нацисты исповедовали те же принципы, ............всё для германии ........, и ничего более.

что касается ю.кореи не смогу детально ответить надо посмотреть вопрос, извиняюсь, что касается израля, не смеши, почитай высказывания Голды Меер там всё есть, израель до сих пор не подписал ни одного соглашения по ограничению или не распространению оружия массового уничтожения, это как?, понятно что у них свои резоны, так и у всех тоже есть свои резоны поступать так или иначе.так что не всё чёрно белое на света, есть ещё и полутона.

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил аршак мел

2013-09-21

# 29536130

Мне не интересно стало... скорее - печально.

За тебя.

2 Экспертное мнение

аршак мел ответил Владимир Леонтьев

2013-09-21

# 29537940

спасибо за печальку, тут ничего не поделаешь, что касается интереса, ну так если вам не интересно мнение не совпадающее с вашим, тоже ничего не попишешь, как вы хорошо сказали это ..........скорее печально..............

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил аршак мел

2013-09-22

# 29538255

Мне - ИНТЕРЕСНО иное мнение....

Мне не интересно повторять одно и то же, а вместо ответов по существу - сплошные повторения или уход от темы....)

2 Экспертное мнение

аршак мел ответил Владимир Леонтьев

2013-09-22

# 29539817

извините Владимир, как говорил Станиславский, не верю,

всё наше общение по данному вопросу здесь, и когда смотришь хронологически и смыслово, вывод только один, как только я позволил себе не согласится и даже более того упорно не согласится с вашим мнением, а тем паче отметился по поводу Израиля, у вас пропал интерес и появилась печаль. дело не в том что ........Мне не интересно повторять одно и то же, а вместо ответов по существу - сплошные повторения или уход от темы....

вы сами так и не ответили ни на один из приведённых аргументов и вопросов и не только на мои, но и других участников обсуждения, аргументы изложенные корректно, без хамства, жаль, среди множества пишущих здесь порой неадекватных вы всегда были корректны, аргументированы и адекватны.

1 Экспертное мнение

bers03 ответил аршак мел

2014-05-08

# 36287655

переходим на хамство?, не ожидал, честно, ну да бог с вами светоч вы наш

------------------------------

+++++

этот "светоч" в ответ на невинный вопрос: "Вы, наверное, были коммунистом - такое знание темы?" разразился потоком ругани и тут же спрятался в ЧС. Что уж творил этот активист неизвестно, но, видно, самому ему противно вспоминать )))

0 Экспертное мнение

Показать 88 ответов

Свернуть ответы

Евпатий Коловратий

2013-09-19

# 29472837

Надо уничтожить штаты и буфетчика!!!

9 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил Евпатий Коловратий

2013-09-19

# 29472864

все-таки буфетчика - в первую очередь, да ведь ? :-)

10 Экспертное мнение

Виктор Терпимый ответил Евпатий Коловратий

2013-09-19

# 29474035

Что за буфетчик?

1 Экспертное мнение

роман ясинский ответил Вардас Висагино

2013-09-19

# 29474653

что за буфетчик???

2 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил роман ясинский

2013-09-19

# 29474924

:-) ребята, ну это мужик такой, который обслуживает в буфете !

3 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Виктор Терпимый

2013-09-19

# 29474939

Так Милостивый Вован Глотыка типа меня обзывает с сотен своих клонов..))

1 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Владимир Леонтьев

2013-09-19

# 29475128

видно от своей большой милстивости...

4 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Cornelius Faber

2013-09-19

# 29475702

От большой любви облизывать Власть и сосать у начальства..)

4 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Владимир Леонтьев

2013-09-19

# 29475958

не иначе развивал в детстве речь скороговоркой "шла сашка по шоссе и сосала сушку"...

4 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Cornelius Faber

2013-09-19

# 29477412

++)))

4 Экспертное мнение

Евпатий Коловратий ответил Виктор Терпимый

2013-09-19

# 29482993

Блевонтий.

5 Экспертное мнение

Евпатий Коловратий ответил роман ясинский

2013-09-19

# 29483023

Буфетчик блевонтий арнольдович

9 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил Евпатий Коловратий

2013-09-20

# 29489879

опа. А я был не в курсе. Думал шутка такая. Ну ничего что сказано-то сказано :-)))

2 Экспертное мнение

Петербургер Запорожцев ответил Евпатий Коловратий

2013-09-20

# 29491531

А я то думаю, кого ж это Блевонтием называют!?А он воон кто!!!Ха!Кстати...весьма точно подмечено!!!Это действительно ОН!

2 Экспертное мнение

Гражданин Великой России ответил Евпатий Коловратий

2013-09-20

# 29493379

Он не буфетчик, он гаденыш на службе у засранцев США (копрофаг, т.е. поедатель их дерьма)!

4 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Вардас Висагино

2013-09-20

# 29493500

ДАДАДАДАДА! В первую очередь буфетчика !!!!!!!

1 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Гражданин Великой России

2013-09-20

# 29493518

Причём служит бесплатно !!!!

2 Экспертное мнение

Гражданин Великой России ответил anatolii reznikov

2013-09-20

# 29497059

А, давайте, этого гаденыша Владимира Леонтьева, найдем и замочим в сортире (помните кому принадлежат эти слова), чтобы, больше такого некрофила не было на земле России!

1 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Гражданин Великой России

2013-09-20

# 29498141

Адрес его в пятигорске известен Вопрос только стоит ли Придёт время кавказоиды сами его накажут я думаю Хотя он с ними и корешится по его словам Он же как ни крути не обрезанный и не мусульманин А значит отнять у него бизнес это богоугодное дело

1 Экспертное мнение

Юрий Нагибин ответил anatolii reznikov

2013-09-20

# 29499652

Зачем суетиться. Его зарежут чеченцы, у которых он обворовал Буфет и устроил тараканник и крысятник в их помещении.....Наверняка мразь уже в Срайлу нацелился смыться

0 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Юрий Нагибин

2013-09-20

# 29499859

Вполне может быть Уж больно воняет Говорят именно поэтому евреи и изобрели дезодоранты и духи

0 Экспертное мнение

Юрий Нагибин ответил anatolii reznikov

2013-09-20

# 29504931

А мне они говорили про свою вонь из-за того, что гои им в душу насрали....

Душа у них в прямой кишке - врут как обычно

0 Экспертное мнение

Гражданин Великой России ответил anatolii reznikov

2013-09-21

# 29517522

Воистину - единожды предав своих, он стал ренегатом для других! А, потому его нужно к забору гвоздями прибить, написав на его останках - "Подонок и ублюдок" Собаке, собачья смерть"!.

1 Экспертное мнение

Показать 22 ответа

Свернуть ответы

Николай Соколов

2013-09-19

# 29472955

"Николай Соколов # написал комментарий 30 августа 2013, 12:10

Сирия - это не нефть, а газ для Европы. Если все будет сделано, как планируют англосаксы, Северные и Южные потоки из России можно будет закрывать.

"Сирия - центр газовой войны на Ближнем Востоке.

...По данным Вашингтонского института ближневосточной политики, мозгового центра американо-израильского комитета по общественным связям, бассейн Средиземного моря содержит самые большие запасы газа, и наибольшая их часть расположена в Сирии...."

9 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил Николай Соколов

2013-09-19

# 29473057

значит наши с Вами взгляды, Николай, в значительной мере совпадают. Различие лишь в деталях. Я, например, считаю, что месторождения газа в восточном средиземноморье - это дополнительный момент. Но все же не решающий. Сирийская проблема возникла бы и без этих запасов.

2 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Николай Соколов

2013-09-19

# 29474647

А как же тогда саудиты? не так давно предлагавшие нам чуть не монополию в продаже газа в Европу. В обмен на наше невмешательство в сирийские дела?

1 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил Юрий Сафронов

2013-09-19

# 29474954

а еще нам обещали не расширять НАТО :-)

4 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Вардас Висагино

2013-09-19

# 29475155

кто Вам это обещал?

3 Экспертное мнение

Николай Соколов ответил Юрий Сафронов

2013-09-19

# 29475390

Саудиты обманывают своих партнеров по ОПЕК, каждый день, по квотам.

И по газу с ними нет смысла говорить, тока по нефти.

5 Экспертное мнение

Николай Соколов ответил Вардас Висагино

2013-09-19

# 29475648

Политический вопрос более важен для Китая, пэт он и встрял.

Столкнулись два проекта - "Великая Центральная Азия", его озвучил в свое время Буш-юный, и "Великий Шелковый Путь", из Китая в Европу и Ближний Восток.

Интересы России, конечно же, существуют.

4 Экспертное мнение

валерий елкин ответил Николай Соколов

2013-09-19

# 29483273

Из украинской газеты Итоги недели. Зачем глобалисты ,,прессуют" Грецию.№37 2013г

...Открытие в конце 2010г месторождения природного газа на средиземноморском шельфе Израиля показало,что всё Средиземноморье плавает в огромном,ещё не использованном резервуаре нефти и газа.

Предварительная разведка подтвердила такие жезапасы газа и нефти в водах Греции,Турции,Кипра и Сирии.

1 Экспертное мнение

Николай Соколов ответил валерий елкин

2013-09-19

# 29483547

Я про это и говорю.

1 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Вардас Висагино

2013-09-20

# 29488891

Это не вам. А Горбачеву обещали.

2 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Николай Соколов

2013-09-20

# 29488902

И по газу и по нефти с ними нам спорить, совершенно нет смысла. Они в состоянии нас "закатать в асфальт" в два счета.

0 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил Юрий Сафронов

2013-09-20

# 29489977

Юрий, разве это не Вы сказали: "..предлагавшие НАМ чуть не монополию .." "..В обмен на НАШЕ невмешательство.. " ? Будьте последовательны, ага? :-)

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Вардас Висагино

2013-09-20

# 29491020

Я. И что?

0 Экспертное мнение

Петербургер Запорожцев ответил Вардас Висагино

2013-09-20

# 29491598

Уважаемый!Речь идет не о средиземноморском газе, а о Катарском и Аравийском!И они(эти упыри арабо-аравийские!) готовы оплатить кампанию Пендосов!Честно говоря, когда я услышал об этом так откровенно и громогласно--опешил!Не ожидал, что вот так с легкостью об оплате услуг армии США можно заявлять на международном уровне!

4 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Вардас Висагино

2013-09-20

# 29493600

А куды тогда украине ? Им ведь тоже газ нужен !! причём позарез ! Чтобы попытаться хотя бы натурой россии вернуть долг а не деньгами !

1 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Петербургер Запорожцев

2013-09-20

# 29493632

Ну куда то надо бабло пристроить Всё потратить не успевают да и товара подходящего нету

2 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил anatolii reznikov

2013-09-20

# 29495307

да, я именно об этом и сказал, отвечая на коммент Николая Соколова.

2 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил anatolii reznikov

2013-09-20

# 29495432

это не украинская игра. Она будет покупать газ либо российский, либо европейский. С подписанием соглашения с ЕЭС Украина вообще фактически перестанет быть сколько-нибудь заметной фигурой. Ее мнением никто интересоваться не будет. За одним исключением : вопрос о черноморском флоте России.

3 Экспертное мнение

Юрий Нагибин ответил Юрий Сафронов

2013-09-20

# 29499823

Он говорит, что продажный жидломозг вам надо совершенствовать....

3 Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

сергей маронов

2013-09-19

# 29473435

Совершенно верно.

1 Экспертное мнение

Белла Чебаненко

2013-09-19

# 29473510

Чушь собачья. Россия сегодня и котенка не в состоянии уничтожить, и потом , что за менталитету автора: зачем кого-то "уничтожать", чтобы самому взгромоздится на его место? Путин так и лезет стать мировым лидером, причем , лидером тоталитарного, диктаторского уклона. А вот было бы правильным, если бы ситуация с Сирией положила конец потугам интригана Путина мутить воду и разжигать международные страсти.

2 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил Белла Чебаненко

2013-09-19

# 29473659

Белла, "в состоянии уничтожить" - не совсем то же самое, что "стемится уничтожить" . Это примерно то же, что Вы в состоянии уничтожить, если случайно наступите, упомянутого Вами котенка. Но Вы ведь не стремитесь это сделать, верно ? :-)

10 Экспертное мнение

Андрей Брускин ответил Вардас Висагино

2013-09-19

# 29473796

Попытка Моськи раздавить Слона может вызвать обратный эффект... Но главная Ваша ошибка - под "Россией" Вы понимаете Путина и его режим. Но с уничтожением режима Путина Россия не кончится. Так же, как не кончилась Ливия после смерти Каддафи. А кто там будет "контролировать" газ... Уверяю Вас - это будете не Вы и не я...

3 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил Андрей Брускин

2013-09-19

# 29474025

Андрей, уверяю Вас: когда английский геополитик Макиндер писал свой труд, не родились еще даже родители Путина, так что вряд ли он мог понимать Россию так, как Вы предполагаете. :-) А с газом Вы меня, конечно огорчили...ну, что ж, не я - так не я .

4 Экспертное мнение

Андрей Брускин ответил Вардас Висагино

2013-09-19

# 29474386

Ну, Макиндер... Ну, "хартленд"... Вопрос-то в другом. Почему Вы считаете, что если этот самый хартленд будет и дальше "контролировать" ФСБ, то населяющим его людям жить будет лучше, чем жителям той части мира, которая "контролируется" Западом?

2 Экспертное мнение

Андрей Брускин ответил Вардас Висагино

2013-09-19

# 29474495

...Вот напиши Вы: "В Сирии решается судьба путинского режима" - я бы с Вами согласился. А "судьба России" исключительно в наших руках...

2 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил Андрей Брускин

2013-09-19

# 29474522

Андрей, если Вы обратили внимание, я ни слова не сказал о том, что хуже и что лучше. Я только изложил свою точку зрения на основную причину сирийской проблемы. Мы с Вами можем иметь разные или одинаковые мнения по поводу политической жизни России, но это никак не отменяет того, о чем я сказал в своем посте.

4 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Вардас Висагино

2013-09-19

# 29474743

И как Россия контролировала всю ЕВропу, если даже после 45года, она смогла контролировать лишь небольшую ее часть?

Что то не сходится у вашего английского Нострадамуса с практикой?

2 Экспертное мнение

Белла Чебаненко ответил Вардас Висагино

2013-09-19

# 29477599

На такую демагогию и отвечать не хочется. Не говоря о том, что слова "стремится" в моем комментарии вообще нет. Не люблю дискутировать с передергивателями. И не надо путать власть страны с самой страной. Да будет вам известно, что это не одно и то же. Власти приходят и уходят (иногда с честью, а иногда - с позором), а страны - остаются.

1 Экспертное мнение

Петербургер Запорожцев ответил Белла Чебаненко

2013-09-20

# 29491679

ну, это Вы,Бэлла, с присущей женской половине эмоцией заявили...как обычно: не подумав! :-)

Здесь даже комментировать то нечего!Как можно что то высказывать по поводу того,чего нет и в помине и что является плодом больного воображения?!

0 Экспертное мнение

Белла Чебаненко ответил Петербургер Запорожцев

2013-09-20

# 29496703

Если нечего комментировать, зачем пишете? Ваше отрицание мною написанного говорит о вашем незрелом возрасте, полном отсутствии ума, наблюдательности и слепой веры в то, чего нет. Все верующие в чудеса (а не придуряющиеся в угоду нынешней моде) как раз люди с больным воображением и психикой. Так что не валите с больной головы на здоровую. Самолюбование вашим мужским полом наряду с презрением к женскому, как и одиозный выспренный логин говорят о многом., в том числе и о дурном вкусе и полном отсутствии представления о том, что происходит в России. Прощайте голубчик идите с миром, идите, идите и идите, а впредь лучше молчите, когда по существу возразить нечего.

-1 Экспертное мнение

Петербургер Запорожцев ответил Белла Чебаненко

2013-09-20

# 29497603

Милейшая!Вы в своем жидовском угаре хамить изволите?!

Ну, Вам и вашим соплеменникам обрезанным к этому не привыкать!Вы еще пожалуйтесь на возрождение холокоста здесь в Макспарке модераторам и тогда вообще вся картина будет маслом!

Так что весь тот бред,что Вы здесь накропали, напрягая свои извилины на лобковой части тела, засуньте себе в известное причинное место, куда давно уж никто ничего не совал, кроме разве что вас самих, по случаю купленным огурчиком...

Как видно, мозгов у Вас ровно на столько,чтобы буквы в слоги складывать.на осмысление уже не хватает, ибо и без того перегружены таблицей умножения!

Что ж до Путина и руководства нашего государства, то не Ваше это жидовское дело--лезть куда не след!В нашем государстве мы разберемся. Лидерство Путина очевидно и уж никем не оспоримо!И лишь убогие разумом "Беэээлллооочки" не в состоянии это оценить в силу скудности душевной и узколобости природной!

Вот вам по существу на ваше несущественное и откровенно бездарное!

Надеюсь на понимание и отсутствие позывов на полную расшифровку того кто вы и что из себя представляете!

0 Экспертное мнение

George Ford ответил Петербургер Запорожцев

2013-09-20

# 29504472

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Юрий Нагибин ответил George Ford

2013-09-20

# 29505432

Она не женщина, а такой же рептильный скот сионских выблядков как и ты

1 Экспертное мнение

Петербургер Запорожцев ответил George Ford

2013-09-20

# 29511100

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

George Ford ответил Петербургер Запорожцев

2013-09-20

# 29512530

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Петербургер Запорожцев ответил George Ford

2013-09-21

# 29513157

Ты на свой рейтинг посмотри, Чудик!Не я один тебе говорю о том,что ты из себя представляешь!Твоя слюна уж зеркало все забрызгало...Прикольный ты,Клоун! :-)

"Монголоидный...навоз...посмешище вселенское..."ты долго упражнялся в поиске,чтоб это написать здесь!Ты и ругать то толком не умеешь...Красиво это надо делать, а не как нарик из подворотни...у тебя то своих выражений нет...так--нахватался чё ни поподя...

Ладно!Что на тебя,Упыря, время тратить...ты не достоин того,чтобы в твою сторону даже смотреть, не говоря уж того,чтоб тебе отвечать!

Окстись,Нелепость Матушки-природы!... Ты вызываешь только улыбки...снисходительные улыбки о твоем интеллекте...о твоем положении в обществе...о твоем будущем и прошлом...Ты--НИКТО и звать тебя НИКАК!!! :-)))

2 Экспертное мнение

Lana Bobyleva ответил George Ford

2013-09-21

# 29514162

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

George Ford ответил Lana Bobyleva

2013-09-21

# 29515009

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

Cornelius Faber

2013-09-19

# 29473620

мда, как услышишь слово "хартланд" сразу понятно что тут люди свои крошки с барстола отмывают прилежно..

7 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил Cornelius Faber

2013-09-19

# 29473711

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Вардас Висагино

2013-09-19

# 29473785

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил Cornelius Faber

2013-09-19

# 29473846

есть еще вариант : что некоторые люди еще и книжки читают :-)

1 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Вардас Висагино

2013-09-19

# 29474125

ну макиндера и гаусгофера с фукуямами и хантингтонами самих то врятли а вот пургинянов и стариковых с дугиными "некоторые" могут

5 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил Cornelius Faber

2013-09-19

# 29474231

Вам круг моего чтения несомненно известен лучше :-)

1 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Вардас Висагино

2013-09-19

# 29475808

мда, интересно, а я кстати не о Вас конкретно говорил ..

4 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Андрей Брускин

2013-09-19

# 29473696

Если автор не понимает, что "уничтожая США", Россия уничтожит заодно и весь остальной мир, то стоит ли читать дальше?

4 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил Андрей Брускин

2013-09-19

# 29473771

Андрей, мой коммент Белле появился, вероятно, когда Вы писали свой, поэтому Вы его не видели. :-)

3 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Андрей Брускин

2013-09-19

# 29473923

исходя из того что "дурь каждого должна быть видна" до конца, может и стоит такое дочитывать.. хотя как сказал бы американский сенатор "чуть не стошнило"..

4 Экспертное мнение

Андрей Брускин ответил Вардас Висагино

2013-09-19

# 29473932

Это так. Но Вы сами себе противоречите, первый абзац: "Россия- единственная страна, которая в состоянии уничтожить Штаты. И до тех пор, пока это так, против нее будет вестись война". - Если так, то эта "война" прекратится, как только догниют наши ядерные зубки (скорее бы!). И газ тут ни при чем. С Норвегией почему-то США не воюют...

4 Экспертное мнение

Владимир Марков ответил Андрей Брускин

2013-09-19

# 29474089

А мне кажется автор всего лишь указал на ядерные возможности России а не наличие каких то невероятных планов у её руководства . Доктрина ядерного возмездия по моему уже сколько лет удерживает те же штаты от крайне глупых и безумных шагов по отношению к нашей стране Можно ведь и так все свои возможности рассматривать

7 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил Андрей Брускин

2013-09-19

# 29474413

Нет, Андрей, война будет вестись до тех пор, пока Россия не перестанет существовать. Зачем США воевать с Норвегией ? Вы всерьез уверены в абсолютной суверенности Норвегии ( Германии, Франции.....) ? Если да, то вспомните недавний инцидент с самолетом латинамериканского президента :-)

6 Экспертное мнение

Андрей Брускин ответил Вардас Висагино

2013-09-19

# 29475038

Меня абсолютно не интересует "суверенность". Мало того: в России "суверенность" позволяет правителям вытворять тут всякие гадости, давно уже отвергнутые цивилизацией. Мне такой суверенитет ни к чему.

...А государства далеко не всегда прекращают существование в результате войн. Часто они просто перестают устраивать население. Ведь "государство" - это просто набор чиновников... И если существующий набор чиновников не устраивает ни меня, ни "госдеп" - то долго этот набор не просуществует...

0 Экспертное мнение

Владимир Потапов ответил Вардас Висагино

2013-09-19

# 29475129

Про уничтожение США скажу вам,что сегодня Китай,США и ЕС лихорадочно разрабатывают новое оружие,которое будет покруче атомного.Наука быстро идёт вперёд и только РФ гордится своим чдерным щитом (дубинкой) и поддерживает боеголовки в состоянии готовности (по вашей версии)

Если бы Штатам нужен был сирийский газ,они бы его получили.

1 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил Владимир Потапов

2013-09-19

# 29475435

Владимир, зачем гадать кто и что разрабатывает? Есть факты. Я не говорил о том, что Штатам нужен газ. Им нужна власть. Которая даст все необходимое.

3 Экспертное мнение

Роберт Мансуров ответил Владимир Марков

2013-09-19

# 29476288

0 Экспертное мнение

Владимир Потапов ответил Вардас Висагино

2013-09-20

# 29507567

Вы говорили про уничтожение штатов.......Но пока вероятность научного проррыва в новых вооружениях не на стороне России.

0 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил Владимир Потапов

2013-09-20

# 29511642

Владимир, я говорил о том, почему существование России противоречит интересам тех же штатов. Про вероятность ничего не могу сказать: не посвящен.

1 Экспертное мнение

Владимир Потапов ответил Вардас Висагино

2013-09-21

# 29518941

Штаты не ставят задачу уничтожить Россию.Вот раздробить на малые страны ,это да.

0 Экспертное мнение

Владимир Потапов ответил Владимир Марков

2013-09-21

# 29519023

Сегодня за деньги можно проникнуть практически на любой атомный объект в России.Если кому-то этоочень понадобится...

0 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил Владимир Потапов

2013-09-21

# 29520062

:-)... и каждую из них назвать Россией. Владимир, наш разговор стал ни о чем, давайте его закончим. Всего Вам хорошего :-)

0 Экспертное мнение

Владимир Потапов ответил Вардас Висагино

2013-09-21

# 29530730

И Вам! А как назвать узнаем,ждать уже не долго.....

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Александр Петров

2013-09-19

# 29473819

"Россия может уничтожить штаты" имея втрое меньшее население и в несколько раз большую территорию практически без промышленности?

3 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил Александр Петров

2013-09-19

# 29473931

Александр, Вы, вероятно слышали о ядерном оружии, просто забыли, да? :-)

4 Экспертное мнение

Андрей Брускин ответил Александр Петров

2013-09-19

# 29473973

Увы, пока еще может. Дикарь с дубиной вполне может убить иженера...

5 Экспертное мнение

Александр Петров ответил Андрей Брускин

2013-09-19

# 29474130

...с автоматом?

0 Экспертное мнение

Владимир Марков ответил Андрей Брускин

2013-09-19

# 29474196

Дикарь в Америке уже успешно убивает инженера . ))))

4 Экспертное мнение

франсуа перейра ответил Андрей Брускин

2013-09-19

# 29474289

соскучились по ядерным ударам по российским городам? изболелись по правде?

2 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Владимир Марков

2013-09-19

# 29474361

дикарь на просторах россии массово и успешно эзанимается этим с 1917г.

8 Экспертное мнение

Владимир Марков ответил Cornelius Faber

2013-09-19

# 29474583

В Америке он уже давненько перехватил эстафету у своих российских предков

1 Экспертное мнение

Oleg Chistik ответил Александр Петров

2013-09-19

# 29474605

Легко.

1 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Владимир Марков

2013-09-19

# 29474649

т.е. корни-предки у многих дикарей мира сего всеж росиянские?

6 Экспертное мнение

Андрей Брускин ответил франсуа перейра

2013-09-19

# 29474808

Просто я никогда не страдал паранойей.

2 Экспертное мнение

Андрей Брускин ответил Владимир Марков

2013-09-19

# 29474830

Отнюдь. Дикарь на нем паразитирует...

0 Экспертное мнение

Андрей Брускин ответил Александр Петров

2013-09-19

# 29474876

Я инженер, но автомата у меня нет. Боюсь, средний дикарь с поленом вполне меня одолеет :-(

1 Экспертное мнение

Владимир Марков ответил Cornelius Faber

2013-09-19

# 29474877

Конечно . По израильским и штатовским гостям в МП разве это не заметно ? ))))

4 Экспертное мнение

Владимир Марков ответил Андрей Брускин

2013-09-19

# 29474910

На ком он только не паразитирует !!! )))))

2 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Владимир Марков

2013-09-19

# 29475006

ну по постам здешних путриотов как раз видно что пращуры этих гостей все равно намного превосходят своих потомков..

5 Экспертное мнение

Александр Петров ответил Андрей Брускин

2013-09-19

# 29475215

Вы меня убедили. Теперь мне Америка не страшна. А вот Зимбабве начинаю опасаться. Хана нам, если нападут. Однозначно.

1 Экспертное мнение

Александр Петров ответил Вардас Висагино

2013-09-19

# 29475331

Ядерное оружие по сути оружием не является. Это не более чем средство сдерживания. А вот технологии, идеология это очень действенное оружие. И эти две войны нами давно проиграны. Не говоря уже о том, что города наши уже давно отданы мусульманам, а все природные ресурсы уходят на запад. Гитлер об этом даже мечтать не мог.

2 Экспертное мнение

Владимир Марков ответил Cornelius Faber

2013-09-19

# 29475508

Согласен - и живут ли они сейчас хоть в Америке , хоть в Европе , но дикарь виден сразу. Но прутся же сюда со своей любовью ...)))

4 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Владимир Марков

2013-09-19

# 29475584

да уж, не иначе "берёзы не отпускают"..

5 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Андрей Брускин

2013-09-19

# 29475735

Он и не страдает. Он от нее тащится..)))

4 Экспертное мнение

Владимир Марков ответил Cornelius Faber

2013-09-19

# 29475780

Ага - любовь к кубометрам ))))

2 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Владимир Марков

2013-09-19

# 29476154

и офшоры на кипре общие с "потомками"

5 Экспертное мнение

Владимир Марков ответил Cornelius Faber

2013-09-19

# 29476527

И пузыри во все щёки по всему миру надувать мастаки и даже воздухом горазды торгануть ... Полное тождество душ , понимаешь ли ...)))

1 Экспертное мнение

Влад Стальной ответил Андрей Брускин

2013-09-20

# 29487758

Правильно сделает.

И вообще. Лучше смерть, чем жизнь по-жидопиндосовски.

0 Экспертное мнение

Показать 24 ответа

Свернуть ответы

Валерий Гуров

2013-09-19

# 29473899

Почему то все аналитики забывают самое основное =В России есть все чтобы жить самостоятельно от всех стран - и вот основная причина чем Россия мешает англии сша и германии -Это основные игроки на мировой сцене . Китай смотрит и выжидает ,он прекрасно понимает что в любой момент может заключить союз с Россией и спокойно пройтись вместе с Россией по всей Европе и Азии. Просто завоевать Россию Китай не будет .Завоёвывать Россию это не дальновидно, Это вам не Францию оккупировать, и не германию к ногтю прижать

5 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Валерий Гуров

2013-09-19

# 29473986

не знаю как "в России" а вот в рфии нет главного - честной власти, мотивированного бизнса и народа умеющего и желающего хорошо и созидательно работать..

8 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Валерий Гуров

2013-09-19

# 29474225

А он просто завоюет безлюдные Сибирь и Дальний Восток.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Cornelius Faber

2013-09-19

# 29474526

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Atragenarius nl ответил Cornelius Faber

2013-09-19

# 29474690

Зато в России есть "Русские народные сказки." которые учат народ правильно жить.Прислушивались бы к ним люди,и жили бы долго и счастливо. Ан нет, читают эти страшилки братьев Гримм, Андерсена и других... А в там нет рационального зерна. А в русских сказках оно есть. И звучит оно так, для счастливой жизни совсем не обязательно пахать с утра до вечера как делают европейцы. А что надо делать? Читайте русские сказки.

1 Экспертное мнение

Cornelius Faber

2013-09-19

# 29474709

а вы не плюйтесь, особ против ветра, особ где ни будь в париже или на ибице - либо испачкаетесь, либо оштрафуют и испортите себе отдых

4 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Atragenarius nl

2013-09-19

# 29474744

правильно - ждать щуку весом 21кг.

7 Экспертное мнение

Atragenarius nl ответил Cornelius Faber

2013-09-19

# 29475394

Зря смеётесь. Например при помощи народной сказки "Законы надевания тефиллина", евреи покорили мир. Вот выдержки из неё: 1. Мицва надевания тефилина настолько велика, что вся Тора сравнивается с тефилином. Тысячи деталей соблюдены при написании кошерного тефилина, и малейшая ошибка может сделать тефилин непригодным. Поэтому нужно покупать тефилин только у Богобоязненного еврея. Это одна из важнейших покупок нашей жизни, поэтому не надо жалеть денег и следует заплатить больше, лишь бы тефилин был точно кошерным. Даже после покупки тефилина нужно постоянно следить, чтобы коробочки не испортились, их углы не стерлись и черная краска не стала сходить. Если тефилин начал портиться, нужно его сразу показать знающему раввину.

2. Время надевания тефилина – не раньше, чем 50 минут до восхода солнца. Те, кому надо уезжать на работу до этого времени, должны проконсультироваться с раввином, когда им надеть тефилин.

7. Особенно важно, чтобы тефилин был надет, при чтении утреннего шема – отрывка Торы, который мы читаем утром и вечером. О законах чтения шема мы рассказываем в главе Ваэтханан. Если по каким-то причинам тефилин не был надет утром, надо надеть его в течение дня.

2 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Atragenarius nl

2013-09-19

# 29475511

ну что вы я не смеюсь, я плачу..

5 Экспертное мнение

Валерий Гуров ответил Cornelius Faber

2013-09-20

# 29499945

Насчет власти соглашусь -а вот насчет народа не умеющего не желающего работать- его то в России предостаточно, по более чем в сша. И в западной европе

0 Экспертное мнение

Валерий Гуров ответил Иван Просто Иван

2013-09-20

# 29499995

Если хотел, давно бы взял

0 Экспертное мнение

Юрий Нагибин ответил Cornelius Faber

2013-09-20

# 29500381

Фабер, у меня как раз 2 кошерных тефилима остались. Спроси Леонтьева, будете брать ?

---Поэтому нужно покупать тефилин только у Богобоязненного еврея. ------ Яхве ужасно боюсь, как огня

0 Экспертное мнение

Иван Просто Иван ответил Валерий Гуров

2013-09-20

# 29511654

а за чем торопиться, вдруг сейчас ответят, а вот лет через 10-20. и потом там уже китайцев очень много.

1 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Соловьев Виктор

2013-09-19

# 29474140

Россия- единственная страна, которая в состоянии уничтожить Штаты

=========================================================

Светский Союз был единственной страной, который мог бы уничтожить Штаты

Россия - не очевидно

4 Экспертное мнение

Янус Скабичевский

2013-09-19

# 29474240

То есть в Сирии решается в значительной степени вопрос о существовании России

Это так только с небольшой поправкой. В Сирии решается вопрос существования потока средств неких российских кланов, которые могут потерять этот поток в случае падения режима.

Но на России это никак не отразится.

2 Экспертное мнение

Евсей Осиновский ответил Янус Скабичевский

2013-09-19

# 29474669

Вопрос существования России решантся не в Сирии, а в Тель-Авиве. И он уже решен! Положительно! России быть!!! )))

5 Экспертное мнение

Владимир Марков ответил Янус Скабичевский

2013-09-19

# 29474679

А в Америке все интересы конечно исключительно народные ))

2 Экспертное мнение

Янус Скабичевский ответил Владимир Марков

2013-09-19

# 29478164

Под словом "народные", "общественные", и разными другими социальными прилагательными с сволом "интерресы" - надо подразумевать только интеррессы кланов заинтерерсованных лиц. Это правило подходит к любой стране.

1 Экспертное мнение

Юрий Нагибин ответил Янус Скабичевский

2013-09-20

# 29503435

Вы заведомо полагаете, что они налоги не платят и прячут деньги в офшорах.

А Россия кормится воздухом и вся живет на деревьях....Может хватит бред-то нести ?

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Гарольд Петрович

2013-09-19

# 29474374

России надо переориентировать трубопроводы на восток.

Только не тянуть "Москва-Пекин" и прочее, чтоб шантажировали, как Украйна и другие, а тянуть до своего берега Тихого океана (Охотского моря), там строить наливные терминалы и нефте-газохранилища. Не тянуть в за рупь ежи!

Пришёл танкер или газовоз, заплатили они деньги, заполнить его и отправить восвояси.

Японцы сейчас "погасили" свои АЭС. Вряд ли будут дальше их строить. Опять же - Китай, Корея, Вьетнам, Малайзия... Они развиваются, могут платить. Скидок им не делать - воспримут как слабость.

А Европа пущай получает от Катара и Саудовской Аравии.

Никакие трубы туда тянуть не надо и противу "набук" не бороться. Какие уже в Европу есть трубы, тех хватает.

Кстати, проект "Набукко" потерпел крах совсем по другой причине...

6 Экспертное мнение

Зоя Архангельская ответил Гарольд Петрович

2013-09-19

# 29474453

Согласна абсолютно.

0 Экспертное мнение

Просто Кот ответил Гарольд Петрович

2013-09-19

# 29482379

Прагматично,но очень разумно.

Правда на перспективу лет в 10.

Сейчас то нельзя упускать рынок сбыта.

Это десятилетие ещё надо на что то жить.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Зоя Архангельская

2013-09-19

# 29474396

Очень правильная статья, но --- не для овец!

2 Экспертное мнение

Просто Кот ответил Зоя Архангельская

2013-09-19

# 29482400

Для баранов?..:-))))))

1 Экспертное мнение

Зоя Архангельская ответил Просто Кот

2013-09-19

# 29483511

Для котов.

1 Экспертное мнение

Просто Кот ответил Зоя Архангельская

2013-09-20

# 29500168

Вы незаслуженно строги с котами...;-)))

2 Экспертное мнение

Зоя Архангельская ответил Просто Кот

2013-09-20

# 29503146

Что поделать, я же собака.

1 Экспертное мнение

Просто Кот ответил Зоя Архангельская

2013-09-20

# 29504927

А почему собаки так не любят кошачьих?

Не,не всех,конечно!Львов,тигров,пантер,барсов и прочих крупнокалиберных уважают,

а мелких нет?..:-)

2 Экспертное мнение

Зоя Архангельская ответил Просто Кот

2013-09-20

# 29509107

Крупных представителей семейства кошачьих они просто боятся и отыгрываются на мелкоте.

0 Экспертное мнение

Просто Кот ответил Зоя Архангельская

2013-09-20

# 29509430

Как не справедлива жизнь в этом мире!!!..:-)))))

1 Экспертное мнение

Зоя Архангельская ответил Просто Кот

2013-09-20

# 29509959

Вт-вот, я заметила, что все коты с претензиями к жизни. Орут всегда, и когда есть хотят, и когда надобность в кошечке, и на сородича вызверяются. А собаки в большинстве случаев делают все молча, за исключением защиты хозяйки.

1 Экспертное мнение

Просто Кот ответил Зоя Архангельская

2013-09-20

# 29511705

Ну, кот коту рознь.Это Вы о дворовых котах рассказываете.

А ученый и породистые Коты своих котят в инженеры учат.

Те уж самостоятельно мышей ловят и собственные норки таскают,

для своих кошечек..:-)))

Сам Кот с кошечкой,с которой прожил 30 лет в ладу и счастье,

28-го сентября,по доброй традиции, в любимый Тайланд отбывают на три недельки по островам погулять.

Так,что и у котов-инженеров жизнь прекрасна и удивительна..:-)))

1 Экспертное мнение

Зоя Архангельская ответил Просто Кот

2013-09-21

# 29518015

Тогда счастливого пути вашему Коту.

0 Экспертное мнение

Просто Кот ответил Зоя Архангельская

2013-09-21

# 29529381

Он попросил передать Вам:

- Спасибо на добром слове..:-)))

2 Экспертное мнение

Зоя Архангельская ответил Просто Кот

2013-09-21

# 29530448

Такого чУдного котярку хочется поцеловать. Серьезный очень. Если я не ошибаюсь --британец?

0 Экспертное мнение

Просто Кот ответил Зоя Архангельская

2013-09-21

# 29531553

Сородич британцев,Шотландский-Вислоухий (Скотиш-Фолд).

Да,интерьерный кот,как ваза,статуэтка,декоративная подушка.

Где утром положишь,там вечером и найдёшь..:-)))

1 Экспертное мнение

Просто Кот ответил Зоя Архангельская

2013-09-21

# 29531598

Маленькие они вообще..:-)))

http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B8%D1%88-%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%B4%20%D1%88%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%83%D1%85%D0%B0%D1%8F%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&stype=image&lr=213&noreask=1&source=wiz&uinfo=sw-1046-sh-686-fw-821-fh-480-pd-1.2000000476837158

1 Экспертное мнение

Зоя Архангельская ответил Просто Кот

2013-09-21

# 29531817

Спасибо за ссылку.

0 Экспертное мнение

Просто Кот ответил Зоя Архангельская

2013-09-21

# 29532439

Это скрытая реклама себя любимого..:-)))))

1 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-09-19

# 29474481

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Юрий Арсентьев

2013-09-19

# 29474580

По мнению российских ученых на нынешний момент США может уничтожить ЛЮБАЯ страна, имеющая на своей территории АЭС. Дело в том, что атомную бомбу можно изготовить и из ОТРАБОТАННОГО ядерного топлива. Вот только такой заряд получится слишком громоздским для его достоавки по воздуху. НО НЕ ПОД ВОДОЙ! Достатосно рассчитать заряд и устроить ПОДВОДНЫЙ ядерный взрыв, как амеры смыли японскую АЭС... В общем волны в 1 км достаточно, чтобы смыть США насовсем...И никакой остаточной радиации...

1 Экспертное мнение

Алан Петров

2013-09-19

# 29474685

То есть борьба в Сирии идет за то, кто будет контролировать поставки газа в Европу: Штаты или нет.

Поскольку США уже разработали и запустили в коммерческое использование технологии сжижения сланцевого газа, то вопрос поворачивается по другому.

2 Экспертное мнение

Валерий Бушин ответил Алан Петров

2013-09-19

# 29475052

Знаешь, как дятел по - другому называется? До…ёб.

5 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Валерий Бушин

2013-09-19

# 29475235

Нет уж, вонючка, я написал то, что УЖЕ есть.

2 Экспертное мнение

Валерий Бушин ответил Алан Петров

2013-09-19

# 29475813

Запустить, можно червячка под кожицу. А с добычей сланцевого газа, они вылетят в трубу.

2 Экспертное мнение

Валерий Бушин ответил Алан Петров

2013-09-19

# 29476114

С таким носом, и конфетка дерьмом покажется.

2 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Валерий Бушин

2013-09-19

# 29476403

Даже твой Михаил Леонтьев признал, что со сланцевым газом Россия пролетела. кури бамбук, хвастун.

4 Экспертное мнение

Николай Зуб ответил Валерий Бушин

2013-09-19

# 29476507

Пусть русофобы мечтают.

Раз мозгами не разжились.

3 Экспертное мнение

Валерий Бушин ответил Алан Петров

2013-09-19

# 29477149

Да, наплевать мне на твой газ, бамбук, и всё остальное. Россия была, и будет. Чтобы, это понять, для начала, надо верить в существование Бога. Ни евреи, ни США, ни Путин, решают, быть, или не быть России. Когда, вы это поймёте, можно будет и поговорить. А пока, кури бамбук, и отрабатывай бабки.

4 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Валерий Бушин

2013-09-19

# 29477240

А, ну да. Вот это впечатлило: "...и отрабатывай бабки".

Ты всерьез так думаешь?

2 Экспертное мнение

Валерий Бушин ответил Алан Петров

2013-09-19

# 29477268

Нет, шучу.

1 Экспертное мнение

Алан Петров ответил Валерий Бушин

2013-09-19

# 29477409

Глупые шутки.

2 Экспертное мнение

Валерий Бушин ответил Алан Петров

2013-09-19

# 29477897

Зато бесплатные.

2 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил Валерий Бушин

2013-09-20

# 29510949

"Россия была, и будет. Чтобы, это понять, для начала, надо верить в существование Бога."

Есть хорошая пословица - на бога надейся, а сам не плошай!

2 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Vitalio 707

2013-09-19

# 29474862

Я не поклоник США но не сторонник, в америке живут люди и боольшенство из них по гипнозом Госдепа, их освобождать из матрицы Ггосдепа.

0 Экспертное мнение

Cornelius Faber ответил Vitalio 707

2013-09-19

# 29475646

а вот и возьмитесь за просветительство, один уже взялся. помогите ему, напечатайте еще что нибудь в NYT

7 Экспертное мнение

Юрий Нагибин ответил Cornelius Faber

2013-09-20

# 29503763

Это годится ?

"1 из трёх американцев верят, что события в Сирии - это начало библейского Страшного Суда" http://www.activistpost.com/2013/09/survey-1-in-3-americans-believe.html - Нация идиотов с остатками мозгов вывернутыми наизнанку Торой !

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Зинаида Суворова

2013-09-19

# 29474937

Политика -голова,а экономика -шея. У Бзежинского один способ убить Россию- изнутри. У США другие способы- через перекрытия трубопроводов. У ЕС третий путь- изолировать ,отчлинить от России всех её союзников. Всё это делается одновременно. Война в Сирии устраивает США, ЕС, Ближний Восток.Если бы не мученическая смерть Каддафи и крах богатейшей страны Ливии, то Асад не сопротивлялся бы так.

4 Экспертное мнение

Виктор Шепелкин

2013-09-19

# 29477131

\\Россия- единственная страна, которая в состоянии уничтожить Штаты. \\

А вот и осень пришла, обострение принесла....

4 Экспертное мнение

ll ll

2013-09-19

# 29477858

«Во внешней политике Обама в большей степени опирается на свою идеологическую неприязнь защиты американской власти и американских ценностей, и в меньшей — на защиту американских интересов», - заявил Болтон. «Наши противники во всем мире уже составили своё мнение о Бараке Обаме, они видят его как слабого и невнимательного политика», - "Журнал Time: Америка слаба и только болтает, Россия богата и возрождается" http://maxpark.com/community/5101/content/2209879 --------------------------------------------

Во первых Обама единственный и по праву тот кто достоин Шнобелевской премии мира.

Во вторых, тот кто думает, что Обама что - то решает и что у него есть возможность иметь свою волю и реализовывать её за счёт занимаемой должности - тот или не вышел из детсадовского возраста или у него мозги лишены критического разума.

2 Экспертное мнение

Просто Кот

2013-09-19

# 29481106

Всегда и во всех войнах стреляют не люди,а деньги.

Вялотекущий пожар и разрозненность нефтегазовых государств на Ближнем и Среднем Востоке крайне выгодены США ,чтобы всегда иметь возможность принести в бомболюках своей авиации демократию на территорию Страны,непокорной американскому бизнесу.Военные агрессии США в этом регионе только в 2000-2013 годах убедительное тому подтверждение.

Так,что сценарий чётко вписывается в общую концепцию международных "политики" США,

во благо транснациональных корпораций..

Нет и тени сомнений,что так и есть,как изложено в теме.

Мнение не так уж редкое у профессионалов в Международной политике.

Марат Мусин: Война а Ближнем Востоке,поощряемая США,направлена на Россию,Европу и Китай..(с)..

Подробно здесь:

http://globalconflict.ru/analytics/25713-marat-musin-vojna-na-blizhnem-vostoke-pooshhryaemaya-ssha-napravlena-na-rossiyu-evropu-i-kitaj

2 Экспертное мнение

Холм Жирковский

2013-09-19

# 29481321

Страны, которая могла бы уничтожить США, в природе давно не существует, никто никакого потенциала не сохранил, "хартленд" же этот - не более чем никому не нужные задворки цивилизованного мира, от которых ровно ничего не зависит. Что касается Сирии, то ее легко обойти газопроводами через Турцию, да и Набукко убила никакая не РФ - для этого у нее кишка тонка, а явная экономическая нецелесообразность этого прожекта, равно как и хваленого Южного потока тоже. Так что все эти геополитические упражнения не более чем бред сивой кобылы.

0 Экспертное мнение

Юрий Нагибин ответил Холм Жирковский

2013-09-20

# 29503918

Ну, слава иегове и яхве, а то другие евреи уже полные штаны наделали от возможной погибели американской дойной коровы и вашего кормильца

0 Экспертное мнение

Холм Жирковский ответил Юрий Нагибин

2013-09-20

# 29505895

Какой-то странный и бессвязный поток сознания, что без бутылки не разберешься.

1. Чем яхве отличается от иеговы и почему Вы их славите одновременно?

2. Кто такие евреи, в штаны не наложившие и чем они отличаются от других евреев, наделавших полные штаны?

3.Какова кличка американской дойной коровы и какой погибели ей удалось избежать?

4.И, самое главное - кто такой наш кормилец и каковы его точные координаты?

3 Экспертное мнение

Юрий Нагибин ответил Холм Жирковский

2013-09-20

# 29512963

У вас идет активный процесс ращепления сознания на составляющие. Это шизофрения. До свидания

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Сулейман Султанов

2013-09-19

# 29482838

+++

1 Экспертное мнение

Влад Дор

2013-09-20

# 29487936

На Сирию брошены лучшие силы главного союзника США- Аль Каиды...

Сирийский народ просто необходимо поддержать в его борьбе с этими головорезо-сердцеедами!

4 Экспертное мнение

Валерий Мир

2013-09-20

# 29488282

Всё абсолютно верно!

http://maxpark.com/community/politic/content/2187921

1 Экспертное мнение

Евгений Айолло

2013-09-20

# 29489943

Согласен полностью

1 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов

2013-09-20

# 29490265

Далась совкам эта идея непременно уничтожить Штаты. Уж и СССР сдох, надорвавщись на гонке вооружений, а им всё неймется. Думается, развал педерации нефтесосов не за горами, и Россия наконец-то объединится с США. Хоть заживём по-человечески.

1 Экспертное мнение

Владимир Воробьев

2013-09-20

# 29490602

То есть в Сирии решается в значительной степени вопрос о существовании России.

Да, уж! Сегодня, бы Ульянову руки, бы вывернули за Брестский мир!

Да, Россия, была, есть и будет! С Сирией, без Сирии! С Америкой, без Америки!

1 Экспертное мнение

Наталья Долгушина

2013-09-20

# 29491124

Очень похоже на правду: Запад не скрывает желания развалить Россию.

0 Экспертное мнение

Nilkolait

2013-09-20

# 29492575

Борьба идёт за сохранение базы в Сирии-повстанцы могут её за-

крить.И извените! Только идиот может расуждать,кто победит...

В предполагаемой войне победителей не будет.Кто затеет войну,

тем ничего,а народ пострадает с двух сторон.

0 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил Nilkolait

2013-09-20

# 29511002

База в Сирии - это плавмастерская и десяток человек!

Вот уж сокровище!

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2013-09-20

# 29494018

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

натан гурьян

2013-09-20

# 29494283

"То есть борьба в Сирии идет за то, кто будет контролировать поставки газа в Европу: Штаты или нет" - забавно. Не знал.

ВВП ЕС - $16,5 трлн. внешний долг $16,08 трлн. ВВП Китая - $12,4 трлн. внешний долг $0,52 трлн. Т.е де-факто ЕС - это экономический карлик, который перепродает переупакованную китайскую продукцию с бешеной наценкой. В чем может убедиться любой после поездки в ЕС. Кстати, еще одна хитрость в том, что в Россию китайская продукция идет через ЕС или США.

На этом фоне война за европейские нефтегазопроводы в Сирии - это не убедительно. Контроль поставок ресурсов в Китай - вот истинная цель. Если Россия и другие страны БРИКС, а также Иран, будут напрямую торговать с Китаем - это будет означать конец европейской и американской экономики. И это может быть причиной ближневосточной войны, в которой и ближневосточные монархии и режимы пытаются "отжать" "теплое место".

1 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил натан гурьян

2013-09-20

# 29495770

Я согласен с Вами, натан. В части ликвидации нефтедолларовой системы (Вы это называете торговлей напрямую) и вобщем упомянул об этом, говоря о множестве аспектов.. Что же до газа, то тотальная переориентация на Китай сделает Россию абсолютно от него зависимой . Кроме того это обеспечит эффективность "санитарного кордона", что по принципу "разделяй и властвуй" усилит зависимость Европы от Штатов. Вобщем, тут целая матрешка причин и следствий, которые я не берусь даже рассматривать по причине своей некомптентности и их многочисленности.

0 Экспертное мнение

натан гурьян ответил Вардас Висагино

2013-09-20

# 29496302

Согласен c тем, что диверсификация поставок - это всегда правильно. Но я подразумевал только то, что глобальный интерес и экономическая угроза современной финансовой системе исходит в первую очередь от Китая, а Сирия и Иран - это сопутствующие события, которых будет еще много. Концепция постиндустриального общества, где развитые страны выводят физические производства в развивающиеся, а себе оставляют только высокотехнологические разработки и финансы, к сожалению или счастью - "сдулась".

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Суриков

2013-09-20

# 29494455

Точнее сказать, Россия способна поджечь пороховую бочку на которой сидит и Америка, и Россия и всё остальное человечество! Ну, на это способна любая страна, обладающая ядерным оружием! На это способен даже дурачок Ким Чен Ын...

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-09-20

# 29494598

Глупости уже в первом предложении.

Россия не в состоянии уничтожить Штаты.

Всё остальное - продолжение неверных выводов из неверных предположений.

В Сирии борьба идёт между теми, кто борется за свободу своей страны и народа и теми, кто хотели бы продолжения диктатуры клана Асадов.

Только и всего.

1 Экспертное мнение

Andrey Владимирович

2013-09-22

# 29540768

когда пахнет деньгами американские власти проявляют завидное отсутствие тупорыльства

что не сказать о вашем комментарии . Только и всего

байки о мирной борьбе за свободу и демократию рассказывают уже давно

Боевики атаковали древнее христианское поселение в Сирии

http://russian.rt.com/article/15076

Французские СМИ: Сирийские дети похищены и убиты для съёмок лжехиматаки

http://maxpark.com/community/2496/content/2193422

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Николай Иванов

2013-09-20

# 29495679

Война неизбежна,хватит быть дураками,превентивным ядерным ударом утопить Америку,диктаторского монстра всего человечества.

0 Экспертное мнение

Александр Артемьев

2013-09-20

# 29496029

Из данной статьи ясно, что Россия борется за то, чтобы и дальше сидеть на нефтяной игле.

1 Экспертное мнение

Владимир Кудренко

2013-09-20

# 29496428

Мы, конечно, можем уничтожить Соединённые Штаты, но какой ценой? Зачем нам война, тем более ядерная?

Америку можно уничтожить экономически. Самое простое - обрушение доллара. Если страны БРИКС избавятся от долларовых резервов и перейдут в расчётах на другую валюту, доллар брякнется, от него начнут избавляться даже в Кабо Верди и Буркина Фасо. Для искоренения сырьевого перекоса нам необходимо развивать внутренний спрос и ВПК. А для этого нужно начать платить людям зарплаты, выровнять количество товаров и услуг, производимых на один доллар выплаченной зарплаты с европейскими и американскими показателями.

С Америкой воевать только экономическими средствами. Пока. А потом и воевать не придётся.

3 Экспертное мнение

VICTOR GRISHIN ответил Владимир Кудренко

2013-09-20

# 29500932

Единственный здравый и уравновешенный коммент из всей ветки, к сожалению..

0 Экспертное мнение

Константин Ильяев ответил Владимир Кудренко

2013-09-20

# 29501364

Ну так еще Хрущев старался - "Догоним и перегоним Америку!"

2 Экспертное мнение

Грязный Гарри ответил Владимир Кудренко

2013-09-20

# 29512608

БРИКС на первых же саммитах показал всем театрализованную басню Крылова про лебедя, рака и щуку. )

Не обольщайтесь.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Владимир Бурадемиру

2013-09-20

# 29496649

Цитата: "Россия- единственная страна, которая в состоянии уничтожить Штаты."

Мне кажется, автор поста сильно преувеличивает. Нанести им сильный ущерб, да - можем... Но уничтожить - нет. А вот они могут. И, не моргнув газом, сделают это, сопровождая это заявлениями о стремлении к миру и к демократии.

1 Экспертное мнение

Владимир Семёнов

2013-09-20

# 29496778

Развалившаяся армия РФ способна противостоять армии США? Вы с грузинами их не перепутали?

2 Экспертное мнение

Алексей Красовитов

2013-09-20

# 29496923

Заладили о судьбе России после Сирии. Детей пугать, домохозяек, проституциирующих инфантелистов на московских диванах. Долбанем кому надо пару раз и порядок. Поменьше разговоров и побольше ужасных и страшных дел во имя добра.

0 Экспертное мнение

S T A L K E R

2013-09-20

# 29497217

Нам надо не со штатами воевать, а думать как отменить пошлины на их машины и товары.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-09-20

# 29497665

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

lev medwedb

2013-09-20

# 29498149

Плохой образ. Россия, существование которой зависит от Сирии - это как Кащей, смерть которого - не-знамо где: в поле дуб, на дубу сундук, в сундуке заяц, в зайце утка, в утке яйцо, в нем игла...

Надеюсь, все не так страшно.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-09-20

# 29499155

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Коля Yeti

2013-09-20

# 29499911

И че? Бомбить то собираются "муслимов", ты то че "заерзал", сам пишешь Россия в состоянии противостоять США - вот и не "понтуйся"!

0 Экспертное мнение

Константин Ильяев

2013-09-20

# 29501307

"Суть вот в чем. Россия- единственная страна, которая в состоянии уничтожить Штаты. "

Суть в песочек...

Россия- единственная страна, которая в состоянии уничтожить Штаты при этом погибнув.

Так сказать "взаимозачет" или бартер.

А иначе давно бы уже провели "операцию по принуждению к миру".

2 Экспертное мнение

Евгений Иванов ответил Константин Ильяев

2013-09-20

# 29501581

Слишком огромна страна, чтобы бояться серьезного ЯУ. При правильной подготовке к агрессии нам ничего не страшно!

0 Экспертное мнение

Константин Ильяев ответил Евгений Иванов

2013-09-20

# 29501816

Ядерный паритет означает гарантированное взаимоуничтожение (как минимум 5 раз). Поэтому и начали ОСВ и ОСВ2.

Причем самый "варварский" сценарий - взорвать ЯО на своей территории. Противник будет в течении 3-5 лет мучительно вымирать от радиации.

1 Экспертное мнение

Евгений Иванов ответил Константин Ильяев

2013-09-20

# 29502510

Не думаю, что ЯО так страшно! Да, много шума. Но посмотрите, на полигонах - давно растут цветы! А под Челябинском, после аварий на Маяке, живут люди, правда, не очень долго, но........ :)

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Евгений Иванов

2013-09-20

# 29501547

Думаю, что вы тут ошибаетесь. Арабы давно уже вертят штатами, как хвостом. Помните, что сказал их през? Что войну в Сирии штатам оплатят известные страны. И даже больше! Что США уже готово взять эти деньги! Кто платил им хоть раз в истории? Я вот не помню!

0 Экспертное мнение

Евгений Кулешов

2013-09-20

# 29504419

И Сирия и Россия, оканчиваются на "я". Это более весомый аргумент для защиты Сирии, чем содержание текста статьи.

1 Экспертное мнение

Георгий Победоносцев

2013-09-20

# 29504752

С автором трудно не согласиться,все именно так и обстоит и кто этого не видит-политический слепец.

0 Экспертное мнение

George Ford

2013-09-20

# 29504878

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Нелли Борисова ответил George Ford

2013-09-20

# 29505302

Что Вы из США лезете в этот блог . Ваше мнение всем известно . Напрасно тратите бумагу

1 Экспертное мнение

Diogen Проворов ответил Нелли Борисова

2013-09-20

# 29508296

Дайте пожалуйста список тех,кому вы разрешаете участвовать в блоге.По какому признаку вы их сортируете.И чем вам так мила страна Асада,который убил уже сотни тысяч своих граждан.

2 Экспертное мнение

Andrey Владимирович ответил Diogen Проворов

2013-09-22

# 29540567

вот именно .) " который убил уже сотни тысяч своих граждан." и закопал ...прям " как Сталин " .. и собирается ещё больше ?

0 Экспертное мнение

Andrey Владимирович ответил George Ford

2013-09-22

# 29540738

закройте дверь в свою тошниловку ..

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Называйте меня просто Ильич

2013-09-20

# 29505027

"Россия- единственная страна, которая в состоянии уничтожить Штаты." - вот образ мышления воинствующих русских дегенератов, читать противно.

Господа русские, разверните свои мозговые извилины на 180 градусов и подумайте как в России построить такой же высокий уровень жизни населения как в США.

Вот это и будет реальной победой над США.

0 Экспертное мнение

Нелли Борисова

2013-09-20

# 29505263

Очень продуманный , аргументированный пост . Не все это понимают , обращают внимание на "вершки" , нужно на "корешки"

0 Экспертное мнение

Владимир Киевлянин

2013-09-20

# 29505460

А вот и глубинные мотивы...Убедительно.Лучше бы России защитить Сирию.Потому что иначе будет плохо всем...Всему миру (рикошетом)

0 Экспертное мнение

Семен Берсенев

2013-09-20

# 29506703

Вообще-то самая очевидная ядерная страна, которая может уничтожить и Россию, и США, и весь мир (включая и себя) - это Китай. Но он пока что в Сирию, почти, не лезет. Разве только несколько кораблей туда направил: чтобы выкрасть химические ракеты Асада и утащить их к себе в Китай для анализа. Разработки Новосибирских ученых - китайцам, думаю, очень интересны.

1 Экспертное мнение

Diogen Проворов

2013-09-20

# 29508171

Статья из раздела фантастики.Думаю что американцы и не догадываются о их роли в проекте Набуко.Вопрос о диверсификации поставок газа в Европу подтолкнула сама Россия,которая не может отделить торговлю от политики.Зависимость от российского газа с каждым годом уменьшается именно по причине попыток российского руководства влиять на политику через энергоносители.Так что поставки газа через Сирию совершенно не является ключевым вопросом и тем более строить долгосрочные прогнозы с такими странами как Сирия и Иран Европа не будет.

1 Экспертное мнение

Римма Тленшиева

2013-09-20

# 29510539

США развязывают войны всегда в целях защиты интересов США. А интерес у них один - выгода, контроль над стратегическими природными ресурсами. Все просто: выгодно - воюют. Интересы других государств США побоку. Бизнес.

0 Экспертное мнение

Diogen Проворов ответил Римма Тленшиева

2013-09-21

# 29536737

А скажите-ка мадам,в какой стране США осуществляют контроль за природными ресурсами и как это выглядит.Первый тендер на разработку нефти в послесаддамовском Ираке выиграл российский Лукойл.Это как,с подачи США.Да плевать им кто и сколько будет добывать нефти,всё равно продавать её будут на международных рынках по цене,по которой Щтаты будут её покупать.Зависимость от углеводородов будет падать и в конечном итоге от них вообще могут отказаться в будущем.Запасы нефти и газа небесконечны.Так что не нужно переоценивать их роль в мире.Штатам нужна стабильность на энергетических рынках и предсказуемость поставщиков.Роль России в этом вопросе ничем не отличается от американской, только американцы думая о будущем свои ресурсы придерживают,а Россия их безжалостно расходует.

0 Экспертное мнение

Andrey Владимирович ответил Diogen Проворов

2013-09-22

# 29540715

"американьцы " в Ираке уже всё что им нужно "выиграли" cебе

http://www.aif.ru/society/article/66976/2

Украденная история. Оккупанты разграбили «колыбель человечества»

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Stepan Петров

2013-09-20

# 29511203

Россия поддерживает Асада только по той причине, что после его падения в Европу придет катарский газ. Монополизм "Газпрома" окончательно будет разрушен и цена на газ снизится.

Сирия - это драка за газ в Европе между Россией и Катаром

"Катар имеет подтвержденные запасы природного газа в 25 трлн кубометров, что при нынешних темпах добычи хватит на 160 лет.

У катарского газа имеется существенное преимущество над российским - значительно более низкая себестоимость, что позволит Катару так снизить цены на газ в Европе, что тягаться с ним будет очень трудно.

И европейцы, несмотря на высокий и безупречный уровень обслуживания Газпромом своих контрактов в Европе, будут играть на понижении цены, размахивая катарским газом "от Аль-Каиды".

Таким образом, по мнению экспертов, тот факт, что Россия "стоит" за Сирию, объясняется тяжелыми последствиями, которые будет иметь для России поражение Асада."

http://stop-news.com/3193-siriya-eto-draka-za-gaz-v-evrope-mezhdu-rossiey-i-katarom.html

0 Экспертное мнение

Sergei Rychkov

2013-09-21

# 29513648

все войны в мире были из-за ресурсов и веры. сейчас тот же вариант - из-за ресурсов. Контроль за ресурсами.Штаты выдумывают повод, чтобы контролировать страны. Они создают войны.

0 Экспертное мнение

Виктор Песков

2013-09-21

# 29514187

В огороде бузина,а в Киеве дядька.

0 Экспертное мнение

Олег Давыдов

2013-09-21

# 29531593

"Асад отказался и подписал в 2010 договор с Россией и Ираном о строительстве нефтепровода из Ирана в сирийские порты, его сжижении и экспорте в Европу". Кого собираются сжижать, нефтепровод? Чушь какая понаписана. То же самое и к существу. Судьба России не решается в Сирии.

0 Экспертное мнение

Вардас Висагино ответил Олег Давыдов

2013-09-21

# 29532777

Вы, конечно же, правы: я ошибочно написал не газопровод, а также упустил существительное "газ" , в результате чего синтаксическая ошибка переросла в семантическую. Что касается существа, то не могу ни возразить, ни согласиться ввиду отсутствия аргументов, обосновывающих Ваш вывод.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы