Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Представляю, какой бы визг подняли феминистки, если бы 12-летняя школьница родила от 30-летнего педагога!
Вот вам и равенство, вот вам и равноправие!
То чего нельзя мужчинам, женщинам можно свободно.
Ну или сжечь... а можно сжечь и расстрелять
Вы, кстати, в серьез думаете, что ей удастся хоть кого-то убедить что 11-ти летний ребенок в течении года насиловал взрослую 36-ти летнюю тетку?
Занятие сексом многократное с человеком не достигшим половой зрелости и есть педофилия. Или нет?
Кстати, отравленные конфетки, которые детям в одном концлагере выдавали, детям тоже нравились...
Любые действия по отношению к детям не достигшим 12 или даже 14 лет (не помню точно) приравниваются к изнасилованию.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А главное - сколько пафоса, какой типаж"
виталик, ты вот про это
"Виталий Moscow # написал комментарий 19 сентября 2013, 15:40
Я буду защищать ЖЕНЩИН потому, что они чище и возвышенней"
Согласен, с дешевым пафосом там перебор)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот это что ссылка на http://maxpark.com/community/25/content/2209121#comment-29464311
"Симптоматично."
ты это уже говорил. забываешься из-за маразма. И врача не надо, когда человек заговаривается сам с собою.
"Ладно. Мне не нужен базар"
Какой еще базар? С кем, с тобой?
Так какого ты ни с того ни с сего стал из под тишка гадости про меня говорить, а, душонка мелкая?
Мне тут твоих клонов перечислить?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Думаешь всех перехитрить.
Думаешь пожаловался модераторам комент мой удалил, меня в ЧС и все, скрыл грешки?
Так тебя память подвела)))
Ты после того, как мне в личку написал, забыл меня снова меня в ЧС внести.
Так что повторяю свой коммент)))))))))))
А-ха-ха))) Себя то не перехитри))))))) Достал из ЧС что б комент написать и обратно. А вот это, что тогда по твоему?
Внимательнее нада быть, дедушко))))
Школие, делается все не в пример нагляднее: меняешь нейм у клона, скринишь, возвращаешь имя обратно :) Мало у кого хватит неленивости по рейтингам прикидывать :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Эот о каком нарушении закона вы говорите?
Сплетничаете, мэм?
"по причине трусливости, и неспособности ни на что, кроме потявкивания в инете :))".
Ты очень зорошо описал себя. Очень точно выделил свои ведущие качества. :
"Мы обсуждали это по моему :)".
Сплетни разводить ты специалист. Твое женская природа все больше и больше дает о себе знать...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/community/25/content/2221138#comment_29717168
Виталий, тебя там все заждалися с твоими пафосными лозунгами. И дружков своих прихвати.
Расскажешь там всем, кто твои комментарии удаляет и как ты удаляешь.
И как Маша Черных(Мария Маганова) признавалась в любви Михаилу Черных тоже расскажешь
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
но ты с темы-то не съезжай. рассказывай давай нам про педофила в ПМ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
виталик нашел себе друга по антелехту)))
Даже не удивлен.
Идт-иди, не мешайся под ногами)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Зачем записывать себя тем, кем я и так являюсь?
"Иди расскажи про такие устремления какой нибудь 13 летней девочке :)"
Какие устремления?
С каких пор ты вообще стал девочками интересоваться?
" Только папу ее опасайся :) не оценит, и ближайший огнетушитель начнет тебе неслабо мешать ходить :)".
Я тебе много раз говорил- я традиционной ориентации. Так, что идит отсюда!
Комментарий удален модератором
Как он вообще додумался самоутверждаться таким образом? Детский сад какой-то...
Ну а вообще, он забавный, ради того, что бы я просто нажал на красный крестик, он НЕ ЛЕНИТСЯ создавать ящик, регистрировать клонов, плюсовать себя и все это ради "войны" с одним из моих клонов)))
Они с виталиком нашли друг друга)))
Бот скриптовый... словарик раздобыл что ли где)
Не смешно. Человек нуждается в помощи психиатра- тут действительно не до смеха...
"Как он вообще додумался самоутверждаться таким образом?".
А по другому самоутверждаться не умеет. Не способно не к чему хорошему, а только разводить склоки и сплетни.
"Детский сад какой-то...".
Увы. К сожалению бывает и так, когда у взрослого человека интеллект детсадовского ребенка.
"Ну а вообще, он забавный, ради того, что бы я просто нажал на красный крестик, он НЕ ЛЕНИТСЯ создавать ящик, регистрировать клонов, плюсовать себя и все это ради "войны" с одним из моих клонов)))".
Это проявление интеллекта ребенка 5 лет.
Да. Я человек не злорадный -поэтому от всей души пожелаю им им всего наилучшего. Правда, их может омрачить то, что их отношения в России не могут быть зарегистрированы в ЗАГСе. Поскольку в России такие браки не регистрируют. Но нечего. Переживут...
Очень точное наблюдение-"воин света" его детсадовская кличка.
"Бот скриптовый... словарик раздобыл что ли где)".
Вот здесь вы немножко ошиблись. У него не словарик, а букварь. По нему оно пытается изучать буквы и составлять слова. Но не выходит. В первый класс его все равно не взяли. Пришлось остаться в детском саду...
Ни стыда ни совести. Уж постеснялся бы о свих предпочтения писать!
Я вижу вы найдёте общий интерес.)
Жди заявку от Виталика.)
А веселую троллоту - бессмысленно минусить :) с ней надо вместе обрубаться :)
Касаемо бряцания - Хобец, ну ты реально думаешь, шо таки нет чем тряхнуть помимо? :) Наивный :)
Я вон, знаю тут одного любителя плюсцов, вполне вменяемого :) ну так его на этом и поймали. Переживал. Я ему тихой сапой накрутил, дабы не нервничАл лишка - вроде успокоился :))
Да собственные ручонки...
Ну и как бы вы посмотрели на все это, если бы это прозошло с вашим сыном или дочерью?
Ну и как бы вы посмотрели на все это, если бы это прозошло с вашим сыном или дочерью?
Странно, что вам приходится объяснять очевидные вещи. Вы не знаете, чем мужчина отличается от женщины? И кто после этого в развитии отстает?
Вы мне со своим невежеством надоели. Хотя, за невежеством, похоже, кроется что-то еще...
Конечно кроется- педофил, независимо от пола, должен сидеть в тюрьме.
А вот что кроется за вашими оправдании педофилов?
12 летний мальчик - это вроде как уже и не мальчик ( если есть подростковая эрекция и ночные поллюции ) ... , а вот
12 летняя девочка - это всегда только девочка ...
Комментарий удален модератором
пиши в лс
Будете оспаривать факты авторитетных психологов, медиков, физиологов???
Тем более с учётом Вашей фразы
"Значит, правильные в Новой Зеландии законы."!!
Что нам по этому поводу скажет "любой психолог, медик и физиолог."? Мальчики готовы растить, содержать и воспитывать своего ребёнка в таком возрасте? Так кто виноват в том, что делает их отцами своих детей?
Вы оправдываете женщин-педофилок? Вы сама не против?
Подождите, вы чего хотите тут сказать, что если, как вы пишите, "физиологический" возраст 12-ти летней девочки выше, то действия сексуального характера в отношении ее, не влекущие вероятность стать матерью, педофилией и преступлением не являются??? И есть основания вынести решение о невиновности педофила??? Даже не знаю, кто из вас опаснее: педофилы или вы, их оправдывающие.
Опять же, говоря о данной истории. Мальчик попросту был дурно воспитан своими родителями, оттого и стал отцом так рано. Само собой, к отцовству он не готов. Потому и не следовало ему вступать в связь с женщиной, да еще и без защиты. Но, видимо, родители ему своевременно этого не об'яснили. Но в любом случае юридически он за свои поступки отвечать не может, так как ребенок. А женщина знала на что шла, раз вместо нормального отца своему ребенку обрела вот такого вот.
Далее вы утверждаете, что если ребенок способен совершить половой акт, то он уже ребебенком не считается. Интересный способ определять детство.
То есть вы мне хотите сказать, что если взрослый педофил совершил половой акт или любые другие действия сексуального характера с 11-ти - 12-ти летним ребенком, а реьенок этот половой акт совершить в состоянии, то преступлением это уже не является, а педофил- вовсе даже и не педофил? Я правильно вас понимаю?
Далее у вас идут обобщения, то есть ни о чем. Между тем, в статье изложен конкретный случай. Так вот, в конкретном случае вы берете на себя смелость утверждать, что женщина является педофилом, а я утверждаю, что - нет. Судя по решению суда, я права. А вы - обыкновенный женоненавистник. И ваша ненависть затмевает вам разум.
Мужчина, мальчик даже в детстве обязан сам отвечать за свои поступки!!
"Светиквсегдаправа", онажеженщина...
Впрочем, если женщина не способна отвечать за свои поступки - пусть молчит себе в тряпочку и остаётся всю жизнь ребёнком! В таком случае "взрослый ребёнок" женского пола мужчине, не склонному к педофилии такая "женщина-ребёнок" не нужна!
Что касается ответственности - то куда она от нее денется-то? С работы ее уволили. Ребенка ей придется одной растить, т.к. папаша на это пока не способен. Так что, отвечать за последствия СВОИХ поступков ей предстоит по полной программе.
"Ребенка ей придется одной растить, т.к. папаша на это пока не способен. - То есть Вы признаёте, что делать мальчика отцом, как минимум, безответственно?
Так что, отвечать за последствия СВОИХ поступков ей предстоит по полной программе."
То есть Вы считаете, что отвечать за свои поступки, заключающиеся в совращении несовершеннолетних, предстоит самостоятельно, и только в случае появления последствий в виде беременности?? - именно об этом и говорят ВСЕ Ваши комментарии.
Педофилия без беременности - не подлежит наказанию?
И хватит тут на справедливость законов ссылаться.
200 лет назад по закону на кострах сжигали! Ведь по закону же!!
Кстати, у нас в России за связь с малолеткой посадят независимо от пола. Женщин тоже сажают будь здоров. Так что об чем вы загораетесь?
Законы нужно просто знать. Вот, например, знает женщина, что посадят, и не будет связываться с малолеткой, как бы он к ней ни приставал. Только малолетки от этих законов с ума сходят от спермотоксикоза. Но это уже - их проблемы. Могут, кстати, в Австралию съездить.
Ага. Но к конкретно данному случаю отношения не имеет.
Читал где-то про почти аналогичный случай в нашей стране. Там мамаша подала на алименты. А платить присудили родителям пацана до наступления его совершеннолетия.
Неужели?
Если мужчина спит с девочкой 12 лет, это считается педофилией. А почему когда женщина сипт с мальчиком 12 лет это не педофилия?
"Раз парнишка в состоянии совершить половой акт, он уже не ребенок.".
Если дквочка в состояни совершить половой акт, значит она тоже не ребенок?
Нет. эот вы разносите женский шовинизм, когда осуждаете педофилов, но защищаете педофилок.
Есть.
"Мужчина и женщина по-разному устроены, у них физиология разная. И закон это учитывает. И правильно делает.".
Вот вы снова разносите женский шовинизм и рауете за мужскую дискриминацию. Закон учитывает только женскую физиологию, но не учитывает мужскую.
Почему не является?
Значит взпослая женщина занимающаяся сексом с 12-летним маольчиком педофилом не является, а мужчина занимающийся сексом с 12-летней девочкой по вашей логике тоже не педофил?
"Опять же, говоря о данной истории. Мальчик попросту был дурно воспитан своими родителями, оттого и стал отцом так рано.".
Значит 12-летняя девочка занимающаяся сексом со взрослым мужчиной и ставшая матерью, так же была дурно воспитана?
"А женщина знала на что шла, раз вместо нормального отца своему ребенку обрела вот такого вот.".
Знала. Но в тюрьму за это не пошла. Мужчину посадили бы за секс с девочкой 12-ти лет, а женщину за секс с мальчиком 12-ти лет не сажают. Вот тут и дискриминация: мужчин сажают за то, за что не сажают женщин.
А действия сексуального характера по отношению к мальчику не вредят его здоровью?
Я надеюсь , что защитниц на МП прочитают компетентные органы и сделают правильные выводы..
Служба опеки и попечит. в данном случае тоже может быть иногда полезной , у светиквсегдаправа кажется есть ребёнок ....
Ну вот и очередное подтверждение того, что вы за "уравнение в правах" - если женщине можно, значит, можно и мужчине)
Вы свои фантазии как обычно мне приписываете. По вашей логике мужчине нельзя, а женщине можно, а я вообще то за то, что бы никому нельзя было.
А то разошлась...
Как не педофилия?
Взрослая женщина занимется любовью с 12-летним мальчиком. Значит, когда взрослый мужчина занимаестя сексом с 12-летней девочкой это тоже не являестя педофилией?
"Если говорить в общем, то педофилки являются такими же преступницами, как и педофилы.".
С чего вы это вдруг так заговорили?
"Но женская педофилия настолько редка, что вероятность столкнуться с ней в разы меньше, чем вероятность столкнуться с мужской.".
Редкость, нередкость, а она тоже есть. Как у героини статьи.
"Так что, хватит воду в ступе толочь".
Ну разумеется. Если бы взрослый мужчина занимался бы сексом с девочкой 12 лет-вы бы назвали его педофилом. И подняли бы крики о мужской педофилии. А когда женщина занимается сексом с мальчиком 12 лет-тут по вашему нет педофилии. Вот и весь ваш цинизм.
Занимаестя любовь взрослая тетя с мальчиком 12 лет.
Если взрослый дядя будет заниматься сексом с девочкой 12 лет-это тоже не педофилия?
В любом случае занятие с 11 летним ребёнком сэксом - это однозначно растление/соблазнение = ПЕДОФЕЛИЯ !!!
Про законы Новой Зеландии : там людей ели на законных основаниях и только относительно недавно отменили каннибализм ....
Новая Зеландия - это аграрная отсталая страна ( остров ) на отшибе мира ...
Вот она дискриминация мужчин и женский шовинизм. Мужчину бы посадили, а женщину не сажают.
"Потому, что девочка может в результате забеременеть со всеми вытекающими".
Вы писали, что раз мальчик стал отцом в 12 лет, значит он дурной воспитан. А если девочка стала матерью-значит она тоже дурно воспитана. Так почему мужчина за секс с 12-летней должен идти в тюрьму, а женщина нет?
"Да и сам по себе секс даже без беременности для девочки является травмирующим. Чего не скажешь о мальчике. Так что, никакой дискриминации, права мальчиков и девочек в равной степени соблюдены.".
Очередной женский шовинизм и защита мужской дискриминации. Мужчину за секс с 12-летней девочкой сажать надо, а женщин за секс с 12-летним мальчиком сажать не надо. Женщинам значит можно. Ваши комментарии-защита мужской дискриминации, женский шовинизм и защита женской педофилии.
Для нее это скот, который женщины могут свободно пользовать...
Не надо повторять. Я понял, что вы-шовинистка, которая считает, что мужчин надо сажать за секс с девочками, а женщин не надо сажать за секс с мальчиками. Что женщинам все можно. Ваш шовинизм с мизандрией мне вполне очевиден.
Когда взрослый мужчина занимается сексом с 12-летней девочкой, он ее калечит. Следовательно, он преступник. Когда взрослая женщина занимается сексом с 12-летним мальчиком, его здоровье в полном порядке. Следовательно, никакого преступления нет. А если бы вред здоровью был причинен, суд ее бы приговорил.
Да, мужчину за секс с 12-летней сажать надо, т.к. при любых обстоятельствах он нанес непоправимый вред ее здоровью. А женщину за секс с 12-летним сажать надо только в том случае, если она причинила вред его здоровью. И это уже должен решать суд, т.к. зачастую никакого вреда здоровью в этом случае не причиняется.
Шовинист - вы, и защищаете дискриминацию именно вы, т.к. призываете сажать женщину в тюрьму при том, что она никакого преступления не совершала.
Сажать надо за преступление. А если преступления нет, то сажать в этом случае невиновного человека - само по себе преступление. Так же, как и призывы сажать невиновных.
На самом деле её изолировать надо , как соц. опасную ( в псих. - ку напр. ) ... , и к детям не допускать не в коем случае , ни к чужим , не к своим ...
Не могу понять ваш шовинизм.
"Сажать надо за преступление. А если преступления нет, то сажать в этом случае невиновного человека - само по себе преступление.".
Об этом речи вообще не шло.
"Так же, как и призывы сажать невиновных.".
А кток этому призывает?
Опять шовинизм. Значит если мальчик в 12 лет стал отцом-он дурно воспитан. А если девочка в 12 лет стала матерью-она значит не дурно воспитана, а дурно воспитан тот, кто сделал ее матерью.
А почему вы тогда не говорите, что дурно воспитана та, кто сделала мальчика отцом?
Значит женщина, которая спит с 12-летним мальчиком хорошо воспитана?
У меня есть знакомые юристы , может показать им её высказывания ...
Не надо ля, ля. Это вы тут разводите цинизм, когда по вашей логике женщине можно делать то, чего нльзя мужчине.
"Когда взрослый мужчина занимается сексом с 12-летней девочкой, он ее калечит.".
Чем он ее калечит?
Каким образом?
"Следовательно, он преступник.".
Снова ваш цинизм и шовинизм. Если женщина спит с 12-летним-она не преступник, а если мужчина с 12-летней-он преступник. Мужчине нельзя, а женщине можно. Это ваш женский шовинизм, цинизм и двойные стандарты.
"Когда взрослая женщина занимается сексом с 12-летним мальчиком, его здоровье в полном порядке.".
Кто вам сказал, что его здоровье в полном порядке?
Это взрослыс мужчинам секс полезен и неободим. А причем тут мальчик 12 лет?
"Следовательно, никакого преступления нет. А если бы вред здоровью был причинен, суд ее бы приговорил.".
Типичный женский шовинизм. Если мужчина переспал с девочкой 12 лет без вреда для ее здоровья-его значит тоже сажать не надо?
А если мужчина спит с девочкой 12 лет, не наносит ей никакого вреда, тогда почему он педофил?
Женская педофилия это нормальное положение вещей?
"Дискриминация - это когда женщину сажают за секс с несовершеннолетним.".
Вам не охота за это сидеть?
Типичный женский шовинизм и защита педофилии. Почему вы не говорите, что когда мужчину сажают за секс с несовершенолетним - это дискриминация? Почему мужчину за секс с несовершенолетним сажать надо, а женщину сажать за секс с несовершенолетними это дискриминация?
или как минимум Кащенко
Бред.
"Насильники очень любят изрекать что-то типа "она сама хотела", но это не освобождает их от ответственности за преступление.".
А причем тут насильники? Речь идет о педофилах. Точнее педофилке.
Бред. Какое отношение роды имеют к занятию сексом с несовершенолетними?
Вы так развели шовинизм, что уже пишите полную чушь.
Если бы мужчины рожали бы ка вы того жаждете-вы бы жили в пещере. И ходили бы в звериных шкурах. Все блага цивилизации которые ва окружают существуют лишь потому, что мужчины не рожают. И многие женщины сейчас тоже не рожают. Нерожающих женщин хватает.
Новозеландские?)
Вот если бы вы не заикнулись о мужской дискриминации в данном случае - я б вам еще поверил)) А так - извините)
Ни фига. То они были бы женщинами)
Я вот не пойму, к чему вся эта дискуссия. То ли вы - банальный женоненавистник, то ли педофил, который пытается оправдать свою патологию тем, что "раз женщинам можно, мужчинам тоже можно". Кто вы, Михаил?
Хорошо, начинайте рожать детей - и мы избавимся от дискриминации! Вперед! Ах, не можете? Ну - извините, тогда нечего и воду в ступе толочь.
Как мужчина калечит ребенка - это вам специалисты разъяснят, если вам это неочевидно.
Раз суд не признал женщину виновной в педофилии, значит здоровье подростка в порядке.
Секс необходим не только взрослым мужчинам, но и подросткам. Как правило, у мальчиков это начинается с 11 лет. Вы этого не знаете? Так узнайте, прежде, чем спорить.
Девочкам же секс вообще не нужен, исключительно вреден. В среднем женщине становится нужен секс примерно с 21 года.
Если мужчина переспал с 12 летней девочкой, он однозначно ей навредил. Вы пытаетесь убедить нас в обратном? Значит, вы - педофил.
Педофилия предполагает насилие. Насилие и педофилия идут рука об руку. Только зачастую это не непосредственно физическое насилие, а психологическое. Именно поэтому я привела пример с насильником. Все рассуждения о том, что девочка-подросток якобы сама согласилась - не более, чем отговорки в попытке оправдать собственную мерзость и преступления.
Вам тут уже указали, кто вы есть, и что с вами и с такими, как вы, надлежит делать. Так вот, я присоединяюсь.
Я за это сидеть не буду никогда, потому, что меня подростки не интересуют. Тем более, дети.
Я говорю, что когда мужчина занимается сексом с ребенком - это преступление, которое должно быть наказано. При чем здесь дискриминация?
Почему - я уже объяснила. Повторять не имею желания. Если вы не в состоянии воспринимать смысл прочитанного, перечитайте еще раз.
Вот про пещеры и шкуры - это действительно бред. Исключительный.
Потому как в Новой Зеландии совершеннолетие наступает в 18 лет, а возраст сексуального согласия начинается с 16 лет (так же как и в России).
2. Сказать, что в «тамошнем» «Законе о преступлении» есть аналогичные статьи (есть уголовная ответственность за сексуальные преступления, вплоть до пожизненного заключения) подобные нашему УК невозможно: у них Англосаксонское право (прецедентное), а у нас Романо-германское право (писаное).
3.Но для конкретного наказания в прецедентном праве приоритет получает конкретное судебное решение, - то есть отдается «на волю» конкретного судьи.
Решение суда откровенно предвзято, и соответственно не адекватно совершённому преступлению.
А уж, по каким соображениям оно явилось таковым: политическим, экономическим, религиозным, половым, возрастным, расовым или каким либо ещё другим, за неимением более подробной информации сказать не берусь.
Однако дискриминация как «неоправданное различие в правах и обязанностях человека по определённому признаку» - налицо.
Это ваше личное мнение или вы опираетесь на тамошний аналог нашего УК? Ну и что у них за такое предусмотрено?
"Однако дискриминация как «неоправданное различие в правах и обязанностях человека по определённому признаку» - налицо."
Мля, еще один!)) Вы хоть отдаете себе отчет, что практически прямым текстом заявили, что тамошние женщины имеют право на секс с малолетками, а мужчины в этом праве ущемлены??? И для восстановления "справедливости" мужчинам надо предоставить такое же право???
2. \\..практически прямым текстом заявили, что тамошние женщины имеют право на секс с малолетками…\\ -
- Если не понимаете, что такое прецедентное право – образовывайтесь, а не подменяйте понятия.
И тогда поймёте, что не «тамошние женщины имеют право на секс с малолетками» (такого права у них, разумеется, нет, - иначе и суда бы никакого не было), а данный суд не счел необходимым наказывать ответчика тюремным заключением.
3. А, «…для восстановления "справедливости"» женщины преступники должны наказываться, так же, как и мужчины – тюремным заключением вплоть до пожизненного.
2. Это не ко мне, это к себе. Это вы данную ситуацию назвали дискриминацией.
3. Если бы вы не произнести "дискриминация налицо", то сей коммент был бы принят. А так - нет.
- Совершенно верно – считаю, что данная ситуация является дискриминацией.
…впрочем, вижу необходимость заметить, что так считаю далеко не только я:
«После обнародования случившегося, общество активно дискутирует о целесообразности привлечения к ответственности женщин за сексуальные преступления. В Новой Зеландии в настоящее время за преступления подобного характера можно попасть на 20 лет за решетку, но касается это только мужчин.» http://novostiua.net/curiosities/39072-36-letnyaya-zhenschina-rodila-ot-12-letnego-odnoklassnika-svoego-syna.html
«Министр юстиции Новой Зеландии Джудит Коллинз пообещала пересмотреть существующее законодательство, позволяющее предъявлять обвинения в насилии в отношении несовершеннолетнего только мужчинам». http://www.bagnet.org/news/world/219268
Следовательно, у одних право есть, у других его нет. Для восстановления "справедливости" надо уравнять в правах.
"«После обнародования случившегося, общество активно дискутирует о целесообразности привлечения к ответственности женщин за сексуальные преступления. В Новой Зеландии в настоящее время за преступления подобного характера можно попасть на 20 лет за решетку, но касается это только мужчин.» ссылка на novostiua.net"
Предпочитаю первоисточник, а не чье-то мнение.
"«Министр юстиции Новой Зеландии Джудит Коллинз пообещала пересмотреть существующее законодательство, позволяющее предъявлять обвинения в насилии в отношении несовершеннолетнего только мужчинам». ссылка на www.bagnet.org"
То же самое.
- Такой Ваш выверт «не прокатит», - речь идет не о различии в праве на сексуальные преступления, - его, разумеется, нет и быть не может, а о различии в обязанности отвечать за содеянное.
Знаете такое слово - обязанности? Если нет, я еще раз повторю: обязанности, обязанности.
Впрочем, если забыли, то для справки: дискриминация это «неоправданное различие в правах и обязанностях человека по определённому признаку».
Еще раз: различие не только в правах, но и в обязанностях.
2. А именно здесь и есть дискриминация, - в обязанностях отвечать за содеянное: мужчина отвечает по-полной, а женщина отделалась лишь увольнением.
4. Что же касается предоставленных мной источников, то они ровно в той же мере достоверны, как и тот источник, который послужил поводом к данной статье! ;-)))
Ссылочку на тамошний закон, плиз, гласящий о равной ответственности за содеянное. Без таковой все ваши дальнейшие рамышления не имеют смысла - это будет только ваше личное мнение.
Я подобного не утверждал ни тогда, ни сейчас. И, таки да, предпочитаю первоисточники, а не чье-либо о них мнение.
Вы защищаете женскую педофилию. Почему?
Вы одна из них?
Знаю. Меня интересует почему вы так упорно защищаете женщин-педофилов. Вы одна из них?
"Вот про пещеры и шкуры - это действительно бред. Исключительный.".
Ваш уровень интеллекта не позволяет вам понять, что если бы рожали оба пола остановилась бы вся промышленность, весь транспорт, вся экономика.
Это вы пишите, что секс мальчика со взрослой женщиной идет ему на пользу. Соответственно вы защищаете педофилок.
"Я за это сидеть не буду никогда,"
Конечно не будете-вы же женщина.
"потому, что меня подростки не интересуют. Тем более, дети.".
Рассказывайте свои сказки кому-нибудь другому.
"Я говорю, что когда мужчина занимается сексом с ребенком - это преступление, которое должно быть наказано.".
Пропаганда женской педофилии и женский шовинизм. Почему когда женщина занимается сексом с ребенком-это не преступление, которое жолно быть наказано?
"При чем здесь дискриминация?".
По вашей шовинистической "логике" только секс мужчины с несовершенолетней преступление за которое надо сажать, а секс женщины с несовершенолетним-это не преступление, которое не должно наказываться.
"Почему - я уже объяснила. Повторять не имею желания. Если вы не в состоянии воспринимать смысл прочитанного, перечитайте еще раз.".
Не имейте желания. повторять пропаганду женской педофилии не к чему.
Самки всех живых существ вынашивают и рожают детенышей.
"Если мужчина переспал с 12 летней девочкой, он однозначно ей навредил. Вы пытаетесь убедить нас в обратном? Значит, вы - педофил.".
Если женщина переспала с 12-летним мальчиком, она одназначно ему навредила. Вы пытаетесь убедить меня в обратном? Значит вы-педофилка!
Я вот не пойму, к чему вся эта дискуссия.".
Что бы были видны ваши наклоности.
"То ли вы - банальный женоненавистник, то ли педофил,".
Это вы толи банальная мужененавистница толи педофилка.
"который пытается оправдать свою патологию тем, что "раз женщинам можно, мужчинам тоже можно". Кто вы, Михаил?".
Вы оправдываете женскую педофилию. Преподносите все так, что женщинам спасть с несовершенолетними можно. Тем самым вы оправдываете свою поталогию, что "мужчинам нельзя, а женщинам можно".
Кто вы Светик?
Мужененавистница или педофилка?
Свою мерзость и преступления оправдываете вы.
Вы пишите, что когда женщину сажают за секс с несовершенолетним-это дискриминация. Отсюда следует вывод, что вы не хотите , что бы вас посадили за ваши мерзости и преступления. Вы всячески оправдываете женскую педофилию. Тем самым очень хорошо показываете свои наклонности и свою мерзость.
"Вам тут уже указали, кто вы есть, и что с вами и с такими, как вы, надлежит делать. Так вот, я присоединяюсь.".
Кто указал?
Главный педофил, который свои отклонения переносит на других?
И главная педофилка?
Я понимаю, что статья вас взволновала. Вы упорно настаиваете на том, что то, что можно женщине, можно и мужчине. Но это - заблуждение. Сколько бы вы здесь ни изгалялись, реальность от этого не изменится.
Ну, в таком случае нужно сказать: ай да фенек, - в него и плевать не надо, - он сам себя переплюнул и сам же в себя попал!
Да еще как «попал»! - Чучелки скоро будут готовы,…а комменты-то тереть уже поооздно.
Когда женщина спит с 12-летним мальчиком-это педофилия. Если вы считаете женскую педофилию в порядке вещей, то соответственно у вас и у самой такие же наклонности. И вы в полную меру показала свою мерзость.
Приходиться цитировать защитницу женской педофилии и мужененавистницу.
Вы можете обзывать педофилами кого угодно, ваша сущность от этого не изменится. Вы себя охарактеризовали, лучше некуда. Ваши комментарии по всему МП выложены. Так что, зря стараетесь, вы в таком дерьме, что сколько бы вы других ни пачкали, вам самому уже не отмыться.
Вы можете обзывать педофилами кого угодно, ваша сущность от этого не изменится. Вы себя охарактеризовали, лучше некуда. Ваши комментарии по всему МП выложены. Так что, зря стараетесь, вы в таком дерьме, что сколько бы вы других ни пачкали, вам самому уже не отмыться.".
Вы и ваш приятель очень удачно перносите свои наклонности на меня. Ваши комментарии прекрасно говорят о ваших наклонностях. Так, что в дерьме -вы и он.
Педофильские откровения.
Вы сделали выводы о ваших отклонениях?
Поздравляю. Так пойдете в тюрьму садиться?
Отклонения у вас. Вы же пишите, что когда женщину сажают за секс с несовершенолетним-это дискриминация. Как же вам в тюрьму не хочеться!
Есть законы и есть решение суда. Но вы почему-то возомнили себя умнее. Мания величия - это патология, так что - лечитесь.
Вранье. Это вы писали, что мужчины-расходный материал. Но свой шовинизм старательно переносите на меня. Ибо всех судите по себе.
"Из-за таких, как вы Россия вымирает.".
Россия вымирает из-за СС.
А я не знаю к чему вы о своих пристастиях рассказываете. Это у вас надо спросить.
Отклонения у вас, и я надеюсь, скоро вам мозги вправят.
К вам никто не пристает, вот вы и завидуете.
"Мерзость - это ваши попытки доказать, что секс девочкам полезен.".
А я это и не доказывал. Это вы пишите, что когда взрослая женщина спит с 12-летним мальчком-это не педофилия. Хотя это самая настоящая педофилия. Вы явно не хотите отвечать за свои поступки!
"Есть законы и есть решение суда. Но вы почему-то возомнили себя умнее. Мания величия - это патология, так что - лечитесь.".
Вы предлагаете мне лечиться в вашей палате?
Нет, спасибо. Я здоров. И вам желаю скорейшего выздоровления.
О каких отклонениях?
Это вы тут защищаете педофилок. Показывая ваши отклонения.
Доказывайте наличие у меня отклонений. А иначе пойдет под суд за клевету, за компанию с вашим корешом...
"Так что, тюрьма для вас - всего лишь вопрос времени.".
Как лихо вы свою судьбу на меня переносите...
"Если не научитесь сдерживать себя".
Вы себя уже сдерживаете?
С какого это перепугу??
Меня не интересуют фантазии защитников женской педофилии.
Если это булыжник в мой огород - так мою цитату в студию, плиз!
Ради Бога. "О ваших фантазиях непременно посадить эту тетку.". Эта цитата не защита педофилок?
Я вам предлагаю лечиться в своей палате. Но вы не хотите. Ваше право. Только потом не жалуйтесь.
Это не я защищаю педофилок, а вы призываете сажать в тюрьму невиновных.
А по поводу вас лично - без меня найдутся те, кто разберется с вами так, как вы того заслуживаете.
Вы тут еще за всю природу решать будете?
"Но вы, получив в свои руки власть и контроль над ресурсами, сделали расходным материалом не только других мужчин, но и женщин.".
Очередная клевета. Когда и кого я делал расходным материалом?
"Если бы женщин не трогали, все было бы нормально.".
Значит женщин нельзя трогать?
А как, простите, заниматься известным делом без прикосновения к женщине?
Если следовать вашей ерунде действительно все человечество вымрет...
"А при нынешнем раскладе Россия вымирает. А женоненавистники в конечном итоге ратуют за это вымирание, т.к. льют воду на мельницу убийц.".
Полный бред. Причем тут женоненавистники и убицы?
Вы вообще когда-нибудь выздровите?
Вы о чем?
А по поводу педофилии - суд разберется, кто педофил, а кто - нет. Рано или поздно. Хотелось бы, чтобы как можно раньше.
На пальцах объясню. Если оба пола будут беременые, кто будет работать?
"А по поводу педофилии - суд разберется, кто педофил, а кто - нет. Рано или поздно. Хотелось бы, чтобы как можно раньше.".
Вы так торопитесь в тюрьму?
Какие единомышленников?
Вон ваша единомышлинница на фотке.
"Так вы на этот раз ошиблись.".
В чем ошибся?
Элементарно, Ватсон. "О ваших фантазиях непременно посадить эту тетку.". Эта фраза означает, что вы против того, что бы эта тетка сидела в тюрьме. Значит вы против наказания педофилок. Отсюда и следует простой вывод о том, что вы не против женской педофилии. И защищащаете педофилок.
Будете отрицать?
Да вы с такой завистью пишите о женщинах к которым пристают...
"Я вам предлагаю лечиться в своей палате. Но вы не хотите".
А чего мне делать в вашей палате? Сами там и лечитесь...
"Ваше право. Только потом не жалуйтесь.".
Я не нуждаюсь в палате. И вам желаю скорейшего выздоровления.
Кстати, вы когда выписываетесь?
Это вы начали обсуждать мою личность. В том числе с одним известным сплетником и клеветником.
"Это не я защищаю педофилок,".
Защищаете. Пишите, что если женщина занимается сексом с мальчиком и не наносит ему вреда, то это не преступление. Хотя это педофилия. И оправдывая педофилию вы защищаете педофилок.
"а вы призываете сажать в тюрьму невиновных.".
Это клевета. Каких невиновных я призываю сажать в тюрьму?
"А по поводу вас лично - без меня найдутся те, кто разберется с вами так, как вы того заслуживаете.".
Ну пусть рискнут здоровьем.
"Эта фраза означает, что вы против того, что бы эта тетка сидела в тюрьме. "
Это означает, что в новозеландском законодательстве не предусмотрено тюремное заключение для этой тетки. Раз уж не посадили. Следовательно - это ваша фантазия)
Не судитие других по себе.
"Это означает, что в новозеландском законодательстве не предусмотрено тюремное заключение для этой тетки. Раз уж не посадили. Следовательно - это ваша фантазия)".
Вы не против такого законодательства. Соответственно не против и женской педофилии. Не так ли?
Чего придется?
"Отклонения у вас,"
Не уходите от ответственности. Отклонения у вас.
"и я надеюсь, скоро вам мозги вправят.".
А вы не завидуйте. Вам и вправлять то нечего...
"Вы не против такого законодательства."
Я констатировал факт. И не более) Всё остальное - ваши фантазии)
Причем тут зеркало и ваши отклонения?
Где они?
В ваших комментариях нет смысла. А есть мужененавистничество и защита женской педофилии.
Ваши комментарии не мерещатся, а реально существуют. Если вам там чего то мерещиться-ступайте к специалисту.
"Вообще, у вас проблемы с пониманием смысла прочитанного.".
Проблем с пониманием смысла у меня нет. А вот бред действительно понять не могу.
Я понимаю не только элементарный текст, но и сложный, при условии, что он разумен, логичен и аналитичен.. А вот бреда не понимаю.
А как?
"Вы не против такого законодательства."
"Я констатировал факт."
Значит не против женской педофилии?
"И не более) Всё остальное - ваши фантазии)".
Какие фантазии?
А где я себе льстил?
У вас снова видения?
Вот так)
"Значит не против женской педофилии?"
Констатация факта = одобрение??? Я в свое время писал о нападении Германии на СССР. Значит ли это, что я ЗА германскую агрессию?
"Какие фантазии?"
Фантастические)
Существует.
"Это плод вашего больного женоненавистнического воображения".
У меня здоровое воображение. И женщин я люблю. Разумеется приличных. А те особы, которые отрицают существование женской педофилии- и есть педофилки. Педофилки всегда отрицают существование женской педофлии для того, что бы не нести ответственности.Так, что ваши комментарии очень хорошо показывают ваши склонности. Надеюсь, что вы будете все же осуждены и пойдете в места не столь отдаленные.
- Ну, Вы так пафосно, будто перед нами не просто некий очередной «фенёк», а не много не мало «зеркало российской бюрократии»! |;-)))
Мне кажется, тут скорее - бесстыдная демагогия, доведенная до идиотизма.
Ради Бога. Когда напишу вам сообщу ПЕРСОНАЛЬНО.
Отклонения у вас. Вы же защищаете педофилок.
Не психуйте...
Какие у вас комментарии такие и вопросы.
Вы очень точно охарактеризовали сущность ваших комментариев.
Не надейтесь.
Думаю. чо защитницу педофилок я отправлюв ЧС сам.
"Ваши комментарии по всему МП выложены." - для недалёких "борцунов" лозунговым пропагандистом выложены комментарии, которые и так в свободном доступе.) Никто, кроме этой кривляющейся мартышки и таких же как она сама не узрел в них никаких признаков отклонений.
"вы в таком дерьме, что сколько бы вы других ни пачкали, вам самому уже не отмыться."
Вам явно не на пользу общение с Виталием.
Других пачкающих не знаю.
Комментарий удален модератором
По поводу заметки - никого помоями я не обливала, просто высказала свою точку зрения по поводу практики отправки в ЧС. Лично мне эта практика категорически не нравится. Сколько раз уже сталкивалась: напишет какой-нибудь голубь сизый гадость и тут же отправляет в ЧС так, что даже ответить невозможно. А ведь так только подлецы поступают.
Так это про Бг р? Ну да, верно, он расклонировался здесь так, что спасенья нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пусть оправдывается, малыш на палке.
Самый известный ЧС-ник из участников диалога - Виталий Москов!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Причём модеры удаляли мои комменты ну вообще его не касающиеся ..... )
Потом правда извинились ...
P.S. ))))))))))))) Ну вот ( выше ) , маразм то крепчает .....)))
Комментарий удален модератором
Прошел по ссылкам, походу он действительно пытается приписывать другим свои проблемы.
Особенно мне понравилось вот это:
"жалуется на то, что ему хамят"
Я там очень вежливо уговариваю посетительницу вести себя корректнее в сообе, но вот Виталий Moscow почему-то пытается преподнести это, как жалобы. Ну что ж, тогда вполне резонно задать ему вопрос:
"И кому же я там жалуюсь?"
А вот если он на него не ответит, то ему придется признать, что он балабол.
"Ой, как его жалко!"
Ну а вот это вообще не выдерживает никакой критики. Так бабушка моя пыталась внучков и внучек уколоть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Самопроецируется в лет)
И количество клонов и как он комменты трет и угрожает)
в лягушачьих сообществах) которыми он тут пытается размахивать и с которыми его даже Грейс послала)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все мои комментарии удалили. Оно за мной бегает и стучит на меня модераторам. На большее не способно...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это относится и к данному комментарию и к комментарию мне в др. сообе ...
Михаил вообще против секса с малолетками и не важно кто какого пола ...
Вы бы лучше высказались про данный случай описанный в посте ... , а то можно подумать , что вы одобряете женскую педофилию....
Ошибаетесь.
Михаил Черных: Это типичная мужская дискриминация...
Дискриминация - необоснованое ограничение в правах по какому-либо признаку. Если этот случай Михаил полагает дикриминирующим мужчин, то отсюда следует, что женщины имеют право на педофилию, а мужчины не имеют - что Михаила и возмущает. То есть, для "восстановления справедливости", мужчин за педофилию не следует наказывать, как не наказывают женщин.
Именно такой вывод следует их его коммента.
Выскажите своё мнение по вопросу .... , а не критикуйте Михаила ..
Вы против или одобряете женскую педофилию ?
И как бы там не было педофилов мужеского полу отлавливают и наказывают , а вот что то женщин педофилок нет ...
И в этом смысле Михаил совершено прав ...
"И в этом смысле Михаил совершено прав ..."
Выше я уже написал, какой вывод следует из коммента Михаила. Не согласны со мной - опровергайте.
Хорошо ... , Вы не одобряете педофилию вообще , как явление ...
Но я то задал вопрос конкретно про женскую педофилию .... ! ))
Можно этот вопрос раскрыть подробнее ( разложить на несколько ) :
1) считаете ли вы , что женск. педофилия существует ? ( а то некоторые утверждают что её нет в природе )
2) если она есть , то как её выявить в свете морально - социального аспекта и общественного мнения ?
3) если педофилка поймана и изобличена какое следует применить для неё наказание по сравнению с педофилом муж. полу ?
"Я не могу одобрять педофилию в любом ее проявлении, ибо считаю это извращением."
3. в соответствии с УК.
На 3 вопрос , ответ принимается , только хотелось бы добавить : в соответствии с УК без учёта половой принадлежности ( а то там сразу найдутся всякие "смягчающие обстоятельства" и т.д. и т.п. )
Пожалуйста:
"Я не могу одобрять педофилию в любом ее проявлении, ибо считаю это извращением."
"в соответствии с УК без учёта половой принадлежности"
В соответствии с УК. Точка.
"Да" или "нет" ?
Мне не нужны Ваши общие фразы , мне нужны конкретные ответы ..
""Я не могу одобрять педофилию в любом ее проявлении"
Что непонятно то??
Фенек , не юлите ... , это как то знаете не смешно уже ....!
Ещё раз : "да" или "нет" ?
и только такой ответ зачтётся , как конкретный ....
и давайте без словоблудия , со мной это не пройдёт ...
P.S. Кстати в нынешнем УК точку ставить ой как не скоро придется ....
Это Вы так считаете, потому что Вам выгодно именно так и представлять выводы для некоторых недалёких читателей!
Вон и у Виталика поддакиваете. Нашли кого на кого натравливать.
С Вашей нелепой логикой точно также из его коммента можно сделать вывод, что дети дискриминированы в своих правах заниматься сексом с мужчинами.
Такой вывод делать будете?
Комментарий удален модератором
В любом проявлении - означает как педофилию со стороны взрослого мужчины, так и со стороны взрослой женщины.
"P.S. Кстати в нынешнем УК точку ставить ой как не скоро придется ...."
Возможно. Но пока имеем то, что имеем.
Это логически следует из его заявления.
"что дети дискриминированы в своих правах заниматься сексом с мужчинами."
??? А что, у детей есть такое право???
я думаю он уже это прочитал это , и если у него есть ответ , то он ответит ( может быть , а то с ответами как туго сегодня )))
"Но пока имеем то, что имеем" - я надеюсь Вы понимаете , что нынешний УК дырка дырявая ( изв. за тавтологию ) и в нынешней редакции не просуществует долго .....
А чтобы скорректировать его побыстрее под современные реалии нужно открыто говорить про такие вещи , как женская педофилия .....
Или Вы не согласны ?
Википедия даёт следующее определение:
Дискриминация (лат. discriminatio «различение») — неоправданное различие в правах и обязанностях человека по определённому признаку.
То есть обязанности по соблюдению сексуальной неприкосновенности несовершеннолетних в своих комментариях и трактовках комментариев других пользователей он оставляет исключительно за мужчинами и их правами и обязанностями!
И он позорно умалчивает о том, что его собственная формулировка
"Я не могу одобрять педофилию в любом ее проявлении, ибо считаю это извращением."
полностью совпадает с точкой зрения Михаила Черных!
Он просто исповедует двойные стандарты, пытаясь выгодно выглядеть перед женщинами.
Это явное признание поиска поддержки от женской глупости и собственного уровня общения в желании "превознестись над откровенной глупостью", что никак не является признаком "неглупости" в виду отсутствия желания общаться на "достойном уровне"...
Тип таго..
Вот сейчас он начнёт улыбаться...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хорошо, думаю, пускай у мужика помутнее временное- с кем не бывает... ну все же...
Это же все- предел, конечная, дальше только деградация и сказки на ночь внукам по большой книжке с крупным шрифтом и красочными картинками.
Одно меня только успокаивает, фенек- тролль прозженый, так что оклемается.
Оно конечно понятно, что он решил бабку, как таран использовать... но он скоро осознает, что реально пачкается об нее.
Комментарий удален модератором
Где? Цитату приведите.
"Я не могу одобрять педофилию в любом ее проявлении, ибо считаю это извращением."
полностью совпадает с точкой зрения Михаила Черных!"
Вы тоже идиот? Или просто очередной клон Бгра?
Это выражение недоумения вашей способностью к соображению.
"Вы понимаете , что нынешний УК дырка дырявая ( изв. за тавтологию ) и в нынешней редакции не просуществует долго ....."
Мы с вами многое можем понимать, но наше понимание на ситуацию в целом повлиять не может.
" нужно открыто говорить про такие вещи , как женская педофилия ....."
"Сколько не говори "халва", во рту слаще не станет". Так понятно?
педафилок защищащют..
вообще охамели баборабы..
Да, Фенек, я ещё и клон Михаила Черных.
Точно так же как и Вы - клон Алёны Волги! )))
А вопросы в стиле "Вы идиот?" - оставьте себе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"а то можно подумать , что вы одобряете женскую педофилию...." - именно к такому логическому выводу и приводит "логика Фенека".
(кстати, хороший логический мем получается - "логика Фенека"))) )
Здесь один идиот заикнулся о "праве детей заниматься сексом со взрослыми".
Виталий его полагает педофилом, я с этим не согласился. В чем именно я поддакивал?
Комментарий удален модератором
"Просто его изначальный постулат логически приводит к примеру, означенному в статье." http://maxpark.com/user/2445929535/content/2212005 Выкиньте свою предвзятую логику на помойку истории. Просто Черных Вам не приятен - вот и вся логика. Вы поддерживаете наговоры всяких дедуганов, которые разводят педоистерию с целью очернить Михаила, которые уже всех достали своими "угрозами разоблачить педофила" и в итоге "громкими пуками-разоблачениями". Мне то это оно может и пофиг, да его враньё и манипуляции, на которые ведутся обычные люди - не пофиг!"
Очевидно, что у Виталия тоже "логика Фенека".
Если бы я согласился с его логикой, я бы согласился и с тем, что Черных - педофил. Мозги когда включите?)
Еще раз, для не пользующихся мозгом: я не согласен с утверждением, что Черных - педофил. Этим всё сказано. Точка. Тема закрыта.
Комментарий удален модератором
Это вы кого имеете ввиду? Покажите нам пожалуйста того, кто заявил, что у детей должно быть право заниматься сексом со взрослыми. Очень хотелось бы знать, кто говорит такую мерзость.
А может быть вы имеете ввиду вот это:
"Светик Семицветик # ответила на комментарий Зашел почитать 19 сентября 2013, 21:34
Если с сыном - все нормально, а вот если с дочерью - то это уже педофилия, это - противозаконно."
"Еще раз: я не согласен с утверждением, что Черных - педофил."
Так вы осуждаете огульное охаивание и беспочвенные обвинения или считает, что дедок поступает правильно?
Комментарий удален модератором
Но я таких трудностей не боюсь.)
"Просто его изначальный постулат логически приводит к примеру, означенному в статье."(цитата Фенека, касательно его логики!)
Логику такую продемонстрируйте, плиз.
..потом пологичничаём с Вашей логикой )
Не подскажете какой идиот жалуется на комментарии и какой идиот "заикнулся о "праве детей заниматься сексом со взрослыми".?
Логика Ваша, или Ваша логика к таким казусам приводит? )
"Логику свою выключайте и включайте человеческую. Кроме Вас тут идиотов нет."
Не подскажете какой тут, кроме Вас, идиот жалуется на комментарии и какой идиот "заикнулся о "праве детей заниматься сексом со взрослыми".? ))
Логика Ваша, или Ваша логика к таким казусам приводит? ))
Кстати, не подскажете, какой безсловестный идиот Вас моментально плюсует? уж не ваш ли клон Алёна Волга?)) ... или есть исчо...;)))
Вот этот идиот заикнулся:
horribile dictu # ответил на комментарий Просто Фенек 21 сентября 2013, 20:29
))) Отсутствие самого права так же есть дискриминация в правах )
отвечая на мой коммент:
Просто Фенек # ответил на комментарий Йанопксий Хоб 21 сентября 2013, 20:17
"Это Вы так считаете"
Это логически следует из его заявления.
"что дети дискриминированы в своих правах заниматься сексом с мужчинами."
??? А что, у детей есть такое право???
Я ж говорил, за базаром следить надо)
приведите мой коммент целиком вместе с тем, на который я отвечал.
Был в древнем Риме философ Сенека ,
а у нас на МП есть свой логик Фенека )))
Я что спрашивал у вас ваше мнение о моей способности к соображению ?
У вас с русским языком проблема ? не понимаете поставленный вопрос ?
Ещё раз для особо "одарённых" : Конкретно Вы признаете , что есть ЖЕНСКАЯ ПЕДОФЕЛИЯ или нет ?
Специально выделены ключевые слова , что бы исключить ответы типа :
мда , бе-бе , биде , му-му , муде , а также
обобщенные фразы : " я против педофелии " , " я за мир во всём мире " и т.д. и т.п.
На самом деле вопрос простой , в стиле опросника для дебилов и элементарно требуется ответить "да" или "нет" . Что же он вас в такой ступор то вогнал ?
P.S. Мы , как граждане данной страны имеем право и должны обсуждать законы по которым живём .
Если не хотите обсуждать закон не обсуждайте ... , но и др. не мешайте ..
Обсуждайте халву , только не со мной и не в этой теме... Так понятно ???
вы на простой , элементарный вопрос не можете ответить , а
разглагольствуете о логике...
Прекрасно понимаю, в отличие от вас.
Вы спросили: ""Мда" - это надо понимать , как "да" ?!"
Я ответил: "Это выражение недоумения вашей способностью к соображению."
Что неясно??
"Конкретно Вы признаете , что есть ЖЕНСКАЯ ПЕДОФЕЛИЯ или нет ?"
Если вам, как ОСОБО ОДАРЕННОМУ неясен мой ответ "В любом проявлении - означает как педофилию со стороны взрослого мужчины, так и со стороны взрослой женщины." - рекомендую обратится в любую школу к учителю русского языка - он вам растолкует)
"Что же он вас в такой ступор то вогнал ?"
С чего вы взяли? Вам дан ответ и не моя проблема, что вы его не поняли.
"Мы , как граждане данной страны имеем право и должны обсуждать законы по которым живём ."
Обсуждайте - кто ж вам не дает??
"Если не хотите обсуждать закон не обсуждайте ... , но и др. не мешайте .."
"" нужно открыто говорить про такие вещи , как женская педофилия .....""
Увяжите по смыслу эти ваши два выражения, плиз)
так : " да " или " нет" ?
пока не будет ответа на поставленный вопрос , нет смысла копаться в вашем словоблудии ....
читая всю эту вашу хрень , возникает вопрос : а придуриваетесь ли вы ... или вы такой по жизни ?
Ну, раз мозги включать не хотите, отвечаю прямо - да, такое явление имеет место быть.
"Если не хотите обсуждать закон не обсуждайте ... , но и др. не мешайте .."
"" нужно открыто говорить про такие вещи , как женская педофилия .....""
Увяжите по смыслу эти ваши два выражения, плиз)
Ваша очередь.
Ну наконец то разродился .....
Что как школьник не выучивший урок .... , всё надо выжимать ....
Теперь я отвечу на ваш вопрос ...
Я не зря выделил женскую педофелию , поскольку в общественном мнении нет женской педофелии как таковой ,
"Педофил в общественном сознании – это однозначно мужчина. Мерзкий самец, посягнувший на человеческого детёныша. За подобное половое преступление, как акт педофилии, то есть растление/соблазнение/насилие над несовершеннолетним ребёнком любого возраста, должно следовать суровое наказание по всей строгости Закона."
Общественное мнение играет если не главную , то во всяком случае значимую роль в "законотворчестве" .
Общественное мнение формируется и по средствам МП и др. интернет ресурсов , соц. сетей , печатных СМИ и т.д.
Крайне важно выделить и признать женскую педофелию как явление , как факт для дальнейшей корректировки доказательной базы преступления из-за сложности ( специфики ) собрания доказательств жен. педофелии в отличии педофилии мужской .
Ведь на МП заходят и читают не только простые юзеры , но и люди обладающие реальной властью ...
https://www.youtube.com/watch?v=KGz7XDDY0rk - оригинал , англ.яз.
ссылка на www.youtube.com - перевод , рус.яз.
про разум не стоит говорить , давайте не будем друг друга оскорблять ...
А это вам для общего развития. Ст. 134 - внимательно изучите.
Не проблема ..
В чём информативность ?
Кто должен ее выделить и признать?
"как факт для дальнейшей корректировки доказательной базы преступления"
Что значит - корректировка доказательной базы? Что имеется в виду?
Если с педофилом мужеского полу всё понятно , есть методика сбора доказательств , генетич. экспертиза и др. анализы , то женщину - педофилку обличить намного сложнее , в силу физ. особенностей и способов преступления ...
Для этого нужны другие методики сбора и анализа доказательств ... , их нет !
И пока у нас нет юридического понятия женской педофилии ( отдельно ) , значит эти методики никто и не будет разрабатывать и применять на практике ...
И моё мнение , что данная ст. 134 , предусматривает слишком мягкие наказания , педофилия должна относится к особо тяжким преступлениям с соответствующим наказанием без учета смягчающих обстоятельств ( типа "неожиданной" беременности осужденной педофилки )
"Что значит - корректировка доказательной базы? Что имеется в виду?" - ответ в предыдущем моем комментарии ( ниже по ветке ).
Он будет сродни http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Помню прошёл репортаж про педофилку , месяцев так 6 назад , поймали , доказали , получили признание и ..... , пипец , не слуху , не духу !
Где , чего , сидит , не сидит , всё шито - крыто .. пля !
прецендент создан..
и пошло гамно по трубам..
Так у нас нет и юридического понятия мужской педофилии (отдельно). Что не мешает сбору доказательной базы. А это значит, что наличие или отсутствие вами упомянутых методик не зависит от акцентирования понятия.
"И моё мнение , что данная ст. 134 , предусматривает слишком мягкие наказания "
Не возражаю.
??? Вы свои домыслы за мои действия не выдавайте. Я и статью соответствующую вам скинул.
ты это имел ввиду?
Там речь шла о двух бабах алкоголичках , одна из которых совращала или даже изнасиловала ( уже не помню точно ) дочь собутыльницы ...
Вот что то про этот случай вообще глухо ... , даже ссылки не найти ..
Впрочем , как будет вам угодно ..
Не, я мололеток не люблю. Мне нравятся женщины с формами и которые при этом не лежат бревном. А вас к малолеткам потянуло?
Нда, надо точно быть идиотом, что бы посчитать, что кто-то пожалуется на свои каменты. В этом вся Ваша логика.
Оно любит свои отклонения на других переносить. Оно само являестя тем, в чем любит обвинять других.
"я с этим не согласился. В чем именно я поддакивал?".
Нет, это было поддакивание.
И еще. Женщины-педофилы должны получать равные наказания с педофилами-мужчинами?
Женщины должны нести одинаковую уголовную ответственность с мужчинами?
Я пошел им навстречу. Принял их требования. Даже решил уже было удалить некоторые свои публикации об их сообществе.
А в качестве благодарности он крысятничает!
И считаете его лживым позором Макспарка?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Публикации Виталия -клевета. Значит вы осуждаете клеветника?
Сенека был мужественным человеком.
В таком случае, будьте любезны, объясните, плиз, с помощью какой логики и как именно вы к нему пришли.
Это чтобы в дальнейшем хрень (уж извините) не нести.
Видите ли, Михаил, в чем проблема. Я не согласен с его мнением только на основании изложенного в его статье. Но, может быть, у него есть и другие факты, о которых он не счел нужным упомянуть? Мне это достоверно неизвестно, а посему я никак не могу назвать его клеветником. Соответственно, и "лживым позором Макспарка" тоже не могу считать.
Еще раз. УК РФ, ст. 134 - вам в помощь!)
"Вы свои фантазии мне приписываете."
Это не фантазии, это логический вывод. Я вам давно говорил - думайте. что пишете)
Вы назвали ситуацию мужской дискриминацией, то есть, ущемлением мужчин в правах в сравнении с женщинами. Отсюда следует, что женщины имеют право заниматься сексом с несовершеннолетними, а мужчины не имеют (ну, раз уж дискриминированы).
Думайте, что пишете))
Бросьте , пустое это.....
Мне не интересно обсуждать , кто как делает свои выводы .... , мне интересно само обсуждение жен. педофилии в заданной теме данного поста...
Это вы, простите, о ком?
Вот здесь вы наследили. http://maxpark.com/user/2445929535/content/2212005#comment-29515646
Эачем мне изучать то, что я и так знаю?
"Это чтобы в дальнейшем хрень (уж извините) не нести.".
Хрень нести это по вашей части.
Комментарий удален модератором
Эту статью я знаю. Но вы читайте публикацию-в ней речь идет о Новой Зеландии, а не о России.
К тому же к женщинам суды снисходительнее. И если женщину и осудят, то получит она меньше наказание, чем мужчина. Кроме того если случаи когда мужчины были осуждены без железных доказательств. Так, что ваша карта бита.
Как обычно...
"Это не фантазии, это логический вывод".
Вы свои фантазии как обычно пытаетесь прикрывать "логикой".
"Я вам давно говорил - думайте. что пишете)".
Думать надо научиться делать вам.
Комментарий удален модератором
Вот и делайте выводы у кого прав больше.
Комментарий удален модератором
достойный ответ !
Вы не согласились, но и не назвали клеветой.
"Михаил, как у вас со здоровьем?".
Нормально.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Насколько я помню , в провинции , в каком то селе , одна баба - пьянь пришла к подружке алкашке накатить , у той была малолетняя дочь дома , после выпитого подружка отрубилась , а эта оказалась не только алкашкой , но ещё и лесбиянкой и ничего большего не придумала по пьяни , как накинутся на девочку , по моему там тоже было дело с побоями ...
Ой да бросьте вы, все ваши комменты тут, меня полностью устраивают. А вот кто мои удаляет?
И не пытайтесь подвести под свою мерзость, вот разговор:
Йанопксий Хоб # ответил на комментарий Просто Фенек 21 сентября 2013, 19:57
С Вашей нелепой логикой точно также из его коммента можно сделать вывод, что дети дискриминированы в своих правах заниматься сексом с мужчинами.
Такой вывод делать будете?
Просто Фенек # ответил на комментарий Йанопксий Хоб 21 сентября 2013, 20:17
??? А что, у детей есть такое право???
horribile dictu # ответил на комментарий Просто Фенек 21 сентября 2013, 20:29
))) Отсутствие самого права так же есть дискриминация в правах )
Следовательно:
С Вашей нелепой логикой точно также из его коммента можно сделать вывод, что дети дискриминированы в своих правах заниматься сексом с мужчинами.
Такой вывод делать будете?
Это прямой вопрос. но вы почему-то пытаетесь извратить смысл моих слов, но тут не армия и это ваше словоблудие тут не прокатит)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот в этой статье http://maxpark.com/user/4294983984/content/2190596
в разговоре с Михаилом Черных, вы утверждаете, что ваше мнение более верно, только лишь на основании того, что у вас (кстати, СРЕДНЕЕ)военное образование и не один десяток лет армейского опыта.
Я у вас уточнил, так ли это? Ну вдруг вы заговариваетесь? )
Ваш ответ:
Просто Фенек # ответил на комментарий horribile dictu
"Конкретному оппоненту было указано, что ваше мнение в данном вопросе более верно только лишь на том основании, что у вас есть среднее военное образование и опыт работы в данной области"
Всё верно. Чем недовольны?
Вот мой вопрос на который вы не ответили:
Зашел почитать # ответил на комментарий Просто Фенек
Скорее доволен.
Следовательно, если я приведу вам противоположное вашему мнение человека с большим опытом, чем у вас и старше по званию,
тогда вы признаете, что ваше мнение не верно? Если нет, то вам придется признать, что и ваши образование и опыт так же ни хера не значат и подтверждением правильности вашего мнения не являются.
Но как то стесняясь в статье , что ли , "педофил" , не педофил , а педофилка , так и надо писать ...
Да , сроки вообще херня , типа как "погулять" выйти , мне вон фенек всё ст.134 тычит .
Нет оснований)
Мне об этом достоверно не известно.
"Вы ему поддакиваете."
Мою цитату с "поддакиванием", плиз.
"Статья-клевета. Так дадите оценку этому типу?"
Без проблем! Как только выложите скан решения суда о том, что это клевета. Это ж подсудное дело, Михаил! А преступником может только суд признать, вы же знаете.
" Пока не натворил чего. Натворит - не вернешь. И девчушке какой нибудь сопливой жизнь сломает, и сам от рук ее отца погибнет позорно, и отца этого под срок подведет."
Не думаю. Просто он слишком зарвался в сравнениях примеров, как он считает, неравноправия. Вряд ли педофил будет раскрывать себя даже здесь.
А Черных частенько такую фигню несет, будучи убежден, что борется за справедливость.
Михаил, проблемы новозеландских мужчин. как и тамошних судов, меня абсолютно не волнуют. Почему Новая Зеландия должна меня беспокоить??? Впрочем, ваши переживания я прекрасно понимаю - Новая Зеландия ближе к Австралии, чем Россия, так ведь?)
"К тому же к женщинам суды снисходительнее. И если женщину и осудят, то получит она меньше наказание, чем мужчина. Кроме того если случаи когда мужчины были осуждены без железных доказательств. Так, что ваша карта бита."
Претензии к конкретным судьям, плиз! Я же вам показал и доказал, что ЗАКОНОМ равная ответственность предусмотрена. Вы ж именно на это упирали - "Либо за секс с несоверенолетними сажают оба пола, либо вообще никого. Для мужчин и женщин должна существовать РАВНАЯ УГОЛОВНАЯ ответственность."?
"Вы свои фантазии как обычно пытаетесь прикрывать "логикой"."
Ну так опровергните, в чем проблема?)
"Думать надо научиться делать вам."
Я это умел делать еще тогда, когда вы (уж простите) представляли собой только мутную каплю)
Нет? А в каком полку служил?
Кроме того, я не знаком с тамошним законодательством. А вы знакомы, надеюсь?
Конкретнее, плиз! Ход ваших рассуждений?)
Комментарий удален модератором
А вот вы из видео вообще ничего не поняли .. , или не смотрели .
Вас это беспокоит? Хотите об этом поговорить?)
Дешевенькая попытка вывернуться когда тебя прижали)
Хотя от тебя я другого и не ожидал.
Ты пытался заявить, что отсутствие нет права, то дискриминации в правах быть не может, в ответ же получил:
"Отсутствие самого права так же есть дискриминация в правах )"
Причем в контексте именно спора.
Ты не нашелся, что на это ответить, поэтому не придумал ничего лучше, как попытаться напасть, выдернув слова из контекста спора.
Это грязный способ, но с учетом того, что уважение я к тебе потерял, я его допускаю, так как тоже так умею, но это позже, сперва напомню тебе вопросы с которых ты пытаешься съехать:
И не пытайтесь подвести под свою мерзость, вот разговор:
Йанопксий Хоб # ответил на комментарий Просто Фенек 21 сентября 2013, 19:57
С Вашей нелепой логикой точно также из его коммента можно сделать вывод, что дети дискриминированы в своих правах заниматься сексом с мужчинами.
Такой вывод делать будете?
Просто Фенек # ответил на комментарий Йанопксий Хоб 21 сентября 2013, 20:17
??? А что, у детей есть такое право???
horribile dictu # ответил на комментарий Просто Фенек 21 сентября 2013, 20:29
))) Отсутствие самого права так же есть дискриминация в правах )
Следовательно:
С Вашей нелепой логикой точно также из его коммента можно сделать вывод, что дети дискриминированы в своих правах заниматься сексом с мужчинами.
Такой вывод делать будете?
Это прямой вопрос. но вы почему-то пытаетесь извратить смысл моих слов, но тут не армия и это ваше словоблудие тут не прокатит)
Вот в этой статье ссылка на maxpark.com
в разговоре с Михаилом Черных, вы утверждаете, что ваше мнение более верно, только лишь на основании того, что у вас (кстати, СРЕДНЕЕ)военное образование и не один десяток лет армейского опыта.
Я у вас уточнил, так ли это? Ну вдруг вы заговариваетесь? )
Ваш ответ:
Просто Фенек # ответил на комментарий horribile dictu
"Конкретному оппоненту было указано, что ваше мнение в данном вопросе более верно только лишь на том основании, что у вас есть среднее военное образование и опыт работы в данной области"
Всё верно. Чем недовольны?
Вот мой вопрос на который вы не ответили:
Зашел почитать # ответил на комментарий Просто Фенек
Скорее доволен.
Следовательно, если я приведу вам противоположное вашему мнение человека с большим опытом, чем у вас и старше по званию,
тогда вы признаете, что ваше мнение не верно? Если нет, то вам придется признать, что и ваши образование и опыт так же ни хера не значат и подтверждением правильности вашего мнения не являются.
Похоже ты заразился от одного товарища, которого так огульно бросился поддерживать. Надеюсь это заражение произошло не половым путем.
В статье есть такие понятия, как половое сношение, мужеложство, лесбиянство?
А ещё в ст. есть "справедливые" наказания за эти деяния , правда ведь ?
Дискриминация мужчин в данном случае - отсутствие такого же права, как у женщин. Раз женщин за педофилию не сажают, по логике Михаила, значит, у них есть на это право. Следовательно, Михаил ратует за всеобщую педофилию, что бы он там не возражал.
Ваша попытка вывернуться - жалкая и неубедительная.
Больше мне не пишите.
Всего хорошего!
"У женщин в Новой Зеландии, конечно. Они имеют право на секс с несовершеннолетними"
"Кроме того, я не знаком с тамошним законодательством"
Или стесняетесь?)
Если у них по закону её не посадили , значит она не педофилка ( по вашему ) , даже если совратила и занималась сексом с 11 летним мальчиком ...
Точно также можно вывернуть и ваш коммент.
Можно задать вам все те вопросы, на которые вы не ответили. Но это лишнее.
Михаил, как и все с кем вы тут спорите ратует за реальные и жесткие уголовные сроки для всех педофилов, независимо от их пола.
Кстати, по вашим словам получается, что отсутствие наказаний за педофилию для женщин- это такая своеобразная женская привилегия (уже этого достаточно, что бы полить вас грязью)
В общем это может длится бесконечно.
Это вообще бред какой-то, какому-то... уж даже и не знаю, как его назвать, удалось втянуть в пустые споры и дрязги уйму народу, это надо прекращать.
Так что на эту тему по крайней мере, я вам действительно больше не отвечу. Хватит лить воду начужую мельцу.
А то уже реально какой-то детский сад творится.
""Если у них по закону её не посадили , значит она не педофилка ( по вашему )""
Она не педофилка не по моему, а по ИХНЕМУ законодательству))) ОНИ ее не посадили, а не я)))
Я кстати и не утверждаю , что это не вы её не посадили .)
Хорошо хитрожопик , задаю вопрос прямо :
считаете ли вы , что та мадам в данном посте педофилка ?
Что, с первого раза не дошло, что ли?))
Ладно, учитывая прошлый опыт, специально для вас разжевываю))
Ч: Женщину о которой идет речь в статье посадили?
Вот и делайте выводы у кого прав больше.
Разумеется, я сделал единствонно верный вывод: "))) У женщин в Новой Зеландии, конечно. Они имеют право на секс с несовершеннолетними, а тамошние мужчины такого права не имеют. Дискриминация тамошних мужчин?)"
И тут, с какого-то перепугу, вы заявляете "...Если у них по закону её не посадили , значит она не педофилка ( по вашему ) ..." Почему - по-моему??? Их суд ее не признал такой, видимо. А насчет "посадить" - так мне неизвестно тамошнее законодательство, как и вам, и Михаилу. А судить о чужих нравах со своей точки зрения - непростительная глупость. Как и судить о решениях тамошнего суда с точки зрения НАШЕГО законодательства.
Так понятно?
хочу просто ещё раз пояснить :
я не спрашивал у вас знание Ново Зеландских законов , я не требовал от вас посадки той тётки , тем более по нашему законодательству ...
Я спросил вас , как взрослого человека , ваше мнение по поводу той тётки , а именно :
"считаете ли вы , что та мадам в данном посте педофилка ?" .
Всё , больше ничего !
На кой хрен вы тут мудрствуете лукаво ! или у вас своего мнения нет ?
Так скажите это прямо и я перестану попросту тратить своё время на вас !
Так понятно ? или ещё надо разжёвывать ...
"считаете ли вы , что та мадам в данном посте педофилка ?" ." У нас с вами разговор на эту тему уже был.
В данном случае абсолютно неважно, что и как считаю Я, важно, что и как посчитали ТАМ. Это к претензии Черных, что ее не посадили.
Доходчиво?
"абсолютно неважно, что и как считаю Я" - если я задаю вопрос , значит для меня это важно .
"Это к претензии Черных" - меня не интересуют ваши разборки с Михаилом .
Это понятно ?
Не врите, не по моим словам. Я не говорил, что данная ситуация - дискриминация мужчин. Мозги уже включите.
Что не понятного то ?
Всего хорошего!)
Причину я достаточно четко изложил.
Не вижу необходимости ( не считаю нужным )..
"Я к ней никоим боком не отношусь " - а вот я негативно , причём в равной степени , что к женской , что к мужской и нескрываю этого . И к педофилам меня действительно не каким боком не причислить .)
Я уже заметил некую извращенность вашей способности к соображению. Не у меня "по закону", а у них по закону, о чем я вам уже говорил.
"а вот я негативно , причём в равной степени , что к женской , что к мужской и нескрываю этого ."
У вас как с памятью-то?
http://maxpark.com/community/25/content/2209778#comment-29527593
http://maxpark.com/community/25/content/2209778#comment-29532842
Не привык знаете ли " метать бисер " . )
У меня всегда включен ум. В советах не нуждаюсь. Советы отдавай своим холопам. Понятно объясняю?
"Тебя на той статье, вообще-то, защищали.".
Не вешай мне лапшу на уши. Это завуалированное поддакивание.
Да. То, чем вы занимаетесь.
Типчное лицемерие. Почему вы не воспринимаете в качестве педофила ту особу с которой я вел речь. Ведь она так бурно фантазировала о сексе с мальчиками. Почему вы не воспринмаете в качестве таковой Светика Семицветика. Почему не воспринмаете в качестве педофила Виталия?
Вы меня не беспокоите. И вообще то неинтересны. Заметьте, что я не бегаю на ваши публикации, а вы бегаете на мои.
А причем тут полк?
А я ее не обсуждал.
"Почему не воспринмаете в качестве педофила Виталия?"
А должен? И почему вы не поинтересуетесь, почему я не воспринимаю в качестве педофила вас?)
Я тоже не знаю тамошнего законодательства, так я и не фантазирую насчет наказаний.
А почему меня тогда обсуждали?
"А должен?"
Если у человека отклонения, то должны.
"И почему вы не поинтересуетесь, почему я не воспринимаю в качестве педофила вас?)".
Потому что я им не являюсь.
И что?
Не выкручивайтесь. Ка вы будете реагировать на подобную статью с мой стороны в его адрес?
Мужчин за это сажают, а женщина на свободе.
"Я тоже не знаю тамошнего законодательства, так я и не фантазирую насчет наказаний.".
Вы сейчас о чем?
"Какие ваши доказательства"?
"Вы сейчас о чем?"
О ваших фантазиях непременно посадить эту тетку.
Потому, что выразил мнение, что вы не педофил. Я ошибся? Мне не надо было этого делать?)
"Если у человека отклонения, то должны."
Тогда не понимаю, почему вы удивлены, что обсуждали вас.
А почему она не должна сидеть?
Педофилок защищаете?
Вы не ошиблись, но вы поддакивали.
"Тогда не понимаю, почему вы удивлены, что обсуждали вас.".
Ая и не удивлен, что меня обсуждают отклонения.
А вот врать нехорошо. Поддакивания были.
"Но "Миротворцам", видимо, "миротворческие эмоции" затмили их "холодный" разум.".
Не стоит всех судить по себе.
А Черных частенько такую фигню несет, будучи убежден, что борется за справедливость.".
Это самое настоящее поддакивание.
А чего вы комментарии здесь оставляете?
"Почему Новая Зеландия должна меня беспокоить??? Впрочем, ваши переживания я прекрасно понимаю - Новая Зеландия ближе к Австралии, чем Россия, так ведь?)".
А какое отношение географический фактор имеет к теме статьи?
"Претензии к конкретным судьям, плиз!".
О конкретных судьях речь не шла.
"Я же вам показал и доказал, что ЗАКОНОМ равная ответственность предусмотрена. Вы ж именно на это упирали - "Либо за секс с несоверенолетними сажают оба пола, либо вообще никого. Для мужчин и женщин должна существовать РАВНАЯ УГОЛОВНАЯ ответственность."?".
Еще раз. Для особо "талантливых".
Закон предусматривает ответственность для обоеего пола. Но.
1. Женщины получают меньшие наказания от судов.
2. Мужчина может быть осужден по ложным обвинения и без доказательств.
3. В колонию строгого режима посадят только педофила, а педофилку нет.
Я вас в каждом комментарии опровергаю.
"Я это умел делать еще тогда,".
Вы себе льстите.
"когда вы (уж простите) представляли собой только мутную каплю)".
Это ваш диагноз?
Не выкручивайтесь. Каковы будут ваши комментарии если я напишу сходную по смыслу статью о нем?
1. Женщины получают меньшие наказания от судов.
2. Мужчина может быть осужден по ложным обвинения и без доказательств.
3. В колонию строгого режима посадят только педофила, а педофилку нет."
" Но вы читайте публикацию-в ней речь идет о Новой Зеландии, "
И проштудируйте ст. 134. Там наказание от пола не зависит, так что, ваша карта бита)
Получит женщина меньше, и по ложным обвинения посадят только мужчну. Посему ваша карта бита.
Кому, как? Цитату - в студию!
Ну, видимо, по новозеландскому законодательству, раз уж не посадили)
"Те комментарии прекрасно показывают, что эта особа защищала женскую педофилию. Описывая, что вполне нормально, когда взрослая женщина спит с мальчиком. Я же спрашивал у нее, почему женщине можно то, чего нельзя мужчине. Она же тут же перевела на меня стрелки написав, что я яко бы зациклин на сексе с несовершенолетней, хотя именно она сама и зациклена на сексе с несовершенолетним и защищает женщин, которые этим занимаются. Она свои фантазии подробно описывала."
Ну и где обо мне??))
О вас то, что вы поддакиваете.
Вы это законодательство одобряете?
Да ничего. Напоминаю вам ваши же слова:
"Либо за секс с несоверенолетними сажают оба пола, либо вообще никого. Для мужчин и женщин должна существовать РАВНАЯ УГОЛОВНАЯ ответственность."
Вот равная и существует.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/user/2445929535/content/2212005#comment-29515646
А Черных частенько такую фигню несет, будучи убежден, что борется за справедливость."
Что именно здесь, по-вашему, является поддакиванием?
А Черных частенько такую фигню несет, будучи убежден, что борется за справедливость."
Это поддакивание.
Вы снова всех судите по себе.
Ты как всегда о своих болячках?
Логично.
Комментарий удален модератором
От этого законы не изменятся. Что бы их изменить-надо взорвать парламент.
Саша, ты все время плачешь, что США с Израилем наши враги. Ну так бери транспорт и отправляйся к посольству США и Израиля. И кричи там, что мол так и сяк требую, что бы США с Израилем изменили свою политику. Что бы Дикую Кошку не обижали. А еще лучше отправляйся воевать с США и Израилем. А то только в Интернете кричишь, что они такие сякие, а пойти на войну с ними не хочешь.
Вот начнешь с ними воевать- они узнают, кто такая Дикая Кошка. А то они небось и не догадываются о том, что Дикая Кошка решила в Интернете хлопнуть Америку как муху и в Интернете разбомбить Израиль. Оторвись от компьютерных игр с Америкой и Израилем, ступай с ними воевать в реале!
А не ты ли Алена писала, что против привилегий женщинам, что мужчины и женщины должны получать равные наказания?
А причем тут он и отечество?
Чего вы пришли тогда сюда?
Вы: "Нет. "
Вот я и поинтересовался. А что, нельзя?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Хм. Однако очень некрасиво так говорить...
Посмотри как бабушка Виолетта разошлась. Очередная истерика со сплетнями.
И чего бабушке на утке не лежится?
Можно.
Так в чем заключалось поддакивание?
Комментарий удален модератором
Нет, Фенек. Вот вы нарушили. Этой цитатой.
"Не думаю. Просто он слишком зарвался в сравнениях примеров, как он считает, неравноправия. Вряд ли педофил будет раскрывать себя даже здесь.
А Черных частенько такую фигню несет, будучи убежден, что борется за справедливость.".
Эта ваша цитата?
Ваша.
Эта цитата-пример вашего крысятничества. Я уже молчу о том, что ваша Кошка накатал статью, где тронула и сообщество "права мужчин", где я модератор. А тронув сообщество, гдя модератор, она тронула и меня. Хотя я о вашем сообществе, с тех пор как мы помирились, НИКАКИХ публикаций не писал.
Я НИЧЕМ не нарушал условий договора.
Комментарий удален модератором
Я бы отправилась , но в Кургане посольств сша и израиля не наблюдается))
Я разве общался таким образом с вашими недругами?
Я ведь не бегал, к примеру, в сообщеество "в защиту Израиля", где собрались ваши недруги. И никому там не поддакивал. Вы же прибежали к Виталию...
Вот еще "Эмоции выключи, а ум включи.".
Интересно... А разве я писал что то подобное Алене? Разве я, после нашего перемирия, отпускал ей подобные формулировки? Разве я не был к ней доброжелателен?
В общем так. Я не бегал к крысятничать к вашим недругам. Не бегал оставлять у них комментарии. Вы же побежали к Виталию. Я не писал Алене, что бы она выключила эмоции и включила ум. Ну раз так думаю, что больше нам говорить не о чем. Не буду заносить вас в ЧС. Но и говорить нам так же больше не о чем.
До свидания.
Комментарий удален модератором
Там посольства есть.
Отправляйся на бойню с США и Израилем, а не кричи в Макспарке.
А с кем мне дружить я решаю сам. Тем паче это ты подобрала себе в друзья истериков, подкаблучников, клеветников. Твои указания с кем мне дружить, а с кем нет мне не нужны.
Комментарий удален модератором
Он говорит на вполне доступном языке. Если тебе язык не понятен-это еще не повод для хамства.
Комментарий удален модератором
Виталия почитал, вот и научился...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сначала вы утверждали, что поддакивание было в обоих абзацах. Потом вы заявили "Ваше так называемое "мнение" и было поддакиванием." Как это понимать? Причем, вы так и не ответили, почему выражение собственного мнения является "поддакиванием". Налицо - клевета в мой адрес.
"Хотя я о вашем сообществе, с тех пор как мы помирились, НИКАКИХ публикаций не писал."
И мы с Волгой никаких публикаций не писали.
Кошка опубликовала статью в своем личном блоге (это ее право), а не в сообществе, то есть, договор не нарушен.
Полное впечатление, что вы лишь искали предлог и поэтому пошли на подлог. Ну, это ваш выбор и вы его сделали.
Кстати, вам не Бгр ли присоветовал так поступить?)
))) Мишель, он в статье привел ВАШ диалог с ВАШИМ оппонентом))
Это и есть поддакивание и крысятничество.
"А Черных частенько такую фигню несет, будучи убежден, что борется за справедливость.".
А это тем более поддакивание и крысятничество.
Я не бегал к вашим недругам, к примеру, из сообщества в поддержку Израиля, вы же побежали...
Вот ваш комментарий. "Просто он слишком зарвался в сравнениях примеров, как он считает, неравноправия. Вряд ли педофил будет раскрывать себя даже здесь.
А Черных частенько такую фигню несет, будучи убежден, что борется за справедливость."
Это поддакивание и крысятничество.
"Сначала вы утверждали, что поддакивание было в обоих абзацах. Потом вы заявили "Ваше так называемое "мнение" и было поддакиванием." Как это понимать? Причем, вы так и не ответили, почему выражение собственного мнения является "поддакиванием". Налицо - клевета в мой адрес.".
Неужели?
Кто бегал оставлять поддакивающие комментарии в мой адрес? Вы. Ваши комментарии носят подхалимский поддакивающий характер и этими комментариями вы и нарушили договор. Так, что нечего тут из себя оклеветоного корчить.
"И мы с Волгой никаких публикаций не писали.".
Писала ваша подружка. И писала о сообществе, где я-модератор.
Нарушен. Нигде в договоре не было упомянуто о том, что что можно писать в личном блоге. А раз так, значит договор нарушен. Кошка тронула сообщество, где я модератор.
"Полное впечатление, что вы лишь искали предлог и поэтому пошли на подлог. Ну, это ваш выбор и вы его сделали.".
Вы свои грешки как обычно на меня переносите. Вы оставили поддакивающие комментарии в мой адрес. Хотя могли бы и не поддакивать и говорить о ком-нибудь другом, а не обо мне. Но вы свой выбор сделали. До свидания.
"Опять у Миши все истерят и бегают? Да? :)))"
Не уменя, а у сей мадам. Она как обычно свои отклонения на меня переносит.
"Замечал подобное только за ним".
Мадам смотрит в зеркало и свои грешки на меня переводит.
"У Вас с Мишей Договор заключён на бумаге, в трёх экземплярах, два - у каждой из Сторон, третий - у нотариуса? Гербовая печать стоит? :)))".
Не женское дело в мужские дела нос сувать.
"Пламенный привет от меня Мише :)))".
Мне не нужны приветы от существ среднего пола. Привет оно мне еще передавать будет...
Не надо ля, ля. Я тебе сроду не давал. Не путай меня с Димой Удаловым.
"Плохо владеет русским языком, а на тех, кто им хорошо владеет - обзывается."
Кого из тех, кто владеет русским языком я обозвал? Клевета.
" Какой Миша шалопай :)))"
Уж лучше быть шалопаем, чем недомужчиной сплетницей и истеричкой.
"Скажи ему, Саша: "Ай-ай-ай!" :)))".
Скажите ему Саша, что бы оно шло к своему любимому, мне лица его ориентации отвратительны...
Переврал этот диалог, приписал к нему свои собственные домыслы.
В этом диалоге женщина оправдывала секс взрослых женщин с мальчиками. Я тогда и спросил, а почему мужчинам нельзя, а женщине можно? Эта жа особа тут же начала переводить стрелки на меня, что я яко бы помешае на сексе с несовершенолетними, хотя на этом помешана она сама, поскольку она начала писать о том, как нормально когда женщина спит с мальчиком... Виталий же все переврал, а вы ему поддакивали.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Лягушонок страшно любит свои отклонения мне приписывать. Оно постоянно хамило мне и разводило обо мне сплетни. И клеветало. А теперь оно, что его обижают...
"Никогда, не дано? :)))".
Не квакай.
"Вам дать ссылку, где он два дня испражняется на меня и других?".
Очередная клевета. Не было такого.
"А Вам дать ссылку, где он в роли мудрого модератора учит Вас нормам поведения в сообществе? :)))".
Разумеется, учу. А ты не завидуй...
2. "Писала ваша подружка. И писала о сообществе, где я-модератор."
Ну и что? Мы обещали, что в НАШЕМ сообе не будет таких статей. В нашем сообе их и не было. А если кто-то разместит что-то в своем личном блоге - так это его дело и к нашему с вами договору отношения не имеет.
Вы что, не видите, что ваши доводы неубедительны? Создается впечатление, что вы получили команду от вашего куратора Бгр непременно с нами поругаться)
А если такая же педофилка у нас появилась бы , чтобы не лыбилась ходила , а на нарах лет 15 парилась .
Вот за что "местные Мдюшники" выступают , а местные феминоособи , как раз за то чтобы тётки могли безнаказанно спать с 11 летними пацанами ...
Если гарантию Тамара Шахимат даёт , тогда я вообще спокоен за нашу нравственность ))))))
Ну ладно , а я и не настаиваю )) , пускай это будет Вашим секретом ...)
Мне то спрашивать не надо , я каждый год прохожу медкомиссию уже как 28 лет ...
Это я к чему , я себя от движения не отделяю , поэтому и спросил.. )
Думаю это одни из лучших специалистов страны )) , по этому вопросов к ним по моему не должно возникать не у кого...
Комплексов у меня не больше , чем у среднего гражданина России , а жесткого воспитания у меня не было , я рос в обычной советской ( полной ) семье и был вполне счастлив ...
Так что тут тоже получается не состыковка ))
Я за профессиональную армию , однозначно !
Не состыковки в данном моменте нет !
Можете спросить у Лилии Золоторёвой мы с ней подробно об этом беседовали .
Мою военную концепцию она знает , счас просто объяснять это не комильфо .. )
или подождите до после завтра , пообщаемся подробно ).
Что такое "профессиональная армия" в вашем понимании?
Если Вам хочется , то изложу своё видение завтра ..
Разберись сначала где у тебя голова , а где ноги ... , и не лезь в чужие разговоры ..
А лапша и халва - это ваш удел ..)
Дошло наконец то , что ваши комментарии уже не интересны ))))
Тпичиный женский шовинизм. Женщин тоже нужно воспитывать. А где их воспитывать?
Ну так где видение-то, которое вы сами предложили изложить?)