Возможно ли защитить работу на тему диктатуры?

Приветствую пользователей.

Моя задача заключается в том, чтобы в современной политологии существовала официальная научная школа, которая разрабатывает идеи диктатуры. Насколько я могу судить, все современные гуманитарные науки находятся под жёстким прессом либерально-демократической идеологии и цензуры. В этом контексте многие перспективные идеи не могут быть исследованы принципиально. А многие вопросы современной жизни общества принципиально не могут быть даже сформулированы в контексте научной работы, так как сам язык и формат науки этого не позволяет.

С моей терминологией Вы можете познакомиться по ссылке выше.

Предыстория проблемы.

Особенности современной политико-интеллектуальной жизни России заключаются в том, что отношения между политическими и научными институтами складываются не совсем гладко. Это вполне закономерно. Если мы обратимся к нашей с Вами либерально-демократической конституции 93-го года и попробуем выяснить, какое место там отведено науке, то мы увидим, что наука в контексте нашей "суверенной демократии" - это не более чем модный аксессуар не совсем понятного предназначения.

В действующей Конституции гарантируется свобода научного творчества. Но не гарантируется государственная поддержка исследовательских программ. И не прописывается институт научной защиты. Наоборот, в самом принципе научной защиты можно усмотреть прямое противоречие либеральным свободам. Свободе мысли, убеждений и свободе слова.

Создаётся впечатление, что наука нужна российским политикам лишь как источник их собственного социального статуса, базирующегося на их работах и научных степенях.

Апофеозом "дружбы и сотрудничества" политики и науки стала реформа Академий наук, которую официально инициирует идейный борец за чистоту и прозрачность научного руководства и финансирования, президент попечительского совета школы инновационного бизнеса "Сколково". Премьер-министр РФ.

У проблемы можно прослеживать гораздо более глубокую предысторию. Современные либерально-демократические политические режимы, насколько я понимаю, внедрялись не путём интеллектуального взаимодействия. А исключительно путём силовым.

Это буржуазные революции в Европе, война за независимость США, революция в Китае, захват власти в России.

Из-за этого у этих идеологий не было, нет и не предвидится даже логического аппарата, позволяющего им выдерживать какую-либо интеллектуальную критику. Поэтому через процедуру научной защиты они бы не прошли. И все более прикладные исследования в области гуманитарных наук, которые базируются фундаменте демократии и либерализма, так же имеют весьма сомнительный научный статус.

Что дальше?

Диктатура может быть очень разная. От того, как и кем она устанавливается, зависят её задачи, система приоритетов и базовые методы осуществления власти.

В данном контексте диктатура - это система принятия решений, в которой отсутствуют решения, принимаемые голосованием. Кто её устанавливает и как? Здесь возможны варианты. Диктатура армии устанавливается силовым контролем над институтами власти.

Диктатура интеллекта может быть установлена в ходе научной защиты. А интеллектуальная революция может быть проведена в ходе дебатов. Значит, пора эти дебаты устроить. Самое время, я считаю.

Если фундаментальные идеи диктатуры смогут пройти через процедуру научной защиты, а фундаментальные идеи демократии - не смогут её пройти, то это станет началом официального существования в рамках современной политологии научной школы, которая ведёт исследования на основе идей диктатуры.

Вопрос в том, как эту процедуру организовать технически?

p.s. Всё написанное выше - моё личное мнение. Я не учёный, просто занимаюсь подобными дебатами уже не первый год. Все они заканчиваются торжественным интеллектуальном отступлением демократической стороны, даже при их подавляющем численном превосходстве. Доказательства всегда на виду, выше приведена ссылка на сообщество "Критика проекта "Демократия"", где собрана коллекция из нескольких десятков дискуссий на эту тему, которые я проводил в течение года. Кому интересно - можете посмотреть.

Ну а пока обсуждаем целесообразность научной "Конференции политологов". А так же возможности её реализации.