Немного о сообществе.

К чему была вот это попытка задеть:

"«Права мужчин»-это сообщество порядочных, интеллектуальных, эрудированных людей - со здоровым чувством юмора ???"

Далее идет откровенный и очень грубый троллинг, на который его автору, почему-то, было не жаль своего времени.

Далее "автораша" пытается приписать участникам свое безумие, выдавая выдуманные ей глупости за идеи и мечты участников сообщества)))

Зачем она это делает? Если смотреть глубже, то она просто пытается поднять свой статус в собственных глазах.

Должны ти мы пожалеть "авторшу" или просто послать на ..., что бы самокомпенсировалась в другом месте?

Мое личное мнение- послать.

Комментарий удален модератором

А уж тем более реклама сексуальных услуг. Постыдились бы. Ваш комментарий удален.

Комментарий удален модератором

Вам может быть закрыт доступ в это сообщество.

"Срача" не допустили, но попытка была засчитана.

Идея этого сообщества не игровая. Для этого есть очень много других сообществ.

Спасибо.

Комментарий удален модератором

а вы говорите рассылка )))

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

А представлять вас в невыгодном свете и не надо-вы и так сами себя "опустили" ниже плинтуса.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Но лично мне мой либерализм иногда идет во вред.

Комментарий удален модератором

Ценят ЖЕНЩИНЫ, а не БАБЫ.

Что вы подразумеваете под словом "гендерному"?

Речь о НАЗВАНИИ сообщества, а не о цели его создания...

Под словом "гендерность" то, что оно означает - половое различие.

В названии сообщества имеется в виду, что у мужчин тоже должны быть права и нарушать которые- не хорошо.

"Под словом "гендерность" то, что оно означает - половое различие."

Тогда так и говорите: половому признаку.

А то вас не поймешь, ведь гендер- это социальное понятие а не физиологическое и их (гендеров) больше двух)

Как назовёшь корабль, так и поплывёт.

Следует также правильно понимать правильно сказанное. О "гендере" – это у Вас. У меня – о "гендерном (то есть половом) признаке".

Ведь феминистки отрицают очевидное, утверждая, что нет мужчин и женщин, а есть некий "гендер"-роль, которую на себя индивидуум позиционирует.

Поставьте рядом мужчину и женщину, посмотрите на них, и безумное гендерство моментально обратится в прах!

Ведь половые различия очевидны и никогда по ним мужчина не равен женщине, а "гендерные"-это такая мутная водичка, в которой феминюги могут половить рыбку государственного и частного софинансирования на свой поганый промысел!

Вы сооб зачем создали? Чисто языки почесать или для практической пользы вас читающим?

Разве для того, что бы нарушались права именно мужчин должны быть обязательно законы, гарантирующие ИМЕННО права мужчин?

А не может быть так, что есть законы гарантирующие права и мужчин и женщин, общие такие законы, но именно в отношении мужчин эти законы почему-то не выполняются.

Или же существуют... назовем их "подзаконы", эти права нарушающие.

Понятие "право" - юридическое, определяется и гарантируется соответствующими законами.

"что есть законы гарантирующие права и мужчин и женщин"

Мне неизвестны такие законы.

"назовем их "подзаконы", эти права нарушающие"

)) Что вы имеете в виду?)

И?

"Мне неизвестны такие законы."

Странно.

"Что вы имеете в виду?"

))) Это одна из моих любимых словозаморочек.

Если коротко, то это когда, например, федеральный закон вступает в противоречие конституции РФ... ну и т.д.

Еще одна попытка троллинга и вы будете убраны из сооба.

Комментарий удален модератором

Следовательно, нарушаться может лишь то, что прописано в законах.

"Странно."

А вам известны? Приведите их, плиз.

"Если коротко, то это когда, например, федеральный закон вступает в противоречие конституции РФ... ну и т.д."

Примеры противоречий, плиз.

"Еще одна попытка троллинга и вы будете убраны из сооба."

Я в ваш сооб и не вступал.

Ситуация. Некто, начитавшись ваших дилетантских размышлений, решил обратиться в суд для защиты своих "мужских прав". Причем, в заявлении так и указал - "считаю, что тем-то и тем-то нарушено мое мужское право" (ну а что? раз это словосочетание употребляют "интеллектуальные и эрудированные" люди, значит, всё нормально).

Как вы считаете, этого заявителя пошлют нах на первом заседании суда, указав, что такого понятия не существует, или завернут еще в секретариате при сдаче заявления?

Впрочем, кого я спрашиваю... Сказано же, что ПМ - это крыло МД, а оно уже достаточно дискредитировало всякие здравые мысли.

Всего хорошего!

Нарушение не мужских прав, а нарушение прав на основании того, что мужчина) Ну это же разные вещи.

Ну и потом это же пустой разговор.

Это всего лишь общее название.

А конкретные статьи выкладываются уже в самам сообществе.

Там все подробно и доступно изложено. Вы же попытались зацепиться за название, а что б легче было цепляться, подкрепили своими домыслами и захотели, что бы я эти ваши домыслы развеивал и опровергал.

Я не собираюсь это делать. У меня нет на это ни времени ни желания.

Завтра вы потребуете четкого обоснования того, что трава зеленая, а когда я вам это докажу, вы заявите, что трава не всегда зеленая, поэтому я вру.

Читайте статьи сообщества, там все написано.

Вступали вы в сообщество или нет- значения имеет мало. Есть и другие способы перекрыть вам доступ к нему.

Право на результаты собственного труда, право на репродуктивный выбор, право на собственность, изуродованное современным семейным кодексом и юридической практикой его применения.

Право на равенство в суде, равную ответственность при равных преступлениях.

Пенсионное право, ныне грубейшим образом перекошенное в пользу женщин...

И много ещё чего!

Смысла нет ему отвечать. Да он и сам все это прекрасно знает.

Название сооба - "Права мужчин"

Цитата из статьи - "против нарушения прав мужчин."

Так что, подменой понятий занимаетесь именно вы.

"Есть и другие способы перекрыть вам доступ к нему."

Вперед и с песней! Я вам уже пожелал всего хорошего.

Ну и что вам не понятно-то: права человека нарушены, этот человек мужчина, следовательно нарушены права мужчины а не женщины.

Так вот интересно было бы посмотреть на решение Европейского суда по вашему обращению. Не обращались? А что так?)

Я достаточно часто возражаю, но ни ругани, ни оскОрблений не допускаю."

Видать, я поторопился, похвалив вас :(

Простите, а разве я вам, что-то доказывал? Или может быть собирался это делать? Я просто отвечал на ваши вопросы и даже наоборот, почитайте мои комментарии, говорил, что ничего вам доказывать не собираюсь)

а вы опять за свое. Вы же попрощались уже. Забыли?

А по поводу чего именно обращаться?

Но вы так и не ответили на простой вопрос, ну, думаю, вы прост забыли, поэтому напомню:

Почему вы считаете, что не имеет?

Поверьте, это не так. Мужчины так же решают вопросы каких-либо нарушений своих прав через эту организацию. Или нет? Иски там лежат только от женщин? В чем вопрос-то?

Возражения по существу будут или нет?

Хотя, я могу принять версию, что вы просто недопонимаете. И под названием сообщества, вы понимаете некие, сугубо мужские права, т.е. права, имеющиеся только у мужчин и которые нарушаются плохим государством, ну или там еще кем-то, причем нарушаются у всех бедненьких мужчин поголовно...

Слушайте, а вы случайно не замполитом были? Не ну просто знавал я... одного комиссара, тот такой же деревянный был, как упрется в одну сторону понимании проблемы, так и не объяснишь ему, что есть и другие. Так и будет долдонить)

Каких-либо особенных прав мужчин не существует. У нас ведь равноправие) Вот отдельные женские права- есть. Взять хотя бы право оставить своего ребенка в роддоме )

Ну, не знаю, как еще объяснить такие элементарные вещи...

Ну, вот вам пример:

у бывшего мужа есть право принимать участие в воспитании своего ребенка. Бывшая жена ему в этом препятствует. Бывший муж- мужчина, принимать участие в воспитании собственного ребенка- его право, оно нарушено, государством практически не предпринимаются попытки, как-то это урегулировать и т.д...

В сообществе эти вопросы поднимаются и придаются широкой огласке и т.д. в основном с целью изменения привычного мнения прочитавших...

Ну это же так просто.

Или мне это отдельной статьей выложить, что бы поняли о чем речь? Так этого я делать не буду, потому что это не входит в задачи сообщества, да и лень мне.

Да и это написанно в общем-то не для вас, а для тех, кто заинтересуется и решит почитать маатериалы сообщества.

Ему не важны ни поводы , не доводы , не примеры ...

Но тут есть плюс.

Другие прочитают, сделают выводы.

Вранье. Имеют. в результате ложного оговора (особено по изначасилованию) мужчина может и оказаться в тюрьме. А это и есть нарушение его прав.

"Возражения по существу будут или нет?".

Возражения вам уже приводились не раз. Вам однако ответить нечего и вы как всегда начинаете писать бред.

А такой троллинг смешен и нелеп.

Абсолютно верно. Это следует из самого термина "права мужчин".

"Каких-либо особенных прав мужчин не существует."

Тогда измените название сооба, дабы не вводить в заблуждение вас читающих)

"в результате ложного оговора (особено по изначасилованию) мужчина может и оказаться в тюрьме. А это и есть нарушение его прав."

Заметьте, Михаил, не "мужских прав", а право КОНКРЕТНОГО человека.

В таком случае, корректней и правильней было бы назвать сооб "За права каких либо мужчин, не обязательно всех" - не находите?) Или "мы против попрания прав каких либо мужчин, не обязательно всех")

"в основном с целью изменения привычного мнения прочитавших..."

Я уже приводил пример, что выражения (тем более - юридического характера) необходимо тщательно подбирать. Вы же предпочли на это промолчать.

Вы не доказали ее, Михаил) А вот КС в своем определении четко, логично и убедительно ДОКАЗАЛ, что таковой не существует)

Очевидно, я был прав, когда предположил, что и этот сооб создан исключительно для "почесать языки", ибо ничего, имеющего практическую пользу, вы предложить своим читателям не в состоянии.

Комментарий удален модератором

Зачем доказывать очевидные вещи?

По УК только мужчина может получить пожизненный срок.

"А вот КС в своем определении четко, логично и убедительно ДОКАЗАЛ, что таковой не существует)"

Вранье. КС НИЧЕГО не доказал, а написал бред.

У вас нет доводов. Государство санкционирует мужскую дискриминацию, КС ее оправдывает. Вам этот довод опровергнуть нечем, почему вы и несете чушь.

Уверяю вас, если б вы имели возможность выносить и родить - то и у вас было бы такое же "право".

А эта "вещь" далеко не так очевидна, как вам кажется) Вы забыли про "необоснованное различие")

"Вранье. КС НИЧЕГО не доказал, а написал бред."

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А частное мнение-это поддакивать законодателю и КС.

Так же эта моя статья была не просто удалена, а перенесена без моего ведома в другое сообщество.

Вы, как администратор, подтверждаете свое согласие с этим "деянием"?

Комментарий удален модератором

Ну это уже совсем не серьезный разговор. Вы намерянно засоряете обсуждение.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Нет, с той статьей мы уже разобрались. Разговор вот об этой статье http://maxpark.com/user/4295023859/content/2195229

Основное обвинение: перенос ее без моего ведома в другое сообщество.

"Вы о чем?

А вспомнил!"

Это что за деский сад сейчас был?

Вы так и не ответили:

зачем вы меня в этом уверяете или вы не поняли, что я всего-лишь привел вам пример, что бы мои объяснения выглядили более доступно?

Всего хорошего!

Будет "алаверды" по вашему сообу и вашим комментариям.

Но мы будем стараться. Даже просто распространение статей влияет на общественное мнение.

А вот вы занимаетесь даже не критикой, а балабольством, а это еще хуже, к сожалению.

Ну а чего мы добьемся, там видно будет, не играйте в пророка, не благодарное это занятие, вы, заметьте даже этого сделать не в состоянии, именно поэтому, где-то с неделю назад лично я уже окончательно перестал вас уважать, как человека, вы - пустышка, к сожалению.

Да, очередное предупреждение вам.

Вы уже пятый или шестой раз прощаетесь)))

Вы забываете?

Я их читал.

"Заметьте, Михаил, не "мужских прав", а право КОНКРЕТНОГО человека.".

Этот человек попадает в такую ситуацию лишь потому, что он мужчина. Это происходит с человеком МУЖСКОГО ПОЛА.

Нет, с той статьей мы уже разобрались. Разговор вот об этой статье ссылка на http://maxpark.com/user/4295023859/content/2195229

Почему моя статья была удалена из вашего сооба, а так же в ней были удалены нейтральные комментарии?

Так же эта моя статья была не просто удалена, а перенесена без моего ведома в другое сообщество.

Вы, как администратор, подтверждаете свое согласие с этим "деянием"?

Основное обвинение: перенос ее без моего ведома в другое сообщество.

Прочитайте еще разок и повнимательней.

"Этот человек попадает в такую ситуацию лишь потому, что он мужчина. Это происходит с человеком МУЖСКОГО ПОЛА."

В ситуацию оговора может попасть ЛЮБОЙ человек, независимо от пола. Женщин тоже оговаривают.

Это нужно сделать вам. А товы видать только учить других любите, а сами прочитать и вникнуть не удосужились.

Может не может, а выдвигают ложные обвинения в изнасиловании против мужчин.

"Женщин тоже оговаривают.".

Это все демагогия. Скольео женщи были ложно обвинены в изнасиловании? Сколько сидит женщин по ложным оговорам?

Оговора - понимаете? А не конкретной ситуации с ложным обвинением в изнасиловании. Кроме того, Волга вам уже приводила примеры, когда женщина несет ответственность за ложные обвинения в изнасиловании.

"Скольео женщи были ложно обвинены в изнасиловании?"

Понятия не имею. Найдите какую-нибудь и обвините, что она вас изнасиловала. Вот все и посмотрим за развитием ситуации)

Флуд. Уже со счета сбился какое предупреждение.

Я веду речь о ложных обвинения в изнасиловании. А под них попадают мужчины.

"Кроме того, Волга вам уже приводила примеры, когда женщина несет ответственность за ложные обвинения в изнасиловании.".

Я эту статью знаю и так. Это "ложный донос". До трех лет лишения свободы. А за изнасилование санкции строже. Ответственность за ложные обвинения слишком мягкая.

"Понятия не имею".

Если не имеете, следовательно вы проиграли и ваша карта бита.

"Найдите какую-нибудь и обвините, что она вас изнасиловала.".

Ваше поведение для меня неуместно.

"Вот все и посмотрим за развитием ситуации)".

Ей за это нечего не будет. Хотя и есть статья.

Понимаю...

Я вам более скажу, Михаил, что под статью об изнасиловании женщина не может подпасть по умолчанию. Статья об изнасиловании чисто мужская.

Вот мужская дискриминация.

Я это определине знаю. И это опять-токи узаконеная дискриминация.

Комментарий удален модератором

Вот тут сожалею, надо было действительно их оставить, что б они почитали.

Хотя, что толку-то? Лично я знаю, что у вас минимум еще два клона.

Зачем вы это сделали. я не понимаю.

Зачем вы это сделали. я не понимаю.

Умные и приличные женщины привлекают мужчин своими положительными качествами. А женщины у которых этих качеств нет, привлекают внимание мужчин хамством. Нечем ей привлечь мужское внимание-только хамством.

Опаньки! Есть права человека, есть права мужчин, а есть еще и права нормальных мужчин???)) Очевидно, вы уже и сами не соображаете, что несете)

А на кой мне нужны права геев?

"Очевидно, вы уже и сами не соображаете, что несете)".

Я сооброжаю. Права извращенцев мне неинтересны.

Михаил, а чем, по-вашему, гей кардинально отличается от нормального мужчины, кроме как влечения к "однополчанам"?)

А что, наши законы и такое предусмотрели??? Ссылочку на сей закон не сбросите?)

Вы у меня спрашиваете?

А почем я знаю?

На что вам ссылочку сбросить?

А где такой закон?

А где я писал, что они такие права имеют?

"А на кой мне нужны права геев?"

Вы выразили недоумение, на кой вам нужны их права, тем самым, заявив, что они эти права имеют, просто вам они не нужны)

И чего я заявлял?

А какие-такие у них специфичные права??

Вы чего ко мне с голубыми правами пристали?

Вопросы вы задаете детские. В России у них, пока, специфических прав нет. А раз вам такие элементарные вещи неизвестны, то я вам и ответил.

Про права геев вы заикнулись, а не я)

А где есть? Это ж вы заявили:

"А на кой мне нужны права геев?"

"А права извращенцев лично мне неинтересны"

Про права геев вы заикнулись, а не я)".

Я написал, что мне неинтересны права извращенцев. А вы пристали ко мне с ними...

http://maxpark.com/community/5932/content/2207629#comment-29670237