Об аферах "новой России".

    Данная публикация содержит краткие сведения о некоторых аферах так называемой «новой России». О некоторых потому, что их было так много, что если писать обо всех, то получится не статья, а целая книга. А если писать подробно, то будет уже не просто книга, а целый талмуд. Посему вспомним некоторые псевдолиберальные ноу-хау ельцинско- путинской России.

    Аферы с фальшивыми авизо. Все было просто до безобразия: по фальшивым платёжкам на корсчета банков зачислялась указанная в них сумма. Затем деньги «перекидывались» на другие фирмы, которые затем «растворялись» в оффшорах.

    Такое мошенничество стало возможно потому, что в начале 90-х годов никто особенно и не интересовался подлинностью платежных документов. А когда заинтересовались - мошенники уже успели украсть сотни миллиардов рублей. Первопроходцами в данном виде «бизнеса» были чеченские мафиози. «По мнению оперативников, это была хорошо спланированная акция со стороны дудаевского режима для финансирования демократическо-уголовных преобразований в самонареченной республике Ичкерия»- сообщает Алексей Тарабрин в своей книге «Криминальные олигархи».  

 А затем, в силу простоты схемы -для ее воплощения требовалось лишь наличие соответствующих связей- сия деятельность получила широкое распространение среди мошенников всех национальностей. Начиная от славянских криминальных группировок и заканчивая чиновниками и некоторыми новоиспеченными бизнесменами.

     Ложный реэкспорт. Активно применялся с целью ухода от уплаты налогов: налог на добавленную стоимость не платился за поставляемые на экспорт некоторые товары. Соответственно если, к примеру, автомобили- исключительно по бумагам- отправить на экспорт, а затем пригнать обратно в Россию, государство НДС не получит. Чем, разуметься, незамедлительно воспользовался крупнейший в 90-е годы торговец автомобилями, затем нефтяной и медиа- магнат, а ныне покойный Березовский.

     Хотя, справедливости стоит отметить, что Борис Абрамович был далеко не единственным пользователем данной схемы. Имелись с избытком и другие, не менее талантливые специалисты. Но Борис Абрамович был здесь первопроходцем. Посему пальма первенства по столь легкому способу оставить меньше государству, а больше себе любимому, смело принадлежит ему.

     Финансовые пирамиды. Было их вагон и маленькая тележка. Начиная от МММ и кончая «Властелиной». Они были неодинаковыми по форме, но аналогичными по содержанию- под обещания золотых гор «срубить» с доверчивых россиян максимум деньжат в минимальные сроки. Причем к созданию финансовых пирамид приложило руку даже государство, «слепив» свое детище- ГКО. Сия «кормушка», как и положено любой пирамиде, «подняла» нужных людей и в конце- концов благополучно загнулась. В виде дефолта 1998 года, практически добившего и без того дышащую на ладан российскую экономику...

     Кстати. Аферы организованные напрямую государством -это вообще отдельный разговор. Упомяну лишь о самых масштабных.

     Прихватизация. Формально означавшая как бесплатную (ваучерную), так и платную передачу государственной собственности в «заботливые» частные руки. Понятное дело, не в какие попало, а исключительно нужным «лапкам», номенклатурным…

     Приватизация, безусловно, была необходима. Но именно приватизация, т.е. продажа государственной собственности на равных условиях частным лицам и по рыночной стоимости. Реально же произошла прихватизация-«раздача» за бесценок госимущества близким к власти людям. «Своим». По блату. Главным образом представителям бывшей коммунистической элите. Был человек в советские времена, к примеру, директором завода. Этим же заводом он и завладел. То, чем представители ком-мунистической номенклатуры управляли, то они в собственность и получили. То есть никаких либеральных реформ и не было; ибо такая политика нечего общего с либеральной экономикой не имеет. Хотя на словах, конечно, «новые» вожди вещали о другом...

     Что, впрочем, и не удивительно. Лидеры «новой России» были в большинстве своем выходцами из номенклатуры. Включая и самого Ельцина; пока было выгодно быть номенклатурщиком, Борис Николаевич им был, а когда стало выгодно именоваться «демократом» и «либералом», он демонстративно избавился от партбилета, «воскреснув» в лице ядреного поборника либерально-демократических ценностей. Посему строить настоящую рыночную экономику ельцинская команда и не собиралась. Главным было конвертировать власть в собственность, т.е. «закрепить» за номенклатурой на праве собственности заводы, газеты, пароходы... Эту деятельность - прикрываемой красивой риторикой о «рынке», «демократии», «либерализме»- прекрасно обрисовал в своей книге «Осень олигархов. История приХватизации и будущее России» Андрей Бунич.

    «Часть номенклатуры под видом будущих рыночных реформ собиралась конвертировать свою власть в собственность, в деньги. Эта часть номенклатуры как раз оказалась союзницей Ельцина, поскольку рассчитывала перехватить знамя политических и экономических реформ и, поставив нужных людей, организовать передачу себе той самой собственности, которой она раньше руководила как общенародной, сделать ее таким образом частной и извлечь из нее уже частные доходы, которые впоследствии можно совершенно официально сосредоточить на своих счетах и перевести, допустим, за рубеж, что сейчас и происходит. Поэтому политическое влияние Ельцина продолжало расти. Еще раз повторим: это были местные «князьки» и республиканские лидеры и их партнеры - теневые дельцы, на федеральном уровне - это так называемые коммунисты за демократию, «оборотни», которых становилось все больше и больше, хватавшие демократический флаг, бежавшие наперегонки, чтобы успеть побыстрее бросить партбилет, выйти из партии и оказаться поближе к новому, «демократическому» руководству. К ним присоединился номенклатурный капитал, рассчитывавший через Ельцина не только сохранить свое господство, которое и так было основой деятельности реакционной части политбюро, но и получить карт-бланш и лучшую позицию для развития. В новых условиях номенклатурные деятели, руководившие этими предприятиями, смогли, не опасаясь чубайсовской приватизации и гайдаровской «шоковой терапии», очень легко и быстро захватить свои предприятия, поставить их под контроль и впоследствии уже руководить ими в качестве частных собственников. Это было гораздо привлекательнее, поскольку позволяло накопить значительные средства уже в личный карман в отличие от плутократической собственности советского периода, которая не была легализована, так как в советской политэкономии была известна только общенародная и личная собственность. Новая же собственность стала олигархической, то есть, по сути, оказалась легализована, и власть высших коммунистических чиновников постепенно перекочевала к будущим олигархам. Персоналии тут не так важны, поскольку номенклатура, естественно, позаботилась, чтобы ее не было видно в момент передачи власти и собственности новым дельцам, тесно связанным с «прародителями» из политбюро. В принципе довольно-таки нехитрая комбинация. Если раньше в политбюро сидели Слюньков, Зайков, Воротников и другие, то среди олигархов доминировали лица с фамилиями Березовский, Гусинский, Ходорковский, Смоленский, Фридман, Абрамович. То есть, несмотря на смену фамилий, на самом деле это были представители тех же самых сил. Добиться, чтобы на политической авансцене оказались именно эти лица, отвлекавшие внимание общественности, было не сложно. Так удалось обмануть людей сказкой о том, что это якобы какие-то новые бизнесмены, которые что-то там «предприняли» и заработали огромные деньги. На самом деле это была хорошо продуманная комбинация, позволившая просто передать властные полномочия, а правильные идеи демократии, экономические реформы были всего лишь ширмой. Чтобы так гнусно поступить с этими правильными идеями, надо было найти соответствующих исполнителей. И они были найдены в лице Егора Гайдара и Анатолия Чубайса, которые, на мой взгляд, являются фактически «оборотнями», причем не менее, а может быть, даже более опасными, чем те, что примкнули к Ельцину вместе с Руцким, Петровым и другими так называемыми демократами, демократами поздней поры, августа 1991 года.

   ...На первый взгляд, Гайдар и Чубайс казались либералами, они говорили вроде бы правильные фразы, читали какие-то американские книжки о демократии и рыночной экономике и поэтому не вызывали никаких подозрений. Однако на деле они просто отвлекли на себя внимание и фактически извратили экономические и политические реформы. Они не просто помешали их провести, они использовали реформы, чтобы превратить их в полную противоположность, то есть, по существу, с помощью этих правильных идей обеспечить варварский захват собственности, отъем средств у населения и создание антидемократического политического режима, опять-таки прикрывающегося демократическими лозунгами. Поэтому абсолютно ясно, что Гайдар и Чубайс выполняли определенного рода «секретную миссию», разработанную еще в политбюро, во времена предшествующие, наверное, даже последнему съезду КПСС. Перед выдвиженцами КПСС была поставлена задача - перехватить идеи истинных демократов, настоящих борцов за свободу, таких, скажем, как академик Сахаров и другие, и возглавить начатое ими движение, не имея, конечно, на это никаких моральных прав, поскольку никогда, никоим образом никто из этих людей не имел отношения к диссидентам. Ни у кого из них не было авторитета в обществе, они никогда не боролись за экономические реформы и вообще до своего неожиданного появления на политической авансцене не предпринимали ничего, что можно было бы поставить им в заслугу».

     Не менее интересную оценку оставил Владимир Максимов-человек, который при коммунистическом режиме вынужден был эмигрировать. Казалось бы, ему радоваться падению коммунизма и славить людей его сваливших. Но нет. Советскому диссиденту хватило достаточно ума для понимания того, что за шайка-лейка «рулит» страной. В марте 1995 года Максимов написал: «Присмотритесь к лицам людей, находящихся сегодня у кормила власти в России или влияющих на ее общественное мнение. Для себя я делю эти лица на три категории. Первая- откровенно дегенеративные. Вторая - ярко выраженные криминальные. И третья - типично чиновничье-кувшинные...

     В самом деле, куда мы катимся, если демократию у нас пестует бывший секретарь обкома (это, вероятно, о самом Б.Н. Ельцине), государственное строительство- его земляк, внедрявший там марксизм-ленинизм в пределах сельского ликбеза (вероятно, это Г.Э. Бурбулис), рыночную экономику -зав. отделом журнала «Коммунист» (это Е.Т. Гайдар), обороноспособность -ванька - взводной (министром обороны тогда был Павел Грачев), а государственную безопасность и того пуще- недавний пожарный (а это о С.В. Степашине). Можете легко догадаться, что и смену они себе подготовят соответствующую…». (Евгений Стригин. Борис Березовский и лондонский штаб).

     Подготовили… Однако прежде чем уйти самим успели наворотить немало дел…

     Вернусь, однако, к приватизации. Символическая стоимость приватизируемых предприятий обуславливалась еще и тем, что многие из этих предприятий доводились до ручки посредническими компаниями.

     Выглядело это следующим образом: создавалась аффилированная посредническая структура, которая по дешевке у тогда еще государственного предприятия приобретала его продукцию. В силу того, что цены на покупаемую продукцию были крайне низки, то производители оказывались почти без денег, а посредники, наоборот, «жирели». Что в итоге и приводило к плачевному состоянию государственных предприятий. А посредническая компания скупала по дешевке акции обнищавшего производителя, становясь, таким образом, собственником самого производителя. В руководство этих посреднических компаний обычно и входили сами директора этих же предприятий. Так номенклатурщики на пару со своими компаньонами, через паразитические посреднические «прокладки», и становились собственниками предприятий, коими они раньше лишь руководили. «Приватизация в России происходила в три этапа - сказал мне Березовский в 1996 году.

- На первом этапе приватизируется прибыль. На втором этапе приватизируется собственность. На третьем этапе приватизируются долги». (См. Евгений Стригин. Борис Березовский и лондонский штаб). Вот так простенько и со вкусом. (Борис Абрамович, кстати, знал, что говорил. Ибо не только говорил, но и участвовал. Именно по подобной схеме и работал его «Лого ВАЗ», когда -благодаря тогдашнему директору «Авто ВАЗа» Каданникову- машины на заводе брали по себестоимости и расплачивались с заводом лишь после их продажи).

      В еще большей степени, концентрации собственности в номенклатурных и криминальных руках способствовала ваучерная прихватизация. Вообще идея ваучерной приватизации была отличной. И если бы она была проведена так, как планировалось изначально- сейчас Россия внешне сильно походила бы на сияющий стеклянными небоскребами Дубай или Японию с Гонконгом. Но, те, кто собирались делать как лучше, благополучно были "устранены" из властных коридоров. К концу 1991 года Госкомимущество вместо Михаила Малея возглавил всенародно «любимый» Анатолий Чубайс. И пошло-поехало... «Было сделано все возможное, чтобы ваучеры обесценились, чтобы они могли быть скуплены за копейки разного рода чековыми инвестиционными фондами у людей, не располагавших информацией о том, как их разумно вложить. Население восприняло это как колоссальный, грандиозный обман - ведь Чубайс по телевизору пообещал всем по две «Волги»! И в общем-то, с учетом стоимости национального богатства, если бы приватизация была проведена честно, так и должно было быть. Действительно, можно было сделать так, чтобы рядовые жители страны получили определенные доходы от приватизации.
      Более того, именно такой должна была быть главная цель ваучерной приватизации в отличие от приватизации платной: чтобы каждый человек получил свою гарантированную небольшую долю, даже если он сам не мог участвовать в приватизации в качестве предпринимателя, не имея необходимых способностей, связей, сбережений или возможности взять кредит. Ведь речь шла о собственности, которая создавалась 70 лет всем народом!
      На этом этапе общенародная собственность должна была трансформироваться частично в государственную, а частично в частную. То, что подлежало трансформации через раздачу и продажу в частную собственность, должно было быть рассчитано, и часть, причитающаяся каждому человеку, должна была быть ему выдана, потому что люди заслужили эту часть, три поколения их предков и они сами ее заработали. Вот в чем состояла идея чековой, ваучерной приватизации: учесть каждого гражданина страны, дать ему сразу деньги, которые он мог бы либо держать в банке, либо инвестировать, либо использовать по своему усмотрению для приобретения товаров долгосрочного пользования. Таким образом, действительно создалась бы некая база для стабильности и дальнейшего развития отношений собственности. Но эта хорошая, гениальная идея была извращена, выхолощена, доведена до абсурда, смысл закона и технология его исполнения были фальсифицированы. Люди так и не смогли получить эквивалент своей доли общенародной собственности, поскольку им выдавались на руки какие-то безымянные чеки. Это уже само по себе было неправильно -чеки должны были быть именными. Кроме того, чеки не имели гарантированной государством стоимости. Заранее предполагалось, что они будут продаваться и покупаться. Государству следовало гарантировать стоимость чеков через государственный банк и позволить людям открывать счета (подлежащие фиксации в твердой валюте и потому не подверженные инфляции), по которым начислялись бы проценты, деньги с которых могли быть использованы только на приобретение акций и таких товаров долгосрочного пользования, как квартиры, дома, дачные участки, машины. Эти счета носили бы именной характер и обеспечивались бы товарной массой. Они не должны были, разумеется, смешиваться с остальными деньгами, обесцененными в результате гайдаровской «шоковой терапии».
      Но все произошло совсем по-другому - каждому человеку после заявления Чубайса о двух «Волгах» была выдана филькина грамота, неименной кусочек бумажки, который можно было продавать и покупать. Неудивительно, что организованные при поддержке самого же Чубайса чековые фонды стали, чтобы сбить цену на ваучеры, скупать их за копейки, а потом уже сами вкладывать в акции предприятий. Таким образом, люди, которые должны были получить в результате приватизации, как минимум, по десять тысяч долларов каждый, получили в тысячу раз меньше. А некоторые и вообще не ходили получать ваучеры, поскольку уже заранее понимали, что все, что связано с Чубайсом, не принесет ничего хорошего, а бутылка водки, которую можно было купить на ваучер, их не интересовала»-пишет Бунич. (См. Осень олигархов. История приХватизации и будущее России).

      Однако на выше обозначенных махинациях «демократы» не успокоились. Аппетит, как известно, приходит во время еды...

     Залоговые аукционы. Формально, юридически, не были приватизацией. Но по смыслу и духу тоже являлись очередным способом узаконенного разворовывания госсобственности.

   Российское руководство по-прежнему продолжало ныть о жутком бюджетном дефиците. Бюджет пуст, словно лунный кратер. Посему необходимо занять деньжат. За кордоном уже достаточно набрали, в долгах как в шелках, а раз внешний долг и так составляет умопомрачительную сумму, то значит необходимо попросить у российских бизнесменов. Но не просто так, а под залог акций крупнейших предприятий страны. И никаких- нибудь, а сырьевых. Под таким соусом преподносилась очередная афера...

    Довод о том, что в казне не было денег и соответственно нужно занять у банкиров, под залог стратегического сектора, не выдерживает критики. Если российских лидеров беспокоил бы «полный» бюджет, они бы не стали проводить такую приватизацию, когда промышленность приватизировалась за гроши «своими». А продавали бы их по рыночной цене. Тем, кто больше заплатит. Тогда бы в бюджете было бы достаточно средств!

    Был и другой нюанс. Дело в том, что банки предоставляли не свои личные средства, а казенные. А такие сделки поправить финансовое положение государства ну никак не могли. О того, что деньги из бюджета «перейдут» в частный банк, а затем банк снова их «отправит» в бюджет, их больше не станет. Но именно так и было сделано: в 1995 году Министерство финансов Российской Федерации разместило в ряде банков («Менатеп», «СБС», «Инкомбанк», «Империал», «МФК», «Онэксимбанк») свыше 600 миллионов долларов. А затем у этих же самых банков и взяли средства под залог нефтяных и металлургических активов («ЮКОС», «Сибнефть», «Норильский Никель» и т д). То бишь «свои» банки получили от Минфина средства, на которые и «приобрели» большую часть нефтяной и металлургической отрасли, чья стоимость исчисляется цифрами с десятизначными нулями в долларах. Таким образом, государственная собственность была украдена уже даже не просто за гроши, а за государственные гроши! Ныне имена участников залоговых аукционов хорошо известны не только России, но и за ее пределами...

     Толлинговые схемы. По смыслу- все та самая прихватизация прибылей с последующей прихватизацией собственности. Но юридически совершенно иная сделка...  

     Суть толлинга заключается в переработке ввозимого из-за рубежа сырья, принадлежащего на правах собственности партнеру по бизнесу, с последующим вывозом готовой продукции, также принадлежащей владельцу сырья. Эта модель до кучи освобождала и от уплаты таможенных пошлин.  

     Понятное дело, что львиная доля прибыли доставалась поставщикам, а мизерная переработчикам. Благодаря чему поставщики (по старой доброй методике) покупали по дешевке акции загибающихся переработчиков. Сие «передовое» направление особое распространение получило в алюминиевой промышленности, где пионерами по-началу стали братья Черные. На вырученные от толлинга средства они стали быстренько скупать предприятия, с которыми сами же и работали. Образовав свою знаменитую TWG.

    Правда, братское дело длилось недолго- с алюминиевого рынка братьев «оттеснили» Роман Аркадьевич Абрамович и Олег Владимирович Дерипаска, которые объединив принадлежащие им активы, создали холдинг «Русский алюминий».

    Я упомянул далеко не все аферы ельцинской эпохи. Обошел вниманием алмазную махинацию «Голден Ада», «СРП» (соглашение о разделе продукции) нанесшее колоссальный экологический и материальный ущерб Сахалину, урановую сделку, когда за гроши «сплавили» запасы оружейного урана и многие другие «достижения» ельцинского режима. Поскольку теперь переходим к «грешкам» путинского правления.

     Внутренние оффшорные зоны. В отличии от Бориса Николаевича, Владимиру Владимировичу крупно повезло- на момент его правления пришелся резкий подъем цен на нефть. Правда, подъем этот использовался таким образом, что бы было выгодно лишь западным странам (особенно США) и российским владельцам нефтяной промышленности. Не успело подорожать «черное золото», как российское руководство осчастливило наших сырьевых королей посредством налоговых льгот.

     Оно и понятно. Хозяева нефтяных гигантов-люди очень бедные. Ну, очень. Они так нищенствуют, а государство еще их и «подати» платить заставляет! Как можно? Это же крайняя степени бессердечия - у бедняков забирать последнее! Вот и решили «мудрые» головы облегчить тяжелое положение «бедствующих» нефтяников, «слепить» им в некоторых российских регионах оффшоры, то бишь «кормушки» с минимальным налогообложением. (Умеющего держать нос по ветру Романа Аркадьевича тут же со страшной силой потянуло в губернаторы Чукотки- дело в том, что чукотская Дума приняла закон создающий внутреннюю оффшорную зону. Вот и захотелось гражданину Абрамовичу осчастливить обездоленных чукчей. Правда, когда налоговый полярный рай закончится, весь благотворительный раж чукотского губернатора куда-то улетучиться).

     Вообще большей глупости и представить нельзя. Налоговые послабления вполне оправданно предоставлять фермерам, высокотехнологическим организациям… В большинстве нефтяных стран с крупных нефтепромышленников дерут три шкуры. Ибо все разумным людям понятно, что нечего предоставлять поблажки тем, кто просто выкачивает углеводороды... И только РФ «балует» нефтяные гиганты- на что только не готовы пойти российские власти лишь бы не обидеть близких сердцу друзей...

     Рейдерские захваты. Хотя и распространены, но не являются чисто российской спецификой. Отличительной чертой недружественных поглощений в России является то, что у нас прибегают к силовым методам. Правда, есть и более «тонкие» методы, когда имитируется нападение на депозитарий, кражу реестра акционеров. Взамен старого реестра создается новый, где уже нет миноритарных акционеров. Таким образом неугодные миноретарии остаются с носом...

     Стабилизационный фонд. Ныне переименованный в резервный фонд; что, однако, не меняет сути его использования... А суть использования его такова, что накопленный от продажи нефти с газом «жирок» наше министерство финансов щедрой рукой разместило за океаном. Обосновываясь тем, что стабилизационный фонд необходим для будущих поколений. Допустим. Но почему он находится не в российских, а в американских финансовых институтах и ценных бумагах? Почему «держит» американскую экономику, а не российскую?

     Стабфонд Российской Федерации «лежит» в заокеанских банках под 1,5% годовых и тамошних долговых обязательствах. А американский внешний долг превышает пятнадцать триллионов долларов. С такими долгами американцы в ближайшие лет пять расплатиться не смогут. И в ближайшие десять лет тоже. Сомнительно, что смогут и в ближайшие пятнадцать. И вот под такое дело РФ и вложила свои «сбережения... А ведь российское руководство могло оставить эти средства в России. В отечественных банках. Под 7-8% годовых, а не 1,5%. Таким образом, Россия обогащает США. Являясь крупнейшим донором североамериканского государства. В ущерб своей собственной экономике. И если поклонникам Путина есть, что на это возразить- пусть потрудятся привести доводы.