ПРОДОЛЖАЕМ РАЗГОВОР..
При исходящих условиях тех, которые составляют -формирование ПРОЦЕССА и то, что возможности, средства и ресурсы имеют на данный момент международные промышленные корпорации, можно прийти к возможности анализа и расчета условий, которые необходимы и достаточны для общественного экономического развития.
1.Условия воспроизводства населения.
2.Условия воспроизводства Общества, т.е. социализированной части Общества, его адаптации.
3.Условия разумной активности личности и Общества и развития этой активности.
4.Условия использования Обществом разумной активности личности и Обществом и развитие этого использования.
5.Условия стимулирования развития личности и Общества в рамках семьи. как минимальной ячейки Общества.
6.Условия ориентации личности , семьи и Общества на ПРОЦЕСС, а не на результат.
7.Формы, которые ориентируют личность и Общество на создание и поддержание ПРОЦЕССА и нивелируют ориентацию на результат.
Я лишь набросала более менее основные условия, которые можно дополнять и каждое из них делать более подробным списком условий, которые включает каждое из этих условий.
И в заключении- можно конечно выстраивать и выдумывать оптимистические и пессимистические модели и прожекты.
Но гораздо важнее не обманывать себя и других, что может дать только объективный анализ, посредством объективной логики, т.е. абстрагирование от мелочных интересов Капитала, вещного мира..и чувственности.
Т.е. наиболее критично относится к разного рода методикам подсчетов . которые выпадают или не имеют сами по себе достаточных условий для соответствия объективной логики.
Т.е. пусть правда будет больная, но она никогда не будет ложной и не обоснованной.
Комментарии
кому нужно безмозглое делание.?
вы почитаете людей за ослов..
такие как вы почитают их за ослов начальники сейчас в приамурье.., которые ничего лучшего не нашли, как согнать солдат и как ослов их нагрузить мешками, стоя по колено в воде..
они пусть родят и вырастят этих солдат, прежде, чем ими так распоряжаться..как тягловым скотом..
вся эта приамурская эпопея не просто дикость,глупость, но и позор всей России- и преподносится эта дикость как некое достижение..
народ, который перекрывал Енисей, Иртыш..огромными камазами , шагающими экскаваторами ..теперь их дети стоят по колена в воде с мешками на хребте, как азиатские кули, перекрывающие очередной арык для бая..
это мировой позор!-вот ваше делание..безмозглое!
вместо того, чтобы делать, хотя бы отводные траншеи к карьерам и океану экскаваторами - все эти уроды чиновничьи устраивают показуху, как они хорошо издеваются над людьми, и ради того, чтобы побольше отмыть очередной порции резаной бумаги..
нарисуйте себе хоть в три дэ..вашего делания..и не трогайте людей..
родите и вырастите своих-над ними и издевайтесь..а других- ни-ни!
не смейте!
А вот когда безмозглые сами рвутся к власти...тогда катастрофа
к безмозглым баранам рвутся безмозглые пастухи..
хотя действительно, для объективного анализа, конкретные деятели не имеют никакого значения..
можно лишь выявить этим анализом, кто наиболее близок к такому деланию, т.е у кого уже сложились объективные условия..и потому что-то будут делать так или иначе, но что именно-это зависит уже анализа самого делателя..
я не могу заниматься всем- должны работать и другие головы..
А какой опыт Вы имеете в виду?
ведь это действительно сушка мозгов, где нужно абстрагироваться не только текущего момента, но и следовать объективной логике...шаг в право или влево- ошибка- самообман..и никакой чувственности и дуализма..
это возможно- но не так быстро, да еще занимают время формулировки, когда всё понимаешь, а объяснить- терминов не хватает- они заняты другими логиками.
тут нельзя торопиться..спешка нужна при ловле блох, тем более анализируя что-либо, мы всё равно не сможем это изменить..мы можем лишь подсказать , что ждет при том или ином пути развития.
потому объективность-это только реализм- типа что сам сварил то и ешь..с оптимизмом или пессимизмом неважно..другого то и нет!
именно этот фактор и бережет от самообмана.-и ориентирует на реализм.
Главная проблема и вправду упирается в условия, как создать эти условия.
перспектива может быть разной..
в виде результата,или в виде процесса..
проще говоря, когда вы знаете, что вы всё сделали для своих детей- и им больше делать нечего..или когда вы оставили им условия, для того, чтобы они могли бы более рационально пользоваться тем, что вы оставляете, в том числе и результатом вашего труда, который они смогут включить в процесс уже собственной жизни..
вообщем это совершенно иной подход к перспективе развития ,именно об этом писал Владимир Белл.
я анализирую процессы исходя из объективной логики, т.е. те, которые формируют объективную реальность на уровне субъективных общественных отношений.
т.е. меня интересуют общественные отношения, не выдуманные и нарисованные, не абстрактные, не виртуальные, а реальные, которые формируются на основе разрешения внутренних противоречий, сначала личности, потом межличностных, потом на уровне субъективных отношений-объективные отношения-уже не имеют противоречий- они уже происходят автоматически, как говорил товарищ Ленин..вчера было рано, завтра будет поздно..т.е. всё произойдет независимо ни от ничего..что будет то и будет- остановить уже никто не в силах.
потому важно из чего сформирован процесс и что является его сущностной объективной основой..те самые условия на уровне отношений формируют именно люди, т.к. именно люди являются субъектами общественных отношений.
потому тут не дело только в процессе- об этом я писала и раньше- руководите процессом, а не людьми- помнится у меня была такая статья.
но сейчас я акцентирую именно на том, кто наиболее объективно заинтересован в формировании процессов на субъективном уровне общественных
это именно международные общественные корпорации, но тут важна их ориентация..
пока госсистемы и напечатанные ими билеты на распределение общественных благ- ориентируют корпорации на отчуждения этих самых благ и распределение между спекулянтами и самими госсистмами, т.е. теми, кому промышленные корпорации и отдали на аутсорсинг воспроизводство трудовой силы для этих самых корпораций, ведь если даже всё автоматизировать- всё равно нужно несметное количество людей это обслуживать, в том числе и семей..которые также еще должны создаться как специалисты в чем-то..и т.д. т т.п...
при существующем отношении вообще к человеческому базису- промышленные корпорации не смогут получать нужного количества персонала- и это будет происходить с ускорением- т.е. сначала внизу кто-то не получит персонал, а потом всё дальше и дальше..и всё это требует подсчета и анализа..
госсистемы с их ориентацией на отчуждение прекрасно могут обойтись без людей- промышленные корпорации не смогут обойтись без людей
плюс войны эти дурацкие, которые прежде всего разрушают среду обитания, после чего где не могут восстановиться на прежний уровень вообще никакое население- ни предыдущее ни пришлое..-среда-то разрушена..и все это бременем, а не прибылью будет ложиться на корпорации, т.к. при нынешнем уровне контроцепции и медицины- никто при уничтоженной среде обитания воспроизводить население не будет, а если и будет- то оно явно будет не того качества, которое требует современный уровень технологий..
вообщем практически вся тяжесть ложиться именно на промышленные корпорации-которые не ухом ни рылом..только перепродаются друг другу- чем лишь себя ослабевают..
вместо того, чтобы проводить анализ, и понять наконец, что люди смогут прожить без билетов- что это условность..без соцпакета не смогут- а без билетов смогут..и корпорации без билетов смогут прожить, а без людей нет..
потому если цена вопроса- аутсорсинг населения госсистемами, который больше уничтожает людей, чем развивает их- в обмен на билеты..то это слишком накладно..для корпораций..
т.е.это не Общество создало общественные отношения, а материальные проблемы сподвигли общество создавать общественные отношения..а до этого их не было..либо они были не общественными..или не достаточно цивилизованными..
вот создали очередную вазочку или тяпку- и на следующий день появились общественные отношения, которые были порождены перебором тяпок и вазочек..
это нормально то, что корпорации занимаются материальными проблемами, они собственно для этого создавались, и они не должны создавать условия- условия создает Общество..
просто корпорациям-это непросто выгодно- это необходимо..
посмотрела бы я на корпорации, которые занимаются материальными вопросами без людей..
тогда бы они не были промышленными как минимум.
для вас субъект-это стадо людей- т.е. некая организованная группа лиц..все в одном порыве с единой мыслью..некий такой змей горыныч..много голов и одно тело..
это абсолютно не так!
субъект общества-это тот кто формирует субъективные
ибо все общественные отношения формируются не на основании того, что все идут в ногу и в одну сторону, а на основании внутренних противоречий, при разрешении которых они переходят на следующий уровень своего развития..противоречия нужны..!
где противоречия в организации , которая сплачена одним порывом?..правильно-эти противоречия с внешним миром-т.е. с теми, кто вне организации!
сила Общества не в том, что у каждого миллион,трактор, и каждый может дать по балде другому..
сила Общества в его производимом объективном продукте- Разуме, который дает возможность находить такие выходы из ситуаций, которые ни одно живое существо не способно найти..когда ни одно живое неспособно иметь запас всего жизненного опыта себе подобных,который был до них во всю историю- т.е.объективного мышления..
сила в том, что весь выбор субъективного мышления каждого индивида, противореча друг другу в итоге всегда дает самый чистый кристалл самого правильного решения в той или иной ситуации.
не существует на сей момент классового общества в мире, а значит и не существует классового сознания, как объективной реальности, соответственно нет и капиталистических отношений, против которых вам бы так хотелось бы побороться, а их как назло нет, а вы уже были готовы..и вот прошляпили..понимаю!
== = = = = = = = = =
Очень точная мысль. Почему Вы с ней спорите? Именно материальные проблемы существования и "сподвигли Общество на создание необходимых для решения этих проблем общественных отношений, независимо от воли его членов. Разве не так? В моём комменте слово "цивилизация" использовано в качестве синонима слову "общество". Многое с ног на голову поставлено как раз Вами.
Общество одно, даже во временном периоде его невозможно разорвать..и древнее и современное-цивилизации разные-это уровень развития Общества..
Комментарий удален модератором
Учёный, настоящий учёный, чувствует жизнь, а не умерщвляет её своим рассудком.