ОБРАЩЕНИЕ К МИБ...следующее.

 Компот с яблок сварен, овощи нажарены,макароны по флотски готовы...
 Продолжаем разговор-как говаривал великий Карлсон.
 Так вот о формах и процессах. Моё мнение...можно ему оппонировать.
 Некоторым не слишком нравится то, что человек не участвует в формировании объективных процессов материального объекта.
 Ну да!..Не участвует,..как не участвует водород с кислородом..или даже капля воды в объективных процессах Океана- ибо не являются его субъектами и не могут влиять на объективные процессы объекта. Как не является луч солнца на становление объекта.
  Человек воспроизводит объективную сущность, но сам при этом не является субъектом объекта.
 Сама по себе материальная форма не может являться субъектом объекта, ибо в ней заложены изначально противоречия- на основе разрешений которых, материальный объект и само достаточен..
 Материальный объект не потому что, он состоит из тряпочек и прищепок, а потому что он самодостаточен разрешением противоречий всех этих тряпочек и прищепок, т.е. разрешением противоречий в материи. Сам объект уже не содержит в себе никаких противоречий.Он уже лишь взаимодействует в своём противостоянии с другими объектами , не насильственно,отрицая лишь самоё себя, тем самым и развиваясь, на пути к самоё себе- к своему абсолюту.
 Потому объект остается лишь при этих объективных процессах.
--------

 Значит к вопросу об участии человека.
 Очевидно там, где еще есть противоречия, где есть еще материальная форма.
 Т е на уровне формирования субъективных процессов.
Мои претензии к международным промышленным корпорациям.

 Насилие, в любой его форме, противоречит любому развитию по определению, формируя уродливые формы, в лучшем случае ослабленные и недоразвитые.
 Любая госсистема с целым аппаратом насилия совершенно очевидно не просто подавляет развитие, но полностью противоречит самой его тенденции возникновения.
 Т.е. по определению госсистема при любых признаках развития Общества, тут же бросает туда свой аппарат насилия, причем это происходит системно, а не по чьему-то злому желанию.
 При этом госситсемы уже не являются субъектом Общества именно по той же причине- противоречий его-Общества, развития. Но госсистемы пока являются инструментом системы Капитала- для чего у госсистем в наличии есть всё что нужно- и средства и методы отчуждения, и аппарат насилия, поддерживающий эти самые средства и методы. Т.е. не деньгами,не войной, так судом- но отчуждение будет.
 Госсистемы верой и правдой служат системе Капитала, которую собственно они и породили и вырастили. И Общество госсистемам уже не к чему, кроме как для извлечения прибыли из него.
 Кроме как расходного материала.

 Будет правомерным вопрос. Что является на данный момент субъектом Общества, ведь Общество не может длительное время не иметь субъекта, т.е. объективно эта функция должна переходить чему-либо автоматически. 
 Каждый может себе ответить на это, ответив на один вопрос-Что не может сейчас обойтись без людей, кто реально нуждается в людях, т.е. для кого это не прихоть, а именно нуждаемость?, при чём хотело бы или нет- независимо.
 Хочу ошибиться, но остаются только промышленные корпорации..и прежде всего промышленные международные корпорации.
 Система Капитала взаимодействует с Обществом , посредством своих инструментов-госсистем через субъекты Общества- через промышленные корпорации.
 И вот тут получается на данный момент самое интересное- когда хвост виляет собакой.
 В своё время,когда госсистемы, еще возглавляемые монархами, были субъектами Общества, породили Капитал, точнее его формирование,в свою очередь Капитал породил промышленные корпорации-на тот момент-это было не просто необходимо, но обусловлено объективными экономическими отношениями. Но позже, превратившись в систему, а позже и в объективную реальность , для Капитала- госсистемы остались всего лишь инструментом, т.к. сами по себе не воспроизводили сущностной основы Капитала, а лишь помогали отчуждать у противостоящего объекта, т.е. у Общества-и не более того..отчуждать прежде всего через промышленные корпорации, у промышленных корпорации, через их корпоративный капитал.
 Т.е. субъект Общества практически стоит на службе у другого объекта, пусть даже рукотворного, через инструменты этого другого объекта- т.е. системы Капитала.
 Т.е. субъект в форме промышленных корпораций виляет объектом, т.е.Обществом.
 Очевидно то, что именно этот фактор формирует объективные общественные противоречия на уровне субъекта,т.е. промышленных корпораций.
 Каким образом эти противоречия будут сниматься?
 Промышленные корпорации практически передали на аутсорсинг всё воспроизводство и самовоспроизводство Общества, не Общество, как объект, а Общество, как необходимая составляющая любого производства и потребления-госсистемам, если точнее оставили госсистемам- как некий непрофильный актив.И тем самым подставили себя, т.к. решили то, что смогут что-то производить, покупая у госсистем людей. После того, как госсистемы полностью стали исходить из интересов Капитала, т.е. стали его инструментом-для Общества они превратились в людоедов.  Т.е. корпорации, отдав развитие Общества на аутсорсинг госсистемам, с таким же успехом могли отдать этот фактор своей деятельности, акулам или садистам.
 При этом промышленные корпорации всё равно остаются субъектами Общества, и потому именно они вынужденны будут отказаться от услуг такого аутсорсинга , и выбирать иные инструменты, экономических посредников, методы и средства для взаимодействия как с людьми, так и с формированием субъективных процессов, которые будут формировать объективные процессы.