Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Среди которых:
Женщина в суде не может врать, если обвиняет мужчину.
Презумпция виновности мужчины. Невиновен? А докажи!
Ведь зарубленым и их родственникам не так больно, как если бы убивал мужчина.
Статья 51. Запись родителей ребенка в книге записей рождений
3.Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или отец записывается согласно решению суда.
...достаточно только решения суда!...
Его назначили просто так, а вот если не согласен, то добро пожаловать на экспертизу и за свой счет. Пожалуйста, опровергай)
Но пока суд, да дело- не забывай платить алименты)))
Которые тебе потом никто не вернет)
А что может выступать доказательством, кроме отрицательного теста ДНК?
И, кроме того, каким образом можно принудить мать предоставить разрешение(!) и, собственно, ребёнка на забор анализов у него? Ведь, что бы тест был неоспоримым доказательством необходимо соблюдение процедуры забора проб и фиксация её достоверности!
/ Я не силён в юриспунденции, но у меня полусилась такая конструкция последовательности необходимых действий. ) /
Вот в этой статье http://maxpark.com/community/88/content/2198528 Подложное отцовство
Другое дело, не совсем понятно, откуда эта презумпция виновности для мужчины.
Конституция в отношении мужчин, почему-то, перестала действовать?
Если действительно не понимаете- скажите. Постораюсь объяснить. Но просто вещи-то элементарные.
Вам не кажется странной ситуация:
В суде и перед ним все равны, но
почему-то равной женщине суд поверил практически на слово, а равному мужчине, что бы опровергнуть слова женщины нужно собирать дорогостоящие доказательства, причем за свой счет. Странное равноправие не находите?
Мало этого, даже если эти доказательства он соберет, то ему придется ждать нового решения суда все это время выплачивая алименты заведомо не своему ребенку, иначе уголовная ответственность за невыплату алиментов, закрытие для него границ и другие санкции, включая лишение водительских прав...
Выплаченные же заведомо не на своего ребенка алименты, полученные женщиной фактически обманом, ему никто не вернет.
Вроде бы мелочь для Настоящего Мужика...
А ведь у него могут быть еще и свои, ПО НАСТОЯЩЕМУ свои дети.
И он должен будет отбирать деньги у них и отдавать мошеннице, которая, если обман вскроется, никакой ответственности не понесет.
Так чего же не обмануть, если ответственности никакой?
И поэтому это должны делать ваш муж или сын, если она просто на них укажет. Правильно. Вот тут я с вами совершенно согласен.
"Доказав своё неучастие в рождении этого ребёнка, мужчина может подать иск на возмещение ущерба, причём не на мать-одиночку, а на судью, принявшего неправомерное решение."
Мы сейчас говорим про Россию, а не про волшедную страну эльфов и гномов.
"Про лишение водительских прав за неуплату алиментов слышу первый раз."
Было такая инициатива. Не отслеживал приняли или нет.
"Не прошла та идиотская инициатива, успокойтесь."
Что значит "успокойтесь"? Странно, вот вы уже начали приписывать мне желаемые вам эмоции.
Это называется- проецирование.
Отъем водительских прав, как наказание за неуплату алиментов - это идиотизм, который не мог стать законом хотя бы потому, что водитель - профессия, приносящая доход, их которого выплачиваются те самые алименты. Чай, не бином Нютона? Вы же пишете об этом, как о свершившемся факте. Но, виновата я, ясное дело.
Ну думаю, вы и сами понимаете, что это не аргумент. Вы не попадаете, другие могут попасть. Вам же не наплевать на других, ведь правда?
Да и вообще, от таких вещей в России не зарекаются :(
"Отъем водительских прав, как наказание за неуплату алиментов - это идиотизм, который не мог стать законом хотя бы потому, что водитель - профессия, приносящая доход, их которого выплачиваются те самые алименты"
Вооот, вы это понимаете, я это понимаю, а некоторые депутаты государственной думы- почему-то нет.
"Вы же пишете об этом, как о свершившемся факте"
Скажем так, я перечислил уже имеющиеся свершившиеся факты, как то уголовная ответственность за невыплату алиментов, закрытие для него границ и другие санкции и припомнил, что еще и права хотят начать отбирать и лишать личного транспорта.
Но смысл диалога это не меняет
вопрос: какого города нашей необъятной Родины?
Я думаю, что ничего у фемиды не испортилось. НЕчему у фемиды ПОРТИТЬСЯ. Когда суды создаёт ВОР и ЖУЛИК, он соответственно под свои интересы ВЕСЫ передает. Если ПЕРЕДАЕТ. В нашем случае ВЕСЫ, как таковые, отсутствуют в принципе. В том числе и испорченные. Кроме того эти бездельники – судейские квалификацию ДАВНЫМ – ДАВНО потеряли и можно уверенно говорить, что её – этой квалификации, у них отродясь не было. А что было и что есть? А было и есть – наглая уверенность в своей непогрешимости и безнаказанности.
Кстати… кто – то сможет ответить, на каком – таком основании судейских назначает Президент? У нас в России ветви власти ВРОДЕ КАК независимы и самостоятельны? Или «ВРОДЕ КАК» (имитация всего и вся) – это и есть ХАРАКТЕРИСТИКА нынешних судов и судейских? Если это так, то «ВРОДЕ КАКАМ» весы не нужны.