Цените ли Вы, что я даю Вам возможность задуматься о диктатуре?
Приветствую пользователей.
Я провожу десятки дискуссий на эту тему. О диктатуре, о демократии. Кто-то может подумать - чего же мне надо от других пользователей? Ведь мы привыкли, что всегда когда кто-то говорит о политике, ему что-то от аудитории нужно.
Честно, мне ничего от аудитории не нужно. Я же не демократ. На самом деле, я бы не доверил аудитории никакого серьёзного дела. Не потому, что Вы ничего не можете - нет. В условиях жёсткой персональной ответственности и дисциплины Вы способны очень на многое. Но как вот это безликое и бесформенное "аудитория" - Вы совершенно беспомощны.
Демократия отучает Вас использовать свой интеллект всерьёз. Зачем думать? Зачем ставить политические задачи и решать их? Ведь можно просто поверить, что есть электорат, который в конце концов расставит всё на свои места.
Поэтому отказаться от демократии в пользу диктатуры - это не просто поменять своё мнение по отдельному вопросу. Это значит выйти на совершенно другой уровень осмысления и анализа всех политических процессов. Ведь если нет демократии, а есть жёсткая персональная ответственность, то не получится свалить на народ ответственность за что-то.
Придётся политикам отвечать самим за свои действия, или за свои бездействия.
К этому надо готовиться годами. Поэтому если бы смена демократии на диктатуру произошла резко, то Вы могли бы оказаться в ещё более беспомощном положении. В полной прострации. Непонимания происходящего.
Ну а я помогаю избежать Вам этого фатального шока, заранее распределяя его нагрузку на более мелкие дозы, которые выдержать Вы можете. Если захотите. И которые дадут Вам шанс заранее начать адаптироваться к реалиям нового (или хорошо забытого старого) мира, где демократия уже полностью исчерпала свой ресурс стимуляции политических процессов.
И является чем-то вроде чемодана без ручки.
Не знаю, сколько у Вас осталось времени, чтобы адаптировать свой интеллект. И перестать втягивать народ в политические интриги, готовиться к политике в условиях жёсткой персональной ответственности. Но я стараюсь, чтобы Вы начали эту свою адаптацию как можно раньше. Чтобы она для Вас была наименее сложной.
А Вы это цените?
Комментарии
Это классическое определение. Только диктатура может быть персональная, партийная, классовая. Вы о какой рассказываете? Судя по куцему определению о персональной. Так чем она вам так мила?
Чем отвечает? Деньгами, свободой, Жизнью?
Говоря проще - люди проживающие в границах одного государства, говорящие преимущественно на одном языке.
Влияние надо накапливать всю жизнь долгим и упорным трудом, своей репутацией. И при необдуманных действиях можно быстро растерять и остаться без единомышленников.
Субъект права — лицо, физическое или юридическое, которому принадлежат те или иные права и обязанности.
Если да, то определение народа и есть совокупность субъектов права (физических лиц). Не противоречит мною ранее сказанному.
Забудьте об этом, нет никаких прав.
Есть только ответственность конкретных субъектов, которую они на себя берут перед другими субъектами.
Народ не является ответственным субъектом. Поэтому отвечать перед ним ни за что не надо.
"Влияние надо накапливать всю жизнь долгим и упорным трудом, своей репутацией" - диктатор накапливает влияние? Он его завоёвывает с помощью силы. Репутация его не сильно волнует, пока он держит под контролем силовиков.
Вы где всё это вычитали?
Если бы влияние можно было накопить силой, то каждый гопник мог бы стать диктатором. Влияние всегда накапливается интеллектом.
Демократия пытается вроде как народу прилепить какие-то обязанности гражданского общества. Но по-моему, это сизифов труд. Я считаю, что народ в основной его массе надо оставить в покое и не мучить политикой.
???????????????? Что значит в вашем понимании производительность мозга?
Ну в нынешней власти и сидят гопники! Интеллектом не отличаются.
И во вторых ни диктатор ни сегодняшняя власть не отвечает ни чем конкретным за ошибки в своих решениях, кроме как расплывчатой "РЕПУТАЦИЕЙ".
По вашим определениям? Не увидел ни одного внятного.
При диктатуре власть опирается на узкие наиболее политически активные группы населения. А добиться их поддержки значительно сложнее, чем масс населения. Политически активные люди не прощают, когда их обманывают. И однажды потеряв свою репутацию в их глазах, можно легко остаться вообще без поддержки и без возможностей осуществлять диктатуру.
За ключевые решения и законы отвечает парламент и президент. За то, какой у нас парламент и президент, отвечают избиратели. Вот так, ответственность спихивается на народ. И тем самым утилизируется, потому что реально призвать народ к ответственности на практике невозможно.
Я не первый год исследую эту тематику. И просто невероятное количество людей пытались найти в ней хоть какое-то уязвимое место. Но все они так же, как и Вы, отваливаются при первых же трудностях. По причинам, которые я описал в статье.
Демократия отучает людей от интеллектуальной работы. Зачем думать, когда есть электорат, который всё за Вас решит? Ну а диктатура заставляет работать головой. И немногие смогут с такой нагрузкой справиться. Вы - не можете.
Комментарий удален модератором
Повышение ответственности политика перед электоратом означает снижение его же ответственности перед политически активным и компетентным меньшинством общества. То есть, в целом, снижает ответственность политика. Отвечать перед толпой, которая к этому не готовится, гораздо проще, чем перед активным и подготовленным к политическим процессам меньшинством.
Не будет электорат повышать свою ответственность. У него на это физически нет времени по жизни.
Я уже просто не знаю, как ещё проще объяснить...