Главная (Newsland) Политика Навальный покидает Болотное Движение, Навальный - отстой.

11.09.2013 04:00

Навальный покидает Болотное Движение, Навальный - отстой.

имхо,
Навальный отказался от проведения митинга на Болотной площади, запланированного на 14 сентября...
занявшись бесполезными (ибо "а судьи кто?") судебными дрязгами по поводу прошедших выборов мэра Москвы...

И тем самым
Навальный тупо и бездарно "ушёл в политику",
фактически/символически "выйдя" из вне-политического по сути Болотного Движения,
которому по сути наплевать на выборы...

т.е.
Навальный вошёл, как часть, в Отжившую Систему, открестившись от Образа Будущего, по сути предав его...

Тем самым Навальный сам себя лишил будущего, оставшись в прошлом...
и с этих пор он - полный отстой.

ПС
имхо, этот ясный выход из Болотного Движения НЕ случаен,
ибо
Навальный ранее отказался соблюдать главный принцип Болотного Движения - равноправие идеологий-участниц,
когда он
ясно заявил: я - главный...
а кому он по сути нужен, такой хороший?

http://maxpark.com/community/politic/content/2195178
Настрой Навального обрекает его на поражение

-1 29 472

35294 участника

Смотрите также

Перед вступлением президента в должность предусмотрена процедура инаугурации, на которой избранный президент клянется своим гражданам, что исполнит свои должностные обязанности. Избирая президента мы не может заранее знать, будет ли он соответствовать нашему доверию или не будет - доверие ведь можно не оправдать. И есть критерий, по которому определяется оправдал ли доверие избранный президент даже если за него проголосовали 100% избирателей или не оправдал. И этим критерием является производство страной конкурентоспособной на мировом рынке продукции стоимостью от 100 до 1000 раз дороже стоимости сырья в ней на лондонской бирже, как это имеет место во всем мире, начиная на востоке с Японии и заканчивая на западе США и Канадой. Если Россия станет производить конкурентоспособные на мировом рынке автомобили, самолеты, компьютеры, телевизоры, бытовую технику и т.д., то избранный президент оправдал доверия народа, если не производит конкурентоспособную на мировом рынке продукцию, а продает созданное природой сырье-то не оправдал=не соответствует занимаемой должности=не легитимен. Я никому не верю, я доверяю.С Путиным все ясно, а с Навальным еще нет, поэтому Навальный

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Владимир Погосов

2013-09-15

# 29362014

понимаете,

Вы заняты только проблемами России, правильно?

но

Россия - это нечто, что НЕ достойно того, чтобы ограничиваться только её проблемами,

понимаете мысль?

Ограничиваться только проблемами России - тупо до самоубийственности...

Ибо.

Даже если Вы решите все проблемы России, которые от неё зависят, все внутренние проблемы,

это НЕ решит всех проблем России,

ибо

есть проблемы, которые от России НЕ зависят,

например:

Россию могут в любой момент уничтожить США, понимаете?..

...

Сделаете вы рай в России, но США возьмут и даже НЕЧАЯННО уничтожат весь мир вместе с Россией,

понимаете проблему?

ГЛАВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ - ЭТО ПРОБЛЕМЫ ВСЕГО МИРА,

проблема существования человечества,

а не проблема блага России,

понимаете?

И главная часть проблемы сушествования всего человечества - чтобы не было жополизов ни у кого, ни у какого "гуру"

(тут я могу подробнее рассказать попозже)

...

-1 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Валерий Скептик

2013-09-15

# 29362754

Вы оскорбляете всех, кого Вы называете жополизами, если они таковыми не являются. Это Вам понятно? - я Вам объяснил, что я не только не верю, я и остальные не должны верить никому из кандидатов, которых мы выбираем. Но мы вынуждены доверять им. Оправдают ли избранные кандидаты доверия - это покажет время. Я же знаю=понимаю, в каком случае избранный президент оправдал мое доверие и соответствует занимаемой должности и в каком случае не оправдал. Путин со своей бандой не оправдал доверия и должен уйти со своей бандой. Навальный еще неизвестно оправдает или не оправдает нашего доверия. К жополизам такая позиция не имеет никакого отношения. Мне вполне достаточно равенства перед законом с остальными гражданами России и приближаться к тому или иному политику у меня нет намерений. Голосуя за какого либо политика - я голосую за слугу, который на мой взгляд будет лучше других служить мне. Точно также должны рассуждать и другие граждане понимая, что мы=хозяева страны выбираем себе слуг=выбирая власть, которая должна служить нам

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Владимир Погосов

2013-09-16

# 29368508

Ё! понимаете...

ну Вы верите в то, что "граждане" - это "хозяева странЫ", например, да?

и не сами же Вы это придумали, правильно?

кто-то Вам это объяснил, кто-то внушил Вам это, да?

теперь, поддавшись зомбированию, Вы верите в это, как другие верят в "бога", слепо и фанатично, правильно?

ну так получается, что Вы - жополиз того "гуру", который внушил Вам эту тупую муйню, что якобы "граждане" - это "хозяева странЫ", в которую Вы верите,

понимаете?..

...

а это может быть НЕ так,

и, возможно, "граждане" - это НЕ "хозяева странЫ", понимаете?..

...

а жополиз - это всякий, кто верит хоть какиму-то "гуру", хоть в какую-то херь, понимаете?

-1 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Валерий Скептик

2013-09-16

# 29368741

Граждане России на самом деле являются хозяевами своей страны и это зафиксировано в Конституции России. Другое дело, что власть хозяев страны=нашу власть наши слуги крадут с 1917 г. - это правда. Если Вы этого не понимаете и не видите, то это означает, что Вы просто слепы, я не хочу сказать, что т... Это в Вашем понимании мы должны выбрать президента, которому достанется Газпром с Роснефтью и все остальные природные ресурсы России и поэтому в Вашем понимании надо лизать им жопу, чтобы и Вас пристроили к кормушке. Я мыслю иначе, я выбираю себе слугу, который не будет заниматься ни Газпромом, ни Роснефтью, но который будет обрушивать всю мощь государства МВД, ФСБ, СКР, прокуратуру, суды, армию на нарушителей наших законных прав, делая нас равными перед законом в результате чего возникает конкурентная среда, которая начнет в России рожать=производить, как и во всем мире, начиная на востоке с Японии и заканчивая на западе США и Канадой конкурентоспособные на мировом рынке товары и услуги стоимостью от 100 до 1000 раз дороже стоимости сырья в них на лондонской бирже, делая Россию и ее граждан богаче от 10 до 100 раз

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Владимир Погосов

2013-09-16

# 29385719

//Граждане России на самом деле являются хозяевами своей страны и это зафиксировано в Конституции России//

"на самом деле" являются? ха!

а кто принимал Конституцию? сами граждане России принимали, правильно?

а по какому праву они принимали Конституцию?

Поясняю.

Ситуация такая: собрались граждане и написали на бумаге: "всё вокруг - наше", да?

а по какому праву они это написали?

Почему другая куча не может сделать того же самого прямо сейчас, например, а?

Ну давайте сейчас любая кучка людей соберётся, напишет себе Конституцию типа "всё вокруг - наше", да?

если кто-то спросит типа "а по какому праву это всё - ваше"? то ему ответят:

"а по Конституции (которую мы сами принимали)",

да? ха!

Или.

Давайте я напишу сейчас сам себе Конституцию "Вся планета Земля - моя", да?

Будет ли это "на самом деле" вся планета - моя, а?

Не будет, правильно? хотя свою Конституцию я могу предъявить, правильно?

Т.е. ссылки на Конституцию НЕ работают, понимаете? это - филькина грамота, а не какое-то законное основание, понимаете?

Придумайте другой аргумент, п-та, почему граждане России - хозяева своей страны, хорошо?

-1 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Валерий Скептик

2013-09-16

# 29391276

Вы вообще слышали, что власть - это слуги народа? а кто народ, Вы надеюсь догадываетесь? - это вмы - Вам это никогда не приходило в голову? - иначе сегодня быть не может. Наша Власть утверждает, что все так и есть. Но на самом деле власть настолько сегодня далеко от того, чтобы служить своим хозяевам=нам, что Вы об этом даже не слышали. Власть настолько оборзела, что желает размазать печень своих хозяев по асфальту. Как надо поступить хозяевам с такими своими слугами, которые желают размазать печень своих хозяев по асфальту? - их жопу лизать или рубить топорами на их рабочих местах? Урка Путин говорил, что оппозиция должна быть кристально чистой - он не прав, кристально чистой должна быть избранная власть, а оппозицию мы возможно и не изберем. Эта сука Собянин не участвовал в дебатах, на основании которых мы хозяева должны были выбрать себе слугу в Москве, он не нам служит, а другому нашему слуге. Можем ли мы вообще голосовать за эту суку Собянина, если он управляется не нами=хозяевами, а другим нашим слугой?

Митингующие с Навальным выходят не жопу лизать власти, а еб.ть своих слуг, требуя от них, чтобы они убрались из России

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Владимир Погосов

2013-09-16

# 29395798

Подождите, п-та... Вы не ответили...

Сначала скажите,

откуда Вы взяли, что народ должен быть хозяином России?

На Конституцию, п-та, больше не ссылайтесь... ибо Конституцию принимал сам народ, а самому себя объявлять хозяином и ссылаться на это, как на что-то убедительное - это смешно, да?

Любая свинья может написать сама для себя Конституцию, но это не сделает её "законной" хозяйкой по её же Конституции, понимаете?..

Например, я могу написать сам для себя Конституцию "вся Земля - моя", но это не сделает меня владельцем Земли "на самом деле", правильно?

У Вас есть другие аргументы, кроме Конституции?

-1 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Валерий Скептик

2013-09-17

# 29396746

Валерий, если бы у меня было бы пушка, всякие там СС и атомное оружие, то я все, что мне понравится, мог бы объявить своим. Согласны? - очевидно, что мне одному скажем двое скажут - не твое, а наше и собственность станет их. Им же пятеро скажут, что наше - и они станут хозяевами. Сегодня 143 млн.граждан России говорят, что мы хозяева России и никто не смеет это утверждение опровергнуть. Понятно? Для того, чтобы организовать между собой порядок в наших общих интересах мы выбираем себе слуг, которых наделяем некими правами для того, чтобы они могли решать наши проблемы. Наши, а не свои. Власть нам в этом клянется, но затем использует наше могущество в своих, а не в наших интересах, что естественно не может нравится хозяевам, которые и выходят на митинги, выражая свой справедливый гнев поганым вороватым слугам. Мы доверили свое могущество Путину, но он оказался вором и мошенником. И об этом правильно говорит Навальный. Нам все равно надо кому то доверится. Не верить, а довериться. Ошиблись ли мы, доверившись тому или иному кандидату, покажет результат - вырастит ли ВВП России и уровень жизни в 10 раз или не вырастит? - если вырастит, то доверились правильно, нет-нет

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Владимир Погосов

2013-09-17

# 29397731

подождите, п-та...

значит, нет никакого закона, что народ - хозяин России, да?

т.е.

только и исключительно сила - основа того, что народ - хозяин России, да?

Я Вас правильно понял?

Т.е. граждане - это типа банда гангстеров захватила кусок планеты и силой защищает захваченное силой, правильно?

-1 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Валерий Скептик

2013-09-17

# 29403005

Мужчина от природы - это защитник и кормилец .... семьи и Родины. Именно сила лежит в основе появления государства. Да и исчезнуть государство может или потерять независимость, если не будет силы ее защищать. Законы внутренние и внешние - это потом для эффективности и удобства жизни нас и соседей. Ганстеры нарушают законы общества и общество намного сильнее ганстеров потому, что граждан намного больше, чем ганстеров, нарушающих законы

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Владимир Погосов

2013-09-17

# 29403992

Значит, то, что граждане - хозяева России, это построено исключительно на силе, а не на законе, правильно?..

т.е.

граждане России захватили территорию России НЕЗАКОННО, потому что - только и исключительно силой захватили, согласны?

т.е. все граждане России - это бандиты, незаконно захватившие кусок планеты, правильно?

никаких "настоящих" законов на планете нет, есть только "фиговый листок", прикрывающий господство силы,

и весь порядок на планете держится исключительно на силе без закона,

ибо кто силён, тот и прав, тот может плевать на якобы "закон" ("международный"),

все граждане всех государств - гангстеры, все - бандиты,

согласны?

...

-1 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Валерий Скептик

2013-09-17

# 29406518

Закон=порядок устанавливает сильный. Сила у общества. Ничего общего с ганстерами и бандитами легитимная власть не имеет. Другое дело не легитимная власть, подобная власти Путина и его банды - это власть бандитская

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Владимир Погосов

2013-09-17

# 29409681

//Сила у общества//

Так ведь "обществ" МНОГО, согласны?

и все они - незаконны, как бандиты,

ибо

для таких "обществ" (государств, цивилизаций) нет никакого закона, у них (обществ) только всё сила решает, правильно?

нет никого такого "сильного" для обществ, чтобы сделать законы для обществ, согласны?..

Это означает, что ВСЕ государства - незаконны, ВСЕ - бандиты, которые незаконно захватили силой, без закона,

часть планеты, и удерживают у себя эту часть только силой, без закона, правильно?..

Т.е. банды (государства) силой захватили планету и до сих пор дерутся меж собой за передел планеты без всякого закона, как дикие звери,

согласны?

-1 Экспертное мнение

Владимир Погосов ответил Валерий Скептик

2013-09-17

# 29411952

Это значит, что каждое общество устанавливает свои законы и правила. Какие то законы и правила ведут к расцвету обществ и государств, а какие то к деградации. Поэтому, если государства типа Россия сегодня не изменит свои правила и законы, которые имеют место в жизни, а не на бумаге, чтобы стать более эффективными экономически и технически, то Россия может исчезнуть или потерять независимость. Все это вместе взятое называется выживаемость

0 Экспертное мнение

Валерий Скептик ответил Владимир Погосов

2013-09-17

# 29420728

имхо, сейчас никакие внутренние законы и правила НЕ могут предотвратить гибель никакого общества, понимаете?..

такое положение сложилось после того, как на планете появилась "Самоубийственная для всего человечества техника"...

Теперь все общества с такой Техникой намертво зависят от всех остальных...

и Россия, например, как и любая страна - хоть усрётся от натуги, хоть самые идеальные внутренние законы примет,

но

НЕ сможет предотвратить свою гибель от Самоубийственной для всего человечества техники,

понимаете?

потому что "Самоубийственная для всего человечества техника"