10 научных истин, в которые верят только ученые

Многие считают, что в науке ничего нельзя доказать с абсолютной точностью. Это позволяет скептикам-дилетантам сомневаться в утверждениях, которые среди ученых считаются беспрекословными. Портал Real Clear Science выбрал 10 подобных истин, а T&P выделили в тексте главное.

Теория эволюции верна
Теория эволюции — цельная и мощная концепция, которая одновременно объясняет как разнообразие, так и схожесть земных существ. Накопленные за последние годы данные о последовательностях ДНК являются, казалось бы, неопровержимым доказательством этой теории, которую до сих пор не могут принять многие жители Польши, США, Греции и других стран.

Испытания на животных оправданы
В Америке испытания на животных поддерживают 93% ученых и только 52% простых граждан. Многие люди не осознают, что это вынужденная мера, без которой проводить биомедицинские исследования было бы невозможно.

Изучение стволовых клеток от эмбрионов необходимо
Стволовые клетки эмбрионов плюрипотентны — они могут превращаться в клетки любого типа, в отличие от стволовых клеток взрослых. Для биологов это ключевой момент в развитии регенеративной медицины.

Вакцинирование не вызывает аутизм
Короткое научное исследование, указывавшее на появление признаков детского аутизма после вакцинирования, уже было опровергнуто несколько раз с момента своего выхода в 1998 году. Но информация об опасности прививок то и дело продолжает всплывать в СМИ или через сарафанное радио.

«Альтернативной» медицины не существует
Акупунктура, хиропрактика, гомеопатия — эффективность всех этих методик научно не доказана.
То есть, совсем не доказана. Но иногда состояние пациента в ходе подобного лечения становится лучше — само по себе илииз–задействия эффекта плацебо, что порождает доводы в духе «для меня это работает».

Большой адронный коллайдер не может уничтожить Землю
Бытует заблуждение, что БАК может создать черную дыру, которая способна поглотить нашу планету. Но если бы кто-то доказал, что черные дыры могли образовываться от столкновения частиц, это открытие стало революционным и скорее всего удостоилось Нобелевской премии.

Холодного ядерного синтеза не существует
Вместе с ядерным синтезом образуется огромное количество тепловой энергии, но происходит это чаще всего на поверхности Солнца. К сожалению, способа для безопасного и дешевого проведения ядерного синтеза на Земле до сих пор не существует.

Сжигание угля опаснее атомной энергии
Загрязнение окружающей среды ежегодно убивает 2 000 000 человек. Происходит это оттого, что человечество до сих пор продолжает сжигать уголь ради получения энергии. Риски от ядерной энергетики по сравнению с этим кажутся незначительными.

Изменение климата — дело рук человека
В 2010 году 46% респондентов опроса Института Гэллапа поддержали версию о том, что изменения климата в основном происходят из–за естественных причин. В научном сообществе с ними согласилось бы только 3% ученых.

ГМО безопасны
Безопасность генно-модифицированных продуктов не ставят под сомнения ведущие американские ассоциации врачей и ученых. ГМО не вызывали опухоли у подопытных мышей, чему посвящено отдельное научное исследование. Но медиа, анти-научные объединения и разного рода шарлатаны продолжают спекулировать на этой теме.
Комментарии
- Дело не в этом, а в том, что он вообще не нужен. Никаких бозонов Хиггса и всего что на нём ищут - не существует.
Это просто распил и хорошая сытая жизнь тех кто к нему приставлен. И ложь и страшилки для публики.
А сейчас вон, на Марс уже собираемся лететь!
Спросите-зачем!? Так Любопытно же!;-)
А БАК всего лишь большой физический прибор
12. атом не кристалл
13. энергия передается "ничем" через пустоту (поле, эл., к примеру)
14. черные дыры существуют
15. постоянная планка не вычисляется математически
16. лазер не противоречит квантовой физике
17. квантовая физика, это наука, а не лохотрон
и очень много другого........................
Комментарий удален модератором
Какие мысли , в такие минуты , рождаются в нашем сознании о Жизни и непостижимо далёких Мирах.
Вот две крайности - НАУКА и Божий Промысел .
Можно ли назвать Божьим Промыслом ту реальность жизни , где всё живое чтоб выжить должно безжалостно пожирать другое живое ?
И можно ли науку обвинять в том , что она , пытаясь осветить наш путь продвигаться по кошмарам жизни , иногда и сама спотыкается и падает , блуждая в этих неумолимых и непостижимых Законах Природы .
Что можем ответить мы , полагаясь на наш разум и глядя на реальности жизни
Зачем допускаешь злодеяния наши?
Зачем создал нас такими?
Венец» Творенья
Братья Меньшие, простите нас,
Что запредельной подлостью
Благодарим мы вас.
Нет на Земле живого существа подлее человека , Творенья Божьего - венца.
Какой кошмар Природе ты нанёс,
Какие муки Меньшим Братьям ты принёс.
Неужто Бог, такой как ты, тебя создал.
Или ты сам, как страшная зараза, среди инфекций созревал?
Твой разум только Ад может создать,
Но Всё где есть Душа, в родстве с тобой не может состоять.
Ты смерть несёшь, твоим злодействам нет конца.
Всё, что живое проклинает твоего Творца.
Покой Природа не узнает никогда,
Если не сбросит в Преисподнюю тебя.
НИ ЧТО НЕ ВЕЧНО .
(но переходит из одного состояния в другое )
Такой вариант не вполне традиционен.
Итак, бог есть бог живого мира, а человек - исчадие ада?
Многие согласятся.
Только вот адептоп придётся искать среди тварей бессловестных.
холокосте ,
прислушайся к своим благоразумным соплеменникам .
И сделай вывод , если , конечно , есть чем .
За хамское пустословие в ЧС
Многие считают, что ничего нельзя измерить с абсолютной точностью ... это позволяет долболобам сомневаться во всем ... начиная с олимпийских рекордов, заканчивая собственным возрастом и размером члена ... :))
Походу те же ассоциации, что это самое ГМО производят, сами его и тестируют, и что, сука характерно, мыши у них не дохнут, а совсем даже наоборот...
Послали козлов огород сторожить.
Я помню, как в начале 70-х Москва-река около моей деревни весной поднималась метров на 10, но спасибо предкам, которые построили деревню не на берегу, а на удалении от реки, да еще на горке
ГМО в Вашем желудке обрабатывается соляной кислотой до состояния отдельных аминокислот и вся генная структура уничтожается. А вот спирт всасывается в кровь как есть.
Это ж таки и так понятно, что с тех миллиардов только Вы под пальмами сидеть себе не позволяете, а напротив - один в поте лица трудитесь...
Только ведь речь не об том, жрать или не жрать комбикорм, еси альтернативы нема.
Прикольно другое - сами комбикорма наструячили, сами его же похвалили, на мышиный авторитет сославшись...
толька тут помнить следует. что ни одно доброе дело не остается в конце-концов безнаказанным...
эт я к тому, что напрасно Вы стебаться приготовились, когда глядеть собрались на то как голодная африка в голодную рассею чухнет, видимо из чувства глубокой благодарности выбрав путь в обход земель обетованных (через иран и сирию)...
африка она ведь голодная, а не тупая...
смысл ей из жары и голода бежать в холод и голод?
пока она по европам специализируется, а как там порядки свои наведет, так и за вас примется...
и на ЦАХАЛ не сильно надейтесь...
никакой ЦАХАЛ от саранчи защитить не сможет...
хм...
могет быть, могет быть...
иногда, говорят, очень даже себе эффективные менеджеры попадались...
Да что ты, Моисеич, заладил, как попка "вы сначала себя прокормите", да "вы сначала себя прокормите"?
При чем тут это?
И зачем с темы съезжать в бабий базар?
Скажи лучше прямо - ты точно уверен, что ГМО в харчах категорически и однозначно безопасны?
у нас не угробили фермера и ето основной поставщик продовольствия , излишки другим странам продаются , но тут другая проблема у россии , никакой логистики и градации произведенного на ферме в россии неподдается , стандарты отсутствуют , технической базы нет , дорог нет , инфраструктуры нет , мотивации заниматься сельским хозяйством -самое главное тоже нет , одна паризанщина ;(
И неподкупность постовых..."
На щёт аминокислот - это круто! Тут крыть нечем, коль такой крупнокалиберный матан применить изволили...
А со спиртом эксперименты бросайте! Добром это не кончиться...
Точнее, с ГМО связана некая опасность перекоса аминокислот, но вовсе не то, о чём говорят.
Слишком мало времени прошло с тех пор, как эти самые ГМО широко применяться начали...
Вопреки расхожему мнению, умную мысль о том, что "хотели как лучше, а получилось как всегда" знали за долго до Виктора Степаныча.
Вспомните, как чуть более 100 лет назад ботаны очкастые радовались когда радиацию открыли?
Чуть ли не в анусы себе пробирки с радиоактивными солями засовывали и мерились - у кого жопа в темноте ярче светиться будет...
И считалось это совершенно безвредным...
До срока...
А чтоб оценить реальную величину угрозы - поинтересуйтесь, что по сути из себя представляет обычный вирус, и можно ли доиграться до чего-нибудь интересного экспериментируя с ГМО в промышленных масштабах...
Ведь в этом случае мыши лабораторные уже мало чем помочь смогут...
и за весь африканский мир горбатиться, чтоб они, бедолаги, с голодухи не помёрли..
и к своим фермерам за харчами лично мотаться...
и за села российского проблемы тяжелые душею болеть...
откудова на всё на это время берете, а Моисеич?
почему вы так не хотите свою персону обсуждать?
тут наоборот следует всё проанализировать, причем самым тщательным образом.
что является причиной этой вашей фобии?
или вы считаете свою персону настолько грандиозной и выдающейся, что она в принципе, не может являться предметом обсуждений (а это явные признаки начала мании величия).
или, наоборот, считаете ее настолько ничтожной, что она недостойна обсуждения (а это уже попахивает началом депрессухи).
попробуйте начать анализировать это.
может следует обратиться к специалистам и попытаться подавить эти проблемы в зародыше?
В науке нельзя что-либо доказать аналогиями.
Если Вы столь просвещены, то попробуйте объяснить, чем генная модификация отличается от перекрёстного опыления. Для этого и о вирусах знания не понадобятся.
Грубо говоря вирус - это шмат ДНК (тот же набор аминокислот, если под лупой его разглядывать) получивший возможность репликации, и по большому счету ему глубоко по барабану появился он естественным путем или как результат кропотливого выведения нового сорта проса...
А на живительные свойства желудочного сока со всей его соляной кислотой, молекулы ДНК до аминокислот перемалывающей (!?!), не сильно рассчитывайте... Помятуйте хотя бы о вирусе гепатита А - его соляная кислота не берет - и он со всеми своими аминокислотами прекрасно до печени добирается - и там начинается!!!...
А нащет того, чтоб объяснять то, чем генная модификация отличается от перекрёстного опыления - тут Вы меня извините...
Зачем вызывать неистовое вращение Мичурина и Вавилова в гробах? Пожалейте стариков!
Скучно доказывать очевидное. Хорошо известное. Например: желудочный сок ликвидирует очень многие вирусы и бактерии. Только вот заражение происходит не через желудок. Известно не менее четырёх вирусов, которые встроены в человеческий геном. И в нечеловеческом они есть. Но - не заражают. И случаев заражения генами неизвестно.
Можно ли утверждать, что свиноеды похожи на свиней, а бараноеды - на баранов? Или - приморские народы на рыб. И вегетарианец ни один не превратился в салат.
Оставайтесь при своём. А я - с Мичуриным и Вавиловым.
Почему моё безобидное (скажу даже больше, проникнутое искренней заботой о ВАС) замечание вызвало такую неадекватно-негативную реакцию с Вашей стороны, с резким пике в анально-фекальную плоскость?
Почему моё непреднамеренное касание к некоему Вашему душевному нарыву привело к тому, что на свет выплеснулся поток извращенных фантазий, гомосексуального характера и прямых угроз?
Если, совершенно случайно, я коснулся какой-то болезненной для Вас личной темы, приношу свои искренние извинения.
Хотя, с другой стороны, проблема, связанная с душевным здоровьем, сама по себе обычно не может быть решена, если ее замалчивать и бояться признаться самому себе в ее наличии.
А высший уровень, надо полагать, соответствует журналу "Наука и жизнь"?
Все мы каких-то знаний набираемся в течении жизни.
В каких-то областях полузнаний, в других - конченных знаний.
И конечно же вы правы в том, что если попадаются люди которые ведут себя по-свински, другие - вылитые бараны, а третьи - не рыба-не мясо, а скорее овощ - овощем, то это с их рационом, зачастую не связано...
Выходит Вы, Аарон Моисеич, африканцев да рассеян не от чистого сердца подкармливаете, а с дальним прицелом, чтоб отупели в конец...
Это таки всемирным заговором уже попахивает...
Эффективность акупунктуры и гомеопатии доказана. Если кто не понимает, что такое электричество, то это совсем не означает, что наличие электричества научно не доказано.
Вот только некому было бы присуждать премию.
Заметьте, нобелевки дают не за то, что отвергается наукой, а за то, что наукой утверждается.
Я ведь не сказал, что за истину, а за утверждение.
Читайте внимательнее.
Тогда есть смысл быть поосторожнее с выбором лекаря... желательно чтобы он разбирался в химии особенно токсичных веществ, а то некоторые имеют привычку накапливаться в организме... как бы по миллиграмму полкило не собрать...
Гомеопаты вряд ли это захотят делать
Впрочем, по целительной силе керосина у него масса конкурентов...)))
В стране, где процветает Генадицй Малахов и шарлатаны во всю рекламируют свои приборы мигающие лампочками пенсионерам по радио, все возможно
2.Это сродни вопросу о разведении животных для еды.
3.Бессмысленно. Принцип спецификации клеток прост. Но ученые еще очень долго его не поймут.
4.Это вопрос спорный...
5.Это верно.
6.Коллайдер бесполезен. Это египетская пирамида 21 века.
7.Ядерного синтеза не существует, так как не существует ядер. Любые реакции выделяющие энергию - это синтез. Горение, окисление, например.
8.Это безразлично.
9. Изменение климата - естественные причины.
10.ГМО безопасны. Природа занимается этим миллионы лет.
Там про маркировку.
А яблоки должны гнить. Такова пищевая цепочка, вершиной которой является человек. Если яблоки не гниют годами, значит они вредны для человека, значит в их ген введена какая-то отрава, а микроорганизмы, и насекомые это ощущают. Все, кроме Вас и Вашего хряка. ))
Клюква не гнеет, а вы ее едите - не страшно?- в ней естественный консервант - бензойная кислота
1. Бога нет.
2. Вечный двигатель сделать нельзя.
3. Скорость света 300 000 километров в секунду.
Все остальные ученые истины надуманы и истиной не являются.
Скорость света равна нулю!
Закон всемирного тяготения фуфло !
Вечный двигатель Земля !
Да?Тогда чем объяснить эффект Доплера?
Углы - в прямоугольной комнате - это места максимально удаленные от источника света, а видимая яркость источника обратно пропорционально расстоянию до него.
Есть еще вариант, обойти все углы и посмотреть на свечку, если вы ее видите, это значит, что фотоны туда долетают.
Учите матчасть и думайте, лучше, головой
Термин ОБЩЕПРИНЯТЫЙ и он имеет определенный математический смысл
Только яйцегловые тупицы этого не знают, путая божий дар с его отражением в зеркале.
Коэффициент - понятие математическое. Физического смысла в нем нет.
Ваш путь невозможно связать с радиусом, потому что они НЕСОИЗМЕРИМЫ.
Иначе получится, как с провозом жидкостей в самолете в ручной клади, который запретили всем из-за придурка террориста, подпалившего себе яйца
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Для того, чтобы эксперимент чего-то стоил с научной точки зрения, он должен быть ПРАВИЛЬНО поставлен, иначе наука превращается в шарлатанство, но простой человек верит во все, что ему скажут такие "УЧОНЫЕ"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В последнее время учёный превращён в шакала, вынужденного самостоятельно искать финансирование своих работ. В таких условиях большинство учёных легко соглашаются поддержать "денежное" направление, чтобы получить грант. Если с антропогенного потепления можно поиметь, то почему бы не поддакнуть пару раз.
Короче говоря, идею глобального потепления поддерживают все, кто с неё имеет. Видимо только у трёх процентов климатологов достаточно совести, чтобы не поддерживать этот распил.
По поводу пункта 10 - вообще всё просто:
Компания "Монсанто", получая мега-прибыли от торговли ГМО, проплатила положительные отзывы научного сообщества и добилась признания шарлатанами всех тех, кто отказался её поддержать.
В целом, в США поставлен грандиозный эксперимент по прокормлению населения генно-модифицированной едой. Давайте подождём лет 50 и посмотрим, каков будет эффект.
Потепление есть или нет - к статье отношения не имеет. Утверждается, что потепление вызвано деятельностью человека, но вот таких научных данных нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
О каком изменении климата идёт речь?
В заметке не говорится о 97 процентах учёных, а пишут о 97% статей. Понятно, что это не одно и то же. Мне самому попадались "статьи из модерируемых журналов", где финские учёные фиксировали "глобальное потепление" по термометрам на буйках вдоль Финляндии. Я вот не сужу по термометру на окошке о глобальных процессах.
Неопровержимо установлено, что климат менялся много раз. В том числе и тогда, когда человека вообще не было.
Комментарий удален модератором
Всё чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. ...
"Благодатный" огонь и все остальные
пожары ?
- Дивятся ангелы господни , окинув взором весь предел .
Как в первый день , так и сегодня безмерна слава божьих дел . . .
И бури , всё попутно руша и всё обломками покрыв
То в вольном море , то на суше безумствуют наперерыв.
И молния сбегает змеем , и дали застилает дым.
Но мы , Господь , БЛАГОГОВЕЕМ пред ДИВНЫМ ПРОМЫСЛОМ твоим .
А ты , отступник , что молчишь ,
Всё на Земле тебе не так .
Да , Господи , там беспросветный мрак , и человеку бедному так худо ,
Что даже я щажу его покуда .
Но без науки человечество вымрет.
Впрочем,как и учителя,врачи,преподаватели ВУЗов и военные.
Осознавали, где закладывается будущее нации и обеспечивается её безопасность.
2.Да.
3.Да.
4.Миф о вреде вакцины-это провокация фармацевтических компаний.
5.Не корректно поставлен вопрос.Акупунктура,иглоукалывание,
гомеопатия,самовнушение,гипноз,массаж и т.д.-разделы медицины.
Ведьмы,ведуньи,гадалки и т.п.-шарлатанство.
6.Да.Человек не способен аккумулировать такую энергию.которая смогла бы разрушить землю.
Уничтожить почти всё человечество?Возможно.
7.Да.
8.Да.
9.Нет.Циклические колебания (потепление-похолодание),периодически сменяемые друг друга.
10. Да.Если можно так просто изменить геном человека,то мы давно были бы овощами.
Кто картошкой,кто свёклой,кто папайей..Кто,что любит.
Интересно,а кем станет человек,который любит Винегрет или Оливье?..:-))))))))
Комментарий удален модератором
7=ХЯС уже доказан наукой как возможный..
8=Уровень энергетического потенциала задаёт уровень опасности данной реакции\амплитуда эффекта\
9=Есть сведения,что секретные лаборатории\некоторых стран\ разрабатывают климатическое оружие..Основа которого в точном вычислении параметров платенарного уровня,сейчас ВТ к этому уже готова..Чем точней вычисления,тем меньше требуется энергии активации "процесса"
10=ГМО возможно вредны не из-за генетически модифицированных полипептидов и конечных липидов и сахаров.а МЕТАБОЛИЧЕСКИМИ следами ,котрые могут раликал-ьно отличаться от натуральных\ферментов и т.д. катализаторов..\