Эпидемия одиночества

бруцелёз в молочке кто напился звиздец.недосмотрел Онищенко.

Туда пиндосам и дорога, раз своих пидарасов и феминисток обуздать не смогли!

Вован в сотый акаунт зашол . так скоро нас будит 4 милльйона из них 3 мильйона Вованов больных на голову.

У нас , к сожалению, не лучше, а хуже......

.

Дык.

Приобщились. К сифилизации [гнилой]...

Та же песня и в ВеликобрАтании.

http://russian.rt.com/article/5380

Да и по всей гейропе.

.

всегда можно найти повод для радости! Стремительная деградация быстрее приведет к осознанию зла эгоистического развития общества потребления и человечество перейдет на новый этап развития исправив отношения друг к другу...

Повода для радости нет, потому что на смену нашей цивилизации идёт восточная (мусульманская) цивилизация с их семейными ценностями. А мы просто вымрем в перспективе :(

поубивают друг друга и все решится само собой:))

а в чём их укрепление выражается?

Разводы у них редки. Женятся преимущественно " на своих". Детей много.

и что хорошего? удавиться можно

Да вот не давятся.

у них туго с фантазией

.

Ну да.

Особливо жиды - с лохокостом.

Ржууут... впокат.

.

это да! они как атлантиду потопили, никак не уймутся.

.

И Атлантиду - они?!

От жеж пидары пейсатые...

.

Через Содом, через Гоморру, "прогрессисты" лезут в гору - к экстремумам личных удовольствий, и их накоплению, как я понимаю. И гори огнем все, что этому мешает?

а что мешает?

кроме каких-то заскорузлых устоев?

С лохостом они спят в обнимку.

только будущего еще не видно...

Кто то ощущает внутри себя кантовский моральный закон,, а кто то - нет...

При исследовании этого вопроса выяснилось, что у тех, кто не ощущает внутри себя этого морального закона, этот закон тоже есть, но существует барьер ему. Этот барьер, из за которого люди не ощущают моральных законов - строит им их "эго". Уберите тиви (развивающее эго) - и не будет больше этой преграды для естественного человеческого чувства )))

своеобразная трактовка кантианства)))

экзотическая, если не сказать крепче.

По разному можно объяснять )))

Мультик советский "золотой олень" не помните?

В мультике по сюжету богатей ловит оленя, который высекает ему копытцами золотые монеты. Богатей, даже утопая в золоте кричит оленю - еще, еще... давай еще золота... и тонет в золотой горе.

В переводе с образного на язык логики это означает: то, что хорошо в небольших количествах - не обязательно будет благом в количествах гигантских, превышающих естественную человеческую меру и в особенности - в вопросах удовольствий.

естественная человеческая мера в области удовольствий ограничена физиологией.

но к топу наша дискуссия не имеет отношения, мы ушли в сторону.

кратко, суть такова, что с изменением общества меняются и общетсвенные отношения.

.

Ребятки не догоняют, что НЕ ОТДАВАЯ - невозможно ПОЛУЧИТЬ. Вот и мыкаются, бедолаги. Злые на всех. :)

А строка Канта - мощная штука, да...

"В нас входят истины святые

Одной случайною строкой.

Но льются в головы пустые

Помои слов густой рекой". (ц)

.

Вне сомнений... общественные отношения изменились...

И если усредненным потребительским идеалом середины прошлого века был... по исследованиям в НИИЧАиВО ( Стругацкие, Понедельник ) селедочные головы в неограниченных количествах, поступающие конечному идеальному потребителю конвейерным способом прямо в рот .... то в нонешние времена этот идеал изменился значительно. Теперь потребителю - унитаз из золота подавай - ничем другим его уже не успокоить. Потребитель этот ночью засыпает с трудом, ворочается не смыкая глаз - унитаз из золота ему грезется, все мечты его этом предмете сосредотачиваются. А днем он выходит на работу и ближнему ножки ставит, локтями в бока товарисчам своим толкается, предает, стучит, гадит, обманывает рабочих из средней азии, отымает у них ими тяжким трудом заработанное... И все ради золотого унитаза, без которого невозможно его счастье...

И это прогресс? Тьфу...

как-то вы за материальные блага ухватились, как за абсолютную мерку, хотя это вовсе не так, а болеющие без золотого унитаза (с свое время каждый унитаз свой) бывали всегда. обывателю же нужен достаточный комфорт, без роскоши. но унитаз-то тут лишь один из аспектов, нам же интересно то, что в целом осмысление "жизненных установок" сменяется вместе с изменениями, в конечном счете, "базиса" (по марксу)

И без Маркса народы (немецкий) догадывались, что видно из сюжета немецкой народной сказки о рыбаке и рыбке (обработанной впоследствии братьями Гримм и в дальнейшем А.С.Пушкиным) о том, что "эго" внутри человеческих душ способно вырастать до бескрайних размеров. И надобно выработать какой то культурный ограничитель этому безразмерному росту их "эго".... а то в цивилизованных странах появляются какие то тираны, узурпаторы.

Вечно им нужно стрелять... и они объясняют всем что без стрельбы и убийств - что ну ни никак невозможно, объявляют себя спасителями человечества и - убивают убивают убивают..ну прямо как старуха из сказки, (прежде всего - своево бы старичка замочила бы) если бы золотая рыбка выполнила последнее старухино желание...)))

то, что вы называете "эго" способно вырасти, а может и не вырасти. соизмерение желаний и возможности это вопрос личности, вопрос воспитания и образования.

Да, это вопрос культуры - сумеет ли "впитать" в результате воспитания индивид те ценности, которые ему пытаются "привить" общество, или отторгнет? Вот если этот индивид (так сложилось...ведь жизь сложна) начинает "отторгать" (может быть в результате эдипова комплекса, а может быть, иного) - справедливо ли заявлять, что это его "самость" (а не комплекс неполноценности) и пусть делает что хочет - это его право быть самим собой?

Диалог с сыном. Сын : Плохие вы родители, и почему это вы не отдали меня музыкой заниматься?

- Да ты ж был гиперактивным ребенком, носился как ураган... футбол, коньки, от компа не оторвать, спать не уложить...

- Так нужно было принудить и заставить... силой

- Ага, забыл как сам рассказывал, что на уроках вас учили как в милицию обратиться, если дома к чему то принуждают? ))) и смотрел при этом с таким ехидным прищуром?)))

ограничить можно законом. и ограничивает. то, что не запрещено - разрешено.

Со временем закон дрейфует. Под воздействием расчесанных хотелок... Исчезли же довольно таки развитые цивилизации древних греков и римлян. У римлян к времени упадка уже был и водопровод, и канализация, почта, дороги..... а исчезли... предавшись погоней за личными удовольствиями и презрев общественную необходимость, долг.

Все верно, если вы ,Иван Аркадьевич.......

.

Ну да.

Не дают развернуться пидарасам...

.

Ну верно так верно.......но что далее не понял мысль............

А тебе от меня хули надо ?

.

Никак в точку попал? ;)

.

Свои "догадки" идиота и дешёвые остроты в жопу засунь себе, обезьяна пустоголовая, баран блеющий.

Но видимо я в точку попал, раз у тебя в жопе засвербило и язык затрясся.........ну извини, что оторвал тебя от основного занятия.

вы правы - насильно любить не заставишь, в этом человечество не раз убеждалось. К любви можно прийти только осознанно, пройдя множество страданий, человек придет к осознанию зла своей природы и не сможет больше вынести этого состояния - Лучше смерть, чем такая жизнь и эта точка станет началом нового этапа в построении общества будущего!

Он думает, что Вы-Марья Ивановна...

.

:))

"Вы говорите, говорите!"

*уполз пацстол*

З.Ы.

А ведь у Вас СЕРЬЁЗНЫЕ проблемы, батенька. От которых за ЧС не спрячешься...

.

слава богу, пока однополые браки еще не разрешили и детей таким парам не дают...

ура ! дети остаются на базарах . вокзалах и тёмных подвалах. они вырастут не знающими о однополости . закон о запрете пропоганды в подвалах их защитит.

Все проходит. Соломон. Царь.

Это истина.

Вы хотите сказать что скоро все привыкнут к однополым семьям и это станет нормой-не хотелось бы...

Да, не то, чтобы я хочу это сказать. Тенденция видна же.

:)) я думал что статистика обратная - мальчики обычно на войне погибают...

Индия и Китай давно не вступают ни в какие конфликты, мальчиков рождается больше и они погибают не только на войне, среди них смертность вообще на много выше, даже в младенческом возрасте

а можно статистику под ваши,надеюсь,не голые цифры?если не затруднит

а по поводу изнасилований мы все тут вкурсе что на самом деле происходит.нехватает тока усиления статьи за ложный донос,а также отяжеляюших обстоятельств для всех учавствующих мамзелей в этой афере.(или ОПГ?)

узаконить пидорасов?сомневаюсь что вы захотите чтобы ваши потомки МП жили в мире пидорасов и прочей нечести

а слабо в интернете набрать... это в свободном доступе, по телеку вещали

а слабо под свои высказывания указывать источник?а,ну да,не по женски это.

притом чтобы понять точнее вашу точку зрения надо смотреть именно ваш источник.мало ли что я там найду?и буду со 100% уверенностью называть лгуньей.и буду прав!

а телеку верят тока ......

.

А это уж каждый выбирает сам - как жить... Долго и счастливо, или - болтаться как г*вно в проруби: от одной "гофрированной трубки" - к другой...

.

Жизнь прожить, не поле перейти. Люди спиваются, опускаются, изменяются. То, что было в 20 лет абсолютно точно не будет таким же в 40. Нельзя уповать на вечный брак. Лицемеры и ханжи импотенты прикрывают традицией необходимость делить общий кров, общее имущество с давно нелюбимыми. В редчайших случаях любовь и уважение проносятся сквозь года, вызывая искреннюю зависть. Зависть потому, что это исключение, редкость.

.

"Жизнь прожить, не поле перейти".

Естественно.

Но - будучи достаточно "взрослым мальчиком" (вот уже 10 лет как дед) - думаю, что каждый получает то, что хотел...

.

Кто-то не хочет большой и светлой любви? Кто-то не хочет близкого надолго рядом? Многие немало делают для этого, но семейное счастье не продается. Ум и труд помогают, но далеко не всем. Если глубоко копнуть, то и среди длительных браков не все счастливы внутри. Далеко не везде есть любовь, взаимопонимание, уважение. Нередко кухонная мымра просто больше ничего не умеет, кроме как быть на иждивении и прислугой сносного мужчины. Иной раз такой брак бы распался, будь люди свободней духовно и материально. Много счастья в таком изнурительном сожительстве? И послать охота, да уйти некуда.

.

"Нередко кухонная мымра просто больше ничего не умеет, кроме как быть на иждивении и прислугой сносного мужчины".

Он САМ её выбрал. Точнее, она - его, выбирают всё-таки женщины, но - он СОГЛАСИЛСЯ. Так что кивать не на кого.

"Вини во всем себя. Если у тебя выросли жестокосердные дети - ты воспитал их такими. Если тебя предал друг - ты виноват, что доверился ему. Если тебе изменила жена - ты виноват, что дал ей возможность измены. Если тебя угнетает власть - ты виноват, что внес свою долю в ее мощь.

Не действуй от имени и во имя других. Думай о последствиях своих действий для других - ты за них (за последствия) в ответе. Благие намерения не оправдывают плохих последствий твоих действий, хорошие последствия не оправдывают дурных намерений".

(А.А. Зиновьев, "Иди на Голгофу")

А кто обещал, что будет легко?

.

С этим согласен. Но есть еще и Фортуна. Кроме того, я не случайно заметил, что люди меняются. Нельзя быть абсолютно уверенным, что те положительные качества, за которые выбрал женщину, сохранятся через 20 лет, а плохие не выйдут на первый план.

.

"люди меняются"

Меняются, да. Но ничто ИЗ НИЧЕГО не возникает.

.

Люди не меняются.Убедился лично.

Если не читают серьезную литературу, профессионально не совершенствуются, при условии, что профессия требует кругозора. Развитие человека приводит к новым подходам, жизненным ориентирам, затрагивающим даже черты характера. В обратном направлении также. Если человек ничего не читает, не изучает, не интересуется - становится маргиналом, то он тоже не сохранится прежним - он деградирует. Вот только замечать это он уже не захочет. Вопрос в мере пластичности. Нормальный человек узнаваем, т.к. меняется не все. Говорили о браке. Предугадать на 20 лет вперед, что на первый план выйдут негативные черты невозможно. Они изначально есть в каждом человеке, но личность работает над собой и убирает их с первого плана. Глупость утверждение, что можно "лучом мысли" проникнуть в нормальную, без вопиющих дефектов, личность и предугадать, как она будет развиваться на долгой перспективе. Мы все замечаем те или иные недостатки в других и можем спрогнозировать поведение на несколько лет вперед, но не на 20 лет. Даже маргинал может взбодриться, откинуть бутыль алкоголя в сторону, и стать порядочным, уважаемым человеком, если судьба и внутренние импульсы сложатся верным образом.

Я говорю о том,что стартовые позиции неодинаковы и индивидуальны(в том числе и метаболизм,болевой порог,к примеру),а не о том,что мы,имея свои данные можем сделать.Предугадать,действительно,трудно,но не единожды убеждался,что будущие победы и беды заложены с самого детства.Можно верить в то,что маргинал отринет бутылку и станет уважаемым человеком,но для этого у него должны быть хоть какие то задатки,иначе тупик.

Вы же сами говорите о том:"если судьба(!) и внутренние импульсы(!) сложатся верным образом".Это сочетание внешних и внутренних факторов,тоесть одно и тоже дело разным людям дается по разному,причем с самого начала.Если человеку не дано быстро бегать,то он может хоть пупок надоравать тренируясь,но чемпионом никогда не станет(хоть и станет быстрее).Но выбор,действительно,остается за человеком,пусть и в своих рамках.

++++

:D )))))