США назвали условие отказа от удара по Сирии
Государственный секретарь США Джон Керри 9 сентября заявил, что Сирия может избежать военной операции, если в течение недели передаст контроль над всем химическим оружием в руки международного сообщества, сообщает Reuters.
По словам Керри, руководство США полностью отдает себе отчет в том, что решение сирийского конфликта лежит исключительно в политической плоскости. «Военного пути тут просто нет, мы не питаем иллюзий на сей счет», — заявил госсекретарь после переговоров со своим британским коллегой Уильямом Хейгом. При этом Керри высказал предположение, что президент Сирии Башар Асад едва ли согласится выполнить это условие.
Хейг, в свою очередь, подтвердил, что Вашингтон может рассчитывать на полную дипломатическую поддержку Лондона в данном вопросе, несмотря на отказ британского парламента принять непосредственное участие в военной операции против Сирии.
Ожидается, что на текущей неделе в Конгрессе США пройдут дебаты и голосование по вопросу о целесообразности нанесения ударов по сирийским объектам. Каким может быть исход голосования, пока неясно, поскольку у этой идеи есть как сторонники, так и оппоненты. Президент США Барак Обама, однако, не стал обещать, что в случае отрицательного исхода голосования удары не будут нанесены.
Руководство США выступило за проведение военной операции против Сирии после гибели в пригородах Дамаска более 1400 человек. По мнению западных разведок, это произошло вследствие применения сирийской правительственной армией химического оружия. Дамаск, однако, отрицает, что применял такое оружие, и заявляет о готовности дать отпор потенциальным агрессорам.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Штаты достали уже всех на этом шарике...
А постсоветское пространство вообще колонизировали, вот аборигены и возмущаются.
как обманули дурачка-горби
Комментарий удален модератором
Кто-нибудь предложит Израилю разоружиться ?
:)
Комментарий удален модератором
Почему Иордания или Египет этого не хотят --- спросите у них : может им не до этого , или дорого , или нет возможностей , или желания нет.
Ясно лишь одно , что США и Израиль точно нуждаются , чтобы у Сирии такого оружия не было.
В любом случае опыт Ливии , Ирака , Югославии , Афганистана убедительно показал , что отсутствие у какого-либо государства такого мощного оружия есть признак того , что оно легко станет очередной жертвой со стороны внешнего агрессора.
Ведь что можно израильтянам --- нельзя ни сирийцам , ни персам.
Вы ведь так полагаете ?
Наличие ядерного оружия в израиле еще никто не доказал.
:))))))))))))))))))))))))))))
Чего уж дуру-то включать ? Не солидно как-то ....
2.Что касается наличия химоружия как сдерживающего фактора , то не будь его , Сирия при всё возрастающих аппетитах США , давно бы стала очередной жертвой.
Как до этого Ирак , Югославия , Ливия.
А донести до Израиля на руках ( благо там очень недалеко ) , сил хватит ?
:)
Это только в фильмах соединил две пробирки и все в радиусе 10 километров погибло.
В реальности не так. Намного сложнее.
Вы полагаете , что для достижения цели потребуется не менее "пары тонн" ?
Даже если Вы так убеждены в чьей-то живучести , то , думаю , и пара тонн -- не проблема.
Вопрос в другом : КТО его применил в Сирии ?
Насколько я знаю , наступающие никогда не применяют хим.оружие ( а сирийская армия тогда успешно наступала , вдувала бандитам ) , а применяют обороняющиеся . Если наоборот , то получается смешно ( подумайте сами почему ) . Оттого никто всерьёз и не рассматривает провокацию с применением ХО как совершённую Асадом , даже , думаю Обама это знает , просто загнал себя в угол и потому озвучивать противоположную позицию ему просто выгодно.
Но в случае агрессии извне всё сразу поменяется . И разве Асаду тогда будет что терять ?
И потом , "немцы на Ипре" применили данное вещество впервые , для пробы .И довольно быстро поняли последствия такого применения и для наступающих .
Оттого уже во второй мировой войне не Гитлер , не СССР друг против друга ХО не применяли , хотя обе стороны его имели в достаточном количестве.
Обратите внимание , госдеп уже дезавуировал заявление Керри.
Так что спорить нам больше не о чем .
Ещё раз все убедились , что ХО --это всего лишь предлог со стороны США для смещения не нравящегося им Асада.
Комментарий удален модератором
А почему Штаты о нём не заявляли ? Они ведь любят педалировать эту тему -- пугать весь мир кровавыми диктаторами и террористами .
И где тогда оно сегодня ? Тоже не нашли , как и в Ираке ?
Или боевики "Аль-Каеды" при попустительстве США просто разграбили склады , и теперь у терроризма есть ОМП , которое может всплыть где-угодно , в том числе и в Америке ?
В любом случае Асад контролирует свою страну и свою армию , так как в отличие от той же Ливии , её офицеры и сержанты состоят в основном из тех же алавитов и потому понимают , что их никто покупать не будет , и в случае , если они разбегутся , то тогда их ждёт неминуемая смерть.
Оттого в случае агрессии извне Асад может и способен применить ХО , наличие которого в Сирии он и не скрывает .
И потом какое международное сообщество ? Это амеры что ли? или натовцы? или турки ?
Кто забыл, потом выяснилось, ничего от них не прятали.
Великого пардону прошу, а "международное сообщество" - это кто(желательно поименно)?
Это ещё не доказано, хотя израильскими СМИ, откуда взята эта статья принимается как аксиома...