На пути к этническому суициду
На модерации
Отложенный
На пути к этническому суициду
04.09.2013
Гедиминас Бразаускас,
журналист,
Вильнюс
«Если вблизи России будет государство (Грузия – авт.),
которое является членом другого военно-политического
альянса, ядерные ракеты которого, как известно,
нацелены на объекты, находящиеся на территории
Российской Федерации…»
(Дмитрий Медведев,
премьер-министр России,
из интервью грузинскому телеканалу «Рустави-2»,
06.08.13)
За кажущейся незавершённостью слов российского премьера («если вблизи границ России…») совершенно чётко прослеживается тезис: в этом случае российская сторона также нацелит свои ракеты на объекты, находящиеся на территории того самого государства. В данном конкретном случае – Республики Грузия.
Как будут нацелены российские «Триумфы» из Калининградской области на военные базы НАТО в Чехии и Польше. Как будут нацелены новейшие оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М» и «Искандер-К» из дружественной России Армении на военные объекты Альянса в приграничной Турции.
Поскольку в суровой практике военно-политического противостояния чудес не бывает, и каждое телодвижение противника (хоть на своей, хоть на «третьей» территории) автоматически порождает адекватные меры.
Интересно другое: что представляет из себя единичный залп даже относительно маломощного российского ОТРК «Искандер-М» (по классификации МО США и НАТО – SS-26 Stone) по объекту противника?
ОТРК «Искандер-М»
Справка:
У последней модификации данного комплекса («Искандер-К») интервал между запусками ракет составляет не более 1 минуты при общем боекомплекте (только на один-единственный ОТРК) в 2 ракеты и дальности их полёта до 500 км.
В дивизионе – 6 «Искандеров». Далее – школьная арифметика: 6 ОТРК х 2 ракеты = 12 ракет. Для того же, чтобы превратить в пыль опорный пункт батальона, достаточно и двух боеголовок…
Припоминается, как в феврале упомянутого 2008 года глава комитета Госдумы РФ по международным делам Константин Косачёв открыто предупредил ряд приграничных с Россией государств постсоветского блока о прямой опасности для них – стран – размещения у себя баз НАТО.
В частности, Косачёв конкретно обозначил: «Население Польши и Чехии должно понимать, что элементы американской системы противоракетной обороны на территории их стран будут находиться под постоянным контролем России».
И при этом добавил: «Если руководство Польши и руководство Чехии принимают такое решение (о размещении системы ПРО США на своей территории – авт.), они делают выбор стратегический, который будет затрагивать, в том числе, безопасность их стран, потому что соответствующие американские установки будут становиться целью соответствующих оборонительных систем России».
Казалось бы – всё понятно, и дискутировать не о чем.
Появись аналогичным образом военная база НАТО (читай – США) в Сакартвело (со всеми ей сопутствующими «аксессуарами»: радар ПВО, зенитно-ракетные комплексы «Patriot» PAC-3 — как на польской базе в районе поселка Редзиково близ Слупска в Поморском воеводстве) – и на неё будут мгновенно нацелены и упомянутые ОТРК «Искандер», и вся мощь дивизионных ракетных комплексов «Точка-У», и все иные имеющиеся в распоряжении российских ВС системы.
И с того момента судьба Грузии окажется в руках заокеанских кукловодов, которые в любом случае не подпустят грузинских военных к «красным кнопкам» пусковых установок на упомянутых базах, а будут «кукловодить» из другого полушария. Или, как минимум, из брюссельской штаб-квартиры Альянса. Но, в любом случае, без малейшей опасности для уютного и очень фотогеничного по вечерам Вашингтона.
И вот ведь в чём парадокс:
Ни для кого уже (в том числе – для команды Иванишвили) не является секретом тот факт, что Соединённые Штаты создают вокруг России вереницу стран-самоубийц, размещая на территориях последних военные объекты НАТО. В последнее время – под откровенно нелепым предлогом «противодействия иранской ракетной угрозе».
По замыслу пентагоновских стратегов, в случае американо-российского военного конфликта все базы на территории бывших советских республик (как правило, с национальными кадрами) должны попасть под первый удар российских ракет, первоначально отведя его от Северной Америки.
Совершенно ясно, что Москва будет целевым и крайне оперативным порядком уничтожать засеченные натовские пусковые установки, размещенные в ближнем зарубежье. Том самом зарубежье (в Грузии – в первую очередь), граждане которого так пока ещё до конца и не осознали, какого рода «защита» им уготована вашингтонскими Наполеонами и прочими Бисмарками заокеанского разлива.
А в случае применения (не дай-то Бог, разумеется!) даже тактического ядерного оружия все близлежащие с Российской Федерацией страны-заложницы, гостеприимно принявшие на своих территориях военные базы НАТО, будут просто-напросто стёрты с лица земли вместе со всем мирным населением, исполнив уготованную им миссию – послужить живым щитом для более важных государств и населяющих их наций.
Так чего же добьётся Грузия на пути к этому самому этническому суициду?
Комментарии
Вот только - разумный ли?
Польше ли противостоять России?! Чехии ли? А уж тем более Грузии ли?! Но вот повыпендриваться надо! Обязательно надо моське лаять на слона, не желая принять того факта, что слон просто может одной ногой задавить её, а она не сможет даже царапину укуса нанести.
Чтож, остаётся только сказать: "Жалко Вас, ничтожные создания, ради популизма подставляющие свой народ."(((
После каждых 100 грамм, употреблённых его хозяином, утраивает величины...
=================================================================
-------- Вы хотите так унизить все народы , выражая таким образом свою жалость ?
и чем же вы так прославили себя, что остальные "ничтожные создания" так для Вас ничтожны ?
)))))))))))))))
)))))))))))))))
От души насмешили, супер пошутили!)))
Ну коли про "голую задницу" говорите...
Сие, кстати, очень чётко проматривается: социальная аппатия, озлобленность на всех и вся, зависть и агрессивность...
Впрочем, бывает гораздо хуже...
Озлоблен на собственную неудавшуюся жизнь - вот и поливает нечистотами всё вокруг...
А флаги - ох как красиво валялись !!!
Но душевный "заряд пакостливой бодрости" - несомненно нашёл.
Впрочем, он его и не терял...
Неужели не заметно, что мои (как Вы выразились) "габариты" - всего лишь шарж на одного из ивестных политиков?
Странно... и не совсем корректно...
Больше она здесь со своими "нервами" не появится.
Ну очень её попросил!
Согласилась...
Комментарий удален модератором
Сама идея шахидов, людей-самоубийц, родилась, по-видимому, в воспалённых мозгах западных стратегов холодной войны применительно к реалиям арабо-израильского противостояния.
Теперь эта идея получила новое развитие в виде "стран-шахидов".
За что отдают свои жизни религиозные фанатики - понятно. За возможность их душе попасть в рай.
А за что страны-шахиды рискуют своим населением?
Наверное, за возможность их "душам" - их правителям - попасть в "рай" "благословенного Запада".
Но им, наверное, неизвестна судьба М.Каддафи и других "благодетелей", когда-то лизавших руку Запада. И это - в мирное время.
Но что будет, когда "жареный петух" клюнет в темечко их хозяевам?
Нетрудно догадаться, что эти хозяева даже не вспомнят о своих верных собачках. Судьба этих "собачек" решена уже сейчас, и тогда можно будет не заморачиваться на счёт их будущего.
Ежели что - Россия не будет применять на европейском континенте ядерное оружие (себе дороже), а ограничится "Искандерами", "Буками", "Точкой-У" и т.д.
Зато с позиций упомянутых баз (пока они ещё будут целы) Вашингтон, ничтоже сумняшеся, влупит по объектам российских РВСН именно средствами ОМУ.
И я согласен с Вашим предположением о малой вероятности применения ЯО в Восточной Европе.
Но обычные вооружения нуждаются в гораздо бОльшем количестве носителей и пусковых установок.
И все эти установки американцы будут подавлять с помощью ЯО? Надорвутся...
Да и не рискнут...
Но отвлечь военный потенциал РФ (на первом этапе) на своих восточно-европейских холуёв - вполне логично со стороны Вашингтона.
И они не перекрываются, то есть фактора "отвлечения" не должно быть, как мне кажется.
Дать приказ "работать" по противнику "Искандерами" или ядерной баллистикой РВСН - принципальная разница.
Впрочем, могу ошибаться.
Вы уж извините меня, но пришлось агрессивно-хамовитую "Богдану Богданову" вывести "за скобки" нашего небезынтересного разговора.
Как говорил Остап Сулейман Бендер: "Нам хамов не надо! Мы - сами хамы..."
Но вот выплёскивать эту свою "заведённость" на всеобщее обозрение - только психопатично-агрессивные персонажи.
Автор статьи - не "русский аналитик Аркадий Плашков", а вильнюсский журналист Гедиминас Бразаускас.
Рекомендую начинать читать любой материал С САМОГО НАЧАЛА.
А не с комментариев к нему.