Чей зарин?

При этом у меня нет доверия к бригаде из ANNA. имею опыт непосредственного общения с ним, знаю как они предвзяты.

По вас видно, как вам не нравится история отношений Сирии с Израилем, так и им, Отвечать нечем, факты все против Сирии, потому в ход идут многие низкие приемы..

При этом имеется доверие к израильским СМИ. Подожду что они сообщат.

Вроде бы союзники и все за Сирию. Но часто критикуют агенство ANNA за недостоверность.

ссылки плиз.

На форум зайдите найдете. Специально же я не выбирал, а мне от них уже тошно. Я там любопытствовал долго, но вот надоели, и ссылку дал с последней страницы которую там прочитал.

ПОДДЕРЖИВАЕТЕ ЛИ ВЫ АТАКУ НА СИРИЮ?

Да, пора положить конец режиму Асада ......................320(16.83%)

Нет, надо дать арабам разобраться между собой ......1420(74.69%)

Затрудняюсь ответить .................................................161(8.46%)

ссылка на cursorinfo.co.il

Так в Израиле ответили на вопрос.

Но у правительства Израиля, другого мнения.

Обама рассчитывает на произраильское лобби

http://news.israelinfo.ru/world/47542

Ссылка не понятна зачем. Кстати такая

Еврейское лобби в США агитирует Конгресс за удар по Сирии

http://www.isra.com/news/165564

Газета Times of Israel сообщает, что руководство страны, в частных беседах выражает "шок" и "ужас" в связи с последним политическим зигзагом президента США Барака Обамы. Израиль опасается, что международное давление и внутренние проблемы приведут к тому, что Обама отменит свое собственное решение.

http://www.mignews.com/news/politic/world/020913_100308_06365.html

В сво­ей пе­ре­да­че "Сэ­видж Нейшн" Сэ­видж об­ви­нил Из­ра­иль в том, что он "дер­га­ет за стру­ны аме­ри­кан­ской по­ли­ти­ки". При­чи­на, по мне­нию Сэ­ви­джа, в том, что Из­ра­иль хо­чет из­ба­вить­ся от си­рий­ских во­ен­но-воз­душ­ных сил, угро­жа­ю­щих ему с се­ве­ра, ру­ка­ми аме­ри­кан­цев. "Из­ра­иль пред­по­чи­та­ет иметь на сво­ей се­вер­ной гра­ни­це не ре­гу­ляр­ную ар­мию Си­рии, а Аль-Ка­е­ду, рас­по­ла­га­ю­щую толь­ко лег­ким во­ору­же­ни­ем".

http://news.israelinfo.ru/world/47469

Источники сообщили газете, что Израиль внимательно следит за складами сирийского химического оружия, используя для этих целей спутники, камеры видеонаблюдения и иные средства, расположенные на территории Сирии. Кроме того, сведения поступают и от агентов разведки.

http://www.mignews.com/news/society/world/260813_91648_06323.html

«Из-за ситуации в Сирии весь регион пребывает в неопределенности, — добавил Нетаниягу. – В этом корень проблемы.

http://www.israelonline.ru/mainpage/%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%B3%D1%83-%D1%81%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B8.html

http://www.polosa.co.il/news/israel_newse/36795/

И нет никаких подверженный этому заявлению. Мы то живем в Израиле, позицию любых партий, лиц прекрасно знаем.

Свою т. зрения я всегда высказываю по каким то фактам, но сами факты не выдумываю, чем вы постоянно грешите.

Вот про США у вас ссылок, цитат много, придумывать не надо.А с Израилем полный обвал, нет ничего, кроме ваших т. зрения.

То что вы делает укладывается в поговорку: - делать из мухи слона и потом торговать слоновой костью (дутой слоновой костью)

Было лучше переименовать ваше сообщество и вряд ли там паслись бы израильтяне.

Только вот когда ситуация измениться, я напомню то, о чем писали.

А верите вы ему или нет, это ваше дело.

Вроде капитана футбольной команды, по совместительству - главного судьи матча.

А также четко отделять факты, от своих предположений. Что на этой форуме часто не делают.

Что касается нейтральности, я не могу согласиться. В моей профессии значительная часть работы - эксперимент. Так вот, когда я его делаю, я стараюсь отбросить все теории и стараться только ВИДЕТЬ то, что передо мной. А иное - не профессионально. Теории это до - и после -.

Так и в журналистике. Увидел и описал, что видел. А потом можешь добавить собственную теорию - опционально... Кому надо - прочтет, другой - отбросит. Но при этом увиденное не должно пострадать.

В данном же случае видим не журналиста, а профессионального враля, все подгоняющего под свое (или, скорее, заданное). видение. Тут отбросить информацию можно и нужно только целиком.

Даже израильские журналисты ни к кому не присоединяясь очень эмоционально описывают события.

PS. впрочем я не журналист и в их шкуре не работал. Сам слаб по части сдерживания эмоций и считаю что и другим позволительно..

Где именно он врет?

Это как раз один из признаков профессионала - нейтральность при эксперименте...

Более того, он стоит на стороне сирийских военных, это всем понятно.

Не думаю, что западный журналист рискнет своей жизнью, снимать у оппозиции (исламистов).

Он не журналист, он военный корреспондент, который освещает боевые действия на стороне Сирии.

Он может в чем-то заблуждаться, высказывать свою точку зрения, но врать ему не выгодно.

Он даже правительство Путина, называет режимом, кстати.