Главная (Newsland) Клуб интеллектуалов В чём нам помогает Бог? Очень важно!

06.09.2013 04:00

В чём нам помогает Бог? Очень важно!

НЕ ПРОСИТЕ !

Я попросил Бога забрать мою гордыню, а Бог сказал мне: "Нет". Он сказал, что гордыню не забирают, от нее отказываются. Я попросил Бога вылечить мою дочь, прикованную к постели недугом, а Бог сказал мне: "Нет". Он сказал, что душа ее вылечена, а тело все равно умрет. Я попросил Бога даровать мне терпение, а Бог сказал мне: "Нет". Он сказал, что терпение - результат испытаний, его не дают, а заслуживают. Я попросил Бога подарить мне счастье, а Бог сказал мне: "Нет". Он сказал, что дает благословение, а буду ли я счастлив, зависит от меня. Я попросил Бога уберечь меня от боли, а Бог сказал мне: "Нет". Он сказал, что страдание отделяет человека от мирских забот и приближает к Нему. Я попросил Бога духовного роста, а Бог сказал мне: "Нет".

Он сказал, что дух должен вырасти сам, а Он лишь будет подрезать меня, чтобы заставить плодоносить.

ПРОСИТЕ!

Я попросил Бога помочь мне любить других так же, как он любит меня. И Бог сказал: "Наконец-то ты понял, о чем надо просить..." Я просил сил, и Бог послал мне испытание, чтобы закалить меня. Я просил мудрости, и Бог послал мне проблемы, над которыми приходится ломать голову. Я просил мужества, и Бог послал мне опасности. Я просил любви, и Бог послал нуждающихся в моей помощи. Я просил благ, и Бог дал мне возможность. Я не получил ничего из того, что просил. Я получил все, что мне было нужно. Бог внял моим молитвам.
Народная притча

Источник: http://www.axx.org.ua/citatu.html

15 69 756

Клуб интеллектуалов

12388 участников

Смотрите также

кроме Бога есть бесы, подталкивающие, причем не редко, весьма тонко и искусно, человека к неприятностям и болезням. а Бог любит всех. и он не обижается , когда о нем пишут просто бог.

3 Экспертное мнение

Мухаммад Камилов ответил Oleg Shulyupin

2013-09-06

# 29080865

"Бог любит всех"

=============

Мне повторить свой вопрос? ОК!

Вам это откуда стало известно?

Спрашиваю Вас, как верующий человек и, разумеется, без капли сарказма.

1 Экспертное мнение

Oleg Shulyupin ответил Мухаммад Камилов

2013-09-06

# 29080992

из личного общения с ним, убедившись за долго до этого, что он никогда не обманывает. но бесы вечно впутываются и сильно искажают картину в целом.

3 Экспертное мнение

Мухаммад Камилов ответил Oleg Shulyupin

2013-09-06

# 29081017

Вот Вы можете честно и прямо сказать, что не образно, а вот личное общение у Вас было с Богом?

1 Экспертное мнение

Oleg Shulyupin ответил Мухаммад Камилов

2013-09-06

# 29081223

да, было непосредственное общение, и не раз. потому и жив. и имею крупный шанс даже процветать в ближайшее время. но бог помогает тогда, когда видит, что я исчерпал все свои силы и даже более, что уже вышел за пределы своих возможностей. сильное уточнение. на эту тему я уже неоднократно писал в МП. то, что в просторечии называют богом, на самом деле как минимум одна внеземная цивилизация, которая достигла высокого совершенства и высокого могущества. в общем люди, но не гуманоиды.но и они ограничены в своих информационных и энергетических возможностях .они подчиняются законам природы и даже нуждаются временами в нашей помощи. в отличии от бога, который всесилен, всемогущ и стоит над природой и ее законами. они нас создали и помогают развиваться. и нуждаются в нас, как человек нередко нуждается в помощи собаки или кошки. есть много естественно научных фактов в пользу гипотезы, о том, что жизнь на белок-нуклеиновой основе не могла возникнуть на Земле и даже в Космосе самостоятельно. и у нашей формы жизни нет внутренних оснований для самосовершенствования, и эволюции. все это благодаря внешнему направленному вмешательству. кое что опубликовано в журнале "химия и жизнь"

2 Экспертное мнение

Oleg Shulyupin ответил Oleg Shulyupin

2013-09-06

# 29081233

кое-что доложено на конференциях "биология - наука 21 в. " в Пущино. есть большая статья на 58 стр, опубликованная в ливжурнале и с критикой несогласных.. могу выслать. мой мейл - olkoshu@rambler.ru

2 Экспертное мнение

Мухаммад Камилов ответил Oleg Shulyupin

2013-09-06

# 29081290

Спс Вам за ответ.

Думаю, что мало у кого останется желание общаться с человеком, который говорит, что он общался с Богом непосредственно и что Бог ему сказал то-то и то-то.

Тут могло быть одно лишь исключение - посланник Бога к людям... Такие как Моисей, Исус, Мухаммад. Но Вы не того калибра человек. А потому всех вам благ. Интересно было общение с Вами.

0 Экспертное мнение

Oleg Shulyupin ответил Мухаммад Камилов

2013-09-06

# 29081315

Толстой Л. Н. в сое время сказал, что при общении с богом человек не нуждается в посредниках и был отлучен от церкви. Феофан Затворник, православный святой 19в., в книге "цель жизни" писал, что именно богообщение является целью жизни. сопровождается получением благодатного возбуждения особого рода. так что я совсем не оригинален в этой части.

1 Экспертное мнение

Мухаммад Камилов ответил Oleg Shulyupin

2013-09-06

# 29081353

Вы взрослый человек, а ещё и в очках и должны понять такую простую вещь, что коль Вы зашли сюда, в Клуб интеллектуалов, то это автоматически подразумевает ваши претензии быть интеллектуалом. Тогда приведите свои сообщения в соответствие к своим амбициям и прекратите нести чушь несусветную.

Слова этих великих людей подразумевали монолог, а не диалог. И уж тем более не предполагали, что Бог будет давать Вам инструкции и говорить о своих пристрастиях.

Давайте либо опуститесь на грешную землю, либо прекратите общение со мной, а то чую, что сейчас Вы на грубость уже нарвётесь - всему есть предел.

0 Экспертное мнение

Oleg Shulyupin ответил Мухаммад Камилов

2013-09-06

# 29081378

Феофан Затворник прямо пишет именно о богообщении, т.е. диалог , а отнюдь не монолог. почитайте его работу.

1 Экспертное мнение

Мухаммад Камилов ответил Oleg Shulyupin

2013-09-06

# 29081429

Вы на грубость точно нарываетесь смотрю своим тупым флудом. Идите к санитарам, а не к интеллектуалам, христанутый товарисч.

До Вас что не доходит что Вы сейчас тупо флудите? Нет? Тогда вопрос, чтоб дошло бы даже до Вас:

1. С чего Вы взяли что с Вами Бог говорил, а не тараканы Ваши, которые у Вас в голове, как погляжу.

-1 Экспертное мнение

Oleg Shulyupin ответил Мухаммад Камилов

2013-09-06

# 29081453

напрасно вы провоцируете меня на грубость . сами пишете о клубе ИТ, а грубите, не желаете разбираться в сущности вопроса. переходите на личности. я вам дал ссылку. не хотите читать - ваше право. а еще модератор...

1 Экспертное мнение

Oleg Shulyupin ответил Oleg Shulyupin

2013-09-06

# 29081461

говорили отнюдь не тараканы, поскольку мне была дарована искра божья за труд и муки. и бесконечное терпенье к мелким оскорблениям типа вашего. и даже к крупным

2 Экспертное мнение

Роман Романов ответил Oleg Shulyupin

2013-09-06

# 29081843

Эка вас угораздило) Искра божья зажглась.... )) смешно)

1 Экспертное мнение

Oleg Shulyupin ответил Роман Романов

2013-09-06

# 29082025

посмейтесь еще. я разработал семейство лечебных мазей из сырья животного происхождения. успешно лечу тех, кого не может вылечить официальная медицина, поскольку мои мази из нового сырья по новой технологии, имеют уникальный химический состав. никакой мистики. естественно, помогаю не всем, но примерно 50% от тех, кто обращается ко мне. технология в основном была разработана на кухне и даче. нередко я сразу брал условия, близкие к оптимальным, и только потом, несколькими неделями труда, доказывал оптимальность. это не дар ли небес? смешно?

1 Экспертное мнение

Валерий Григорьев ответил Oleg Shulyupin

2013-09-06

# 29083662

Ага! Т.е. теперь уже не "Любовь" вообще, а любовь с оговорками? Теперь у "правильного" любофф правильная, а у "неправильного" неправильная? Скажите, как объективно отличить одного от другого? "просто так личность" - это вы про ИИХ? Тот еще фанатик. Если вы конечно евангелия читали хотя бы отрывочно. Призывы к членовредительству характерны для "просто так личности"? Или например такое:

46. Когда же Он еще говорил к народу, Матерь и братья Его стояли вне дома, желая говорить с Ним.

47. И некто сказал Ему: вот Матерь Твоя и братья Твои стоят вне, желая говорить с Тобою.

48. Он же сказал в ответ говорившему: кто Матерь Моя? и кто братья Мои?

49. И, указав рукою Своею на учеников Своих, сказал: вот матерь Моя и братья Мои;

50. ибо, кто будет исполнять волю Отца Моего Небесного, тот Мне брат, и сестра, и матерь.

(Св. Евангелие от Матфея 12:46-50)

33. а кто отречется от Меня пред людьми, отрекусь от того и Я пред Отцем Моим Небесным.

34. Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,

35. ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.

36. И враги человеку — домашние его.

1 Экспертное мнение

Валерий Григорьев ответил Валерий Григорьев

2013-09-06

# 29083670

36. И враги человеку — домашние его.

37. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня…

(Св. Евангелие от Матфея 10:33-37)

Если это говорит "нормальная" личность, то кто же такие фанатики? Приведите пример хоть одного такого.

1 Экспертное мнение

Валерий Григорьев ответил Oleg Shulyupin

2013-09-06

# 29083766

Ну это уже РЕКЛАМА,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Модеры АУ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

-1 Экспертное мнение

Валерий Григорьев ответил Oleg Shulyupin

2013-09-06

# 29083794

С Малявиным не знакомы????

0 Экспертное мнение

Роман Романов ответил Oleg Shulyupin

2013-09-06

# 29085727

А причем тут дар небес то) не смешите)))

Если мозги у Вас работаете, есть познания какие-то в медицине... то это естественно.

-1 Экспертное мнение

Oleg Shulyupin ответил Роман Романов

2013-09-06

# 29086242

вы просто не представляете, какой это труд - найти сильно действующие на выход процесса факторы и найти оптимальные или близкие к оптимальным условия. здесь и тонкая аналитическая химия и математическая обработка результатов. но если я буквально в первых опытах беру те параметры, которые нужно и ставлю процесс в тех условиях, которые при дальнейшей работе оказываются оптимальными - это уже мистика. тем более, если это не один раз, а как правило. здесь без вмешательства высших сил не обойтись. человек слишком слаб для интуитивного решения задач такого рода. если , конечно, вы самокритичны и не эгоцентричны. можно годами работать громадными коллективами и не получить желаемого результата, а можно на кухне, в одиночку и за полгода... как делался телефон, телевиденье? - в сараях, за свой счет. а Калашников при базовом образовании в 7 кл. именно в сарае и т.д. сделал первый автомата . а ведь над решением ряда задач трудились не малые коллективы по всем промышленно развитым странам. и без результата. но пришел посланец небес к М.Т.К., коснулся перстом златым главы его ,просветил разум и укрепил тело... - и задача, да не одна, решена.

2 Экспертное мнение

вадим скоробогатов ответил Oleg Shulyupin

2013-09-06

# 29088214

Неее...Точно христанутый....Жальвас милейший.Жаль что это не лечится.

-1 Экспертное мнение

Мухаммад Камилов ответил Oleg Shulyupin

2013-09-06

# 29089864

Уважаемый Олег! Как до вас не доходит, что всё что Вы говорите ничуть не соответствует теме спора. Сами сказали, что разговариваете с Самим Богом. Ну так приводите доказательства не своей гениальности, а факты общения с Вами Бога.

1 Экспертное мнение

Oleg Shulyupin ответил Мухаммад Камилов

2013-09-06

# 29090251

именно это я и хочу доказать. то , что богообщение помогает решить мне очень сложные задачи, а не приписываю их исключительно себе, а только как дар небес за труд и муки. надеюсь, вы скоро узнаете об этом из независимых источников. примерно в течение ближайших 6- 12 мес

2 Экспертное мнение

jasvami всегда ответил Oleg Shulyupin

2013-09-06

# 29090874

Олег, то что называете "общением с Богом", фактически является общением Вашего разума с Вашим же духом. Ничто в человеке, кроме его духа, не имеет прямой связи с Богом. И эта связь постоянна, не прекращающаяся.Вопрос лишь в том, когда ум созреет до способности прислушиваться к духу. Общением в человеческом понимании, это назвать нельзя. Но получение информационных ответов (от своего же духа) на свои вопросы/помыслы, создает впечатление общения.

3 Экспертное мнение

Oleg Shulyupin ответил jasvami всегда

2013-09-06

# 29091719

Феофан Затворник, православный святой 19 в., в своей книге "цель жизни", писал, что богообщение сопровождается получением благодатного возбуждения особого рода. именно такое состояние было и у меня.

2 Экспертное мнение

Мухаммад Камилов ответил Oleg Shulyupin

2013-09-06

# 29093098

"богообщение помогает решить мне очень сложные задачи".

==================

Представляете, учёные-атеисты решали ещё более сложные задачи и без "богообщения" как вы можете догадаться сами.

Так что "доказательство" не засчитано. Есть другие?

1 Экспертное мнение

Oleg Shulyupin ответил Мухаммад Камилов

2013-09-06

# 29094696

другого пока нет. выше я приводил факты в пользу существования по крайней мере одной очень высокоразвитой цивилизции, представителей которых в просторечии называют богами. а как общалис герои Соляриса с организмом - планетой? и еще - атеизм многих людей поверхностный. в душе они поклояются своим богам и этого не афишируют, либо не осознают. ведь есть восприятие ниже порога ощущения. об этом явлении знают все, кто изучал курс общей психологии даже по совдеповским учебникам. так что все очень сложно и не вмещается в объемы короткого коммента.

2 Экспертное мнение

Мухаммад Камилов ответил Oleg Shulyupin

2013-09-06

# 29094940

"другого пока нет"

============

Значит у Вас вообще нет доказательсв, что бог общается с Вами. И надо было зазря время отнимать у всех(((

-2 Экспертное мнение

Oleg Shulyupin ответил Мухаммад Камилов

2013-09-06

# 29095291

если все, написанное мною ранее, для вас всего лишь бессмысленный набор букв, то - да. надеюсь, что найдется хотя бы один читатель, для которого это не так. вообще в вопросах веры бессмысленно требовать доказательств .лет 25 назад я посещал Псовско-Печерский монастырь и имел счастье пообщаться с ныне покойным отцом Иоанном Крестьянкиным. он расколол меня сразу, когда я пытался подделаться под верующего. но сказал так - ты идешь по пути знания, а не веры, но я не могу сказать, что твой путь ложный. вот так.

2 Экспертное мнение

Станислав Королев ответил Роман Романов

2013-09-06

# 29099450

Ничего там от искры не выгорело....в мозгу?

1 Экспертное мнение

Мухаммад Камилов ответил Oleg Shulyupin

2013-09-06

# 29100548

Цнадеюсь, что найдется хотя бы один читатель, для которого это не так."

============

Как я понял 50% членов клуба - верующие. И если Вы правы то хотя бы один из них вклинится в разговор и поддержит Вашу точку зрения.

0 Экспертное мнение

Oleg Shulyupin ответил Мухаммад Камилов

2013-09-06

# 29100812

вообще то даже по данным учебника по научному атеизму времен совдепии, почти 70% людей - верующих. учитывая воинствующий атеизм коммунистов, цифры сильно занижены.

1 Экспертное мнение

jasvami всегда ответил Oleg Shulyupin

2013-09-06

# 29107039

Верю. Знакомо.

0 Экспертное мнение

Мухаммад Камилов ответил Oleg Shulyupin

2013-09-06

# 29107396

Ну тогда тем более.

1 Экспертное мнение

Роман Романов ответил Станислав Королев

2013-09-06

# 29107470

Вы это точно мне написали)

0 Экспертное мнение

Oleg Shulyupin ответил Мухаммад Камилов

2013-09-07

# 29111270

в качестве одного из косвенных доказательств помощи со стороны Родительской Цивилизации именно в научно-технической сфере я уже неоднократно приводил на страницах МП следующие факты в моей трактовке. в середине 60-х гг. прошлого века журнал "техника-молодежи" проводил опрос на тему - какое высказывание содержит максимум информации при минимальном количестве знаков? приняло участие много народа, конечно, в первую очередь научно-технической интеллигенции. оказалось, что таким высказыванием является атомистическая концепция строения вещества Демокрита. это делали с целью возможного послания к иным цивилизациям как наименее субъективную базу, которую потом можно было бы использовать как основу для выработки языка общения. но Демокрит сформулировал свою концепцию в 5 в. до н.э. и в течение 2 000 лет она была конструктивной и неверифицируемой. далее, Демокрит сформулировал гипотезу о множественности разумных миров во Вселенной, о их бесконечном количестве. и это было признано большими умами всех времен. он впервые поставил медико-биологические эксперименты на животных и заложил основы физиологии и анатомии. с его трудами считались Гиппократ и Гален. прожил 110 лет.

1 Экспертное мнение

Oleg Shulyupin ответил Oleg Shulyupin

2013-09-07

# 29111329

вошел в историю, как смеющийся философ. Цвейг написал новеллу о моменте формулировки атомистической концепции Демокритом и обсуждении ее с коллегами в серии "звездные часы человечества". вошел в историю философии как смеющийся философ. у него всегда было хорошее настроение. не слишком ли много достижений для человека бронзового века? ведь греки в то время не знали железа. не был ли он одним из крупнейших контактеров и мы уже давным давно получаем ценную для нашей жизни и прогресса информацию из глубин Вселенной?

1 Экспертное мнение

Станислав Королев ответил Роман Романов

2013-09-07

# 29119705

Не Вам,а у кого вдруг она зажглась в восполенном мозгу,или разогретом РПЦ

0 Экспертное мнение

kabimsan Сулименко ответил Мухаммад Камилов

2013-09-07

# 29125193

Я вклиниваюсь в ваш разговор и тоже вижу БОГА Высшего Разума и общаюсь с 2000-г. и что тут уж такого не естественногоТ.К. ДУША у Человека .это ЕСТЬ часть Энергии самого БОГА .вот через ДУШУ и происходит общение и видение !!!А так как не у всех есть ДУША .а только у Человека дитя БОГА .то и общаться может только ЧЕЛОВЕК со своим ОТЦОМ!!!Остальные же просто Роботолюди -евреи и им подобные биороботы что были созданы искуственно инопланетянами детками дьявола и к Человеку и БОГу вообще не имеют никакого отношения,вот поэтому и не имеют ДУШИ и тем более не могут общаться с БОГОМ и видеть ЕГО)))))))

1 Экспертное мнение

Игвас Савельев ответил Мухаммад Камилов

2013-09-07

# 29128017

Я всего лишь скопировал то, с чем согласен, исходя из своего понимания Бога, которое я, в частности, изложил в "Человек пред Богом" - http://proza.ru/2010/05/21/196. а также в

"Сотворение Мира не только по Библии" http://maxpark.com/community/25/content/1965714 и

http://axx.org.ua/article/62-2012-03-06-13-04-05.html

0 Экспертное мнение

Игвас Савельев ответил Мухаммад Камилов

2013-09-07

# 29128333

Человек имеет право на выражение собственного мнения.

0 Экспертное мнение

Игвас Савельев ответил jasvami всегда

2013-09-07

# 29128486

Воистину так!

0 Экспертное мнение

Игвас Савельев ответил Мухаммад Камилов

2013-09-07

# 29128652

Мне многое представляется интересным. Не приемлю подчёркивание, если говорить кратко, своей богоизбранности. Это считаю заносом "не в ту степь".

1 Экспертное мнение

Игвас Савельев ответил kabimsan Сулименко

2013-09-07

# 29128753

Воистину!

1 Экспертное мнение

Мухаммад Камилов ответил kabimsan Сулименко

2013-09-08

# 29141414

Свою философию оставьте себе. И не вздумайте повторить. Здесь Вас осмеют, если не сочтут за полоумного идиота.

Предвидя обиду всего один раз попробую показать Вам ваши ошибки в рассуждениях. Но если не пожелаете понять, то как минимум будете проигнорированы мной в дальнейшем

"А так как не у всех есть ДУША .а только у Человека"

Собака и та имеет душу. Это по сути дела если брать, а не с вашего, простите, философического онанизма.

"евреи и им подобные биороботы что были созданы искуственно инопланетянами детками дьявола и к Человеку"

Только сам не людь, а человекоподобное может заявлять подобное.

1. Вот лично Вы откуда получили такие озарения? От общения с Богом?

"вот поэтому и не имеют ДУШИ и тем более не могут общаться с БОГОМ и видеть ЕГО"

2. Душу имеют даже животные, как говорил выше

3. Бога никто не может ни видеть, ни общаться с ним.

Вы либо ответьте на вопросы по сути либо молчите. Советую второе, т.к. вижу, что на первое Вы не способны - рождённый ползать летать не умеет. А потому советую помолчать в дальнейшем и не продолжать свой бред. Советую. А там выбор за Вами.

-1 Экспертное мнение

Мухаммад Камилов ответил Игвас Савельев

2013-09-08

# 29141438

"Мне многое представляется интересным"

==========

Простите, а мы здесь говорим о ваших вкусах или же о том, что с Богом возможно/невозможно общаться в натуре, без инсинуаций?

Вы все договорились флудить что ли, что мозги компосируете и отбираете лишнее время у остальных?!(((((((((

-1 Экспертное мнение

Мухаммад Камилов ответил Игвас Савельев

2013-09-08

# 29141453

Даже если оно не состоятельно! Даже если оно откровенно глупо!

Но вот вопрос: "А стОит ли в некоторых случаях?" Особенно когда это самое мнение выставит автора в глупом свете?!

-1 Экспертное мнение

Мухаммад Камилов ответил Игвас Савельев

2013-09-08

# 29141460

А я "всего лишь" возразил Вам.

0 Экспертное мнение

kabimsan Сулименко ответил Мухаммад Камилов

2013-09-08

# 29142787

Я вам отвечу ,ДА ДУШУ имеют ВСЕ Сотворения БОЖЕСТВЕННЫЕ,как Вселенные ,Галактики ,Миры ,Планеты и тем более всё ЖИВОЕна планетах и Человек !!!Но только те кто Сотворён нашим БОГОМ,а не дьяволом и другими Энергетическими Сущностями -богами в космосе ,а Т.К. ВЫ в этом ни черта не смыслите и не ведаете ,то что к Роботолюдям это вообще Божественное не относитсяи поэтому ДУШУ и не имеют нашего БОГА ЕГО Энергии..

А БОГА могут видеть и общаться только ЕГО СОТВОРЕНИЯ и ЧЕЛОВЕК ЕГО ДИТЯ!!!))))))))

А откуда Я получила видение ДУШИ у ЧЕЛОВЕКА и всего Божественного,от своей ДУШИ .что стала видеть у кого ЕСТЬБ ДУША ,а у кого ЕЁ НЕТ))))))

Так вотсначала не могла понять почему многие не имеют ДУШУ ЕЁ Света и только потом узнала ,что это вообще не Богом Сотворённые ,а дьяволом биороботы ,для своих целей как Роботолюди евреи воины и захватчики убийцы всего живого!!Что не ТАК???Ведь евреи и есть паразиты чуждые нашей Вселенной и планете Земляи всё к чему прикасаюься уничтожают,как Смертельный ВИРУС дьявола))))

Вот поэтому ИХ дьявол и сделал "богоизбранными"себе и даже пометил"члены"обрезал,чтоб не затерялись .среди нормального населения)))))))))))))))

0 Экспертное мнение

kabimsan Сулименко ответил Мухаммад Камилов

2013-09-08

# 29142889

Но если для вас истина Человека "флуд "то о чём можно с вами вообще говорить)))))))))))))))))????????????

1 Экспертное мнение

kabimsan Сулименко ответил Мухаммад Камилов

2013-09-08

# 29142912

Для Роботолюдей всё Человеческое .оказывается глупым и не состоятельным ))))))))))))))))) Т.К. сами то живут по программе чужой )))))))))))

1 Экспертное мнение

Игвас Савельев ответил Мухаммад Камилов

2013-09-08

# 29146107

Если Вы здесь работаете пастухом, то и подбирайте себе стадо.

0 Экспертное мнение

Игвас Савельев ответил Мухаммад Камилов

2013-09-08

# 29146139

"А судьи кто?"

0 Экспертное мнение

Игвас Савельев ответил Мухаммад Камилов

2013-09-08

# 29146233

Ну и что? Каждый мыслит по своему. Это под запретом.

0 Экспертное мнение

Мухаммад Камилов ответил Игвас Савельев

2013-09-11

# 29229656

Нет. Увы, даже глупостям нет запрета.(((

0 Экспертное мнение

Мухаммад Камилов ответил Игвас Савельев

2013-09-11

# 29229686

Было бы хорошо, если научились бы отвечать адекватно.(((

0 Экспертное мнение

Мухаммад Камилов ответил Игвас Савельев

2013-09-11

# 29229699

Любой здравомыслящий, который сможет аргументировать свои слова.

0 Экспертное мнение

Показать 58 ответов

Свернуть ответы

Дормидонт Дормидонт

2013-09-06

# 29081293

«Бритва О́ккама» (иногда «лезвие Оккама», лат. lex parsimoniae) — методологический принцип, получивший название от имени английского монаха-францисканца, философа-номиналиста Уильяма Оккама (Ockham, Ockam, Occam; ок. 1285—1349). В кратком виде он гласит: «Не следует множить сущее без необходимости» (либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»). Этот принцип формирует базис методологического редукционизма, также называемый принципом бережливости, или законом экономии.(с) Вика

Оригинально, в "Клубе интеллектуалов" плодить пустые "сущности", обсуждать байки, и всякие "подрезания", может все таки обрезание

-1 Экспертное мнение

Игвас Савельев ответил Дормидонт Дормидонт

2013-09-08

# 29146365

Смотря каким аршином мерить. Ту дуру, что у Вас в руках, действительно, лучше обрезать, чем подрезать.

0 Экспертное мнение

Дормидонт Дормидонт ответил Игвас Савельев

2013-09-08

# 29146535

что-то плоховато вам боженька помогает с риторикой, сразу на личности пытаетесь перейти

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Наталия Сергеева

2013-09-06

# 29081967

Бог=Баху - силе взрыва пороха, украденого сот онистами баха тырями. Они сделали два праружья из серебра и опробовали их на чело веке - выродкам понравилось бахать, это не ножичком скоблить о гортани. ПРОСИТЕ = с каббалы Бар Ос Это. Молитва = Водил олухов по Мари.

-1 Экспертное мнение

Александр Моргунов

2013-09-06

# 29082794

По-моему, это лубочное понимание бога.

Автор статьи -- тоже бог, по отношению к клеткам своего тела. Но вряд ли он заботится о благе какой-то там отдельной мышечной клетки или нейрона. Более того, он может -- вопреки инстинктам, то есть врожденной в клетках программе -- недоедать (диета) и перегружать (тренировки) эти клетки, со своей точки зрения считая это благом. А то и просто губить их пивом и чипсами. И, в конце концов, у него свои задачи -- ходить на работу, ухаживать за ребенком, уступить старушке место в транспорте -- о которых клетки организма не имеют никакого понятия, но обязаны работать для их выполнения.

Представьте себе своего бога по аналогии с хозяином многоклеточного тела -- и простите его за все: "не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет". У нас свои задачи, у него свои.

3 Экспертное мнение