Крупнов, Пушков...... Сирия

Тут сегодня промелькнул пост «Юрий Крупнов: Сирия – наш Сталинград...»
Крупнов обрушился на наших дипломатов:

«……Вот наши дипломаты и сидят. И наблюдают. И ничего не делают.

За этим добродушно-бессильным ничегонеделанием стоит не только атрофия сердца и воли, но и потрясающая нетехнологичность российской дипломатии, выступающей под именем великой нашей России, России вечной, России-миротворца и зиждителя справедливости в мире.

Вот, скажем, «крутой» патриот Алексей Пушков, председатель Комитета Госдумы по международным делам, вопрошает в Твиттере в пик ситуации 24 августа: «На Западе не хотят отвечать на главный вопрос: ЗАЧЕМ Ассаду применять химоружие? Чтобы дать повод для вторжения? Чтобы вырыть себе могилу?!»

Вот оно как! Они там, на Западе, оказывается, не хотят!

Неужели это пишет в 2013 году наш талантливый журналист-международник, а теперь еще и парламентский «министр» иностранных дел?...»

Я всегда уважал Крупнова и считаю его значимой фигурой в обойме наших политологов.
Но вот после истории с Ульяновской базой, я начал относиться к нему насторожено.

Я помню, тогда Рогозин обрушился на Крупнова, который расценивал эту «базу» как предательство национальных интересов России. Рогозин говорил Крупнову, что – «Если вы покажете мне эту базу в том виде, в котором вы её описываете, то я вам пришлю несколько ящиков самого дорогого коньяка!»
Крупнов ничего не представил, базы так и нет, НАТОвских солдат никто не видел, а Рогозин сэкономил на коньяке.

Ну а теперь по существу:

1. Если бы не эта наша, СЕГОДНЯШНЯЯ «добродушно-бессильная, ничегонеделающая, вызывающая атрофию сердца и воли» дипломатия, то Сирии на сегодняшний момент уже не было-бы на карте мира. А сам Асад, находился бы в местах пребывания Кадаффи и Хуссейна. Ну что… не так, что-ли?!...

2. Я ЛИЧНО противник того, что бы Россия стала воевать за Сирию. И правильно сказал Лавров, что «Россия не станет воевать за Сирию». Она не будет воевать за неё так же, как не воевала за Вьетнам и за другие страны мира за весь период после Второй мировой войны.
Разве мы воевали за Вьетнам?... Да Боже упаси.
А разве американцы воевали на стороне Афгана, когда там находились наши солдаты?... Нет.
Все мы помогали ОБИЖЕННЫМ чем могли.
Сейчас Россия отказывает в помощи (наподобие вьетнамской) режиму Асада?....

Мы заявляли об этом?... НЕТ! Так в чём дело?!....

3. Крупнов пишет – «То, что перехваленные Russia Today не превратили в эти дни рефлексию по Ираку и требования наказать преступников против человечества, виновников международных преступлений в круглосуточный кошмар Белого дома в Вашингтоне и его сателлитов – не только медийный, но и политико-дипломатический провал….»
Пардон:

а) А непосредственные американские телеканалы аккредитованные у нас в России, хают Путина и его политику?... Нет! …. Нельзя-с. Так не принято.

б) Нет никакого смысла нашей Russia Today «просветлять» зомбированных по самое некуда американцев. Они сами отреагируют на произошедшее, когда в Штаты из Сирии станут поступать гробы. Если не станут, то их больше ничем не проймёшь.

4. Почему сирийские люди бегают на свои митинги с Российскими флагами и портретами Путина? (См. TV-новости). Это в знак протеста против нашей «гнилой» дипломатии?...

5. Почему из наших политологов никто не ругает китайцев, за их инфантильность в вопросах по Сирии. А ведь Сирийский кризис угрожает скорее им, чем нам. А они (китайцы) притихли и ждут-с….

6. Почему от нашей дипломатии крупновы требуют воинственной, агрессивной риторики?.... Что вы хотите от Лаврова?... Он – дипломат. А задачи ЛЮБОЙ дипломатии – сокрытие своих истинных планов и целей. Это только у пьяного, что на уме, то и на языке.

7. Почему Крупнов ёрничает в адрес Пушкова на его вопрос к западным странам – «ЗАЧЕМ Ассаду применять химоружие? Чтобы дать повод для вторжения? Чтобы вырыть себе могилу?!». Ведь этот вопрос, на который западные страны НИКОГДА не ответят.

Здесь и расследований никаких не надо. Как говориться – суду всё ясно.

8. Даже если Штаты отбомбятся по Сирии, то, как это ни цинично звучит, нам это должно пойти на пользу. Это будет означать, что международное право больше не существует. Есть ТОЛЬКО право силы. А это полностью развязывает нам руки. Наступит время называть вещи своими именами. Дальше, что бы мы ни сделали, это будет самооборона.

9. Все существовавшие империи гибли на пике имперского перегрева. А в Штатах сейчас сто-о-лько проблем(!), что даже очередная маленькая локальная война может привести их уже если не к гибели, то к сильному ослаблению. А это НАМ ВЫГОДНО.

Поверьте, мы не жуём сопли и не стоим на месте.