5-6 сентября американский президент примет участие в саммите G20 в Санкт-Петербурге. Сложно сказать, что в этой поездке хуже - время или место, полагает журналистка. Обама завязал у себя дома неплохую интригу: обвинил режим Асада в использовании химоружия, отправил к берегам Сирии боевые корабли, а затем взял паузу до 9 сентября, попросив законодателей поставить вопрос о применении силы на голосование.
Теперь Обама как верховный главнокомандующий должен использовать каждую минуту образовавшегося тайм-аута, чтобы объяснять Конгрессу и народу, как его планы вписываются в общую стратегию действий США. "Отъезд в Россию в решительный час - поступок, который уже сам по себе указывает либо на очень странные представления о стратегии и лидерстве, либо на их отсутствие", - считает автор статьи.
Дело усугубляется тем, что президент принимающей стороны Владимир Путин возглавляет усилия по дипломатической защите Башара Асада.
"Дурь несусветная" - так российский президент охарактеризовал заявления Белого дома о применении сирийским режимом боевых отравляющих веществ, напоминает Клодия Розетт.
Враждебность Путина по отношению к Америке проявляется не только в ситуации с Сирией. В августе Россия предоставила убежище бывшему подрядчику АНБ Эдварду Сноудену. После этого в Вашингтоне всерьез задумались, стоит ли президенту ехать на саммит. В итоге Обама решил приехать в Санкт-Петербург, но отказался от встреч с российским коллегой с глазу на глаз.
Компромиссное решение не избавит его от неловких моментов, уверена журналистка. В 2013 году Россия председательствует в "Большой двадцатке", и хозяин мероприятия Путин сполна насладится высокой трибуной.
В любом случае, у конгрессменов возникло море вопросов, корабли ждут приказа, американцы гадают, что произойдет, а время уходит. "Обаме еще не поздно отменить поездку, - пишет в заключение Розетт. - Разве на повестке дня то обсуждение, которое президенту следует проводить за ужином у Путина в России?"
Комментарии
Какое отношение имеет курс доллара к запущенным Томагавкам ?
Финансовый рынок США зависит от внутренних факторов; а стабильность доллара обеспечивается производством и экспортом продуктов и товаров. Курс национальной валюты - всего лишь индикатор наличия равновесия между производством и потреблением.
Ваша "информация" - из местной прессы ? Неудивительно что Вы витаете в облаках.
Асад?
Да и по детски это - я вот это вот на картинке видел. А я вам - и нет, боевики людей едят, я сам это тоже на картинке
видел.
Где официальные подтверждения от комиссии ООН о том, что режим Асада угнетал людей до начала событий в Сирии ?
Первый человек, которого убили в Сирии, был сирийский полицейский, и убили его - "повстанцы". Затем было первое убийство группы людей в Сирии - это было убийство "повстанцами" сорока военнослужащих сирийской армии, захваченных ими без боя, безоружными.
И вы после этого хотите меня убедит какими то картинками и представить "повстанцев" этакими благородными рыцарями, борющимися за правду?
Окститесь.
На момент атаки правительственных войск мирных жителей в Хомсе практически не было - часть поубивали
борцы за свободу, остальные подались в беженцы.
Не вошли бы "повстанцы" в Хомс - не было бы атаки
праительственных войск. Асад все таки - на тот момент (и сейчас) - глава Сирии, пришедший к власти по ее законам, и отстранение его от власти с оружием в руках - государственное преступление.
Численность населения города ДО войны была около 650 тысяч человек. Если из этого списка отделить детей, несовершеннолетних и стариков, то в городе, по всем выкладкам, было около 300 тысяч боеспособного населения. Предположим, что эти люди имели (бы) огнестрельное оружие, запасы боевых патронов, и прошли некую военную подготовку.
Сколько там было наступающих "подштанцев" ? Тысяча ? Две ? Пять ?
И что они могли сделать против ТРЁХСОТ тысяч вооружённых людей ?
в те времена взяли в свои руки практически во всех арабских странах, так что легитимность власти Асада примерно такая же, как в любой другой арабской стране.
К тому же , после смерти Хафеза Асада в стране был проведен референдум, по результатам которого Башар Асад стал президентом страны. Это вполне соответствовало сирийским законам, что бы не говорили демообщечеловеки - это дело сирийцев. Причем, время правления Асада было оговорено - до 2014 года, когда должна была начать действовать новая Конституция Сирии.
Так что по законам Сирии Асад - вполне легитимный президент. Мало ли что думают в США!
Что до Хомса. Самому вам не смешно делать такие выкладки? С чего вдруг Асад вздумал бы вооружать мирное население, зачем ему это нужно? Для этого и существует армия. У вас какое то извращенное понятие о положении в Сирии. Кроме того, еще не всякий житель Хомса захотел бы воевать, они прото ушли из него.
А вот вам примеры событий -
7 февраля 2012 боевики обстреляли ткацкую фабрику, атаковали позиции правительственных сил и взорвали несколько зданий, на крышах которых подожгли автомобильные покрышки, (продолжение)
9 февраля 2012 боевики обстреляли из миномёта нефтеперерабатывающий завод, в результате было повреждено здание и подожжены два резервуара с нефтью, пожар на территории завода был потушен[43].
10 февраля 2012 террористы взорвали несколько заминированных домов в квартале Баба Амр, ещё 15 взрывных устройств обезвредили сапёры правительственных сил[44].
15 февраля - боевики взорвали магистральный нефтепровод[45] на окраине города Хомс в результате взрыва начался сильный пожар[46].
17 февраля боевики взорвали газопровод в городском районе Аль-Султание (al-Sultanieh)[47].
18 февраля боевики обстреляли топливные склады на нефтеперерабатывающем заводе
Ну и что, вы считаете, что гражданское население могло остаться в этом аду. а правительство должно уговаривать "повстанцев" - ребята, давайте жить мирно!
Утром 21 февраля правительственные войска обстреляли из артиллерии район Баб-Амро, подразделения сирийской армии вели уличные бои[49
Мил человек, о том и речь !
Легитимная власть НЕ БОИТСЯ своего народа !
Например, в США на руках 300 миллионов (!) единиц огнестрельного оружия, включая штурмовые винтовки - но никаких переворотов нет, и быть не может, потому что страна имеет демократическую систему управления.
А если Асад раздаст своему народу оружие - его режим будет сметён за несколько дней.
Слава Аллаху, что Вы это понимаете.
Я и говорю, у вас какое то превратное понимание ситуации в Сирии - вам кажется, что все население страны поднялось, а кучка правительственных войск во главе с Асадом его тиранят и не дают жить.
На самом деле, более двух третей территории Сирии живут себе вполне спокойно, своей мирной жизнью, никакой войны там нет. Война идет на нескольких участках территории страны. в основном примыкающих к границам Турции и Ливана. откуда к "повстанцам " доставляется оружие.
- легитимная власть НЕ БОИТСЯ вооружать свой народ, и потому её стабильность незыблема;
- нелегитимная власть БОИТСЯ вооружать свой народ, и потому она однажды заканчивается гражданской войной.
Остальное - просто местная специфика.
Надежда на то, что сирийцы сметут Асада - примерно из того разряда, что и надежда Гитлера на восстание в СССР
как только на его территорию войдут немцы.
Пустой разговор.
правительства. За исключением кучки бандитов, желающих половить рыбку в мутной воде.
Разговор действительно пустой. Оставайтесь при своем мнении.
Точнее, на то что от него осталось, хотя иметь оружие для самообороны населению "не запрещено".
http://maxpark.com/community/politic/content/2182788
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Израиль никогда не нападает первым. Не надо трогать Израиль, и все будет хорошо. :)
Комментарий удален модератором
Наверное даже больше, чем Наполеонов в дурдоме.
И все то знают, как именно должны поступать президенты, верховные главнокомандующие. Вот только допусти их (этих сратегов) к КРАСНОЙ КНОПКЕ, и они тут же - победят.
Благо хоть "бодливой корове - Бог рог не даёт"
Пикантная ситуация будет, если он горничную попытается соблазнить. Или, тем более, какого нибудь официанта.
А так, остальное - дело житейское, чего уж там...