Главная (Newsland) Клуб интеллектуалов Ну, вот мы строили, строили...

04.09.2013 04:00

Ну, вот мы строили, строили...

Всем известно, что в России, чтобы ни начали делать, получается автомат Калашникова. Так и с "демократией"! Стоили - строили, что получилось? Правильно! "Крепостное право"! Винить здесь некого. Это такой "особый" российский менталитет! Это не вина нынешних руководителей, которые, якобы, не смогли построить демократию!

Это вина всей России, которая НЕ СМОГЛА отменить "крепостное право"! Пытались, конечно на это самое крепостное право повесить красивую этикетку, но, как ни называй горшок, он горшком и останется! А вы, как думаете, уважаемые интеллектуалы?

21 248 932

Клуб интеллектуалов

12394 участника

Смотрите также

Демократия, это Власть НАРОДА!...и видеть её, понимать, надо в развитии, анализируя всю историю!...Что мы там видим?...Что такое Всемирная история развития человека и общества?....

На начальном этапе развития человека было первобытно-общинное общество, в котором все были равны, а собственности небыло.Всех кормила Природа, яблок и бананов хватало всем, был рай!...Но население возрастало, бананов и яблок стало не хватать, из-за чего появилась собственность, породившая Власть.С этого момента и начинается история развития человека и общества-история власти, ДЕМОКРАТИЯ, История Власти НАРОДА.

Сейчас мы на таком этапе развития, когда можем сказать, что эта история разделена на две части:

1.рабская демократия, когда развитие осуществлялось за счет увеличения численности населения, за счет инноваций(огонь, палка, рычаг, лук, парус и пр.), а средняя продолжительность жизни населения снижалась из-за низкой производительности труда, что заставляло людей подчинять себе других людей(рабов),вести захватнические войны для поддержания жизни на более высоком уровне.Обобщая можно сказать, что развитие осуществлялось за счет урезания прав и перехода собственности.

0 Экспертное мнение

Сергей Иванов ответил Аркадий Розбаш

2013-09-04

# 29028004

Везде есть. Кроме Ватикана. Там монархия абсолютная.

0 Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Сергей Иванов

2013-09-04

# 29029121

В Англии нет конституции.Это абсолютная монархия.Над 15 странами.

2 Экспертное мнение

Сергей Иванов ответил Аркадий Розбаш

2013-09-04

# 29029787

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8

матчасть учите лучше

0 Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Сергей Иванов

2013-09-04

# 29030250

Для меня это не информационный ресурс, а, скорее, программирующий сознание.Но извольте, если вы осмысливаете прочитанное.Навскидку:

"Британская Конституция не кодифицирована и имеет как письменные, так и неписьменные источники."

То есть документа - конституции Англии - не существует.

"Прочие королевские полномочия, называемые королевскими прерогативами (назначать министров, объявлять войну), принадлежащие исполнительной власти, осуществляются от имени Короны премьер-министром и Кабинетом.....Высшей инстанцией Правительства является Кабинет, назначаемый монархом. Главой Кабинета является Премьер-министр, который выбирается монархом с учётом неписанных конвенций"

Кроме того, английский монарх назначает кабинеты еще 15 стран.

2 Экспертное мнение

Дед Щукарь ответил Юрий Евгеньевич Виноградов

2013-09-04

# 29030715

Как хорошо начал. Россию, значит, в качестве испытательного полигона? Чё-то мысли у тя нерусские.

0 Экспертное мнение

Andrei An ответил Эдуард Четин

2013-09-04

# 29030798

!!!

http://www.youtube.com/watch?v=XqLrGM0O2vQ

0 Экспертное мнение

Георгий Саликов ответил Василий Лавренов

2013-09-04

# 29031668

И чьей душой Вы являетесь? Назовите имя барина.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Георгий Саликов

2013-09-04

# 29032254

"Барин" у всех нас один - эгоизм!

0 Экспертное мнение

Георгий Саликов ответил Василий Лавренов

2013-09-04

# 29032457

Так причём тут государственный строй?

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Георгий Саликов

2013-09-04

# 29032766

При том, что создаем мы гос.системы по нашему внутреннему "лекалу".

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Эдуард Четин

2013-09-04

# 29033412

Хоттабыч...просто старик ничего не сдвинет с места без... трохтибедох :)

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Василий Лавренов

2013-09-04

# 29033462

Вы абсолютно верно это подметили.Только копайте глубже-при рабовладении.Крепостные,кажется,хоть землю имели ..

0 Экспертное мнение

Георгий Саликов ответил Василий Лавренов

2013-09-04

# 29033553

Возможно и так. Но само государственное устройство (любое) предполагает власть. Надеюсь, Вы понимаете, что "власть народа" (всего) это абстракция.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил NikaЕвгения Назарова

2013-09-04

# 29033773

За "крепостничество" - вон как "набросились", а за рабство - вообще "съедят"! )))

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Георгий Саликов

2013-09-04

# 29033944

Конечно абстракция. Поэтому, чтобы построить правильное государство, человечеству придется изменить свою природу - желание к само-наслаждению. Иначе всё будет получаться "как всегда".

0 Экспертное мнение

Георгий Саликов ответил Василий Лавренов

2013-09-04

# 29034337

Любое изменение предполагает усилие. Каким образом это усилие может воспроизвестись в каждом человеке? Ведь здесь каждый имеет собственную волю (если он свободный человек). А если речь идёт о человечестве в целом, тогда необходимо предположить, что ему тоже необходимо найти это усилие. В чём таковое может выражаться? (Силой затащить в светлое будущее мы уже проходили).

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Георгий Саликов

2013-09-04

# 29037699

У нас есть два пути развития. 1 - это осознание своего эгоизма, как зла, который ведет нас к само-уничтожению и исправление. 2 - это когда Природа (не леса-горы-моря), а сила, создавшая нас, создаст нам же такие условия существования, что мы вынужденно пожелаем исправиться. Но, и в первом, и во-втором случае, от нас потребуются усилия. Но в первом случае исключатся вынужденные страдания, а Природа, вместо противника, станет союзником, помогающим нашему добровольному, осознанному исправлению.

2 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Василий Лавренов

2013-09-04

# 29038796

Совершенно верно! Но большинству людей на это наплевать. К сожалению.

0 Экспертное мнение

Георгий Саликов ответил Василий Лавренов

2013-09-04

# 29039661

1. Вы пишите: "у нас". Те "мы", которые осознают, они уже, как говорится, в порядке. А как быть с остальными? Что заставит их осознать?

2. Подождём "Природные" метаморфозы.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Георгий Саликов

2013-09-04

# 29041088

Объяснять, объяснять, объяснять. Другого пути нет. Природные "сюрпризы" - "на подхвате". Не хотелось бы их дождаться.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Аркадий Голицын

2013-09-04

# 29041146

Большинству и необязательно. Чтобы переориентировать общество, достаточно, чтобы идея "захватила" 10% от этого общества, остальные присоединятся.

0 Экспертное мнение

Георгий Саликов ответил Василий Лавренов

2013-09-04

# 29043341

Я уже ответил: кто понимает, тому объяснять не надо. А кто не желает понимать, тому объяснения вообще ни к чему.

0 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Василий Лавренов

2013-09-04

# 29043877

Согласен, но эти 10% должны быть стойкими и активными идейными борцами.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Георгий Саликов

2013-09-05

# 29051135

Перестанем объяснять - нам же будет хуже.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Аркадий Голицын

2013-09-05

# 29051142

+ 1 000 )))

0 Экспертное мнение

Олег Московский ответил Юрий Евгеньевич Виноградов

2013-09-05

# 29056064

Мусульмане победили благодаря дисциплине, что реально сказалось на результате выборов при принятой системе подсчёта голосов. Ведь и ЕБН опять сел на нашу шею имея (как мне кажется) только 9 или 11% (что было обеспечено... армией) голосов. Нужно совершенствовать систему. Результаты, при явке менее 90-95 процентов - НЕ ПРИЗНАВАТЬ, как не отражающие РЕАЛЬНОГО общего мнения.

Либо, для недопущения монополизации власти одной партией - ограничивать количество мест в Думе для лидирующих партий, скажем 40% и 35 %. Пусть при голосованиях за свои программы и эти депутаты бьются за голоса депутатов других партий и реально боятся своего основного оппозиционера.

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Юрий Евгеньевич Виноградов

2013-09-07

# 29112908

В понятие "демократия" можно вкладывать не только "точно-цифровой" смысл, такая "демократия", где на решение может оказать влияние даже один "голос", причём, даже не реально существующий, как провозглашается, а приписанный.

"Аналоговый" смысл "демократии" таков, - власть "правильной" мысли.

Борцы с "точно-цифровой демократией" являются также "цифровиками"...

0 Экспертное мнение

Просто мысль ответил Александр Иванов

2013-09-07

# 29114862

+++

0 Экспертное мнение

Показать 33 ответа

Свернуть ответы

Борис Натаров

2013-09-04

# 29026589

А кто сказал, что в России пытались построить демократию?

То, что построили, еще сносно, не стреляют инакомыслящих, национальный лидер кошек рисует, с птичками летает, за музейной посудой ныряет, уникальных щук ловит, тигров и мальчиков в животик лобызает. КГБ могло бы еще не такое сотворить.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Борис Натаров

2013-09-04

# 29027351

Те, кто пришел к власти в 90х.

0 Экспертное мнение

Татьяна Седых ответил Василий Лавренов

2013-09-04

# 29032371

Те, кто пришёл к власти в 90-х хотели не демократию (которая и так была) построить, а частную собственность поиметь.

1 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Татьяна Седых

2013-09-04

# 29032486

То, что они хотели - я знаю, я говорю о том, что они провозглашали.

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Борис Натаров

2013-09-04

# 29033497

Вот и я о том же

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Аркадий Розбаш

2013-09-04

# 29026659

Начало впечатляет своей фундаментальностью - всем известно.Чувствуешь себя ущербным.

Не смогли, значит, построить демократию.А где смогли?

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Аркадий Розбаш

2013-09-04

# 29027409

Не смогли отменить крепостное право, а без его отмены - ничего не построишь! )

0 Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Василий Лавренов

2013-09-04

# 29028260

если не смогли, то лично ты "чьих будешь, холоп?"

И в чем выражается отмена крепостного права?Документик соответствующий вроде как дааавно принят.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Аркадий Розбаш

2013-09-04

# 29028493

Документиком, Аркадий, человеческую суть не поправишь! )))

0 Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Василий Лавренов

2013-09-04

# 29028727

а демократией поправишь?

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Аркадий Розбаш

2013-09-04

# 29028783

Та же ложь!

0 Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Василий Лавренов

2013-09-04

# 29028986

тогда о чем статья?

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Аркадий Розбаш

2013-09-04

# 29031775

О том, что не освободившись от внутреннего рабства, ничего путнего построить у человечества не получится! Ведь все строим по лекалу внутреннего раба!

1 Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Василий Лавренов

2013-09-04

# 29033813

нет. не так

"О том, что россиянам, не освободившись от внутреннего рабства, ничего путнего построить не получится! Ведь все строим по лекалу внутреннего раба!"

О человечестве речи нет.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Аркадий Розбаш

2013-09-04

# 29034306

Аркадий, если тебе так уж сильно хочется, то открою тебе одну страшную тайну, что один человек, что все человечество - разницы никакой!

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Василий Лавренов

2013-09-07

# 29112960

"Крепостное право" - это иллюзия, порождаемая "точно-цифровым" мышлением, находящимся не в ладах с понятием "ясность".

Бессмысленное требование "свободы" без способности ею воспользоваться.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Александр Иванов

2013-09-07

# 29117225

"Бессмысленное требование "свободы" без способности ею воспользоваться." - бессмысленно требовать то, чего не знаешь! О какой "свободе" речь?

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Василий Лавренов

2013-09-07

# 29120132

Так, те, что ничего не понимают и не видят смыслов "знают" ВСЁ.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Александр Иванов

2013-09-07

# 29125812

Пусть требуют. Может и обломится...)

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Аркадий Розбаш

2013-09-04

# 29026803

"Что основано на лжи, не может быть право. Учреждение, основанное на ложном начале, не может быть иное, как лживое. Вот истина, которая оправдывается горьким опытом веков и поколений.

Одно из самых лживых политических начал есть начало народовластия, та, к сожалению, утвердившаяся со времени французской революции, идея, что всякая власть исходит от народа и имеет основание в воле народной. Отсюда истекает теория парламентаризма, которая до сих пор вводит в заблуждение массу так называемой интеллигенции - и проникла, к несчастию, в русские безумные головы. Она продолжает еще держаться в умах с упорством узкого фанатизма, хотя ложь ее с каждым днем изобличается все явственнее перед целым миром"

Победоносцев

1 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Аркадий Розбаш

2013-09-04

# 29027485

" Учреждение, основанное на ложном начале, не может быть иное, как лживое." - какое учреждение НЕ основано на лживом начале?

0 Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Василий Лавренов

2013-09-04

# 29028311

нет таких.Тогда о чем ты ваще?

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Аркадий Розбаш

2013-09-04

# 29028726

Если ты не видишь, - это не значит, что нет!

0 Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Василий Лавренов

2013-09-04

# 29028960

просвети

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Аркадий Розбаш

2013-09-04

# 29031591

Тебя уже не просветишь...

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Василий Лавренов

2013-09-04

# 29033572

Повежливей,Василий,тем более вы-автор,а Аркадий-гость в вашей теме.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил NikaЕвгения Назарова

2013-09-04

# 29033805

Мы с Аркадием "старые" приятели! )))

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Аркадий Розбаш

2013-09-07

# 29113022

Отчего бы не разобраться с "ложью" и "правдой"?

0 Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Василий Лавренов

2013-09-07

# 29134668

Скорее, просветитель из тебя никакой)

0 Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил NikaЕвгения Назарова

2013-09-07

# 29134706

Все в порядке, Ника.Василий, конечно, редкая, эээ, негодяй, но я его уважаю.)

0 Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Александр Иванов

2013-09-07

# 29134745

Я с удовольствием.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Аркадий Розбаш

2013-09-08

# 29146689

Нет, Аркадий, это ты такой тёмный, что тебя и рентгеном не возьмешь! )))

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Александр Львович

2013-09-04

# 29026812

Демократия - это власть демократов!

1 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Александр Львович

2013-09-04

# 29027499

Абсолютно согласен!

1 Экспертное мнение

Просто мысль ответил Александр Львович

2013-09-04

# 29032394

Власть демократов - это когда у каждого демократа по десять рабов.

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Александр Львович

2013-09-07

# 29113062

"Демократия" западного образца - это власть у с п е ш н ы х "цифровиков", побеждающих в конкурентной борьбе менее успешных своих собратьев по мышлению.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Сергей Троцкий

2013-09-04

# 29028998

вы себя чувствуете рабом? А где по вашему свобода?

0 Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Сергей Троцкий

2013-09-04

# 29029051

так не отвечает, гад!)

Я у него спрашиваю - ты, по твоей же логике, чьих будешь, холоп?

Молчит

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Аркадий Розбаш

2013-09-04

# 29031647

Ладно уж, Аркадий. попытаюсь тебя "просветить". Человек - РАБ своих желаний!

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Сергей Троцкий

2013-09-04

# 29031661

Вне эгоизма! )))

0 Экспертное мнение

Георгий Саликов ответил Василий Лавренов

2013-09-04

# 29031941

А ещё "раб" гравитации. Правда, вот говорят, что при отсутствии притяжения человек чувствует себя падающим. Ощущение не из приятных.

1 Экспертное мнение

Сергей Троцкий ответил Василий Лавренов

2013-09-04

# 29031991

Правительство России мешает Вам из него выйти, думаю тут причины в другом...

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Сергей Троцкий

2013-09-04

# 29032414

Каким боком тут правительство России? Перечитайте заметку.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Георгий Саликов

2013-09-04

# 29032456

Гравитация - это эгоизм неживого уровня.

0 Экспертное мнение

Георгий Саликов ответил Василий Лавренов

2013-09-04

# 29032712

Я о падении. Свобода не есть падение.

1 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Георгий Саликов

2013-09-04

# 29032835

Свобода - это подъем над своим эгоизмом.

0 Экспертное мнение

Георгий Саликов ответил Василий Лавренов

2013-09-04

# 29033402

Подъём тоже бывает лишь при наличии тяги

1 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Василий Лавренов

2013-09-04

# 29033618

Все-таки вы добрый человек.Не успела вас критикнуть за невежливость,а вы уж написали.

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Аркадий Розбаш

2013-09-04

# 29033659

Гад-все-таки лишнее для такого интеллектуально-зрелого вашего поста :)

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Георгий Саликов

2013-09-04

# 29033710

Внутренней или наружной? )

0 Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Василий Лавренов

2013-09-04

# 29033729

Сергей правильно пишет.А читать написанное следует тебе

Всем известно, что в России

а не

Всем известно, что в мире

0 Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил NikaЕвгения Назарова

2013-09-04

# 29034058

Ника, гад, именно гад этот Василий, блин, Лавренов.)Редкостный, знаете ли, негодяй.)Да вы у него спросите!

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Аркадий Розбаш

2013-09-04

# 29034075

" Это не вина нынешних руководителей, которые, якобы, не смогли построить демократию!" - мои слова о правителях. Где мое обвинение в их адрес? А то, что пишу о России, - так пишу о том, что ближе!

0 Экспертное мнение

Георгий Саликов ответил Василий Лавренов

2013-09-04

# 29034127

Тогда возникает вопрос: эгоизм - внутренний или наружный? И желание - внутреннее или наружное? Я так понимаю, что Вы имели в виду, всё-таки, внутреннее, коли написали о "рабе своих желаний". Вместе с тем, любая тяга предполагает взаимное действие. Малое притягивается к большому, равное к равному.

1 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил NikaЕвгения Назарова

2013-09-04

# 29034207

Нет у меня лучшего друга, чем Аркадий Розбаш! ))) Материт меня постоянно! )))

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Георгий Саликов

2013-09-04

# 29034425

Все, что человек ощущает, он ощущает внутри себя. Теперь решайте, может ли быть "наружный" эгоизм.

0 Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Василий Лавренов

2013-09-04

# 29034539

если о каком-то объекте, в котором протекает множество процессов, писать только плохое, то так оно и будет

0 Экспертное мнение

Георгий Саликов ответил Василий Лавренов

2013-09-04

# 29034750

Может быть усилие наружного эгоизма иного человека по отношению к Вам. Или человечества. Или государства (власти).

1 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Василий Лавренов

2013-09-04

# 29037220

Но мы же с вами в КИ,Вася :) Давайте ужО не материться...

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Аркадий Розбаш

2013-09-04

# 29040079

Нет, Аркадий! Не осознав причину наших падений и неудач, мы из них точно не выберемся.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Георгий Саликов

2013-09-04

# 29040128

ЛЮБОЕ "внешнее" воздействие человек воспринимает внутри себя!

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил NikaЕвгения Назарова

2013-09-04

# 29040978

А я, что? Я - ничего! Это всё враги...))) Виноват! Каюсь! Исправлюсь!!! (чтоб мне всю жизнь по пожарной лестнице не лазить)...

0 Экспертное мнение

Георгий Саликов ответил Василий Лавренов

2013-09-04

# 29043256

Вот и выходит, что в человеке есть результирующая между внешним воздействием и внутренним позывом. Если внешнее воздействие ведёт к пошлости и внутренний позыв направлен туда же, получаем то, что и наблюдаем. В противоположном случае, - классическое противостояние, и тут уже, кто кого. Ну, есть ещё у человека и чисто личное пространство, куда посторонним вход воспрещён.

1 Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Василий Лавренов

2013-09-04

# 29045360

мы точно не выберемся, если будем замечать и пропагандировать только плохое.Причем не вообще, а именно в России.

0 Экспертное мнение

Геннадий Загрунный ответил Сергей Троцкий

2013-09-05

# 29050214

Правильный вопрос!..."где свобода?"...

Ваша свобода в зарплате, в ваших условиях жизни и в условиях работы!..Чем больше зарплата, тем больше возможностей для вашей свободы!

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Василий Лавренов

2013-09-05

# 29050926

"Свобода" - это наличие возможности...

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Аркадий Розбаш

2013-09-05

# 29050943

А если говорить "правду" о "происходящих процессах", то что получится?

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Георгий Саликов

2013-09-05

# 29051118

Нет, не выходит. Всё, о чем человек может говорить - это о своих ощущениях, а возникают ли они в человеке "сами по-себе", или под каким-то воздействием - мы не знаем. Нет проверки. Мы не можем выйти ЗА свои пять органов чувств и посмотреть, что на нас воздействует. Довольствуемся тем, что ощущаем, принимая это за реальность.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Аркадий Розбаш

2013-09-05

# 29051161

Если бы я написал о "вообще", ты бы и читать не стал! А так - побеседовали! )))

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Александр Иванов

2013-09-05

# 29051217

А если к этой возможности нет желания? )))

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Александр Иванов

2013-09-05

# 29051725

Сначала надобно понять, какого рода - эта возможность, затем рассудить о том, что может последовать за пренебрежением этой возможностью...

0 Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Василий Лавренов

2013-09-05

# 29057305

слабая отмазка))

0 Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Александр Иванов

2013-09-05

# 29057325

Извините, я не совсем понял вашего вопроса

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Аркадий Розбаш

2013-09-05

# 29058106

Нармальная! )

0 Экспертное мнение

Георгий Саликов ответил Георгий Саликов

2013-09-05

# 29058620

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Георгий Саликов ответил Василий Лавренов

2013-09-05

# 29058681

Тогда все Ваши предыдущие замечания не имеют смысла.

1 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Аркадий Розбаш

2013-09-05

# 29059160

Попробуйте ответить просто, - как поняли, как это делает большинство людей в большинстве случаев.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Георгий Саликов

2013-09-05

# 29059230

Вот поэтому, уважаемый Георгий, сначала и нужно осознать: - что такое "Человек"!

0 Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Александр Иванов

2013-09-05

# 29059956

хорошо.

О происходящих процессах, а также о причинах их зарождения, динамики протекания может быть миллион "правд".

И каждая из таких "правд" программирует дальнейшее протекание описываемого процесса.

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Аркадий Розбаш

2013-09-05

# 29060362

Иными словами, вы утверждаете, что "правды" о происходящих процессах быть не может.

Так?

0 Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Александр Иванов

2013-09-05

# 29060746

так, если мы ведем речь о социальных процессах

0 Экспертное мнение

Георгий Саликов ответил Василий Лавренов

2013-09-05

# 29061104

Вообще-то, человек не "что", а "кто".

1 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Аркадий Розбаш

2013-09-05

# 29061563

Так мыслят обладатели "цифрового", "точного" мышления.

Встаёт резонный вопрос, - "Если для "точно-цифровых" субъектов в социальном пространстве "правды" не существует, то какого же чёрта они лезут в "управлятели"?!"

0 Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Александр Иванов

2013-09-05

# 29062801

вы даете неявную, неочевидную для меня предпосылку - Так мыслят обладатели "цифрового", "точного" мышления.И на ней уже поминаете черта)

Когда вы только начали, я попытался что-то уточнить, но вы меня остановили.Я все-таки рискну - так что вы понимаете под "правдой"?и какие, по вашему, еще существуют градации мышления, кроме обозначенного вами?

Если же отвечать в режиме "как большинство в большинстве случаев", то потому и лезут, что понимают, что смогут на основании нужного толкования основания и развития процесса спроектировать нужную "правду"

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Георгий Саликов

2013-09-05

# 29066640

Физически, да, "кто". По-сути - что? )))

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Аркадий Розбаш

2013-09-05

# 29066887

Под "правдой" понимаю такое понятие, которое образовано от понятия "правильное".

"Сказать правду" значит использовать "правильные" связи между употребляемыми представлениями.

Но моё представление о "правде" едва ли вас устроит.

0 Экспертное мнение

Георгий Саликов ответил Василий Лавренов

2013-09-05

# 29067151

По сути человек - творец. Опять же "кто".

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Георгий Саликов

2013-09-05

# 29067539

Это все наши, "человеческие" определения. Происходит это потому, что у нас нет слов, чтобы передать ощущения! А, тем более, как-то описать то, чего не ощущал! Вот Вы, уважаемый Георгий, сможете мне объяснить, что такое "сладкое"? Вы ведь это пробовали?!

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Александр Иванов

2013-09-05

# 29067588

"что может последовать за пренебрежением этой возможностью..." - где вы видите здесь "свободу"? )))

0 Экспертное мнение

Георгий Саликов ответил Василий Лавренов

2013-09-05

# 29068513

Я пробовал (ощущал) творчество, и знаю, что это такое. Оно чем-то сродни со "сладким".

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Георгий Саликов

2013-09-05

# 29068616

Если ощущали, то это понятно только Вам, но передать ощущения - невозможно!

0 Экспертное мнение

Георгий Саликов ответил Василий Лавренов

2013-09-05

# 29068843

Возможно. Частично, правда, - через мои же произведения.

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Василий Лавренов

2013-09-05

# 29069354

Вижу свободу там, где её не видите вы.

Естественная, подлинная свобода существует не для всех. Увы!

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Георгий Саликов

2013-09-05

# 29071307

Нет, свои ощущения Вы не передадите. Каждый будет ощущать, что-то свое.

0 Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Александр Иванов

2013-09-05

# 29071353

ну почему же.Саша, возможно, вы зря априори видите во мне непримиримого оппонента)

Если не опасаетесь залезть в дебри, то надо было бы прояснить, для кого "правильно"? - для вас лично?для народов России?для человечества в целом?

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Аркадий Розбаш

2013-09-05

# 29071561

Думаю, то и для меня, и для "народа" России, и для всего "человечества".

Но что даёт вам это объяснение?

Аудитория пока отказывается определять понятие "правильное" за ненадобностью.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Александр Иванов

2013-09-05

# 29071599

"Подлинная свобода" - это свобода от чего?

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Василий Лавренов

2013-09-05

# 29072008

Свобода от определённости. ))

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Александр Иванов

2013-09-05

# 29072096

Вот от этого, мы пока, точно свободны! )))

0 Экспертное мнение

Георгий Саликов ответил Василий Лавренов

2013-09-05

# 29073254

Своё, конечно, однако, - созвучное. Этого достаточно.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Георгий Саликов

2013-09-05

# 29073473

Уважаемый Георгий! Что-то мы от темы малость отъехали. Вам не кажется? )))

0 Экспертное мнение

Георгий Саликов ответил Василий Лавренов

2013-09-05

# 29073657

У нас тут вроде два параллельных диалога. А то, что отъехали, так это хорошо. Вы ведь писали, что в нашем отечестве построено крепостное право. Диалог это опровергает, поскольку речь идёт о свободе. Ни Вы, ни я не "прикреплены" ни к кому.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Георгий Саликов

2013-09-05

# 29073879

"Крепостное право" не построено, оно просто не отменено. А рабами мы все являемся пожизненными! Только рабами своих желаний!

0 Экспертное мнение

Георгий Саликов ответил Василий Лавренов

2013-09-05

# 29074203

Теперь не отъехали, а пошли по кругу.

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Василий Лавренов

2013-09-05

# 29074340

Не все, не все... ))

Большинству точность нужна позарез, вместо ясности...

0 Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Александр Иванов

2013-09-05

# 29078814

Пока ничего не дает.

Потому что ваш второй абзац входит в противоречие с предложением отвечать, как большинство людей в большинстве случаев.Именно потому, что я согласен со вторым абзацем.

Мое понимание правильности заключено в следующем - правильным можно назвать процесс, обеспечивающий существование человечества в бесконечной сменяемости поколений.

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Аркадий Розбаш

2013-09-06

# 29081825

Тогда вы должны считать правильным и принцип, - "Делай, что должно, и будь, что будет", оказывающийся, на мой взгляд, порочным, потому что это - принцип действия искусственных счётных устройств, который по мнению их создателей не обеспечивает этим машинам возможностей, наличествующих у людей.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Георгий Саликов

2013-09-06

# 29082084

Это не "по кругу", - это отправная точка к пониманию сути человека!

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Александр Иванов

2013-09-06

# 29082097

Раз нет ясности, то хоть что-то...

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Василий Лавренов

2013-09-06

# 29082171

Точность хороша в области удовлетворительной фокусировки, а вне её (т.е. практически, везде) она исчезает вместе с ясностью. ))

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Александр Иванов

2013-09-06

# 29083502

Мы говорим об "оптике" или о человеке? )))

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Василий Лавренов

2013-09-06

# 29085052

Так, "человек" в существенной степени и является "умозрительной оптикой". )))

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Александр Иванов

2013-09-06

# 29085367

Чуть "ширше": - человек - это весь тот мир, который он ощущает! )))

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Василий Лавренов

2013-09-06

# 29086330

Ощущаемый мир - это - декорации и бутафория, человек постигает Мир умом.

0 Экспертное мнение

Георгий Саликов ответил Василий Лавренов

2013-09-06

# 29086639

На это уже был мой ответ. Суть человека - творческий потенциал. И желание в этом ключе не является господином. Желание творить не имеет ничего общего с рабством, поскольку таковое может быть лишь в состоянии свободы.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Александр Иванов

2013-09-06

# 29087010

Ум - это производная наших ощущений!

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Георгий Саликов

2013-09-06

# 29087229

Уберите "желание", как основу и куда денется весь ваш "потенциал"?! )

0 Экспертное мнение

Георгий Саликов ответил Василий Лавренов

2013-09-06

# 29087759

Потенциал на то и потенциал. Он никуда не девается. А реализуется - желанием. То есть, желание - орудие, а не хозяин.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Георгий Саликов

2013-09-06

# 29088129

Желание - это все, что есть у человека! Это та энергия, которая дает нам возможность реализовывать все наши потенциалы! Все действия человека, на любом уровне, исходят из желания! Не будет ЖЕЛАНИЯ к чему-либо, не возникнут даже мысли в этом направлении! )))

0 Экспертное мнение

Георгий Саликов ответил Василий Лавренов

2013-09-06

# 29088818

Помните вещицу братьев Стругацких "Понедельник начинается в субботу"? Там построили монстра, у которого было только лишь желание, и больше ничего. Это желание погашалось поеданием селёдочных голов. А ещё - крылатая фраза Мастрояни: "желание-то у меня есть"...

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Василий Лавренов

2013-09-06

# 29088935

Ум - это основное естественное устройство постижения мира, которое формируется длительное время, иногда - всю жизнь.

"Ощущениями" пользуются как суррогатом "ума" те, чей ум ещё недостаточно сформировался для постижения Мира и кому часто не хватает времени на размышления.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Александр Иванов

2013-09-06

# 29089794

Тогда возьмите маленького ребенка и посмотрите, на чем строится его ум! Вы, сначала, что-то ОЩУЩАЕТЕ и только потом - осознаете! Или Вы горячее, сладкое, горькое и т.д., почувствовали через ум?!

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Георгий Саликов

2013-09-06

# 29089855

Стругацкие довольно близко описали человеческое эгоистическое желание! Желание получать наслаждение - одно, наполнение этого желания (от чего я наслаждаюсь) - разное!

0 Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Александр Иванов

2013-09-06

# 29090470

Не совсем понятно, исходя из чего я должен считать такой принцип правильным.

Допустим, цель обозначена в виде моего понимания правильности, то есть определено, что делать дОлжно.Но из этого не вытекает, что дальше "будь, что будет".Хотя возможны случаи, когда процесс можно оставить на самоуправлении, без текущих корректировок.

Но в любом случае процесс должен быть отслежен за счет отслеживания обратных связей от объекта, изменения состояния среды нахождения объекта, состояния близлежащих объектов, состояния других возможных субъектов управления.Все это, возможно, скорректируют и содержание самого субъекта.

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Василий Лавренов

2013-09-06

# 29095342

Последовательность происходящего не означает наличия причинно-следственной связи.

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Аркадий Розбаш

2013-09-06

# 29095658

Потому что вы не интересуетесь качеством "существования человечества в бесконечной сменяемости поколений".

Что вы станете делать, в случае необходимости разработать какой-либо проект?

Где будете отыскивать в разработке "обратные связи"?

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Александр Иванов

2013-09-06

# 29096900

В нашем материальном мире - она самая непосредственная.

0 Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Александр Иванов

2013-09-06

# 29104570

из чего вы делаете вывод, что я не интересуюсь?

Если вы уточните, о какой именно необходимости идет речь, тогда можно говорить и цели и о содержании проекта.

Если можно, смените стиль разговора от обвиняюще-атакующего на более конструктивный.Чтобы каждый из нас вынес из разговора что-то полезное для себя.

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Аркадий Розбаш

2013-09-06

# 29105029

--- "Мое понимание правильности заключено в следующем - правильным можно назвать процесс, обеспечивающий существование человечества в бесконечной сменяемости поколений" ---

Прочитайте внимательнее сказанное вами...

0 Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Александр Иванов

2013-09-06

# 29105322

прочитал.Понравилось.Ай да Розбаш)

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Аркадий Розбаш

2013-09-06

# 29106083

Главное, что Розбаш всегда с вами. )

0 Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Александр Иванов

2013-09-06

# 29108987

финишируем на этом)

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Василий Лавренов

2013-09-07

# 29113186

"Тяга" предполагает способность производить энергию и прикладывать её в определённом направлении.

Мы вынуждены говорить о том, что свободными могут быть далеко не все, но все хотят "свободу" иметь в соответствие собственному о ней представлению.

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Василий Лавренов

2013-09-07

# 29113242

Мир стоит на "опосредованности", где "непосредственность" является исключением из правила.

0 Экспертное мнение

Просто мысль ответил Александр Иванов

2013-09-07

# 29115791

"Аудитория пока отказывается определять понятие "правильное" за ненадобностью".

Может тому есть другая причина...

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Александр Иванов

2013-09-07

# 29117719

То, что - "все хотят "свободу" иметь в соответствие собственному о ней представлению." - с этим не поспоришь! Но вот то, что человек способен "производить энергию"?!... Если можно, приведите пример!

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Александр Иванов

2013-09-07

# 29117769

Что вы вкладываете в понятие "Мир"?

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Василий Лавренов

2013-09-07

# 29120340

В качестве примера могу могу привести себя как неспособного производить энергию в количествах, необходимых для социального успеха, знаю многих даже среди близких, у кого энергетика выше во много раз.

Эти люди созданы для действий и деятельства, те, кто умнее, находят СВОЁ место в жизни, более глупые захватывают, то, что удаётся, а удаётся им - наше ВСЁ.

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Василий Лавренов

2013-09-07

# 29120420

То, что создано без участия человека, в данном случае.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Александр Иванов

2013-09-07

# 29125951

Тогда под "опосредованностью" следует понимать равновесие?

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Александр Иванов

2013-09-07

# 29126136

Человек не производит, он только трансформирует из одного вида - в другой! А недостаток вашей энергии - это ни что иное, как недостаток ЖЕЛАНИЯ! Наш эгоизм - желание к само-наслаждению, "отпускает" нам жизненную энергию, строго "по лимиту"! Сколько я получу наслаждения от совершенного действия расчитываю не я, а мой эгоизм! Если будет достаточное количество наслаждения - я получу энергию для воплощения своих мыслей, нет - значит нет! Все просто! )))

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Василий Лавренов

2013-09-07

# 29126429

Нет. Это, скорее, - "система рычагов".

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Александр Иванов

2013-09-07

# 29126515

Цель этой системы рычагов?

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Василий Лавренов

2013-09-07

# 29128894

О "цели" мы судить не можем, поскольку это - только предположение о том, что создано не нами.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Александр Иванов

2013-09-07

# 29129018

Тогда с чего вы взяли "систему рычагов"? Или она нами создана?

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Василий Лавренов

2013-09-07

# 29129379

Она создана не нами, но мы можем ею пользоваться, если разглядим.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Александр Иванов

2013-09-07

# 29129551

Так же и с Целью! Если разглядим! )))

0 Экспертное мнение

Показать 110 ответов

Свернуть ответы

Татьяна Седых

2013-09-04

# 29029075

Покажите мне, пожалуйста, пример Крепостного Права сегодня, чтобы Ваше утверждение не выглядело голословным.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Татьяна Седых

2013-09-04

# 29031708

В России разве не продают заводы и земли, вместе с рабочими и жителями сёл?

0 Экспертное мнение

Татьяна Седых ответил Василий Лавренов

2013-09-04

# 29032153

1. Рабочие и жители сёл разве не вправе покинуть заводы и сёла?

2. В других государствах тоже самое происходит, там тоже Крепостное право?

Вывод: то, о чём Вы говорите называется капитализм, при котором бесправие бедных обеспечено правом богатых. Крепостное право - совокупность юридических норм, закрепляющих наиболее полную и суровую форму крестьянской зависимости. Включает запрет крестьянам уходить со своих земельных наделов (то есть прикрепление крестьян к земле или «крепость» крестьян земле; беглые подлежат принудительному возврату), наследственное подчинение административной и судебной власти определённого феодала, лишение крестьян права отчуждать земельные наделы и приобретать недвижимость, иногда — возможность для феодала отчуждать крестьян без земли.

Где такое можно увидеть сегодня?

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Татьяна Седых

2013-09-04

# 29032591

Сегодня вы и феодала не увидите в том виде, в котором они были в то время! Времена меняются, меняются декорации, но суть та же.

0 Экспертное мнение

Геннадий Загрунный ответил Татьяна Седых

2013-09-05

# 29050265

В России крепостное право(рабство) отменили когда?...не знаете?...и когда его восстановили в России?...тоже не знаете?...

А сейчас какой у нас строй?...стабилизация тупика?!...

И всё это вызвано такими, как Вы!...

0 Экспертное мнение

Татьяна Седых ответил Геннадий Загрунный

2013-09-05

# 29050534

Я знаю, когда отменили Крепостное право, про восстановление никто не слышал, кроме Вас. И моя фамилия не Горбачёв, не Ельцин и даже не Путин, и законы в Госдуме не я сочиняю и принимаю.. И даже часовню ещё до меня разрушили ))

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Татьяна Седых

2013-09-05

# 29050985

1. --- "Рабочие и жители сёл разве не вправе покинуть заводы и сёла?" ---

У "властителей-крепостников" тоже есть естественное право покинуть планету Земля, как, впрочем, и у вас, однако, вы почему-то не спешите это сделать, предпочитаете и далее обременять народ своим существованием...

2. О других государствах пусть говорят те, кто живёт под их гнётом, предоставим им эту свободу.

0 Экспертное мнение

Татьяна Седых ответил Александр Иванов

2013-09-05

# 29060864

1. У властителей есть право, но нет побудительных причин - "их и здесь неплохо кормят". Побудительные причины есть как раз у "черни", которая ищет где лучше, вместо того, чтобы организоваться и отправить "властителей-крепостников" с планеты Земля.

2. В этой теме я о других государствах не говорила, только об истории своей Родины. Но если всё пойдёт дальше так, как идёт, то я вижу два варианта: 1. Новая Мировая война; 2. Глобальное США со всеми вытекающими фекалиями.

0 Экспертное мнение

Геннадий Загрунный ответил Татьяна Седых

2013-09-15

# 29341695

А Вы не знаете, что до В СССР до 1963 года крестьяне не имели паспортов?...не имели права покидать без спроса администрации свое место жительства?...что крестьяне не получали зарплату?...

-1 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Руслан Торчинов

2013-09-04

# 29031029

0 Экспертное мнение

Просто мысль

2013-09-04

# 29032513

В России, как и в мире, на сегодня еще нет демократии. Есть - "ДЕМОКРАТУРА".

1 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Просто мысль

2013-09-04

# 29032795

С одним главным феодалом.

0 Экспертное мнение

Просто мысль ответил Василий Лавренов

2013-09-04

# 29033002

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Просто мысль ответил Василий Лавренов

2013-09-04

# 29033152

И по всей вертикали – через всю голову...

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Просто мысль

2013-09-04

# 29033203

+++

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

NikaЕвгения Назарова

2013-09-04

# 29033314

А над чем тут думать-то,Василий?Кто вам сказал,что в России вообще когда-то чего-то строили?С чего вы это взяли? Любая стройка заканчивается сдачей объекта в эксплуатацию.А,раз сдавать нечего-значит,и стройки не было.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил NikaЕвгения Назарова

2013-09-04

# 29033642

Но ведь "плакаты" были?! )))

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Василий Лавренов

2013-09-04

# 29033719

Мы в СССР и пятилетки перевыполняли,и надои молока повышали.Правда,на бумаге.Чем же демократы хуже коммунистов? Приемники.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил NikaЕвгения Назарова

2013-09-04

# 29034145

Вот я и "намекаю", что дело не в государственном устройстве, а в природе человека! )))

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Василий Лавренов

2013-09-05

# 29053665

Ооооо,природа человека,попавшего во власть очень изменчивой становится.Спросите у деда Щукаря.Он вам скажет,мол дай человеку портфель.. и т.д.

Василий,а,если без шуток,я с вами согласна.Только сподвигнуть власть к ОЧЕЛОВЕЧИВАНИЮ невозможно.ПОКА.Потом,может и власть втемяшит,что люди-братья и сестры.А пока,что имеем,то имеем.Электорат с жлобской природой,не желающий ОЧЕЛОВЕЧИВАТЬСЯ и власть,пользующуюся этим электоратом для исполнения своих желаний.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил NikaЕвгения Назарова

2013-09-05

# 29055060

Ника, но чтобы "очеловечиться", нужно хотя бы приблизительно ЗНАТЬ, что такое "Человек"?! Не думаю, что найдется много людей, которые ответят на этот вопрос!

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Василий Лавренов

2013-09-05

# 29055671

ЧЕЛОВЕК-это минивселенная.Разве не так? И жить нам ,минуя законы общего мироздания не удастся.Поэтому,как говорил Аркадий Райкин...Думать надо,сАабражать " :)

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил NikaЕвгения Назарова

2013-09-05

# 29055918

))) Согласен! Но когда обычный человек слышит такое определение, то его реакция примерно такая же, как на "человек - это звучит гордо!". То-есть - ни о чем. Это не "зацепит" его сути - эгоизм! То-есть, не увидев никакой конкретной выгоды для себя, он это "примет к сведению" - в лучшем случае, а скорее всего пропустит "мимо ушей". Человеческий эгоизм необходимо "купить", т.е. заинтересовать. Тогда он и "горы свернет"! Ни думать, ни сАабражать, у самого человека не получится. )))

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Василий Лавренов

2013-09-05

# 29056681

Индульгенции что ли выдавать? Так уж такая торговля с Богом была.А почему не получится? У нас с вами получается,раз говорим про это.Значит и у других получится. Молодежь пока не трогаем.Им человеческий род продолжать надо ,да и гормональный фон никуда не запихаешь,раз природой дано.А вот поколение постарше может к этому прийти,к бескорыстному отказу от эгоизма.Не все,но может.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил NikaЕвгения Назарова

2013-09-05

# 29057880

Только с нашей (Вашей) помощью! )))

0 Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Василий Лавренов

2013-09-06

# 29079650

(шепотом) Слышь, Вася, похоже, тебя в импотенты запихнули(

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Аркадий Розбаш

2013-09-06

# 29083058

Аркадий, ты не с той стороны смотришь! )))

0 Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Василий Лавренов

2013-09-06

# 29091247

И счастлив тем, ты знаешь.)

И собираюсь еще долго смотреть именно с этой, "не той" стороны.)))

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Аркадий Розбаш

2013-09-06

# 29096864

Хозяин - барин, смотри, как тебе удобней (выгодней). )))

0 Экспертное мнение

Аркадий Розбаш ответил Василий Лавренов

2013-09-06

# 29104596

аминь

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Елена Лена

2013-09-04

# 29035970

Крепостное право - это наша (простите!) жлобская природа!

Все всегда виноваты...все плохие только Я ОДНА ХОРОШАЯ! (и так думает каждый....)

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Елена Лена

2013-09-04

# 29040408

Наша природа жлобская именно потому, чтобы мы это осознали и "поправили" её! )))

0 Экспертное мнение

Елена Лена ответил Василий Лавренов

2013-09-04

# 29041872

Будем стараться!)

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Василий Лавренов

2013-09-05

# 29055811

Сами точно не осознаем.Для этого нас запихали в игру "Жизнь",чтобы мы,сталкиваясь лбами,набивали шишки, и,потирая их от боли,хоть что-то начинали понимать.Кто понимает,а иному ,хоть "кол на голове теши"-ничего не вразумит.И не от того,что глупый,а от того,что эгоист.Наши предки,осознавая это, в таких случаях стегали себя плетьми.Говорят,помогало...от жлобства

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил NikaЕвгения Назарова

2013-09-05

# 29056041

Очень точно! Но осознать не только то, что ты абсолютный эгоист, а еще и то, что все зло - от эгоизма! )))

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Василий Лавренов

2013-09-05

# 29056416

Не обязательно.Достаточно первого варианта.Если более 50 % это осознают,то зло начнет само собой отмирать и становиться рудиментарным.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил NikaЕвгения Назарова

2013-09-05

# 29057461

Давайте, Ника, сильно не углубляясь, согласимся пока на этом утверждении?! )))

0 Экспертное мнение

NikaЕвгения Назарова ответил Василий Лавренов

2013-09-05

# 29059102

Я не против.До отмирания зла нам еще топать и топать.Спешить не будем.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил NikaЕвгения Назарова

2013-09-05

# 29059335

Будем "топать"! )))

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

slava gushin

2013-09-04

# 29036172

Та всё идёт как надо Россия учится на своих ошибках пока много раз свою морду в кровь не разобьёт не научится .Спешу успокоить сомневающихся .ВСЁ БУДЕТ ХОРОШО.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил slava gushin

2013-09-04

# 29040356

Конечно будет, но приложить усилия - придется! )))

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

robin kruzo

2013-09-04

# 29043340

Это как раз вина сегодняшних руководителей, по руководителям равняется большинство. Руководители кровно заинтересованы в том, чтобы манипулировать общественным мнением в своих интересах и пока успешно это делают.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил robin kruzo

2013-09-05

# 29051127

А вам бы хотелось, чтобы руководители занимались вашими проблемами?! )))

0 Экспертное мнение

robin kruzo ответил Василий Лавренов

2013-09-05

# 29064481

Пока они занимаются только своими проблемами, а должны заниматься проблемами страны, именно за это и обязаны получать зарплату.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил robin kruzo

2013-09-05

# 29067128

Им видней, что важней! )))

0 Экспертное мнение

robin kruzo ответил Василий Лавренов

2013-09-06

# 29078993

И всё ими делается, что бы нам было ничего не видно.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил robin kruzo

2013-09-06

# 29083031

Воровство, которое видно - уже воровство, а когда не видно, так вроде и ничего...)))

0 Экспертное мнение

robin kruzo ответил Василий Лавренов

2013-09-06

# 29099955

и можно умирать за Родину..

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил robin kruzo

2013-09-06

# 29102798

Пусть они попробуют поумирать! )

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Владимир Чефонов

2013-09-05

# 29050788

Просто была эпоха и вы в ней копошились.

2 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Владимир Чефонов

2013-09-05

# 29051179

Уважаемый Владимир! Ваш искрометный юмор всегда дает мне хороший заряд энергии! )))

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Иванов

2013-09-07

# 29113355

Комментариев много, а вывода как всегда не видно...

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Александр Иванов

2013-09-07

# 29117795

Не там ищите...)))

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Василий Лавренов

2013-09-07

# 29120394

Подскажите, где можно найти разумные заключения, если знаете места. )

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Александр Иванов

2013-09-07

# 29125921

"Заключения" в России - все "разумные"! ))) А разумный вывод - только один: - надо срочно менять природу человека, пока не перебили друг-друга! )))

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Василий Лавренов

2013-09-07

# 29126513

Ну так, я давно предлагаю поменять природу индивида самонадеянного, убеждённого и всезнающего на природу человека ищущего, познающего, понимающего, но нет отклика от самодостаточных.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Александр Иванов

2013-09-07

# 29127030

" ищущего, познающего, понимающего" - если сюда добавить - ощущающего, то получится - постигающий! )))

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Василий Лавренов

2013-09-07

# 29129108

"Если бы да кабы..."

"Хомо" делятся на две основных категории: "познающие и стремящиеся понять" и "ощущающие, знающие и действующие", при этом наиболее успешных из второй категории можно назвать "ощущающие, знающие и успевающие".

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Александр Иванов

2013-09-07

# 29129314

Пока, в ваших определениях, вижу только материальное.

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Василий Лавренов

2013-09-07

# 29129515

Это означает, что смотрите вы глазами, а не умом, только и всего.

0 Экспертное мнение

Василий Лавренов ответил Александр Иванов