Дав общую характеристику четырех ПП РФ последних лет, имеющих самое непосредственное отношение к экономии энергоресурсов российскими гражданами и предприятиями (http://maxpark.com/community/5555/content/2150754) я задался вопросом, а кому это нужно? Нет, оно конечно, дело хорошее с точки зрения экологии и пр. Но почему именно российские граждане, не самые энерговооруженные, надо сказать, должны в первую очередь затягивать "энергопояса", тем более, что гиганты советской индустрии практически остановлены, по крайней мере, в массе своей? А про закрытые электростанции я что-то не слышал. Так что электроэнергии вроде бы должно быть завались. А нас призывают, да что там призывают, принуждают к энергетической сверхэффективности.
Я высказал в указанной заметке предположение, что делается это не просто так, а ради продажи излишков электроэнергии на Запад и на Восток. Почему бы, при этом, под флагом национального достояния не положить и себе в карман часть дохода от продажи энергоресурсов в виде электроэнергии?
И вот пожалуйста, не составило труда найти подтверждения этому предположению:
Но самое печальное,что вообще можно вообразить, содержится в выступлениях доктора технических наук, профессора, зам. директора ВНИИ атомного энергетического машиностроения, одного из виднейших специалистов по ядерной физике и атомной энергетике, автора важных открытий в области ядерной энергетики И.Н.Острецова.А главное, что его, похоже, и слушать-то никто всерьез не собирается. Вот одно из таких его выступлений:
Привет Сергей!!..Хорошая статья!... Только я как уже писал не согласен с Острецовым , так как ядерного топлива в мире более чем до хрена , если учесть начинку ядерных боеголовок --оружейный плутоний, которые можно использовать как топливо АЭС , после реакторов на Быстрых нейтронах..
Реакторы на быстрых нейтронах похоже на обычный "распильный" проект,когда зачинщики поделят бабки,а радиация от их взрывов останется нам,простым смертным,как тот поверхностный могильник,что где-то под Челябинском,что построили под одобрение депутатов,суливших баснословные доходы России от этого дела.Вы-физик-ядерщик?В целом топлива полно,он этого не отрицает,он говорит о дефиците Урана-235,на который заточена ныне используемая технология АЭС.Он говорит о другой технологии на уране-238 с внешним ускорителем Богомолова и о развитии нового оружия, которое иногда в прессе называют пучковым.
Применяя реакторы на быстрых нейтронах, можно гораздо полнее использовать природное ядерное горючее. Людям известны всего три вещества, ядра которых могут расщепляться – плутоний Pu-239 и два изотопа урана U-235 и U-233. Из них только уран–235 имеется в природе, а уран–233 и плутоний–239 в природе практически не встречаются. Эти изотопы образуются в результате бомбардировки нейтронами изотопов урана U-238 и тория Th-232, которые имеются в природе в относительно большом количестве: торий приблизительно в три раза более распространен в земной коре, чем уран.!
Применительно к реактору–размножителю можно рассматривать Pu-239 и U-233 как исходное ядерное топливо, а U-238 и Th-232 - как своего рода сырье, из которого в реакторе получается вторичное ядерное топливо, то есть новые порции Pu-239 и U-233. Следовательно, в реактор–размножитель загружается исходное ядерное топливо (Pu-239 и U-233) и атомное сырье (U-238 и Th-232). Реактор производит тепловую энергию, преобразуемую на АЭС в электрическую, и дает вторичное ядерное топливо в количествах, превышающих первоначальную загрузку. Расходуемое и воспроизводимое ядерное топливо - в одних реакторах – Pu-239, в других – U-233.
Реакторы на быстрых нейтронах производят энергию путем сжигания плутония при более полном использовании U-238 в реакторных топливных сборках, вместо расщепляющегося изотопа U-235, применяемого в большинстве реакторов. Если такие реакторы используются для производства большого количества плутония (большего, чем они потребляют), их называют реакторами-размножителями на быстрых нейтронах. Многолетний интерес к таким реакторам был обусловлен их способностью производить больше топлива, чем они потребляют.
.....К сожалению есть и такое , однако раком болеют люди, даже никогда не видевшие АЭС . знаком с этим не по наслышке ...попробуйте изменить свой организм и душу...я верю в силы из вне , которые помогут уничтожить эту болезнь . С Уважением к ВАм .
Почему бы, при этом, под флагом национального достояния не положить и себе в карман часть дохода от продажи энергоресурсов в виде электроэнергии? И вот пожалуйста, не составило труда найти подтверждения этому предположению:
Поверьте мне Алексей , этот доход будет являться Могилой нашего государства и нас с вами !!.. Это...то же самое , что выкачивать из организма свою кровь насосами большой мощности !!! Это же МАРАЗМ , ограничивать свое население и производство , в потреблении э/э, а ЧИСТУЮ энергию качать за границу, даже за хорошие бабки и не важно , что эти бабки , осядут в карманах олигархических чубайсов.... СТРАНА умрет и мы с нею ..
Не собираюсь спорить с академиками, но чисто обывательский вопрос. Ни для кого не секрет, что промышленное производство у нас стоит. А электроэнергии, которой раньше практически хватало (не будем учитывать временные ограничения), теперь смертельно не хватает.
Не хватает энергии в целом по миру.Для нормальной жизни человеку требуется 2кВт установленной мощности генерируемой энергии на человека.Это в среднем. По миру имеется огромная диспропорция. О том он и говорит: в США -20тонн условного топлива на человека, в относительно благополучной Германии - 4 тонны, у нас меньше, страшно сказать сколько в Африке.Развитые страны США и Европа стараются поддерживать высокий уровень жизни своего населения, чтобы удерживать свою власть и свои привилегии власти.Энергию надо где-то брать.Вот ее и берут у нас.На это указывают и ссылки в моей заметке.Конечно, никто в открытую не признается, что свое население и остатки бизнеса, производства прижимают с энергией для того,чтобы продать избыток за границу с выгодой для себя любимых.Как всегда в рыночной системе, да ещё у нас:одни затягивают пояса и экономят, а результаты экономии забирают себе совсем другие.
Я всё прекрасно понял из того. что написано у Вас в первой части. Я как раз о второй. О том, что вопрос-то стоит не по дефициту, хотя он и присутствует и его надо решать, а о распределении того, что есть.
Мы уже смирились с тем, что рыночная экономика, в том виде, что существует в России, занимается одним: дать возможность людям, мягко говоря, нечистым на руку, пользоваться тем, что должно принадлежать обществу. И очень жаль, что это смирение стало нормой. Тот же Запад понял, что социальная политика приоритетна для государства. А то, что есть у нас - это война пауков в банке.
Это же МАРАЗМ , ограничивать свое население и производство , в потреблении э/э, а ЧИСТУЮ энергию качать за границу, даже за хорошие бабки и не важно , что эти бабки , осядут в карманах олигархических чубайсов.... СТРАНА умрет и мы с нею ..
Это маразм ещё и потому, что всегда и везде спрос приветствуется - это движитель производства. Но наши власти, увы, в росте ПРОИЗВОДСТВА не заинтересованы, им проще заниматоься торговлей... Там навару больше. И украсть легче.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Реакторы на быстрых нейтронах производят энергию путем сжигания плутония при более полном использовании U-238 в реакторных топливных сборках, вместо расщепляющегося изотопа U-235, применяемого в большинстве реакторов. Если такие реакторы используются для производства большого количества плутония (большего, чем они потребляют), их называют реакторами-размножителями на быстрых нейтронах. Многолетний интерес к таким реакторам был обусловлен их способностью производить больше топлива, чем они потребляют.
Был там. Ликвидировал и руководил.
К япошкам просил меня вызвать.
Дураки. Не взяли. Знаю про все эти изотопы. Они во мне с кое-чем еще. Рачок-с. Это дело интересное. На себе смотеть...
Комментарий удален модератором
У тут хоть малую толику но все ж оплатили! )))))))))))))))))
++++++++++
+++++
Получается очень лакомая технология!!!
++++++++
Или Я не в теме?
+++++++++
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почему бы, при этом, под флагом национального достояния не положить и себе в карман часть дохода от продажи энергоресурсов в виде электроэнергии? И вот пожалуйста, не составило труда найти подтверждения этому предположению:
http://sobesednik.ru/sahalin/20130506-rossiyu-i-yaponiyu-svyazhut-dva-mosta
http://en-doc.ru/news/3700
http://www.angi.ru/news.shtml?oid=2798053
Почему?
Мы уже смирились с тем, что рыночная экономика, в том виде, что существует в России, занимается одним: дать возможность людям, мягко говоря, нечистым на руку, пользоваться тем, что должно принадлежать обществу. И очень жаль, что это смирение стало нормой. Тот же Запад понял, что социальная политика приоритетна для государства. А то, что есть у нас - это война пауков в банке.