Сирия сбила первый американский самолет и первые ракеты

Но все равно жаль, что утка

Чует моя чуйка, что Сирию будут работать именно томагавки и беспилотники. А Раптора если и отправят, то уже опосля и только для того, чтоб быстренько понаносить на контурную карту крестики. Где что раньше стояло

А у Раптора эффективное сечение - пару квадратных дециметров.

То есть, сперва взорвались бы падучие на зенитную батарею рапторские ракеты, и только потом расчёт понял бы, что что-то где-то пролетало. Ну, те, кто выжил бы. Если

Что удалось найти

BGM-109C Tomahawk 0.1-0.8 м2

и

Известно, что фронтальная ЭПР F-22 0,0001 кв.м. (-45 dBsm), а средняя ЭПР 0,0018 кв.м. (-37.45 dBsm). Эти цифры

давно опуликованы, они проходили и на сайте Локхида, и подтверждались независимыми экспертами, тестировавшими Раптора по заказу Пентагона в компании Howland, и зафиксированы

National Radar Cross Section Test Facility (NRTF) правительства США. Более того, это является нормативом при регулярных проверках Рапторов, находящихся в эксплуатации в USA

По данным Лернера, ЭПР Раптора примерно такой, как у голубя сизокрылого, если не меньше. Интересно, в Сирии живут голуби и чайки всякие? У доблестных ПВОшников от них не рябит в глазах?

И про беспилотников. Томагавки - это тоже беспилотные средства.

Кроме того, у мерикосов уже имеется масса устаревших беспилотников, которых они могут отправить на заклание. Размен 1 древний БПЛА на 1 выпулянную суппер-пуппер(?) ракету, очень даже неплохой размен. И утилизационный сбор не придётся Пентагону платить. А за утилизационным старьём может идти волна Томагавков, у которых подходит срок годности в паспорте.

На закуску могут пустить волну ударных БПЛА, уже обеспеченных данными передних камикадзе о характеристиках выживших объектов ПВО.

И только потом на горизонте, вне пределов засекновения и, тем более, досягаемости, могут появиться парочка Рапторов. Для дистанционной финишной зачистки и фотодокументирования

я лишь добавил к справедливым замечаниям коллег (что если б такое было, то шуму было бы аж до Юпитера), свои соображения, что Раптора сбить, это не поле перейти

Мало того, очень вероятным представляется способ ведения операции таким образом, чтоб и со стороны сирийцев потери были бы минимальными. Благо сверхточное оружие позволяет серьёзно минимизировать сопутствующие ущербы

Но для этого нужно точно знать куда и когда глядеть. Иметь гляделку телескопическую подобающую. И иметь возможность отличить, скажем, летящего за косяком рыбы альбатроса от атакующего Раптора, ведь ЭПР у них весьма близки. И отличать придётся за несколько десятков километров - дистанции с которой Рапторы работают по целям. Разве что по катастрофическому отличию эха в допплере, иза разницы скоростей.

Но, опять же, надо знать когда и куда глядеть

Если подымете подшивки, обязательно заметите эту поразительную вещь — категорический уход от ОМП в пользу сверхточного, но маломощного оружия избирательного действия. Во всех родах войск и во всех средах.

И, действительно, зачем им убивать людей? Достаточно лишить противника физической возможности огрызаться, не лишая его при этом здоровья и самой жизни.

Убитым свою волю не навяжешь.

К тому же, капиталистам-буржуинам, вопреки расхожему коммуняцкому представлению, отдельные человекоединицы первостепенно важны быть живыми. Это потребители товаров и производители прибавочной стоимости

А слухи про тактические ядерные удары в Ираке, это такие же же слухи, как и про сбитый Раптор (см. выше)

Всё немножко проще. Я бОльшую часть жизни прожил в СССР, поэтому знаю ваше мировоззрение и все мыслимые и немыслимые аргументы, наперёд.

Убеждённым антисоветчиком я стал где-то между экзаменом по МЛФ и госэкзаменом по НК. И с тех пор гляжу на социаистическую действительность двумя глазами. Левым - сквозь призму советско-российского агитпропа, правым - взглядом остального, буржуазно-масонского и жыдобандеровского человечества.

В итоге, имею наблюдать чрезвычайно выпуклую картинку, в которой пропагандонство одной стороны нивелирует лицемерие другой стороны

И, как видите, я сволочь на порядок опаснее, чем тот засланный агентишко из анекдота. Потому что я знал когда гулять и безобразить и знал что на экзаменах втирать, чтоб красный диплом в итоге получить

Бойтесь!

Страх - главный двигатель Первейшего инстинкта — инстинкта самосохранения.

Но про бомбёжку путина можете не сильно бояться. В нынешних раскладах американцам Россия нужна единой и управляемой. С путиным любой фамилии

А китайцы... Что ж, душа китайская - потёмки

Вспомните Даманский

Это и в отношении противостояния Запад-КНР тоже весьма вероятный вариант

В этом, кстати, главное преимущество ЕС перед любыми другими надгосударственными образованиями. Нет явно выраженного центра диктата, а значит Гитлер-2 невозможен

Запинают

http://ru.euronews.com/2013/09/04/german-president-visits-ghost-village/

Иными словами - я уверен, что антиимперская прививка немцам останется эффективна ещё не одно поколение.

С другой стороны, ваши представления о "естественном союзничестве" очередной версии Российской империи с германцами, представляются несколько однобокими на фоне реалий общественных настроений:

"...Больше всего Россию недолюбливают в Израиле (77% негативных оценок), Иордании (70%), Турции (66%), Франции, Японии и Египте (по 64%). Среди американцев отрицательно к России относятся 43%, в Германии 60%, в Италии - 56%, в Польше - 54%. Страны СНГ в опросе не участвовали..."

http://www.newsru.com/world/05sep2013/image.html

Почему я упомянул Германию. Это естественный лидер в Европе, конкуренцию могут составить только англичане и то, не в экономическом, а политическом плане. Когда немцы проснутся, а это скоро произойдет они начнут испытывать трудности с сырьем.

Только опять, как те хрестоматийные генералы, обращены "к прошлой войне"

И, никто уже Россию на Западе давно не рассматривает в качестве Диявольского Жупела №1.

Другое дело, что Россия из кожи вон лезет, мечтая вернуть себе сей почётный титул, но это ж из разряда субъективных хотелок.

И я не вижу, на чём может базироваться российско-германская любовь.

Цивилизационные матрицы антагонистичны

А она, в оценке ситуации и формировании прогнозов, стояла, стоит и будет стоять на последнем месте

Во всяком случае, у меня так. Технарь потому что

Но ОС, применительна к самим процессам, а не к нашим наблюдениям за ними. Иначе, если признать вашу правоту, мы придём к бедному кошаку Шредингера :)

Но весь наш накопленный жизненный опыт и здравый смысл прямо говорят нам, что рассматриваемые процессы (межгосударственные отношения, социальная динамика наций и т.п. явно лежат ВНЕ наших личных возможностей контроля над ними или влияния на них

:)