Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Учтите, это я еще не обсуждаю способностей Панцира, который вообще на Ф22 не "заточен", ибо Ф22 - не штурмовик, а противодействует авиации противника, а Панцирь как раз наоборот, призван защищать только цели не далее 20 км. от себя, и не выше 15 км.
Так что "информация" - обычное арабское вранье.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Впрочем, неумение придерживаться темы и по абсолютно любому поводу сбиваться на выяснение, кто выпил воду из крана - это Ваша фирменная манера вести дискуссию, так?
Насчет целей же - тут Вы просто забыли, с какойц стороны я смотрю. Для меня цели - именно то, что призван защищать оный Панцирь.
Впрочем, с появлением у нас (на вооружении!) микроволнового разрушителя электронных цепей РЭБ переходит на новый уровень, и (действительно эффективная) методика защиты от поставленных помех путем произвольной смены частот радара Панцыря уже не играет роли - импульс выжжет весь радар, вместе с настройкой частот.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А представлять Вам свои (в общем, не свои, конечно, а из сети - я не военный, тем более - не летчик) - зачем? Вас ведь истина совершенно не интересует.
2) Опять нелепое буквоедство, направленное на "зашумление" текста. Зачем? Так надо, чтобы в любом случае последнее слово осталось за Вами? Да милости просим, в дискусси с Вами я уже показал, что как только считаю тему исчерпанной, о Ваших "последних словах" не беспокоюсь.
Для людей же, "разбирающихся в вопросе", замечу, что для меня ИМЕННО то, что защищает Панцырь, уничтожению и подлежит.
3) Радиус действия противоэлектронного устройства действительно около двух километров - поэтому оно размещается в ракете или управляемой бомбе, и ломает всю электронику при подлете. Возможно, Вы, став руководителем такого проекта, и пытались бы разместить это устройство, вместе с блоком питания, в рюкзаках ползущего взвода. Создатели же этого оружия пошли иным путем.
Заглавная статья - о заметке, напечатанной в какой-то оклахомской (не столица, да) газете. Её и обсуждают все, кто привык следовать теме. Это и есть те, кого Вы обозначили, написав "вы".
Остальные же просто пользуются поводом "выкрикнуть слова, что лежат на дне копилки". Их, действительно, может и набраться определенное количество, и Вы лично тоже из их числа.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Разумеется, конкретная конструкция - секрет.
2) История с Раптором - очень характерна именно ДЛЯ ВАС. Именно с сутью у Вас и плохо, Вы очарованы словами (сказано - многоцелевой, значится - многоцелевой, Вы ведь у нас человек буквы, да?).
Прочтите вот хоть тут http://pentagonus.ru/publ/17-1-0-324 (по-русски, однако), и узнаете, что Ф22, конечно, может и иное, но ЛУЧШЕ всего он воююет против самолетов, для завоевания господства в воздухе. И тут ему поддержка АВАКСов или аналогичных систем жизненно важна.
А в остальных аспектах преимущество Ф22 над остальными самолетами вообще не настолько уж и велико; типа, у него крейсерская сверхзвуковая скорость и малозаметность на экранах, но дает ли это рещающее преимущество перед другими самолетами при штурмовке танковой колонны? Большое - навряд ли.
3) Бросьте, с какой стати я буду смотреть на мир глазами Панцыря? Вот когда он заведет себе счет в макспарке, тогда пусть и называет там целью то, что цель для него.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но характерная для Вас реплика, так что прокомментирую офф-топик. Ваша визитная карточка: мнить себя знатоком в неясных для Вас на деле вопросах; ужасно хотите "спорить на равных".
Телевизоры могли принимать «то самое» излучение с сигналом из Останкино, только находясь вдоль определенных направлений, или видно было везде? Как же тогда с "диаграммой направленности"?
Свет - электромагнитное излучение, так? Отчего же свечка светит во все стороны, где же тут "диаграмма направленности (да и "передающей антенны" что-то не видно), а?
Вывод - слышали звон, да не знаете, где он. Вас сбили с толку случайные обрывки сведений о дипольном излучателе; ручаюсь, тут нет ничего, что помешало бы создать «ненаправленный» истребитель микросхем.
2) Насчет "многоцелевого" - тоже характерно. Иные, и вполне грамотные, разъяснили, что делает Ф22, и что ему для того надо, так нет же... "Доктор сказал - в морг"... (пардон, не написал "комплекс").
3) Так всё и есть – то, рядом с чем стоит Панцырь, подлежит уничтожению, потому это – цель. Все – по Вашему.
Комментарий удален модератором
Вы просто не знаете электродинамики, хотя и работали (верю) почтальоном или телемастером. Но ответ характерный - "я вам не верю". То есть ни знания, ни понимания предмета НЕТ, остается только верить - или не верить. А так хочется быть "понимающим"...
А вопрос, на который даже абсурдного ответа не нашлось, просто объявляется вопросом "кулинарным" (не вешайте лапшу-с)
В этом и весь Вы. Ай, молодец.
Комментарий удален модератором
Именно поэтому Вы не можете ответить на заданные Вам вопросы, а можете только повторять СЛОВА: увы, слышать - маловато.
Комментарий удален модератором
Свечка - ни в коей мере НЕ аналог "штыревой антенны"; если бы так - она светила бы только вбок, а не вдоль оси. Такого непонимания "сути" я еще не встречал нигде. Свечка - комбинация огромного количества хаотически ориентированных диполей.
Соорудить, комбинируя дипольные излучатели, сложную - и направленную - антенну при желании можно (телевизионная - то обычный диполь), но какое отношение имеет такая возможность конструкции передающей антенны к оружию электромагнитного наведения сильноточных импульсов?
Вообще, мне кажется, что Вы совершенно потеряли ощущение границ своей компетенции.
Комментарий удален модератором
Новости о сбитом 31 августа самолете F-22 Raptor сообщила американская газета "Лос-Анджелес Таймс ". Газета так же сообщила что 30 августа ПВО Сирии сбила 4 американских ракеты "Tomahawk". Они были сбиты русской противоракетной системой "Панцирь - 1". Это зенитные ракеты России , которые уничтожили американские ракеты. Источники газеты считают, что Пентагон выпустил четыре ракеты, чтобы, как пишет "Лос-Анджелес Таймс ", "прочувствовать сирийский пульс".
Как утверждает газета, потеря современного самолета F-22 на севере Иордании , где находятся пять F-22, - главная причина задержки агрессии против Сирии.
Газета " Оклахома Пост" опубликовала сообщение, со ссылкой на американские военные источники , что F-22 Raptor разбился к северу от Иордании.