Обама - для чего он это делает?

http://maxpark.com/community/5101/content/2177425

Тут есть перевод: http://www.youtube.com/watch?v=7TOEWLXJb40

До чего же надоел ваш апломб полубога)

Включайте мозг - если он объявил, что будет добиваться такого разрешения, то это не значит ли, что он свое решение по этому вопросу вынес?Или позиционирует, как свое.

Все труднее защищать любимый звездно-полосатый, Саша?При таких-то плюхах от самого президента?

Я бы еще послушал Игоря Кондрашова.

Но зачем же свой идиотизм напоказ выставлять?

Обама действительно марионетка. Он марионетка своих избирателей.

Одна часть (меньшая и более политизированная) избирателей требует вмешательства, чтобы прекратить убийства. Другая (бо`льшая) часть избирателей против. Ему приходится крутиться. Тем более, что в Сирии полный бардак и удар с воздуха ничего не решит.

Всё сказанное очевидно и понятно любому нормальному человеку. Непонятно только штатным и добровольным пропагандистам и/или идиотам.

Как Вас величать: пропаганпуниндоном или идиотом, - сами выбирайте.

А если, предположим (предположим!), вот прямо здесь, без гнева и без страха, назову вас выжившим из ума придурком - забаните?

Это даже лестно.

А теперь вернемся к Сирии и Америке?

В этом разница - вы вон с бабочкой, а людей идиотами называете.И даже не замечаете, что чем дальше, тем чаще.А я вот не могу - перестану себя уважать.

Понимаете, вы мне неинтересны.Сообщество ваше интересно, а вы - нет.Я даже думаю, что своим присутствием приношу вам какой-то доход - организаторы ресурса должны как-то оплачивать людей, которые делают этот ресурс популярным.

Я просмотрел часть видео вашего с Игорем.Вы оба люди из "здесь и сейчас".Динамику процесса длиннее 10-20 лет вы не видите.Ну о чем с вами говорить?Вы понимаете, что США в прежнем виде уже не нужны?Впрочем...Глобальное управление - это же бред, верно?

"Динамика процесса" еще два слова, которые Вы повторяете, не понимая их смысл.

Впрочем, Вы вообще не хотите понимать разницу между Вашими смутными ощущениями и смыслами.

Я же собираюсь считаться только с собственными представлениями о порядочности.

Но вы сейчас сказали что-то интересное.У меня вопрос: смыслы - это что в вашем понимании?

Смысл - мысль, оформленная словами.

Поскольку мысли текут, постоянно обновляются, смыслы каждый раз меняются. Но есть "сухой остаток" мысли, понятный множеству людей.

Пример. Слово "идиот" - в сухом остатке - несет представление о человека, не способном адекватно воспринимать реальность.

В данном случае - речь о Вас.

И хотя я под "смыслами" понимаю несколько иное, но для нашего разговора вашего определения достаточно.Все-таки до осмысления метафизического понимания "смыслов" вам, похоже, уже не дорасти.Думается мне, что "мысли текут, постоянно обновляются" - это не про вас.

Интереснее другое ваше заявление - "Но есть "сухой остаток" мысли, понятный множеству людей."

Возьмем не абстрактное, а вполне себе реальное множество людей, отметившихся в этой теме в вашем, подчеркиваю, сообществе.Получается интересная картина, если рассматривать ее на предмет адекватности с точки зрения не вашей, а, как вы отметили, с точки зрения "множества людей".И тогда, по вашему же определению, "идиот" более к вам прилипает.

Не смею задерживать.

Или в Сирии не применялось оружие химическое?

Но президент США, сказал, что доказательсва применения химического оружия будут представленны конгрессу и всему мировому оообществу. И, наверное, от кого оно получило это оружие.

А в Ираке пару сотен тысяч американцы людей - живых людей - вырезали, а вот оружия не нашли.

Значит, говорите, вас убедил.То есть разрешения у конгресса можно попросить и до предъявления публике доказательств.И бомбануть.Если что, то доказательства потом "найдем".

Скажите, а зачем Асаду применять химоружие?Специально, чтобы дать повод американцам бомбануть?Или он не в курсе про Ирак?

Чтобы потом бомбить Сирию.

Может быть, я не в курсе.

Я согласен с президентом России.

Так кто вас убедил? - вы пишите -

"Выступление президента США прозвучало очень убедительно и доходчиво."

Потом - "Я согласен с президентом России."

Я же не идиот, ну может чуть-чуть, но не полный это точно!

С самого верха управления США сливают, как ставшую ненужной витрину.Я все-же думал, что это будет происходить медленнее.

Восток дело тонкое......, а уж США, тем более.

Не думаю, что нормальный человек сможет быть президентом)) или должен стать тираном, или марионеткой)

Это так будет само собой?Или по отмашке из центра?

"который может повлечь за собой новый политический порядок на планете и смену лидера."

Этот порядок сам установится, по воле стихий, или это тщательно выверенный план?

Темный, ты, хоть и полковник)

Вот я щас из тебя же насобираю:

Сирия ну ни как не подымет лапки вверх

Россия ни при каких обстоятельствах флот домой не вернёт

Ссыкливая Европа по любому открестится от участия

Со всем этим я согласен.Вопрос в следующем - это тока Уверса с Аркадием такие умные или Обама все это понимает?А если понимает, то почему все же делает?

Оставим, как финал?