Дурь несусветная, или на ком шапка горит

Владимир Владимирович Путин приучил нас за почти полтора десятка своей жизни в качестве публичного деятеля и фактического правителя крупнейшей страны мира, к всевозможным резким высказываниям в своём исполнении. Собственно, немалая часть его популярности именно на этом и зиждится: на "мочилове в сортире", "топилове в канализации", "влепливании двушечек" и т.д. Поэтому, фраза о том что утверждения про применение Асадом химоружия как "чуши несусветной" никого не удивила, хотя конечно и позабавила. Тут и просто задиристая хулиганская "прикольность", и очередной "отрыв" на Америку--благо, на "голубя" Обаму наезжай-не хочу, он всё стерпит и утрётся; и масса других моментов. Вобщем, Владим Владимыч "в своём репертуаре".

Но Владимир Владимирович имеет также манеру, несколько менее впечатляющую, порою попадаться на непоследовательности. Конечно, когда почти все кто допущен в твоё окружение, глядят тебе в рот и просто не решаются оппонировать, анализировать и ловить тебя ни на чём--жить легко и "заметать следы" особенно не требуется. Но мир не исчерпывается лишь теми, кто допущен пред монаршее лице российского президента--есть ещё кое-где и островки незаивисимой журналистики, "блогерастии", да и просто люди с длинной памятью. Которая, конечно, по словам классика, "хуже чем сифилис"--но хотябы, в отличие от сифилиса, иногда полезна, как самим носителям этой памяти, так и обществу в целом.

Пару лет назад, я написал заметку "Труп врага пахнет сладко", когда в ответ на слова Путина  что ему "противно видеть" фотографии убитого Каддафи, напомнил о широко циркулировавшей в своё времкя фотографии застреленного президента Чечни Масхадова. Пришло, похоже, время напомнить российскому президенту ещё один "спорный" момент его политической жизни.

Как известно, в 2002м году при штурме театра на Дубровке с засевшими там чеченскими боевиками, был использован неизвещстный химический агент.

Без антидота. Случай этот стоил жизни примерно сотне заложников, вместе с 40 бандитами. Споры об обоснованности этого действия, о цене уничтожения врага при подобных "побочных потерях" идут до сих пор. Но факт остаётся фактом: в тот раз, российские силы безопасности применили химическое оружие, причём хотя целью этого были террористы--всех из которых, по крайне мере по официальной информации, были уничтожены--но на каждого террориста погибло примерно по 3 заложника, а в целом в театре таковых была ТЫСЯЧА; и можно сказать, что по крайней мере косвенно, российские власти применили химоружие и против них. И это мы ещё не касались темы того, ЧТО СДЕЛАЛО ЭТИХ ЛЮДЕЙ ТЕРРОРИСТАМИ.

То есть: в отличие от "спорной" ситуации в Сирии, где по крайней мере теоретически можно предположить попадание химоружия к повстанцам (хотя это, в свою очередь, говорит о потере режимом контроля за собственным арсеналом, что в свою очередь, подталкивает к вопросу об "эффективности" этого режима, а значит, и разумности его поддержки), в России, посреди крупнейшего европейского города, именно ВЛАСТИ использовали газ, для своих целей. Не перед кем, между прочим, даже не извиняясь, и ничего не скрывая.

"РУКА РУКУ МОЕТ"? "СВОИ ЛЮДИ--СОЧТЁМСЯ"? "ЧЬЯ Б КОРОВА МЫЧАЛА"? Да какую славную русскую пословицу ни возьми--любая, кажется, подойдёт.

А вы говорите, "дурь несусветная"..Иногда то что кому-то представляется дурью несусветной, оказывается правдивей самой правдивой правды. Тем более в нашем вобше довольно "несусветном" мире. Тем более если тот, кому "кажется", очень заинтересован в том чтобы и другим "казалось" так же. Не в последнюю очередь потому что у самого "рыльце в пушТУ", и не ровён час, с самого когда-то спросить могут.