В грузинском Телави торжественно открыли памятник Сталину

Поэтому и обратил внимание. На символичность.

Памятник человеку который на 50 % несет ответственность за ее начало. А пожалуй и больше ...

Постскриптум мой. Просто не выделил его ... :-)

Понятно.)

На 50% Сталин, еще на 50% народ, который и сам желал этой войны.

Ты смотри! Союз ветеранов Грузии оказывается ни хрена не слыша о том, что Сталин несет ответственность за начало ВОВ! Ветераны, которые с ним работали, воевали и не знают! А кокой-то хрен, он же К М, решил их просветить! Ну так пришел бы на открытие памятника и сказал дедам всю эту хрень! Они, хоть и старенькие, но п-ды бы вломили!

Браво,Александр! Хоть один здравомыслящий человек.

Сталин со своей воинственностью - это зеркало души.

А вы, сбитый летчик, кому интересны? Участковому?

Исходя из особенностей отношения Сталина к Грузии, сразу же после оккупации, одной из главных его задач явилось уничтожение мыслящей части грузинского общества (аристократия, национально настроенная интеллигенция, передовое духовенство), чтобы после этого осталась та часть общества, управлять которой не составило бы труда. Подтверждением сказанного являются те жестокие и неумолимые репрсессии 1921-1930 годов, жертвой которых пала лучшая часть груинского общества. Этими репрессиями Сталин «снял сливки» с грузинского общества. Сталин прекрасно знал Грузию и тот или иной слой ее общества и, постольку, хорошо понимал какая ее часть «подлежит выбраковне», кого следует уничтожить физически, чтобы потом «пасти» оставшуюся часть по своему усмотрению

Во второй мировой войне, которая в широком понимании была для Грузии колониальной и навязанной войной, из Грузии на фронт было послано более 700 тысяч человек (в основном, грузин), из которых не возвратились почти 400.000. Исходя из

Эк тебя , Хуаян, перекосило!

Глупости молоть клавой, ума не надо! Все "сливки" т н грузинского общества, в кон 30-х уже толклись в Москве и жили припеваючи. Как и сейчас. Что, воевать за грузин против германской агрессии, должны были жители русских "провинций"!?? А они,грузины, "жертвы русской колониальной экспансии", продолжать свою "тяжкую" колониальную жизнь!! А не охренел ли ты, "аналитик"!??

А разве немцы дошли до Грузии? Ты про глобус слышал, кукурузник?А это копипаст с грузинского сайта, а не как у тебя, самодеятельность. Ты считаешь, что Грузия была счастлива быть под Москвой? И когда родионовцы рубили там грузинов саперными лопатками, грузины были только рады? Ты не знаешь, почему все 22 года назад убежали из союза и сов.лагеря и никто не вернулся к союбзу в той форме? Мозгов нет- не мучайся!

Это ты с чего пизданул, убогий? Или " собака лает- ветер носит"?

Ты и впрямь балбес. Возьми, двоешник, карту 42г и посмотри, где были немцы, рядом с той самой Грузией! (Хотя бы узнаешь, где Адлер и Сочи!) У ген Леселидзе (ком 18-й армией) и его солдат, не было сомнений, за кого воевать, а идиотов из АСЛ они возникли, но потому вас и почитают за свиную чуму. Причем вообще тут Родионов?? Разве, что у психопатов сдвиг по времени. Кстати, в "порабощенной" Грузии жили так, как в РСФСР, особенно в нечерноземье и не снилось. Бывали-с! Уймись и дурь свою не здоровую, массам не показывай, изучай географическую карту.

Собаку зовут Хуаян Эскобар, стиль ком-тов лающий, пасть с капающей слюной, таки бешенство.

Сбитый кукурузник! Твое тарахтение , что хочет доказать? Что Сталин не репрессировал грузин? Они с этим не согласны! У тебя же нет головы, а только керосинка, убогий.То, что в Грузии, по твоим оценкам, жили лучше, чем в твоем Мухосранске- так это их личное дело. Ты, например, не моешься, а они- моются. Во всем цивилизованном мире жили лучше, чем в Раше. Это говорит только об убожестве таких, как ты. Ты- холоп и смерд во всех поколениях. Ты не способен вести разговор по теме. В сортир!

"...нынешний российский ценитель "лучшего менеджера", с которым его роднит один бехтеревский диагноз - паранойя, не лезли в чужой монастырь. " Ну так и не лезь!

?????

Впрочем, ясно, кто-то мышлит (от слова "мышь") не головой, а головкой, да и то, чужой той, которую старательно вылизывает!

Ну ты решил уже все про себя рассказать! Не надо! Я с первых твоих строк все про тебя понял! Успокойся!

Я то спокоен, что видно из исходного моего поста. А вот вы суетитесь, будто кто-то на ваши иудины 85RUR за пост претендует. Кстати, замечу, что с вами в селихерской палатке не обретался, Ваське с вами на пару не лизал, телку Кристю с вами на пару не имел, даже из одного стакана не пил, побрезговал бы...потому обращаюсь в непривычной для ПТУшного розлива публики- на Вы.

Имеют право выбирать себе кумиров.

Чтят героев

в АСЛ почти всем не хватает широты понимания ве сложности этой фигуры.

Это болезнь со времен кухонных посиделок 60-х.

да в АСЛ и не хотят ничего понимать. У них одна мантра - в СССР все было плохо.

Борьба с властью выливается в брьбу с Россией

У параноика-фюрера, его опричников и мамонтовской НТВ-клоаки на этот счет иное мнение, там все проработанные на Лубянке легенды, втюриваемые зомби-публике за реальность. А по логике-то, вы совершенно правы, впрочем, какая у наследников дзержинских-берия логика?!

Просто бред какой-то несете! Вы на каком языке говорите?

Это его стиль.

Понять его невозможно.

И таких в интернете не мало. Я обратила внимание на этот феномен. О чем говорят, каким языком - непонятно. Я иногда вчитывалась, пыталась поймать мысль...Потом поняла, что это не совсем здоровые люди. Они там себе что-то понимают по-своему и думают, что будут оригинальны где-то... Их просто не нужно комментировать

У Вашего поста есть достоинство - доступность. Но есть и недостаток - неразумность. Может, перед тем как вчитываться сначала нужно научиться думать. Поверьте, грамотным людям (к коим имею наглость относить и себя) тексты Бобылева вполне понятны. Как и позиция Михаила Игнатова и Эльзы (простите, Татьяны) Кох.

Это почитание себя как элиты русского народа.Поэтому не считают нужным разъяснять свою позицию быдлу.

Ограничиваются пространственными цитатами и оскорблениями непонимающих

Утонченное оскорбления Татьяны и меня в фашизме.

Вы так же не способны пояснить свою мысль как и бобылев..

== втюриваемые зомби-публике за реальность.==

Это мне и Татьяне втюривают?)))

Потрудитесь поянить.почему я с вашей точки зрения склонен к идеологии фашизма.

Вы болтун.

Поясняю. Вашу склонность к идеологии фашизма подтверждает фраза из Вашего поста: " почти всем не хватает широты понимания ве сложности этой фигуры". Вы написали это о Сталине. Но ведь и Гитлер - тоже "сложная фигура". По масштабу как сложности, так и преступности эти фигуры сопоставимы. (Надеюсь, мне не придется пояснять Вам почему Гитлера считают фашистом (точнее было бы нацистом, но прижился в русском языке этот термин) ). Действия кремлевского горца не сильно отличались от действий Адольфа. Где-то получше, где-то еще хуже. И кстати, ИМХО, никакой особой сложности в его фигуре нет и не было. Дабы не множить дефиниции сталинизм (как и любой тоталитаризм) тоже можно считать разновидностью фашизма. Вот почему я усматриваю в Ваших постах склонность к идеологии фашизма. Согласен, определенная (незначительная) неточность в этом утверждении имеется. Бобылев пишет про то же самое, только жестче. Термин "втюривают" не из моего лексикона, но по сути он правилен, равно как и "зомби-публика"...

Могут стишок прочитать,могу покричать на коммуняк.

Конкретности нет и быть не может, иначе будет видна их непримиримая борьба с россией.

Им здесь все плохо.

Там все хорошо.

Сложная фигура и Наполеон.

Почему французы поют дифирамбы Наполеону,уничтожевшего республику,залившего кровью всю Европу?

Примеров многогранности личностей можно привеси массу

Сталин не разжигал мировой войны и не исповедовал рассовую неполноценность как причину геноцида целых народов

Вместо раСового геноцида Сталин исповедовал социальный. Что хуже - сказать непросто. К разжиганию мировой войны он приложил свои силы. Если б мог сделал еще больше, но возможностей не представлялось.

Наполеон сделал немало хорошего в начале своей деятельности (ну хоть Кодекс, например). Он действительно был великий военачальник (говорят знающие люди), наконец, он был просто умный человек. Ни одного из этих достоинств за "кремлевским горцем" заметить невозможно.

Уж по части оскорблений оппонентов с сталинистами бороться крайне сложно. Все попытки "разъяснять свою позицию быдлу" (слово из Вашего лексикона) остаются безуспешными, так как оно никого, кроме себя слышать не хочет. Какие цитаты Вы называете "пространственными" остается непонятным.

Это все применимо к Сталину.

Наполеон в войнах истребил французов.

Он не был французам.Он был корсиканским горцем,считавшим французмов расходным материалом для построеня своей имперрии.В которй он и стал Императором,задушив первую республику.

Он деспот,заставивший французов воевать по всей Европе.

Может быть расскажете,что Франция получила от Наполеона?

Корсиканский горец ненавидел французов и уничтожил целое поколение французской молодежи в своих войнах.

Задушил республику и стал Императорм.

Французское быдло до сих пор его чтит.

Быдло-это из либерального лексикона.

Оно так называет народ,который голосует за Путина.

Я вас не оскорблял.

Но могу ответить на оскорбления.

Предвидя Ваш вопрос, я еще в прошлом посте упомянул его Кодекс. Нельзя сказать, что республика Робеспьера отвечала чаяниям французов. Откуда Вам известно, что думал наполеон о французах? Неужели из личного сообщения? Я понимаю, Вам милее Николаевская Россия - жандарм Европы... (Просьба не путать страну и государство, если сможете).

Я Вас также не оскорблял. И даже на оскорбления (личные) обычно не отвечаю тем же. Слово "быдло" не из либерального лексикона (Пушкин пользовался словом "чернь"), это самоназвание, скорее. Примерно как "суоми". Во всяком случае именно Вы употребили это слово в Ваших постах дважды. Один раз применив его к французскому народу. Уж не почитаете ли Вы и себя либералом на этом основании? А голосущих за Путина правильно называть бы путионоидами, равно как почитателей кремлевского преступника сталинистами..

Этим словоп пользуются все либералы в АСЛ.

Вы вероятно новичок здесь.

Я народ быдлом не наззываю.Я часть народа.

А эти числят себя элитой над "быдлом"

Нет, не новичок! Никто не называет весь народ (свой, по кр. мере) быдлом! Как минимум - выделяет себя. вы же постом назад назвали французов этим словом. Следите внимательнее за своей речью. Или Вы себя тоже относите к той части народа, что по-Вашему есть "быдло"?